La République est paradoxale. Elle place l'égalité des droits au coeur de ses valeurs. Mais, confrontée à l'immigration et à la diversité culturelle, elle tend d'abord à oublier ses propres principes, avant de céder à leur application dans les plus mauvaises conditions. Au final, elle réussit ce tour de force : consolider une législation ouverte tout en creusant le ressentiment chez ceux qu'elle accueille. Loin de s'essouffler, cette mécanique paradoxale continue à entretenir des mythes («immigration choisie», «quotas», etc.) et à masquer l'étendue des discriminations dont souffrent les immigrés et les Français de couleur. C'est au contraire à une véritable politique de l'égalité qu'appelle cet essai, capable d'appréhender les enjeux du futur (les migrations de circulation, l'intégration de l'islam, l'adaptation de dispositifs d'affirmative action...) en demeurant fidèle aux principes de la République.
Although it was interesting to see how discrimination twords immigrants (mostly) was views in France in various periods of time, I did not like that the book reefers to the mechanism of discrimination and the phenomenon altogether as something that isn't relevant nowadays except from an historic point if view. The author mentions multi nuple timest that discrimination twords women, immigrants, arabas, aren't present in today's world when they definitely still are. I'm surprised to see such a conservative point of view from a person who did support progressive reforms. The writing is definitely from a republican lense, minimizing the experiences of oppressed people.