Le visage de dieu

by Igor Bogdanov, Grichka Bogdanov

Le « visage de Dieu » ? C’est l’expression qu’utilisa l’astrophysicien Georges Smoot (prix Nobel 2006) lorsque le 23 avril 1992, il réussit, grâce au satellite COBE, à prendre des photos de la naissance de l’univers tel qu’il émergeait des ténèbres cosmiques tout juste 380 000 ans après le Big Bang. Depuis, cette expression a fait le tour du monde, déclenché la fureur des scientifiques, et bouleversé les croyants. Mais, par delà ces quelques mots, quel est le fabuleux secret qui se cache derrière le « bébé univers » ? Pourquoi Smoot y a-t-il vu le « Visage de Dieu » ? Ce livre – nourri des formidable attentes suscitées par le nouveau satellite Planck lancé le 14 mai 2009 – s’approche, comme jamais, de ce mystère suprême : l’instant même de la Création. Trois des héros de cette fantastique aventure – Jim Peebles (prix Craaford d’Astronomie 2005), Robert W. Wilson (Prix Nobel 1978) et John Matters (Prix Nobel 2006) – ont postfacé cet ouvrage au fil duquel on s’avisera que la science, parfois, se confond avec la plus haute spiritualité.

Genres: Science, Nonfiction, Religion

189 pages, Kindle Edition

First published May 26, 2010

Reviews

[Sandra Deaconu · Rating 3 out of 5]

Sunt paralelă cu astrofizica și nici nu mă pasionează subiectul, însă e bună pentru cultura generală. Aș fi vrut mai puține supoziții, totuși.

[Rui · Rating 3 out of 5]

Funny how it seems that the Nobel laureates in Physics in the first 50 years of the XX century had some contact with the former Nobel laureates in Physics, they were their students, had them as thesis coordinators, etc... also liked to know that Einstein was wrong in some of his opinions. And the stuff about the cosmological constants that have the exact value for the Universe to be like it is, well the same is true between the perimeter and diameter of a circle, if they aren't related by the value of pi we don't have a circle. The book conclusions are that it seems that the Universe purpose his to create life forms that can contemplate The face of God, I don't share this opinion but either way it was a fun and simple book to read.

[Carole · Rating 5 out of 5]

Retrace les découvertes astronomiques d'une façon originale avec plein d'anecdotes sur les astrophysiciens. On reste captivé tout au long du livre par le désir de voir enfin le mystères de la première lumière émise au commencement, à la création de TOUT ce qui nous entoure. FINI ! Mais quel livre WOW. Justement contrairement à certain j'aime la vulgarisation sur les concepts ce qui les mets à la portée de tous. On reste sur notre curiosité... Qu'il y'a t-il au de la de la limite de notre univers. Mais je sais maintenant ce qu'il y avait avant le big bang. Très bon livre que je conseille à tous ceux qui se pose des questions en regardant le ciel étoilés le soir !

[Laurène Poret · Rating 2 out of 5]

Vulgarisation scientifique-ish. Il s'agit plutôt d'histoire de l'astrophysique romancée. Les idées des auteurs et leur 'thèse' semble entièrement copiées sur les scientifiques évoqués dans ce livre. Les scientifiques ayant des idées contraires à celles portées par le roman sont dénigrés sans explication (assez peu scientifique comme méthode), et le côté religieux (voir agnostique) est poussé à bout, chaque citation pouvant être lue comme ayant un rapport avec le divin exploitée au maximum. Autant lire directement les livres écrits par les scientifiques que le roman mentionne.

[Sami Zhioua · Rating 3 out of 5]

Bien écrit. J'ai aimé son insistance sur la limite de ce que nous savons de l'univers (mur de planck, etc.). À un certain moment, il mentionne une théorie intéressante sur ce qu'il y avait avant le temps: en gros, que toute l'existence était encodée sous forme d'information statique. Le big bang est l'événement qui a donné vie à toute cette information statique, comme on allume un feu. C'est la première fois que je lis une telle théorie. Je trouve ça intéressant. Et puis les théologiens vont aimer ça .. :)

[Marc Emmanuel DEROEUX · Rating 4 out of 5]

Sans sombrer dans une recherche absolue d'une affirmation de l'existence de Dieu, ni dans la tentation d'en nier catégoriquement la possibilité, les Bogdanov interrogent le lecteur sur les origines de l'univers. Ils mettent en lumière la complexité de trouver des réponses, car chaque découverte ouvre un nouvel univers de questions.

[Hard Fluff · Rating 4 out of 5]

Super facile à lire. Bien sûr les mots choisis ne sont pas toujours anodins. Par exemple 'création de l'univers' plutôt que 'origine' ou 'développement'. Hormis ça, c'est un chouette livre qui m'a donné envie d'aller plus loin dans ce sujet super passionnant qui nous fait sentir tout petit!

[Christophe Duchesne · Rating 5 out of 5]

Après avoir lu au commencement du temps , j ai simplement pris l ensemble des publications bogdanov !
J y trouve des pistes de lectures parallèles entre l infiniment petit et grand !
Les nombres y sont présents !
Et de nombreuses questions résistent à l intelligence humaine 😁

[Malik Haouchine · Rating 4 out of 5]

Simplification de présentation sur les différentes théories en astrophysique

[Véronique · Rating 3 out of 5]

The positive about the book: explains cosmology and the big bang in a simple way, anecdotes about the researchers quite interesting.
The negative: the authors write the way they talk (on TV), and I can see how it can be a little annoying after a while (did not bother me too much). The title is totally misleading since they basically don't talk about god and have no philosophical comment or argument about the place of god in the creation of the universe. This was a big disappointment to me.
Overall, a fairly interesting book but not what I expected (well, I expected that kind of book plus arguments of the authors and others about the place of spirituality in the creation of the universe.)

[Romain · Rating 4 out of 5]

Livre intéressant, le style est parfois un peu agaçant, mais on reste accroché jusqu'au bout.

[Mohamed Marzouki · Rating 3 out of 5]

"Le simple muletier(Humason), sans études et bien sur sans le moindre doctorat, est devenu astronome. Cela ne s'est plus jamais reproduit. La connaissance prend parfois des chemins bien étranges mais jamais au hasard: elle choisit ceux par qui elle aura le plus de chances de passer ... "