Läst/lyssnat + en novell till (barnslig hjärtesorg) från en annan utgåva.
Döden i Venedig (5 stjärnor): Mästerligt, den får full pott för sitt sätt att knyta ihop teman och bilder som sätts i början av boken/novellen, och för att den på detta konkreta sätt manifesterar en inre kamp kring konstnärsskap. Obehaglig på många sätt, för tankarna till Lolita, även om Aschenbach inte agerar på sin kärlek till den unga gossen (och är det som för mig befäster att det handlar om en metafor, men ack så verklig i berättelsen). Med min trötta hjärna var det svårt med det "snirkliga" språket i början och emellanåt, men tog några omtag och varvade lyssning med läsning, och det är värt det. Läste nyöversättningen som gavs ut tillsammans med Tonio Kröger, Tristan och Mario och trollkarlen, eftersom det kändes som ett fräschare språk. Fortsätter kanske med de andra i utgåvan.
Läsprojekt: 52böcker2022 (döden)
Tonio Kröger (4): Jag har inte läst Thomas Mann förrän i år och inser nu vilken miss det varit. Jag hade inte koll på att han ofta skrev om hur det var att vara författare, om skrivandet och konstnärsskapet. Det tycks förvisso finnas ett stort mått av självförakt, som möjligen är ironi åtminstone ibland, men också, jag vet inte, jag finner det åtminstone intressant eftersom jag själv funderar mycket på skrivandets villkor och vad det egentligen handlar om att vara kreativ, att skapa, att skriva. Här följer vi en ung poets bana i livet, från de första kärlekarna och de egna framgångarna, till att möta dem igen. Det han tycks säga är nog egentligen: den som lever behöver inte skapandet, den som skriver/skapar kan inte vara lycklig/ha ett gott liv. Jag tycker ändå att det är intressant hur samma tankar som författare brottas med då (för 120 år sen) så mycket liknar det dem/vi brottas med idag. Eller så är det mest bara tragiskt? Nejnej, jag tänker lyssna på Lisavetas försvar av litteraturen: Litteraturens renande, helgande verkan, lidelsernas utplånande genom kunskapen och ordet, litteraturen som väg till förståelse, till förlåtelse och till kärlek, språkets förlösande kraft, litteraturens ande som den mänskliga andens ädlaste form, författaren som den (nåväl, har tar hon väl i...) fulländade människan, som helgon..."
Övriga två novellerna intressanta och får likaledes fyra stjärnor. Är författarsjuklingen i Tristan erbarmelig? Jag kan trots allt förstå och känna igen hans svärmeri och det han ser i den unga frun, det han VILL se, det är ju liksom drömmerier, samtidigt har han inte helt fel, musiken griper ju henne och hon verkar inte komma till sin rätt hos sin make... Men mest görs han ju löjlig, och i det kan jag också lida med honom. Mario och trollkarlen, hypnosen som metafor för fascismen och nazismen, någon slags bild av hur ett sådant beteende kunde tolereras trots ett utgångsdatum i kloka individer. Det är skrämmande, men jag ser hur det funkar som allegori, vämjeligt...