Kako ovo nije obična knjiga tako neće biti ni obični osvrt. Već neko vreme gledam ocene i recenzije knjiga i nisam mogao a da ne primetim da je Gorski vijenac jedna od onih knjiga koju ljudi ili jako vole ili mnogo mrze. U ovu drugu grupu, osim velikog broja srednjoškolaca koji imaju ovo delo za lektiru, vidim da spadaju i ljudi koji ne vole delo jer mnogo toga ne razumeju. Mislim da nema nikakve sramote reći tako nešto, pogotovo za ovakvo delo, ali mislim da je jako bitno napomenuti da treba sagledati više faktora pre samog čitanja knjiga, a tako i analiziranja iste, upravo zbog toga jer ovo nije neka obična knjiga. Knjige kao što su Geteov Faust, Danteova Komedija, Miltonov Izgubljeni raj, pa i sama Luča Mikrokozma, kao i mnoge druge, ne bi trebale da se čitaju kao i drugi romani, već bi iste trebalo iščitavati uz čitanje dodatne literature i analize dela, da bi slika bila jasnija i potpunija, kako zbog čudnih termina i nepoznatih reči, tako i zbog višeslojnosti gde veliki broj stvari jednostavno izmakne čitaocu koji se nije naoružao dodatnim knjigama. Što se srednjoškolaca tiče, mislim da se te ocene i ne trebaju uzeti u obzir, mada ja sam svakako protiv toga da ovo delo bude lektira (valjda i dalje jeste?), već samo neki deo koji bi se izučavao. U suprotnom mislim da je besmisleno.
Što se tiče Gorskog vijenaca, reći ću odmah da sam uživao dok sam čitao, i svrstao bih ga u sav vrh književnosti. Ušao sam među korice spreman i naoružan strpljenjem koje je svakako bilo neophodno. Lično mislim da je Luča zahtevnija i teža knjiga za čitanje mada me je i Gorski vijenac mučio na dosta mesta dok nisam uklonio čvorove nepoznatih termina i izgovora, kao i dodatnih objašnjenja i komentara koje sam jurio. Postojali su delovi, negde čak i jedna cela stranica, gde sam jako malo stvari uspeo da shvatim, i komentari su bili i više nego potrebni. Kasnije, uz drugo i treće iščitavanje, sve je dobilo drugačiju notu, bilo je smislenije i delovalo, naravno, mnogo snažnije. Trebalo mi je dosta dugo da pročitam ovo relativno kratko delo, ali rekao bih da je trud bio praćen velikom nagradom. Svako naredno čitanje Gorskog vijenca, kojih će svakako biti u budućnosti, mislim da će donositi još veću nagradu, jer je ovo knjiga koja se ne čita i koja ne bi trebala da se čita samo jednom. Gorski vijenac je posvećen Karađorđu. Inače, Njegoš je već nekoliko svojih dela posvetio nekima (Luča je posvećena Simi Milutinoviću dok je Ogledalo srpsko posvećeno Puškinu).
Na 2819 stihova proteže se mnogo tema i stvari koje se mogu analizirati, dok je osnovna tema istraga poturica. U početku sam mislio da je vladika Danilo glavni junak da bih kasnije uvideo da glavnog junaka i nema, već kao da glavnog junaka predstavlja sam spev i ideja istog koja je u procesu realizacije kroz veliki broj likova, to jest ličnosti, čineći ovu poemu polifonom, jer mislim da su likovi odrađeni sa mnogo pažnje i sa različitim nivoima svesti koje je Njegoš uspešno oživeo. Osim likova, Njegoš je na savršen način uveo i kolo, koje je kao lik predstavljalo reč naroda koja je kasnije često bila praćena sličnim rečima glavara, i koje su često govorile o herojstvu i slobodi – što predstavlja jednu od ključnih tačaka Njegoševog dela. Pojedini delovi deluju kao nasumično ubačeni jer se nit Gorskog vijenca prekida da bi se slika proširila raznim događajima koji, barem po mom mišljenju, samo produbljuju poemu i daju neku šarenoliku sliku.
Vladika Danilo je dosta čudan i specifičan lik vredan dublje analize. Iako se njegova ideja podudara u velikoj meri sa idejom glavara i naroda, koji na neki način i priželjkuju rat, ipak je dosta pasivan pošto sa te njegove pozicije biva primoran da čitavu stvar sagleda iz više različitih uglova, bilo da su oni etičke ili političke prirode, i samim tim Danilo je ovde ne samo vođa već i političar, filozof ali i duhovnik. Njega ni u jednom trenutku nije plašila Turska, sila brojčano i vojno nadmoćnija, već ga je plašio potencijalni bratoubilački rat koji bi čitavu stvar učinio još gorom, te je iz tog razloga na rat gledao kao na poslednju opciju. Pre rata želeo je da isproba svaku mogućnost kako do takvog krvoprolića ne bi došlo, te se uvek nadao kako bi se pregovorima, do kojih je kasnije i došlo, uspelo uticati na pojedine kako bi se vratili svojoj staroj veri. Mićunović, kao i neki drugi, nisu za to marili i predstavljali su kontrast Danilu, dok je kontrasta ovde u izobilju.
Dok sam čitao nisam mogao da ne pomislim kako je čitava poema oslikana kao drama. Slike u glavi su mi bile upečatljive i sve je izgledalo kao pozorišna predstava puna dijaloga u kojima je glas često kolektivan i nešto što predstavlja glavnu nit Gorskog vijenca a to je: sloboda. Radnja je kasnije začinjena dolaskom poturica, što predstavlja ključni deo, i iako sam očekivao neki okršaj do njega ipak nije došlo, jer su sukobi ostali na verbalnom nivou. Ni sam boj u kasnijem toku radnje nije oslikan sa lica mesta, nema nikakvih scena koje opisuju krvoproliće sa ratišta, već se rat u najvećoj meri opisuje kroz govor mladog đaka koji je govorio o dimu koji je gledao iz daljine. Skender-aga i Mustaj-kadija ostavili su upečatljiv govor opisujući Tursku silu. Jedan je govorio o sili, neuporedivo jačoj od Crne Gore, dok je drugi govorio o raznim slastima čula islamskog sveta gde je glavna stvar uživanje, opisujući sve stvari na koje je čovek slab, te je zbog toga i ostavio gorak ukus crnogorskoj vojsci ali i srpstvu (pravoslavlju).
Čitajući Gorski vijenac vide se velike muke tadašnjeg naroda ali i muke Danila, no, međutim:
„Bez muke se pjesna ne ispoja“
Iako je delo napisano na svega 130 stranica, ima jako puno sadržaja i tematski je raznoliko. Osim skupštine videćemo i veliki broj tuge prikazan kroz Batrićevu sestru, ali i kroz tužbalicu. U Gorskom vijencu se takođe nalazi veliki broj aluzija, te tako čitajući stihove nailazimo i na Sizifov kamen koji se goni uz goru. Osim tematske raznolikosti postoji i velika raznolikost likova gde upoznajemo upečatljivog i nepismenog, iako sa malom ulogom, popa Miću. Dalje, tu je već svima poznati Vuk Mandušić i njegova skrivena ljubav i san koji nije želeo da ispriča u momentu kada su svi govorili o svojima. Kao slika nove i drugačije civilizacije, sada i treće, zapadne, imamo Draška koji kroz san govori o upečatljivom životu Mlečana koji je ispričan sa velikom dozom humora. Tu je, takođe, i meni jedan od dražih likova, Stefan, slepi iguman cetinjskog manastira koji mi se činio kao druga strana istog novčića sa Danilom. Imao sam utisak kao da je iguman Stefan zapravo slika Danila iz budućnosti, tada zrelog, čoveka punog životnog iskustva. To je, naravno, samo moj doživljaj. Rekao bih da je to još jedan od kontrasta Njegoša, jer je Danilo predstavljen kao neko učen ko je pročitao mnogo knjiga, dok je iguman Stefan neko ko je život živeo putujući svetom i učeći na taj način.
Njegoš, veliki srpski pesnik, napisao je mnoga velika dela. Ovo je bilo jedno remek-delo. Prošlog decembra sam čitao Luču a ovog, sasvim neplanirano, Gorski vijenac. I drago mi je što se tako desilo. Vredan je svake pažnje i strpljenja – nečega što danas manjka.