What do you think?
Rate this book
Early Modern Literature in History
Royalist Identities
Royalist Identities shifts the emphasis from the question "What is Royalism?" to "What did Royalism want to be?" The texts analyzed show how Royalism was concerned with the construction of a set of binary roles and behavioral models designed to perpetuate a certain paradigm of social stability. De Groot deploys theories of identity to analyze the literature and culture of this important period--including the works of Milton, Marvell, Herrick and Cowley, amongst others--and in particular to discuss the formation and construction of an ideologically inflected cultural and social identity.
238 pages, Hardcover
First published January 1, 2003
1 person is currently reading
4 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
March 21, 2021
Låt oss börja med vad denna bok är: det är en textstudie av den förlorande sidan av det brittiska inbördeskriget. Den avser beskriva vad rojalistisk propaganda utmålade för ideal, och gör detta väl, med gott om fakta och hänvisningar till sakhändelser, som kompletterar källorna och ofta stärker författarens tolkning. I detta avseende är det en värdig och värdefull historiebok.
Låt oss fortsätta med vad boken inte är: adoktrinär, skulle vara det första. Författaren har förläst sig så totalt på postmodern historisk teori, att han i princip lägger alla problem i en kub, där fyra av sex kontextuella problem kan lösas genom applikation av antingen Foucault eller Zizek. Enligt mig vore detta i sig dåligt omdöme, men värre är att författaren i princip utesluter att andra tolkningsramar än de emotiviserande är relevanta. Försöket blir att göra den historiska kontexten kontextlös - även om detta inte går så långt att författaren ignorerar skeenden (som sagt, författaren förklarar kontexten till propagandan väl) så urvattnas dess propositioner av att ensidigt fokusera på biologiskpolitiska värden. Detta leder i sin tur till det andra boken inte är: smidig att ta sig igenom. Författarens tolkningar överväldigar författarens källmaterial, och det är olyckligt, för det är ett mycket intressant källmaterial.
Sammanfattningsvis tror jag att historienördar och propagandanördar båda kan njuta av denna bok, men att man behöver möta texten med flera nypor salt redo, för författarens analysraster kommer att vara ett hinder för läsare.
Låt oss fortsätta med vad boken inte är: adoktrinär, skulle vara det första. Författaren har förläst sig så totalt på postmodern historisk teori, att han i princip lägger alla problem i en kub, där fyra av sex kontextuella problem kan lösas genom applikation av antingen Foucault eller Zizek. Enligt mig vore detta i sig dåligt omdöme, men värre är att författaren i princip utesluter att andra tolkningsramar än de emotiviserande är relevanta. Försöket blir att göra den historiska kontexten kontextlös - även om detta inte går så långt att författaren ignorerar skeenden (som sagt, författaren förklarar kontexten till propagandan väl) så urvattnas dess propositioner av att ensidigt fokusera på biologiskpolitiska värden. Detta leder i sin tur till det andra boken inte är: smidig att ta sig igenom. Författarens tolkningar överväldigar författarens källmaterial, och det är olyckligt, för det är ett mycket intressant källmaterial.
Sammanfattningsvis tror jag att historienördar och propagandanördar båda kan njuta av denna bok, men att man behöver möta texten med flera nypor salt redo, för författarens analysraster kommer att vara ett hinder för läsare.
Displaying 1 of 1 review