Troy and Homer: Towards a Solution of an Old Mystery

by Joachim Latacz, Kevin Windle (Translator), Rosh Ireland (Translator)

In this book Joachim Latacz turns the spotlight of modern research on the much-debated question of whether the wealthy city of Troy described by Homer in the Iliad was a poetic fiction or a memory of historical reality.

Earlier excavations at the hill of Hisarlik, in Turkey, on the Dardanelles, brought no answer, but in 1988 a new archaeological enterprise, under the direction of Manfred Korfmann, led to a radical shift in understanding. Latacz, one of Korfmann's closest collaborators, traces the course of these excavations, and the renewed investigation of the imperial Hittite archives they have inspired. As he demonstrates, it is now clear that the background against which the plot of the Iliad is acted out is the historical reality of the thirteenth century BC. The Troy story as a whole must have arisen in this period, and we can detect traces of it in Homer's great poem.

Genres: History, Nonfiction, Archaeology

364 pages, Hardcover

First published January 1, 2003

Reviews

[Bruno Laschet]

Ca. 350 Seiten geballtes Wissen über Troja, Homer und die Geschichte über den 'Trojanischen Krieg'. Sehr viel neues Wissen und Infos über aktuelle Ausgrabungen und Erkenntnisse, an denen der Autor beteiligt war. Es bleiben natürlich noch viele Fragen offen - aber so einige Beweise, dass es und wie es hätte sein können. Besonders die Theorie, dass die Geschichte des Krieges über 400 Jahre weiter erzählt wurde um sie dann von Homer zu veröffentlichen. Oder war doch alles vom Autor erfunden worden. Ich jedenfalls hatte am Ende des Buches eine andere Meinung als bei Beginn...

[Alec]

Bisweilen (vor allem am Anfang) etwas zu enthusiastisch, was das Lesen ein wenig erschwert, sonst aber eine gute Einführung in die Problematik.
Die häufigen Wiederholungen sorgen einerseits dafür, dass man die Aufmerksamkeit verliert und anfängt zu gähnen, andererseits aber dafür, dass man trotz der stumm vorbeiziehenden Buchstabenreihen etwas vermittelt bekommt.
Was mir gefehlt hat, war die Abwesenheit eines Kapitels zur Frage, wer Homer war. Dass man dies nicht wissen kann, ist keine Ausrede, denn eine gute Hälfte des Buchs berichtet trotz Enthusiasmus über Sachen, die man nicht mehr erfahren könne.

[Phillip]

Interesting, if biased, eulogy for the work of Korfmann. But I think that we should be skeptical...

[Leonora]

The parts of this book that are about the archaeological discoveries about the city of Troy are great, the second half that tries to pass a lot of Homer off as history is not as good.