Jaunas gaskonas D`Artanjanas išvyksta į Paryžių vydamasis savo svajonę – tapti karaliaus muškietininku. Tačiau įvykiai pasisuka nenumatyta linkme ir jo rekomendacinį laišką pakeliui pavagia paslaptingas džentelmenas. Pirma diena mieste baigiasi dar prasčiau – jis iškviečia į dvikovą tris vyrus, kurie, jo nelaimei, yra ne kas kita kaip muškietininkai ir dar seni bičiuliai – Atas, Potas ir Aramis.
Tačiau sužavėti jaunuolio dvasios ir ryžto muškietininkai priima D`Artanjaną į savo ratą ir įtraukia į painų sąmokslų, politikos, kovos dėl valdžios tarp galingiausių to meto žmonių – kardinolo Rišeljė, Onos Austrijietės ir Bakingamo hercogo – labirintą.
Gražios ir mirtinai pavojingos moterys, neįkainojamos brangenybės, skandalingos paslaptys – viskas virsta nutrūktgalvišku nuotykiu, kuriuo bus išmėgintas karštakraujis gaskonas. Ar jam pavyks apginti karalių, išsaugoti karalienės garbę ir pelnyti vietą tarp šlovingųjų karaliaus sargybinių?
This note regards Alexandre Dumas, père, the father of Alexandre Dumas, fils (son). For the son, see Alexandre Dumas fils.
Alexandre Dumas père, born Alexandre Dumas Davy de la Pailleterie, was a towering figure of 19th-century French literature whose historical novels and adventure tales earned global renown. Best known for The Three Musketeers, The Count of Monte Cristo, and other swashbuckling epics, Dumas crafted stories filled with daring heroes, dramatic twists, and vivid historical backdrops. His works, often serialized and immensely popular with the public, helped shape the modern adventure genre and remain enduring staples of world literature. Dumas was the son of Thomas-Alexandre Dumas, a celebrated general in Revolutionary France and the highest-ranking man of African descent in a European army at the time. His father’s early death left the family in poverty, but Dumas’s upbringing was nonetheless marked by strong personal ambition and a deep admiration for his father’s achievements. He moved to Paris as a young man and began his literary career writing for the theatre, quickly rising to prominence in the Romantic movement with successful plays like Henri III et sa cour and Antony. In the 1840s, Dumas turned increasingly toward prose fiction, particularly serialized novels, which reached vast audiences through French newspapers. His collaboration with Auguste Maquet, a skilled plotter and historian, proved fruitful. While Maquet drafted outlines and conducted research, Dumas infused the narratives with flair, dialogue, and color. The result was a string of literary triumphs, including The Three Musketeers and The Count of Monte Cristo, both published in 1844. These novels exemplified Dumas’s flair for suspenseful pacing, memorable characters, and grand themes of justice, loyalty, and revenge. The D’Artagnan Romances—The Three Musketeers, Twenty Years After, and The Vicomte of Bragelonne—cemented his fame. They follow the adventures of the titular Gascon hero and his comrades Athos, Porthos, and Aramis, blending historical fact and fiction into richly imagined narratives. The Count of Monte Cristo offered a darker, more introspective tale of betrayal and retribution, with intricate plotting and a deeply philosophical core. Dumas was also active in journalism and theater. He founded the Théâtre Historique in Paris, which staged dramatizations of his own novels. A prolific and energetic writer, he is estimated to have written or co-written over 100,000 pages of fiction, plays, memoirs, travel books, and essays. He also had a strong interest in food and published a massive culinary encyclopedia, Le Grand Dictionnaire de cuisine, filled with recipes, anecdotes, and reflections on gastronomy. Despite his enormous success, Dumas was frequently plagued by financial troubles. He led a lavish lifestyle, building the ornate Château de Monte-Cristo near Paris, employing large staffs, and supporting many friends and relatives. His generosity and appetite for life often outpaced his income, leading to mounting debts. Still, his creative drive rarely waned. Dumas’s mixed-race background was a source of both pride and tension in his life. He was outspoken about his heritage and used his platform to address race and injustice. In his novel Georges, he explored issues of colonialism and identity through a Creole protagonist. Though he encountered racism, he refused to be silenced, famously replying to a racial insult by pointing to his ancestry and achievements with dignity and wit. Later in life, Dumas continued writing and traveling, spending time in Belgium, Italy, and Russia. He supported nationalist causes, particularly Italian unification, and even founded a newspaper to advocate for Giuseppe Garibaldi. Though his popularity waned somewhat in his final years, his literary legacy grew steadily. He wrote in a style that was accessible, entertaining, and emotionally reso
Roman clasic al literaturii universale, plasat în Franța secolului al XVII-lea. Povestea urmărește aventurile tânărului d'Artagnan, care se alătură muschetarilor Athos, Porthos și Aramis, într-o serie de comploturi, dueluri și intrigi politice.
Romanul combină acțiunea rapidă și personajele memorabile cu teme de loialitate, prietenie și onoare. Deși poate că nu entuziasmează fiecare cititor în mod egal, lectura sa este aproape obligatorie, fiind un punct de referință în literatura clasică. Universul captivant creat de Dumas, cu atmosfera sa de epocă și aventuri palpitante, merită explorat cu siguranță.
Me llevó su buen tiempo leerlo, no es un libro para leer en cualquier momento. La verdad es que me costó bastante entrarle, probablemente por la forma en la que estaba escrito, pero luego de las primeras 100 pág me acostumbré sin problemas.
La historia tiene su gracia, tiene su toque, el joven gascón es el protagonista más suertudo del universo, siempre se alinean los astros a su favor. Los demás mosqueteros quedan casi renegados salvo por Athos. Lo que hace preguntarme... ¿Por qué se llama los tres mosqueteros si dos de ellos terminan siendo irrelevantes a la historia?
El libro me gustó muchísimo hasta junto antes de dedicarle la seguidilla de capítulos a Milady (donde simplemente pasó a gustarme como si fuese un libro más). Debo destacar que Milady es el personaje más astuto y percerso sobre el que haya leido. Muy fuerte sin duda.
Sin embargo los capítulos finales me parecieron sumamente oscuros. Me dejó un gustó agridulce al terminar de leerlo. No me parecieron propios del libro, demasiado fuertes para cómo venía siendo la trama. Finalmente el epílogo corrige el desvío y la trama vuelve a ser como normalmente era.
Si alguien me asegura que los otros dos libros de la trilogía tienen el encanto que tuvo este libro, los leería sin lugar a dudas.
Porzucam tą książkę na pierwszym tomie. Zostawiam bez oceny, bo jest to dla mnie zdecydowanie zbyt dużo.
Wiele razy w recenzjach tutaj wspominałam, że mam problem z klasykami. No niestety, może to nie jest nisza książkowa dla mnie.
Moje negatywne odczucia, kłócą się z pozytywnymi ocenami tej książki.
Czytałam i ciagle przed oczami miałam trzech muszkieterów z „człowiek w żelaznej masce” - film oczywiście bardzo lubię, ale! Twarz Gérard Depardieu, jako Portos prześladowała mnie, bo automatycznie łączyłam to z postacią Obelixa i całość mi tworzyła mieszankę wybuchową.
De tre musketerer er virkelig en ægte banger! Og så er det en meget anderledes roman, end jeg havde forestillet mig.
Hvor jeg forventede at finde et gammeldags højtidelig roman med æresbegreber og en-for-alle-og-alle-for-en patos, fandt jeg en ægte levende og frem for alt munter klassiker.
Den ærekære grænsende til latterlige unge gascogner D’Artagnan ankommer til Paris på Ludvig d. 13’s tid og bliver gennem en række lattervækkende episoder ,affødt af særligt D’Artagnans temperament , venner med de tre musketerer Athos, Porthos og Aramis.
Og så går det ellers løs med 370 sider fest og farver, af og til blandes de fire venner ind i hoffets intriger, hvor kongen, dronningen og kardinal Richelieu spiller et kompliceret magtspil mod hinanden, men for det meste bruger de fire tiden på dueller, hæmningsløs druk, terningespil om hvad som helst i Paris’ mange krostuer og labyrintiske kærlighedsspil med (ofte gifte) adelsfruer.
Der er smæk på handlingen og bogens mange dialoger bølger frem og tilbage i et sorgfrit ungkarle Paris i begyndelsen af 16-tallet.
Og det er eventyret frem for alt, der driver musketererne, da de i op i mod handlingens klimaks skal på en særlig mission til London for dronningens ære, overvejer Portos at spørge ind til missionens nærmere indhold og forhold men konstaterer så ved sig selv, at det kan være ligemeget, så længe der er ære og eventyr (og penge) på spil, som han siger: Har livet da så stor betydning, at der er alle de spørgsmål værd?
Trots ett rasistiskt förord, skrivet år 1978, med rikligt bruk av n-ordet (Dumas hade afrikanskt påbrå), tyckte jag om själva boken. Den är relativt lättläst för att vara en klassiker och är skriven med en hel del humor. Huvudpersonen d'Artagnan verkar i den inledande scenen mest som en huvudlös tonåring utan någon som helst självbevarelsedrift men under bokens gång utvecklas han till en listig strateg, som verkar vara mycket äldre än sin egen ålder (han är 20 år under största delen av berättelsen).
Dumas skildring av 1600-talets Frankrike är ganska barbarisk. Han beskriver hur kungens och kardinalens soldater tar livet av varandra genom att duellera, mest för att de har tråkigt, verkar det som. Berättelsen placerar sig någonstans i början av 1600-talet och jag vet inte en hur korrekt beskrivelse av den tiden den är, men i alla fall finns en del historiska personer med, vilket gör att man lär sig något litet om historia.
En ganska underhållande bok som jag rekommenderar för den som vill läsa en klassiker som inte kräver så mycket.
Dernière lecture de 2023, avec cette première partie des Trois Mousquetaires de Alexandre Dumas.
J'ai bien aimé dans l'ensemble, ce côté aventures, ces phrases lancés avec panache, les complots du Cardinal. Bref, pas mal de choses intéressantes qui font que ce livre se dévore rapidement.
Hélas, je suis tombés de haut quand je vois que D'Artagnan et ces compagnons sont des personnes forts peu recommandable. Entre le fait de stalker, de molesté des laquais et d'autres tares, ces personnages haut en couleur, d'un premier abord, perdent de leurs teintes héroïques, pour les approchés des salopards de première.
Me tomó más tiempo del esperado terminar este libro, aunque me pareció entretenido tenía expectativas de que me gustara mucho más. En un principio alguno de los personajes me parecieron muy impulsivos y hasta irresponsables pero poco a poco me fui encariñando con ellos y su gran amistad. Creo que la villana es uno de los personajes más interesantes y me asombró lo rápida que es para trazar sus planes y salirse con la suya.
Første boken om D’Artagnan, Porthos, Athos, og Aramis. Nøt boken veldig! Å følge D’artagnan sin reise fra å være en vanlig gutt fra landet til å bli tatt opp i musketerkompaniet har bydd på latter, spenning, oppturer og nedturer. Gleder meg til fortsettelsen
Il y a longtemps que je me répétais "Il faut absolument que je lise Les Trois Mousquetaires, je suis sûr que ça va me plaire". Je me le rabâchais à chaque fois que je finissais un livre. Je me souviens même que plus jeune, j'en entendais parler de la même manière que les profs de Français au collège parlaient des autres classiques de la littérature française, comme Les Misérables, Germinal, Hernani ou encore Don Juan. À chaque fois que je commandais des livres dans la librairie la plus proche de chez moi, je voyais derrière le comptoir un gros livre rouge sur Jules Verne ou Émile Zola, je ne sais plus quel auteur exactement. Ce livre collector regroupait toutes les œuvres de l'auteur. Et en pensant à ces grands piliers de notre littérature, il y avait une homme que je ne connaissais que de nom. Un homme dont l'œuvre la plus connue me tracassait l'esprit tant il me tardait de découvrir l'histoire qu'elle racontait. Je me souviens aussi que durant le mois de février de cette année, lorsque je faisais une heure de conduite, la radio qui comme à son habitude était réglée sur RTL était allumée. Il y avait une journaliste en appel avec une personne. Et soudainement, à l'annonce de la question : Dans Les Trois Mousquetaires d'Alexandre Dumas père, comment se nomment les trois compagnons de D'Artagnan ? La personne n'ayant pas su répondre à la question, la journaliste l'a donc donnée : Athos, Porthos et Aramis. Je dois dire qu'à ce moment-là, ces noms m'inspiraient un mystère que je me devais d'élucider : l'histoire tant vantée que contée de ces trois héros, qui en réalité dit-on, sont quatre.
Et un mois après, le 11 mars très exactement, n'ayant pas lu depuis trop longtemps, j'ai cédé à mon envie de lire ce roman de capes et d'épées. N'ayant jamais fait de recherches - à tort - sur ce livre, je pensais qu'il s'agissait d'une pièce de théâtre vu la façon dont mes profs vendaient cette œuvre. Que nenni. Il s'agit en fait d'un roman. Je dois dire que cela m'a soulagé car j'avais peur que ce soit trop lyrique et proche d'un Hernani, avec des personnages et une tragédie stéréotypés. Mes recherches furent donc de dernière minute. Mais qu'importe, une fois en possession du bouquin, je me suis vite familiarisé avec ce magnifique français qu'était celui du XVIIIème / XIXème siècles. Et à une vitesse qui m'effraya au début, je dévorais chapitre après chapitre ce roman dont l'intrigue se révélait petit à petit à moi. Un mois après, le 13 avril, j'avais fini de le lire. Ainsi, après cette rétrospective sans doute trop longue, je vous livre mon avis sur cette histoire, en évitant de la spoiler.
Ma première impression en lisant cette œuvre est un merveilleux étonnement. Jamais je n'aurais pensé qu'une œuvre qui date quand même de 1844, possède une histoire ficelée avec autant de soins. Chaque chapitre est important et laisse des petits indices qui laissent à présager la suite et qui, crescendo, font connaître le vrai visage de chaque personnage important. Cela rend l'intrigue (comme chacune se doit de l'être par essence) : intrigante. Ensuite, je trouve cela très agréable de lire une histoire avec une élocution aussi suave qu'elle pouvait l'être à cette époque. Les gens sont polis entre eux, même quand il s'agit de se battre. (Il est bien dommage que ces mœurs aient disparu avec le temps). D'ailleurs, Dumas nous raconte l'histoire d'un point de vue omniscient mais souvent en parlant à ses lecteurs en employant le "nous" dans des phrases comme "nous y reviendrons plus tard" ou encore "dont nous avons déjà fait la description plus haut". Cette proximité auteur-lecteur rend le récit très attachant, comme si un père contait une histoire à ses enfants. Autre point positif : chaque personnage principal est développé à la hauteur de son importance. C'est-à-dire que d'une part il va être brièvement introduit avec ses caractéristiques physiques et morales, et d'autre part, son passé se révèle autour de l'intrigue qui se resserre. Mais en aucun cas le lecteur est laissé dans le flou pour ce qui est des personnages. Je suis aussi content sur un autre point : les personnages ne sont pas manichéens. Pas même notre héros D'Artagnan. Aussi, les descriptions physiques ne sont pas extrêmement détaillées, ce qui laisse une certaine liberté au lecteur de s'imaginer chaque personnage. D'un côté je trouve cela bien et d'un autre, je préfère et aurais préféré plus de descriptions sur les traits physiques, notamment ceux de nos quatre compagnons. Dans tous les cas, il y en a assez pour s'imaginer les protagonistes. Je ne peux pas compter cela comme un point négatif, car le quotas de descriptions y est, les personnages sont physiquement et moralement cernable et cela relève d'un choix de l'auteur pour son public. En ce qui concerne les quatre personnages, je les trouve vraiment, mais alors, vraiment attachants. Ils ont tous les quatre un caractère radicalement opposé, mais ils se respectent pour ce qu'ils sont et écoutent toujours lorsqu'un des leurs prend la parole, avec chacun une grande déférence pour l'autre, et ça, c'est de la bromance. Je tairais mon avis sur les protagonistes, ainsi que l'histoire en elle-même car cela éveillerait sans doute des spoils, et je veux laisser à chacun la possibilité de découvrir ce livre par soi-même.
Enfin, pour ceux qui ont la même question que celle qui me torturait l'esprit une fois avoir lu ce livre : oui, il y a bien une suite aux aventures de ces quatre compagnons. Et que dis-je ! Non pas une, mais deux suites ! En effet, l'œuvre de capes et d'épée d'Alexandre Dumas est une trilogie, et les deux opus suivants s'intitulent respectivement Vingt ans après (1845) et Le Vicomte de Bragelonne (1846).
Aussi, je ne dirai que ceci pour conclure : des capes, des épées, des chapeaux à plumes, des duels, des intrigues de cour, de l'amour, de la vengeance, de l'amitié, du pardon, des trahisons, des promesses, tout cela au cœur de la France du XVIIème siècle sous Louis XIII ; si un seul de ces mots vous fait rêver, que faites-vous encore ici ? Foncez-donc lire cet œuvre qui en a inspiré tant d'autres et dont on ne dit point assez d'éloge !