What do you think?
Rate this book
Cárcel de Amor
Cárcel de Amor es una obra de Diego de San Pedro, perteneciente al género de la novela sentimental. La primera edición de la novela, dedicada a Diego Fernández de Córdoba, se imprimió en Sevilla en 1492 y tuvo un enorme éxito, haciéndose durante los siglos XV y XVI veinte reimpresiones en España. Fue traducida a las principales lenguas europeas, y se hicieron numerosas ediciones bilingües y trilingües, que indican un probable uso didáctico. Como modelo de prosa literaria fue elogiada por Baltasar Gracián en su Agudeza y arte de ingenio.
El autor aparece como un personaje en la obra, siguiendo la tradición de la ficción autobiográfica; la obra comienza cuando éste, según el esquema de la visión alegórica, se extravía en Sierra Morena, y se encuentra con un joven encadenado; este joven es Leriano, hijo del duque Guersio, que es llevado a la prisión del Amor por un monstruo llamado Deseo. Siguiéndoles, el autor entra en un castillo en la montaña, donde Leriano le confiesa su pasión por Laureola, hija del rey Gaulo de Macedonia, y le ruega que actúe como intermediario. El autor va en busca de Laureola y, tras hablarle de Leriano y del dolor que padece, logra ablandar su corazón y consigue que la muchacha le escriba una carta. Con la ayuda de una serie de personajes alegóricos (la Esperanza, la Satisfacción, la Tranquilidad, la Alegría...) libera de su cautiverio a Leriano, que se dirige a Macedonia para ver a Laureola, quien le recibe con agrado.
Pero otro personaje que también pretende a Laureola, el malvado Persio, hijo del señor de Gavia, difunde rumores que ponen en peligro el honor de la doncella, de modo que Leriano lo desafía, venciéndole en dos ocasiones. La victoria de Leriano sobre Persio no soluciona la situación, porque el rey Gaulo, padre de Laureola, ha dado crédito a los falsos testimonios y condena a muerte a su hija. Leriano y sus partidarios asaltan la prisión donde Laureola aguarda la ejecución y la liberan, enfrentándose a todo el ejército real en una cruel batalla. En la lucha, capturan a uno de los calumniadores, que admite su culpa, con lo que el rey perdona a su hija. Laureola, preocupada por defender su honor y no levantar más sospechas, rechaza definitivamente a Leriano. Este, tras defender acaloradamente ante sus amigos y partidarios la actitud de sumisión caballeresca a la dama (recurriendo al Tratado en defensa de las virtuosas mujeres, de Diego de Valera), echa en una copa las cartas de Laureola, que ha roto, se bebe su contenido y se deja morir de inanición, mientras su madre entona un desesperado planto.
La novela está constituida por tres núcleos narrativos que se disponen simétricamente. Siguiendo los tratados retóricos medievales, que no reconocían la novela como una forma literaria, San Pedro utiliza la narración como una unidad de extensión limitada que se inserta en un discurso, y la emplea junto con una gran variedad de géneros menores, en capítulos sueltos de una extensión similar a la de las demás unidades, como por ejemplo las cartas. Las divisiones de la novela se definen precisamente por el cambio de una unidad retórica a otra, de modo que los distintos modos discursivos se hallan siempre intercalados, sin que aparezcan en ningún momento dos unidades narrativas consecutivas. El método recomendado por los tratados retóricos como inicio de un discurso era la alegoría, y así comienzan sus obras muchos autores medievales.
El autor aparece como un personaje en la obra, siguiendo la tradición de la ficción autobiográfica; la obra comienza cuando éste, según el esquema de la visión alegórica, se extravía en Sierra Morena, y se encuentra con un joven encadenado; este joven es Leriano, hijo del duque Guersio, que es llevado a la prisión del Amor por un monstruo llamado Deseo. Siguiéndoles, el autor entra en un castillo en la montaña, donde Leriano le confiesa su pasión por Laureola, hija del rey Gaulo de Macedonia, y le ruega que actúe como intermediario. El autor va en busca de Laureola y, tras hablarle de Leriano y del dolor que padece, logra ablandar su corazón y consigue que la muchacha le escriba una carta. Con la ayuda de una serie de personajes alegóricos (la Esperanza, la Satisfacción, la Tranquilidad, la Alegría...) libera de su cautiverio a Leriano, que se dirige a Macedonia para ver a Laureola, quien le recibe con agrado.
Pero otro personaje que también pretende a Laureola, el malvado Persio, hijo del señor de Gavia, difunde rumores que ponen en peligro el honor de la doncella, de modo que Leriano lo desafía, venciéndole en dos ocasiones. La victoria de Leriano sobre Persio no soluciona la situación, porque el rey Gaulo, padre de Laureola, ha dado crédito a los falsos testimonios y condena a muerte a su hija. Leriano y sus partidarios asaltan la prisión donde Laureola aguarda la ejecución y la liberan, enfrentándose a todo el ejército real en una cruel batalla. En la lucha, capturan a uno de los calumniadores, que admite su culpa, con lo que el rey perdona a su hija. Laureola, preocupada por defender su honor y no levantar más sospechas, rechaza definitivamente a Leriano. Este, tras defender acaloradamente ante sus amigos y partidarios la actitud de sumisión caballeresca a la dama (recurriendo al Tratado en defensa de las virtuosas mujeres, de Diego de Valera), echa en una copa las cartas de Laureola, que ha roto, se bebe su contenido y se deja morir de inanición, mientras su madre entona un desesperado planto.
La novela está constituida por tres núcleos narrativos que se disponen simétricamente. Siguiendo los tratados retóricos medievales, que no reconocían la novela como una forma literaria, San Pedro utiliza la narración como una unidad de extensión limitada que se inserta en un discurso, y la emplea junto con una gran variedad de géneros menores, en capítulos sueltos de una extensión similar a la de las demás unidades, como por ejemplo las cartas. Las divisiones de la novela se definen precisamente por el cambio de una unidad retórica a otra, de modo que los distintos modos discursivos se hallan siempre intercalados, sin que aparezcan en ningún momento dos unidades narrativas consecutivas. El método recomendado por los tratados retóricos como inicio de un discurso era la alegoría, y así comienzan sus obras muchos autores medievales.
94 pages, Kindle Edition
First published January 1, 1492
30 people are currently reading
345 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 65 reviews
December 28, 2008
This book was an incredibly long 100 pages, but it got a little better as I went through it. My summary of the book is the following:
Leriano: I'm suffering and want to die because I love Laureola. I'd kill myself, but then she would be blamed.
Laureola: I'm sorry for you, but I can't get with you because it would be damaging to my honor, and I would rather die than lose my honor. Stop writing to me.
(Laureola's father, the king, imprisons her and sentences her to death because she is suspected of meeting Leriano at night. Leriano and an army break her out, and once thousands of people die, Laureola's name is cleared.)
Leriano: Now that I don't have those battles to distract me, I'm back to suffering. Laureola, hook up with me or I'll die.
Laureola: Seriously, I'd rather die than lose my honor. Stop writing to me.
Leriano: (dies)
I read this book right after finishing La Celestina, and I found it hard to believe that they were written at about the same time. This book feels very medieval in comparison, though the section in praise of women was refreshing. It was very repetitive sometimes (how many times did I need to be reminded that a virtuous death was better than a dishonorable life?), but it did grow on me towards the end. All the same, I think I need to look for something that doesn't end in a love-related death (or several) next.
Leriano: I'm suffering and want to die because I love Laureola. I'd kill myself, but then she would be blamed.
Laureola: I'm sorry for you, but I can't get with you because it would be damaging to my honor, and I would rather die than lose my honor. Stop writing to me.
(Laureola's father, the king, imprisons her and sentences her to death because she is suspected of meeting Leriano at night. Leriano and an army break her out, and once thousands of people die, Laureola's name is cleared.)
Leriano: Now that I don't have those battles to distract me, I'm back to suffering. Laureola, hook up with me or I'll die.
Laureola: Seriously, I'd rather die than lose my honor. Stop writing to me.
Leriano: (dies)
I read this book right after finishing La Celestina, and I found it hard to believe that they were written at about the same time. This book feels very medieval in comparison, though the section in praise of women was refreshing. It was very repetitive sometimes (how many times did I need to be reminded that a virtuous death was better than a dishonorable life?), but it did grow on me towards the end. All the same, I think I need to look for something that doesn't end in a love-related death (or several) next.
This entire review has been hidden because of spoilers.
February 1, 2022
Leriano está preso en la cárcel de Amor desde que se enamoró de Laureola. Pide ayuda al autor para que le hable de él a la princesa y puedan comunicarse mediante cartas para que Laureola sepa la realidad de su sufrimiento.
La obra, que no deja de tener un planteamiento sencillo, se defiende bastante bien en planos muy distintos. Se vertebra a base de cartas y de largos parlamentos de cada uno de los personajes. Las acciones se refieren muy rápidas y el texto reserva la profundidad de cara a analizar las responsabilidades de la pena. Cuenta con una primera parte más alegórica en lo que responde a la prisión y una segunda parte más centrada en la realidad, dando un vuelco grande a la trama. En la parte final, se dedican varios capítulos a realzar el papel de la mujer, dentro de la concepción que se tenía de ella en la época.
Se le considera un precursor de La Celestina, sin ir más lejos, es curioso ver en la edición de Cátedra que he leído varios pasajes que están calcados de esta ficción en la posterior de Fernando de Rojas. Comparando ambos textos y sin que ninguno sea de mi completa devoción, me ha gustado ligeramente más este.
La obra, que no deja de tener un planteamiento sencillo, se defiende bastante bien en planos muy distintos. Se vertebra a base de cartas y de largos parlamentos de cada uno de los personajes. Las acciones se refieren muy rápidas y el texto reserva la profundidad de cara a analizar las responsabilidades de la pena. Cuenta con una primera parte más alegórica en lo que responde a la prisión y una segunda parte más centrada en la realidad, dando un vuelco grande a la trama. En la parte final, se dedican varios capítulos a realzar el papel de la mujer, dentro de la concepción que se tenía de ella en la época.
Se le considera un precursor de La Celestina, sin ir más lejos, es curioso ver en la edición de Cátedra que he leído varios pasajes que están calcados de esta ficción en la posterior de Fernando de Rojas. Comparando ambos textos y sin que ninguno sea de mi completa devoción, me ha gustado ligeramente más este.
October 7, 2020
Comienza bien, hablando sobre la cárcel metafórica en la que se encuentra Leriano al estar enamorado. Pero se vuelve tedioso muuuuuy rápido y las últimas 20 páginas son un suplicio innecesario.
Read
June 8, 2017The archetypal medieval romance, full of courtliness and didacticism, i.e. exactly the kind of thing that drove Don Quixote insane.
Love is something to die for, and chastity is a woman's greatest virtue. It somehow makes sense to kill hundreds of men in battle in order to do service to one's love, who will never acknowledge the favor. The best (but not necessarily effective) way to a woman's heart is to threaten suicide and blame her for it. One should never speak except in the form of a long oration including enumerated arguments (e.g. the .xv. reasons not to insult women and the .xx. reasons to adore them).
Steven Moore wrote, in comparing this to the work of another medieval author, Martorell (of Tirant lo Blanc): "The Castilian Diego de San Pedro took a different approach to saving the novel of chivalry from hacks: instead of making it more realistic..., he made it even more artificial." And he was right. This is a book for one who can love and appreciate the artificiality of it all, or one who can allow himself or herself to be taken in by its artifice.
I took pleasure in reading the cleverly crafted Englyshe translation from the 16th century, by Iohan Bowrchier knyght, which can be found for free online. I hope someday I can enjoy this again in Keith Whinnom's 1979 translation.
Oh yeah, some quotes:
And, just for fun, am I crazy, or does this obliquely hint at masturbation (not that the chaste Laureola would even know the meaning of such a thing, but our occasionally omniscient and playfully intrusive "auctor" may)?
Love is something to die for, and chastity is a woman's greatest virtue. It somehow makes sense to kill hundreds of men in battle in order to do service to one's love, who will never acknowledge the favor. The best (but not necessarily effective) way to a woman's heart is to threaten suicide and blame her for it. One should never speak except in the form of a long oration including enumerated arguments (e.g. the .xv. reasons not to insult women and the .xx. reasons to adore them).
Steven Moore wrote, in comparing this to the work of another medieval author, Martorell (of Tirant lo Blanc): "The Castilian Diego de San Pedro took a different approach to saving the novel of chivalry from hacks: instead of making it more realistic..., he made it even more artificial." And he was right. This is a book for one who can love and appreciate the artificiality of it all, or one who can allow himself or herself to be taken in by its artifice.
I took pleasure in reading the cleverly crafted Englyshe translation from the 16th century, by Iohan Bowrchier knyght, which can be found for free online. I hope someday I can enjoy this again in Keith Whinnom's 1979 translation.
Oh yeah, some quotes:
"...he that can not suffre, can not ioy..."
"...he that dyeth lyuyng hath not moche to suffre, but he that lyveth dyenge his euyll & payne is stronge..."
"...who so hadde folowyd me by the trace of my wepynge, might well haue found me out."
And, just for fun, am I crazy, or does this obliquely hint at masturbation (not that the chaste Laureola would even know the meaning of such a thing, but our occasionally omniscient and playfully intrusive "auctor" may)?
"I require the, strenght thy selfe, lyke a valiant knyght and remedy thy selfe discretely."
July 21, 2024
An example of how courtly love put women in an intolerable position. Best enjoyed without Nunez’s continuation.
July 12, 2022
"Alguna parte del corazón quisiera tener libre de sentimiento, por dolerme de ti según yo debiera y tú merecías. Pero ya tú ves en mi tribulación que no tengo poder para sentir otro mal sino el mío."
Lo leí para la asignatura de Literatura Española en la universidad y entiendo el simbolismo, por supuesto, y lo que aportó literariamente; sin embargo, Leriano me resultó francamente insufrible. En el ámbito académico, podría escribir cuartillas enteras de esta obra, pero hoy decido dejarlo de este modo.
Lo leí para la asignatura de Literatura Española en la universidad y entiendo el simbolismo, por supuesto, y lo que aportó literariamente; sin embargo, Leriano me resultó francamente insufrible. En el ámbito académico, podría escribir cuartillas enteras de esta obra, pero hoy decido dejarlo de este modo.
August 20, 2024
Increíble, de una originalidad sorprendente. Una novela sentimental que lo tiene todo, alegoría, honor, amor cortesano, tragedia, heroísmo… Me deja atónito descubrir estas maravillas tan antiguas (1492) y a la vez tan originales. Me ha encantado la historia y sobretodo la forma en la que se transcurre combinando narración, alegoría, cartas y discursos. El final un poco flojo pero no decepciona.
November 21, 2022
Como exponente de la ficción sentimental medieval sobrepasa los principios del género, y aunque estos valores ya no cuadran en la sociedad actual, la gran alegoría que propone sí sirve para entender mejor la sociedad medieval española. Leyéndola en esa clave puede ser interesante, aunque es una lectura pesada.
May 3, 2023
De lo mejor del siglo XV, que inesperado y guapo está el final
January 5, 2015
¡Me lo he pasado muy bien leyéndolo! Me ha gustado más de lo que esperaba. Ha sido divertido, me ha gustado mucho el narrador autor y que además se combinara con discursos, argumentaciones y cartas. Se entiende decentemente el castellano antiguo, pese a que vaya considerablemente más despacio.
November 11, 2016
El puro azote.
November 16, 2021
IM FREEEEEE!!!!!!!! WORST EXPERIENCE OF MY FUCKING LIFE
February 5, 2023
Cárcel de amor es una novela sentimental que gira en torno al tema del amor cortés y la visión del amor (no correspondido) como una prisión de emociones y deseos causantes de un sufrimiento tan profundo que puede conducir hasta la muerte. En la obra, el motivo de la cárcel aparece tanto con significado alegórico como real; de hecho, la obra comienza con una alegoría del amor como una prisión, asemejando el encierro a las pasiones de las que el protagonista solo saldrá si su amada Laureola le corresponde. A esta cárcel pasional, en la que el corazón de Leriano está cautivo, se contrapone la imagen de la cárcel como lugar físico, en la que el rey encierra a Laureola tras las infamias de Persio.
Por otro lado, la configuración y la estructura de Cárcel de amor son particulares, ya que los capítulos intercalan un mosaico de voces y distintos puntos de vista que se configuran separando las intervenciones de los personajes, bien mediante parlamentos, bien mediante las cartas que se hacen llegar entre el autor y los demás personajes. Asimismo, el autor funciona como personaje bisagra entre Leriano y Laureola; él hace llegar los mensajes del amante a su amada, y viceversa. Con todo, el autor no es imparcial, sino que su perspectiva parece mezclarse con la del sufrido amante, ya que funciona desde el inicio como cómplice de este, procurando convencer a Laureola de ese amor imposible.
Finalmente, llama la atención la descripción de los síntomas físicos del mal de amor [o, en el caso de Laureola, los síntomas de la “pasión piadosa” (30)]: “boluíase súpito colorada y después amarilla, tornáuase ronca su voz, secauásele la boca…” (29); “se turba el seso y se pierde el sentido” (31); “Y desconfiado ya de ningún bien ni esperança, aquexado de mortales males, no podiendo sustenerse ni sofrirse, vuo de venir a la cama, donde no quiso comer ni beuer ni ayudarse de cosa de las que sustentan la vida” (109).
Por otro lado, la configuración y la estructura de Cárcel de amor son particulares, ya que los capítulos intercalan un mosaico de voces y distintos puntos de vista que se configuran separando las intervenciones de los personajes, bien mediante parlamentos, bien mediante las cartas que se hacen llegar entre el autor y los demás personajes. Asimismo, el autor funciona como personaje bisagra entre Leriano y Laureola; él hace llegar los mensajes del amante a su amada, y viceversa. Con todo, el autor no es imparcial, sino que su perspectiva parece mezclarse con la del sufrido amante, ya que funciona desde el inicio como cómplice de este, procurando convencer a Laureola de ese amor imposible.
Finalmente, llama la atención la descripción de los síntomas físicos del mal de amor [o, en el caso de Laureola, los síntomas de la “pasión piadosa” (30)]: “boluíase súpito colorada y después amarilla, tornáuase ronca su voz, secauásele la boca…” (29); “se turba el seso y se pierde el sentido” (31); “Y desconfiado ya de ningún bien ni esperança, aquexado de mortales males, no podiendo sustenerse ni sofrirse, vuo de venir a la cama, donde no quiso comer ni beuer ni ayudarse de cosa de las que sustentan la vida” (109).
October 30, 2024
(relectura por las opos) ¿cómo que te vas a morir tras beberte la carta en la que te rechaza tu amada (otra vez) diluida en una copa de agua? extreme, amamos
decir que a pesar de la época (y estar escrita por un hombre) refleja perfectamente la posición incómoda en la que se encuentra una mujer frente a un amor no correspondido (casi guerras y muertes, sí)
a destacar esta quote extra romántica de loquito:
«Podrás dezir que cómo pensé escrevirte: no te ma-ravilles, que tu hermosura causó el afición, y el afición el deseo, y el deseo la pena, y la pena el atrevimiento; y si porque lo hize te pareciere que merezco muerte, mándamela dar, que muy mejor es morir por tu causa que bevir sin tu esperança».
decir que a pesar de la época (y estar escrita por un hombre) refleja perfectamente la posición incómoda en la que se encuentra una mujer frente a un amor no correspondido (casi guerras y muertes, sí)
a destacar esta quote extra romántica de loquito:
«Podrás dezir que cómo pensé escrevirte: no te ma-ravilles, que tu hermosura causó el afición, y el afición el deseo, y el deseo la pena, y la pena el atrevimiento; y si porque lo hize te pareciere que merezco muerte, mándamela dar, que muy mejor es morir por tu causa que bevir sin tu esperança».
July 30, 2023
Lo he descubierto escuchando una canción de La Oreja de Van Gogh y me ha sorprendido muchísimo. Buen narrador, argumento ágil y atemporal, easter egg incluido y la clave: ¡es un libro que te hace pensar!
January 3, 2025
Feliz año mis ratoncitos de biblioteca ❤️🎉
Perdonen la tardanza poco más y hago el ranking de 2025 también
Bueno mejor tarde que nunca, éste año pensé que iba a llegar a los 30 libros pero pasaron cosas. Cosas académicas JAJAJAJA
Sin más circuloquio empiezo el ranking que entre la primera línea y la tercera me tenía que haber estudiado cuatro temas.
27. Montañas de cristal.
(Lo intenté con el dark romance, y no lo volveré a hacer)
26. Déjalo ir.
(Una vez que te lees un libro de autoayuda, todos dicen lo mismo)
25. Cárcoma. (No me enteré de nada)
24. Edipo Rey.
23. Claros varones de Castilla.
22. Una luna sin miel. (Tampoco me va el young adult)
21. El misterio de la cripta embrujada.
20. Flores para Algeron. (No acababa nunca)
19. Brujas a medianoche. (Battpat no falla HEARMEOUT AJJAJS)
18. Fahrenheit 451
17. Cárcel de amor.
16. La paciente silenciosa.
15. Danza general de la muerte.
14. Antología poética de Lorca.
13. Tamara de Lempicka.
12. Flores en el ático.
11. La lluvia BLACKWATER.
10. La guerra BLACKWATER.
9. La casa BLACKWATER.
8. La amiga estupenda.
7. La historia interminable.
6. El descontento.
5. La fortuna BLACKWATER.
4. El dique. BLACKWATER.
PODIO DE 2024... 🔥
EL BRONCE: La riada. BLACKWATER. 🥉
LA PLATA: Alas de hierro. 🥈
EL ORO: Alas de sangre. 🥇
Perdonen la tardanza poco más y hago el ranking de 2025 también
Bueno mejor tarde que nunca, éste año pensé que iba a llegar a los 30 libros pero pasaron cosas. Cosas académicas JAJAJAJA
Sin más circuloquio empiezo el ranking que entre la primera línea y la tercera me tenía que haber estudiado cuatro temas.
27. Montañas de cristal.
(Lo intenté con el dark romance, y no lo volveré a hacer)
26. Déjalo ir.
(Una vez que te lees un libro de autoayuda, todos dicen lo mismo)
25. Cárcoma. (No me enteré de nada)
24. Edipo Rey.
23. Claros varones de Castilla.
22. Una luna sin miel. (Tampoco me va el young adult)
21. El misterio de la cripta embrujada.
20. Flores para Algeron. (No acababa nunca)
19. Brujas a medianoche. (Battpat no falla HEARMEOUT AJJAJS)
18. Fahrenheit 451
17. Cárcel de amor.
16. La paciente silenciosa.
15. Danza general de la muerte.
14. Antología poética de Lorca.
13. Tamara de Lempicka.
12. Flores en el ático.
11. La lluvia BLACKWATER.
10. La guerra BLACKWATER.
9. La casa BLACKWATER.
8. La amiga estupenda.
7. La historia interminable.
6. El descontento.
5. La fortuna BLACKWATER.
4. El dique. BLACKWATER.
PODIO DE 2024... 🔥
EL BRONCE: La riada. BLACKWATER. 🥉
LA PLATA: Alas de hierro. 🥈
EL ORO: Alas de sangre. 🥇
July 11, 2025
Narrador -ligeramente gay- advierte a sus lectores medievales sobre los peligros del mundo INCEL
March 27, 2022
Tampoco es que haya sido mi lectura predilecta, pero me he llevado una grata sorpresa en lo que respecta a la imaginería alegórica y el ritmo de la narración.
En general, la crítica opina que Laureola al final sí está enamorada de Leriano. Yo seguiré pensando que es una reina que tiene claro que, solo por que el mismo señor que ha provocado que la condenen a muerte por las buenas (y que lleva aconsándola vaya usted a saber desde cuándo), le salve después, no le debe por ello ningún tipo de compensación amorosa.
En general, la crítica opina que Laureola al final sí está enamorada de Leriano. Yo seguiré pensando que es una reina que tiene claro que, solo por que el mismo señor que ha provocado que la condenen a muerte por las buenas (y que lleva aconsándola vaya usted a saber desde cuándo), le salve después, no le debe por ello ningún tipo de compensación amorosa.
This entire review has been hidden because of spoilers.
January 23, 2024
3,75. Primer y único libro que me he leído de medieval I 😞
March 25, 2024
intenso
January 8, 2017
Típica novela sentimental del siglo XV, el superventas del momento, que podemos comparar con el boom que hoy en día tienen las novelas romanticonas y edulcoradas sin mucha chicha. Está bien escrito, eso sí. Claro que, con el agujero que hace el tiempo, a mí se me ha hecho intragable, a pesar de mejorar un poco al final. Tan intragable que a mitad tuve que empezar a leerla otra vez porque estaba leyendo sin enterarme con tal de avanzar.
Lo único que me ha sorprendido positivamente ha sido la parte en que elogia ("elogia" entre comillas) a las mujeres: todas las razones, exceptuando un par, son en relación a los hombres (que si gracias a ellas ha habido grandes hombres, que si ellas son buenas porque hacen que los hombres sean pacientes y se arreglen, que si hay que respetarlas porque son las que dan a luz a hombres... vamos, que las trata siempre como un medio o una herramienta); pero bueno, al menos el autor hizo un intento de defenderlas.
Por lo demás, meh.
Lo único que me ha sorprendido positivamente ha sido la parte en que elogia ("elogia" entre comillas) a las mujeres: todas las razones, exceptuando un par, son en relación a los hombres (que si gracias a ellas ha habido grandes hombres, que si ellas son buenas porque hacen que los hombres sean pacientes y se arreglen, que si hay que respetarlas porque son las que dan a luz a hombres... vamos, que las trata siempre como un medio o una herramienta); pero bueno, al menos el autor hizo un intento de defenderlas.
Por lo demás, meh.
February 6, 2021
Es totalmente alegórico al principio, tiene todas las características del amor cortes, la importancia de la honra en la mujer. Me pareció una historia realista y la parte final parece una loa a la mujer que me pareció muy respetuoso y muy célebre para la época.
November 11, 2016
"Miraglo" es una de mis nuevas palabras favoritas, así como "bevir". (Respecto a la obra sólo puedo pensar en lo sarra que sería ser Leriano)
October 29, 2017
Es algo pesado de comenzar, pero es muy bello y el final me hizo sufrir
October 1, 2021
Leriano, eres un chapas.
June 5, 2024
Si sacamos las amenazas de matarse por el amor de Laureola, Leriano es el primer hopeless romantic imaginate amar tanto. Si lo tomamos en cuenta, es terrible. Pero bueno, es el siglo XV, hay que intentar ver las cosas por como eran.
Pobre Laureola, realmente...
Es genial el comienzo flashero banco un montón lo que se fumó Diego de San Pedro
Me encantó la parte en la que Leriano dice las razones por las que hay que respetar a las mujeres y son de tres tipos: porque las hizo Dios, porque la Virgen María es una mujer, porque son útiles a los hombres. Cualquier discusión sobre la condición femenina moderna. Tipo el "no maltrates a la mujer porque vos tenés madre" viene desde hace un montón 💀
"¿Quién podrá resistir mis fuerças, pues tú las pones? ¿Qué no osará el coraçón enprender estando tú en él?"
Pobre Laureola, realmente...
Es genial el comienzo flashero banco un montón lo que se fumó Diego de San Pedro
Me encantó la parte en la que Leriano dice las razones por las que hay que respetar a las mujeres y son de tres tipos: porque las hizo Dios, porque la Virgen María es una mujer, porque son útiles a los hombres. Cualquier discusión sobre la condición femenina moderna. Tipo el "no maltrates a la mujer porque vos tenés madre" viene desde hace un montón 💀
"¿Quién podrá resistir mis fuerças, pues tú las pones? ¿Qué no osará el coraçón enprender estando tú en él?"
April 17, 2020
Es un libro que he tenido que leer para Literatura española de la Edad Media y tengo sentimientos encontrados.
En primer lugar, no me ha parecido pedante (como sí me han parecido otros muchos de la época). En segundo lugar, sigue un poco el estilo del amor cortés pero llevado al extremo y el protagonista es un maldito drama queen (tengo que decir que eso me me ha disgustado, osea, me gusta Romeo y Julieta así que ya te puedes imaginar mi nivel de dramas).
Un detalle que también me ha parecido muy curioso mientras leía este libro es el toque feminista - mínimo, obviamente, todo lo feminista que se podía ser en esa época -, aunque en la parte de que había que querer a las mujeres por que hacían la limpieza, he querido reventar el libro contra el suelo.
En primer lugar, no me ha parecido pedante (como sí me han parecido otros muchos de la época). En segundo lugar, sigue un poco el estilo del amor cortés pero llevado al extremo y el protagonista es un maldito drama queen (tengo que decir que eso me me ha disgustado, osea, me gusta Romeo y Julieta así que ya te puedes imaginar mi nivel de dramas).
Un detalle que también me ha parecido muy curioso mientras leía este libro es el toque feminista - mínimo, obviamente, todo lo feminista que se podía ser en esa época -, aunque en la parte de que había que querer a las mujeres por que hacían la limpieza, he querido reventar el libro contra el suelo.
November 28, 2019
Esta obra es una alegoría imperfecta (puesto que es explicada) de cómo el estar enamorados nos nubla el juicio y nos hace encerrarnos en nosotros mismos junto a un Deseo que nos guarda y otros presos que alimentan esa llama. El personaje de Leriano es el enamorado perfecto que ante todo guarda la honra de la dama y preferiría morir para hacerle un servicio que vivir haciéndole daño a Laureola.
January 3, 2022
Me ha encantado. No me esperaba que me enganchara tanto, tratándose de un libro escrito en 1492. Puede que mucha gente piense que es un libro misógino, pero para la realidad de la época es todo lo contrario. No se hace demasiado pesado y, aunque lo he leído por obligación, lo he disfrutado bastante.
January 22, 2023
Me ha sorprendido para bien.
No había leído antes una novela sentimental y esta me ha enganchado desde el principio.
Además, creo que si alguien quiere leer La Celestina, acercarse a ella a través de esta obra puede permitirle entenderla mejor.
También me ha llamado la atención el alegato en favor de las mujeres, pues es una época en la que no se estilaba tal postura.
No había leído antes una novela sentimental y esta me ha enganchado desde el principio.
Además, creo que si alguien quiere leer La Celestina, acercarse a ella a través de esta obra puede permitirle entenderla mejor.
También me ha llamado la atención el alegato en favor de las mujeres, pues es una época en la que no se estilaba tal postura.
Displaying 1 - 30 of 65 reviews