What do you think?
Rate this book
Dood van een soldaat
Op een hete augustusdag wordt een oorlogsveteraan met ingeslagen schedel gevonden. Als Sara Sondervorst, de dorpsarts, een poging doet om de moordenaar te vinden, blijkt al snel dat de dode man de perfecte 'haatverzamelaar' was. Vrouwengek, vechtjas en laffe soldaat...Kortom: niet een man die veel tranen verdient. De hardheid van de eerste wereldoorlog wordt hier prachtig verweven met strakke dialogen, erotiek en humor.
300 pages, Paperback
First published January 1, 2005
6 people are currently reading
134 people want to read
About the author
Johanna Spaey
14 books8 followersJohanna Spaey is een Vlaamse journaliste en schrijfster.
Johanna Spaey in de Nederlandstalige Wikipedia
Johanna Spaey in de Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren
Johanna Spaey bij "Schrijversgewijs"
Johanna Spaey is a Flemish journalist and writer.
Johanna Spaey in de Nederlandstalige Wikipedia
Johanna Spaey in de Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren
Johanna Spaey bij "Schrijversgewijs"
Johanna Spaey is a Flemish journalist and writer.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 40 reviews
March 13, 2013
I've been studying the Dutch language for a few years, and tend to read Dutch or Dutch translations of detective stories, murder mysteries, misdaadromans: The writing is simpler, the vocabulary repetitive, and it's a genre I'm quite familiar with in my native language. Having read 30 or 40 misdaadromans, I discovered there is an award called de Gouden Strop, and so I looked through a list of winners online, picked a title out that looked interesting, and ordered it through Bol.com. For a guy living way out in the country, it's an expensive hobby, the Euros for the book and the exorbitant amount for postage to Tennessee. It puzzles me. I keep thinking, why are the Dutch putting such a high tariff on exports of their language? Shouldn't they want to encourage people in other countries to order up a sample?
The award winner I picked out is Dood van een Soldaat by Johanna Spaey.
Surprise, surprise. Like a boy arriving at his familiar primary school, opening the door, and finding himself in college algebra. Most Dutch mysteries I can speed through in a few days. Dood van een Soldaat took more than a month to finish. Maybe 2 months. I kept picking it up, reading some more about the village's woman doctor, the Flemish village in August, the army veteran who got his head bashed in, and I kept having to put it down. The language looked similar to the Dutch I had read before, but was not. Flemish. The sentences, the rhythm, different. The author's intentions with this language - that was even more perplexing. Dood Van Een Soldaat is not your garden variety Dutch police procedural.
To extend the garden metaphor to its ridiculous extreme, Spaey's novel is like a rare, pale, fragrant lily, compared to say, the eccentric bonsai of van de Wetering, or the quick snack radishes of Baantjer. Set in the era post world war I, which decimated the Flemish people, a psychic gloom is conveyed in a tangential, moody way. The prose is laconic and very visual, the setting has echoes of a slow moving western town with only the doctor left. All this is in Flemish, mind you, so it took me a while. Spaey's moody slow story is not for everyone.
I see why Johanna Spaey's Dood van een Soldaat won the award for best Dutch/Flemish language misdaad roman of the year. I also understand her novel can never satisfy readers who seek in it just the familiar predictable pleasures of a murder mystery. Dood van een Soldaat has a murder, a mystery, a detective, an investigation, and the case is solved; however, Spaey's novel is really about something else. What's left after a Great War. One woman's heart. The Flemish soul. Much of what it is really about remains inexplicable.
The award winner I picked out is Dood van een Soldaat by Johanna Spaey.
Surprise, surprise. Like a boy arriving at his familiar primary school, opening the door, and finding himself in college algebra. Most Dutch mysteries I can speed through in a few days. Dood van een Soldaat took more than a month to finish. Maybe 2 months. I kept picking it up, reading some more about the village's woman doctor, the Flemish village in August, the army veteran who got his head bashed in, and I kept having to put it down. The language looked similar to the Dutch I had read before, but was not. Flemish. The sentences, the rhythm, different. The author's intentions with this language - that was even more perplexing. Dood Van Een Soldaat is not your garden variety Dutch police procedural.
To extend the garden metaphor to its ridiculous extreme, Spaey's novel is like a rare, pale, fragrant lily, compared to say, the eccentric bonsai of van de Wetering, or the quick snack radishes of Baantjer. Set in the era post world war I, which decimated the Flemish people, a psychic gloom is conveyed in a tangential, moody way. The prose is laconic and very visual, the setting has echoes of a slow moving western town with only the doctor left. All this is in Flemish, mind you, so it took me a while. Spaey's moody slow story is not for everyone.
I see why Johanna Spaey's Dood van een Soldaat won the award for best Dutch/Flemish language misdaad roman of the year. I also understand her novel can never satisfy readers who seek in it just the familiar predictable pleasures of a murder mystery. Dood van een Soldaat has a murder, a mystery, a detective, an investigation, and the case is solved; however, Spaey's novel is really about something else. What's left after a Great War. One woman's heart. The Flemish soul. Much of what it is really about remains inexplicable.
Read
March 11, 2022Dood van een soldaat speelt zich af in beperkte ruimte en tijd. Het is 1919, een jaar na de Eerste Wereldoorlog waarin duizenden jonge mannen sneuvelden in de loopgraven. Plaats van het gebeuren is een klein dorpje in de Leuvense omgeving. Spaey maakt gebruik van het collectief geheugen en heeft geen uitgebreide beschrijvingen nodig om toch heel nauwgezet het dorpsleven te tekenen. Aan de hand van een aantal ijkpunten zoals afspanning De Kroon waar het dorp samenkomt na de zondagse mis van elf uur, het kasteel waar de adel huist, het bordeel aan de grote steenweg, een herenboerderij met stevige boerendochters en de pastorij brengt ze een hele gemeenschap tot leven. Haar twee hoofdpersonages gaan heel natuurlijk op in deze omgeving. Juffrouw Sara Sondervorst is de vrijgevochten dochter van de dorpsarts die het, zeer uitzonderlijk voor die tijd, zelf tot dokter schopte. Ze rijdt in het dorp rond in een opvallende Minerva, helpt de hoofdveldwachter met het oplossen van een moord en schokt intussen de kwezels door af en toe een stukje kuit te laten zien. We krijgen een deel van de gebeurtenissen in het dorp voorgeschoteld door haar ogen. Het andere deel wordt verteld door Alexander. Sara en hij waren ooit verliefd, tot daar vijf jaar geleden bruusk een eind aan kwam. Nu zit Alexander, verminkt door de oorlog, in een rolstoel en hij kan zich wel de haren uit het hoofd rukken van spijt om de gemiste kansen met Sara.
het prachtig geschreven verhaal boeit vanaf het eerste moment. Er is niet alleen de nogal agressieve moord op een vrouwenlopende boerenknecht, haar hoofdpersonage heeft ook voortdurend gedachten waar je als lezer absoluut het fijne van wil weten, het psychologisch aspect van het verhaal is dus tip top. Waarom is haar broer Maurice zo bang van vuur? Waarom vindt ze de sofa bij de barones decadent? Bovendien merk je al snel dat zowat iedereen in het dorp een geheim verbergt, van pekelzonde tot moord.
Het resultaat is een intrigerend boek dat je in één ruk wil uitlezen. Dat je als lezer door de twee vertellers meer te weten komt dan alle personages samen, is een mooi extraatje, net zoals het liefdesverhaal tussen Alex en Sara. De schrijfster observeert en vertelt, maar oordeelt niet, haar objectiviteit is indrukwekkend. Zo zie je Sara ploeteren om snijwonden en griepvirussen te behandelen, terwijl ze totaal voorbijgaat aan een zwaar depressieve jonge vrouw. In 1919 werden depressies nog afgedaan als prinsessenkuren.
al en al vind ik Dood van een soldaat een prachtig debuut waarmee ze volledig terecht de prestigieuze Gouden Strop 2005. Ik sta nog altijd versteld van het realisme van de beleving als lezer, het is voor het eerst in lange tijd dat ik een boek echt boeiend heb gevonden.
het prachtig geschreven verhaal boeit vanaf het eerste moment. Er is niet alleen de nogal agressieve moord op een vrouwenlopende boerenknecht, haar hoofdpersonage heeft ook voortdurend gedachten waar je als lezer absoluut het fijne van wil weten, het psychologisch aspect van het verhaal is dus tip top. Waarom is haar broer Maurice zo bang van vuur? Waarom vindt ze de sofa bij de barones decadent? Bovendien merk je al snel dat zowat iedereen in het dorp een geheim verbergt, van pekelzonde tot moord.
Het resultaat is een intrigerend boek dat je in één ruk wil uitlezen. Dat je als lezer door de twee vertellers meer te weten komt dan alle personages samen, is een mooi extraatje, net zoals het liefdesverhaal tussen Alex en Sara. De schrijfster observeert en vertelt, maar oordeelt niet, haar objectiviteit is indrukwekkend. Zo zie je Sara ploeteren om snijwonden en griepvirussen te behandelen, terwijl ze totaal voorbijgaat aan een zwaar depressieve jonge vrouw. In 1919 werden depressies nog afgedaan als prinsessenkuren.
al en al vind ik Dood van een soldaat een prachtig debuut waarmee ze volledig terecht de prestigieuze Gouden Strop 2005. Ik sta nog altijd versteld van het realisme van de beleving als lezer, het is voor het eerst in lange tijd dat ik een boek echt boeiend heb gevonden.
March 10, 2022
Het boek ,'dood van een soldaat', gaat over Julien de Wever. In het begin van het boek treft er iemand hem dood aan met ingeslagen schedel. Zijn overlijden wordt onderzocht door de dorpspolitieagent, Van de Cauter en dorpsdokter, Sara. Keer op keer gebeuren er dingen en komen ze zaken te weten waardoor het lijkt alsof je in een nieuw verhaal terecht komt.
Het boek gaf me de mogelijkheid om me in te leven in meerdere personages tegelijk. Er waren tal van personages die soms maar één keer ter spraken waren gekomen, waardoor het soms erg verwarrend was om te weten wie wie is.
Het mooie vind ik de verschillende aspecten van het boek. Het verhaal wordt verteld vanuit twee standpunten, dit geeft je het gevoel dat de verhaallijn als een puzzel in elkaar valt.
Sara is de belangrijkste personage in het boek. Je kan je ook het best inleven met haar door haar gebeurtenissen in het verleden en haar hedendaagse worstelingen. Bij de anderen ben je niet zo rijk aan informatie.
Een echte detective roman die ervoor zorgt dat je zelf in de schoenen van een speurder wilt staan, die probeert uit te pluizen wie die mysterieuze Julien de Wever heeft vermoord.
Het boek gaf me de mogelijkheid om me in te leven in meerdere personages tegelijk. Er waren tal van personages die soms maar één keer ter spraken waren gekomen, waardoor het soms erg verwarrend was om te weten wie wie is.
Het mooie vind ik de verschillende aspecten van het boek. Het verhaal wordt verteld vanuit twee standpunten, dit geeft je het gevoel dat de verhaallijn als een puzzel in elkaar valt.
Sara is de belangrijkste personage in het boek. Je kan je ook het best inleven met haar door haar gebeurtenissen in het verleden en haar hedendaagse worstelingen. Bij de anderen ben je niet zo rijk aan informatie.
Een echte detective roman die ervoor zorgt dat je zelf in de schoenen van een speurder wilt staan, die probeert uit te pluizen wie die mysterieuze Julien de Wever heeft vermoord.
March 12, 2022
Ik ga praten over het boek "dood van een soldaat." De schrijver is Johanna Spaey en ze publiceerde "dood van een soldaat" in 2005 als debuut voor haar carrière. Ze won de Gouden Strop en de Hercule Poirot-prijs daarmee. Johanna Spaey publiceerde in 2007 en 2010 de romans Vlucht en De Eenzaamheid van het westen.
Het boek gaat over Sara, een dorpsdorkter die probeert om het geheim van de vermoorde soldaat te ontcijferen. Ze gaat gaan werken bij haar verschillende patiënten om hun geheimen te horen en eventueel daardoor te weten te komen wie de moordenaar is.
Ik vond het een spannend boek, ik wou weten wie de moordenaar was. Wat de andere personages vertelden was boeiend. Ongeveer in het midden van het verhaal, vond ik dat het verhaal niet doorging. Er waren te veel details dat misschien niet noodzakelijk waren.
Het boek gaat over Sara, een dorpsdorkter die probeert om het geheim van de vermoorde soldaat te ontcijferen. Ze gaat gaan werken bij haar verschillende patiënten om hun geheimen te horen en eventueel daardoor te weten te komen wie de moordenaar is.
Ik vond het een spannend boek, ik wou weten wie de moordenaar was. Wat de andere personages vertelden was boeiend. Ongeveer in het midden van het verhaal, vond ik dat het verhaal niet doorging. Er waren te veel details dat misschien niet noodzakelijk waren.
August 4, 2015
Goed plot, maar weinig literair, zoals de cover toch belooft. Oorlog is een opdringerig personage in het boek dat me toch wel heel nadrukkelijk mijn huidige, relatief rustige en weinig misselijkmakende leven doet waarderen. In alle rust, met vogels in plaats van geweerschoten op de achtergrond, lees ik dit boek in een dag uit omdat ik daartoe de mogelijkheid heb. Met interesse in plaats van met de angst en de achterdocht eigen aan oorlogstijden lees is dit boek in dezelfde dag uit, ook omdat ik daartoe de mogelijkheid heb. Anderen op deze wereld, op andere plaatsen en andere tijden, hebben dit nooit gekund of zullen dit nooit kunnen. Ik vraag me af waarom ik eigenlijk maar drie sterren geef aan een boek die dit teweegbrengt? Omdat het niet zo literair was als beloofd op de cover?
January 27, 2014
niet uitgelezen
December 27, 2019
Ik vond dit boek erg verwarrend lezen, omdat het verhaal vanuit twee perspectieven wordt verteld. Ook werden er veel namen gebruikt waarvan ik niet altijd wist wie nou wie was.
Read
March 19, 2023Johanna Spaey (1966) is een Vlaams schrijfster, journaliste en eindredacteur. Spaey werd geboren in Leuven en studeerde in deze stad en in Leiden assyriologie.
Dood van een soldaat (2005) is haar eerste misdaadroman, een thriller die zich afspeelt aan het einde van de Eerste Wereldoorlog. Ze ontving voor dit boek de Gouden Strop 2005. Op de Boekenbeurs van Antwerpen heeft ze op 1 november 2005 voor dit boek de Hercule Poirotprijs ontvangen, de prijs voor beste Vlaamse misdaadroman.
In 2021 verscheen haar roman Oktober is de mooiste maand, over de liefde tussen een Duitse terrorist met opvallende gelijkenissen met een lid van de Rote Armee Fraktion en een Vlaamse, 'de ander' die buiten zijn wereld staat (Wikipedia, 2022).
Dood van een soldaat speelt zich af in beperkte ruimte en tijd. Het is 1919, een jaar na de Eerste Wereldoorlog waarin duizenden jonge mannen sneuvelden in de loopgraven. Plaats van het gebeuren is een klein dorpje in het Leuvense. Spaey maakt gebruik van het collectief geheugen en heeft geen uitgebreide beschrijvingen nodig om toch heel nauwgezet het dorpsleven te tekenen. Aan de hand van een aantal ijkpunten zoals afspanning De Kroon waar het dorp samenkomt na de zondagse elfurenmis, het kasteel waar de adel huist, het bordeel aan de grote steenweg, een herenboerderij met stevige boerendochters en de pastorij brengt ze een hele gemeenschap tot leven. Haar twee hoofdpersonages gaan heel natuurlijk op in deze omgeving. Juffrouw Sara Sondervorst is de vrijgevochten dochter van de dorpsarts die het, zeer uitzonderlijk voor die tijd, zelf tot dokter schopte. Ze rijdt in het dorp rond in een opvallende Minerva, helpt de hoofdveldwachter met het oplossen van een moord en schokt intussen de kwezels door af en toe een stukje kuit te laten zien. We krijgen een deel van de gebeurtenissen in het dorp voorgeschoteld door haar ogen. Het andere deel wordt verteld door Alexander. Sara en hij waren ooit verliefd, tot daar vijf jaar geleden bruusk een eind aan kwam. Nu zit Alexander, verminkt door de oorlog, in een rolstoel en hij kan zich wel de haren uit het hoofd rukken van spijt om de gemiste kansen met Sara.
Spaey boeit vanaf het eerste moment. Er is niet alleen de nogal agressieve moord op een vrouwenlopende boerenknecht, haar hoofdpersonage heeft ook met de regelmaat van de klok gedachten waar je als lezer absoluut het fijne van wil weten. Waarom is haar broer Maurice zo bang van vuur? Waarom vindt ze de sofa bij de barones decadent? Bovendien merk je al snel dat zowat iedereen in het dorp een geheim verbergt, van pekelzonde tot moord.
Het resultaat is een intrigerend boek dat je in één ruk wil uitlezen. Dat je als lezer door de twee vertellers meer te weten komt dan alle personages samen, is een mooi extraatje, net zoals het liefdesverhaal tussen Alex en Sara. Spaey observeert en vertelt, maar oordeelt niet. Zo zie je Sara ploeteren om snijwonden en griepvirussen te behandelen, terwijl ze totaal voorbijgaat aan een zwaar depressieve jonge vrouw. In 1919 werden depressies nog afgedaan als “prinsessenkuren” ( Hebban.nl, 2005).
"De dood van een soldaat" van Johanna Spaey is een inspirerende roman die de lezer meeneemt op een emotionele reis door de geschiedenis. Het verhaal is goed geschreven, meeslepend en meeslepend.
De roman gaat over een vrouw die op zoek gaat naar de waarheid over de dood van haar vader, die tijdens de Tweede Wereldoorlog is omgekomen. Het verhaal is complex en gelaagd en de personages zijn sterk en goed uitgewerkt.
Spaey heeft een unieke schrijfstijl die de lezer het verhaal intrekt en tot het einde vasthoudt. Het boek behandelt diepgaande onderwerpen zoals trauma, verlies en identiteit op een gevoelige en impactvolle manier. Het is een boek dat de lezer aan het denken zet en hem lang bijblijft.
Al met al is "Death of a Soldier" een goede roman die zowel ontroerend als boeiend is. Het boek is zeker een aanrader voor lezers die op zoek zijn naar een aangrijpend verhaal dat hun emoties zal raken (De standaard, 2007; Hebban.nl, 2007).
Bibiliografie:
De Standaard (2007). Dood van een soldaat - Johanna Spaey. Laatst geraadpleegd op 19/03/2023, https://www.standaard.be/cnt/5d1uo1fl
Hebban.nl (2007). Recensie: Dood van een soldaat - Johanna Spaey. Laatst geraadpleegd op 19/03/2023, https://www.hebban.nl/recensie/peter-...
Hebban.nl. (2005). Vlaamse Fossum. Laatst geraadpleegd op 19/03/2023, https://www.hebban.nl/recensie/gerd-b...
Wikipedia. (2022). Johanna Spaey. Laatst geraadpleegd op 19/03/2023,
https://nl.wikipedia.org/wiki/Johanna...
Dood van een soldaat (2005) is haar eerste misdaadroman, een thriller die zich afspeelt aan het einde van de Eerste Wereldoorlog. Ze ontving voor dit boek de Gouden Strop 2005. Op de Boekenbeurs van Antwerpen heeft ze op 1 november 2005 voor dit boek de Hercule Poirotprijs ontvangen, de prijs voor beste Vlaamse misdaadroman.
In 2021 verscheen haar roman Oktober is de mooiste maand, over de liefde tussen een Duitse terrorist met opvallende gelijkenissen met een lid van de Rote Armee Fraktion en een Vlaamse, 'de ander' die buiten zijn wereld staat (Wikipedia, 2022).
Dood van een soldaat speelt zich af in beperkte ruimte en tijd. Het is 1919, een jaar na de Eerste Wereldoorlog waarin duizenden jonge mannen sneuvelden in de loopgraven. Plaats van het gebeuren is een klein dorpje in het Leuvense. Spaey maakt gebruik van het collectief geheugen en heeft geen uitgebreide beschrijvingen nodig om toch heel nauwgezet het dorpsleven te tekenen. Aan de hand van een aantal ijkpunten zoals afspanning De Kroon waar het dorp samenkomt na de zondagse elfurenmis, het kasteel waar de adel huist, het bordeel aan de grote steenweg, een herenboerderij met stevige boerendochters en de pastorij brengt ze een hele gemeenschap tot leven. Haar twee hoofdpersonages gaan heel natuurlijk op in deze omgeving. Juffrouw Sara Sondervorst is de vrijgevochten dochter van de dorpsarts die het, zeer uitzonderlijk voor die tijd, zelf tot dokter schopte. Ze rijdt in het dorp rond in een opvallende Minerva, helpt de hoofdveldwachter met het oplossen van een moord en schokt intussen de kwezels door af en toe een stukje kuit te laten zien. We krijgen een deel van de gebeurtenissen in het dorp voorgeschoteld door haar ogen. Het andere deel wordt verteld door Alexander. Sara en hij waren ooit verliefd, tot daar vijf jaar geleden bruusk een eind aan kwam. Nu zit Alexander, verminkt door de oorlog, in een rolstoel en hij kan zich wel de haren uit het hoofd rukken van spijt om de gemiste kansen met Sara.
Spaey boeit vanaf het eerste moment. Er is niet alleen de nogal agressieve moord op een vrouwenlopende boerenknecht, haar hoofdpersonage heeft ook met de regelmaat van de klok gedachten waar je als lezer absoluut het fijne van wil weten. Waarom is haar broer Maurice zo bang van vuur? Waarom vindt ze de sofa bij de barones decadent? Bovendien merk je al snel dat zowat iedereen in het dorp een geheim verbergt, van pekelzonde tot moord.
Het resultaat is een intrigerend boek dat je in één ruk wil uitlezen. Dat je als lezer door de twee vertellers meer te weten komt dan alle personages samen, is een mooi extraatje, net zoals het liefdesverhaal tussen Alex en Sara. Spaey observeert en vertelt, maar oordeelt niet. Zo zie je Sara ploeteren om snijwonden en griepvirussen te behandelen, terwijl ze totaal voorbijgaat aan een zwaar depressieve jonge vrouw. In 1919 werden depressies nog afgedaan als “prinsessenkuren” ( Hebban.nl, 2005).
"De dood van een soldaat" van Johanna Spaey is een inspirerende roman die de lezer meeneemt op een emotionele reis door de geschiedenis. Het verhaal is goed geschreven, meeslepend en meeslepend.
De roman gaat over een vrouw die op zoek gaat naar de waarheid over de dood van haar vader, die tijdens de Tweede Wereldoorlog is omgekomen. Het verhaal is complex en gelaagd en de personages zijn sterk en goed uitgewerkt.
Spaey heeft een unieke schrijfstijl die de lezer het verhaal intrekt en tot het einde vasthoudt. Het boek behandelt diepgaande onderwerpen zoals trauma, verlies en identiteit op een gevoelige en impactvolle manier. Het is een boek dat de lezer aan het denken zet en hem lang bijblijft.
Al met al is "Death of a Soldier" een goede roman die zowel ontroerend als boeiend is. Het boek is zeker een aanrader voor lezers die op zoek zijn naar een aangrijpend verhaal dat hun emoties zal raken (De standaard, 2007; Hebban.nl, 2007).
Bibiliografie:
De Standaard (2007). Dood van een soldaat - Johanna Spaey. Laatst geraadpleegd op 19/03/2023, https://www.standaard.be/cnt/5d1uo1fl
Hebban.nl (2007). Recensie: Dood van een soldaat - Johanna Spaey. Laatst geraadpleegd op 19/03/2023, https://www.hebban.nl/recensie/peter-...
Hebban.nl. (2005). Vlaamse Fossum. Laatst geraadpleegd op 19/03/2023, https://www.hebban.nl/recensie/gerd-b...
Wikipedia. (2022). Johanna Spaey. Laatst geraadpleegd op 19/03/2023,
https://nl.wikipedia.org/wiki/Johanna...
March 20, 2023
Biografie:
Johanna Spaey is schrijver, journalist, recensent en scenarist.
Johanna Spaey is geboren in Leuven. (16 januari 1966)
Johanna Spaey groeide op in Wezemaal, midden in het Hageland.
Ze studeerde assyriologie in Leuven en Leiden.
Werkte nadien als redacteur en journalist voor het magazine Flair.
In 2005 debuteerde ze met ‘Dood van een soldaat’ een literaire thriller die zich afspeelt aan het einde van de Eerste Wereldoorlog. Ze ontving voor dit boek de Gouden Strop 2005.
In 2007 komt haar 2de roman tevoorschijn ‘’Vlucht’’, het is een klein psychologisch verhaal over 2 vrouwen die op de vlucht gaan voor het oorlogsgeweld van de WO1.
Later schreef ze nog veel andere boeken geschreven.
Johanna Spaey - CRIME.NL. (23 juli 2019) CRIME.NL. https://www.crime.nl/auteurs/johanna-...
Spaey, Johanna – Schrijversgewijs. (z.d.). https://schrijversgewijs.be/schrijver...
Wikipedia-bijdragers. (2022, 22 mei). Johanna Spaey. Wikipedia. https://nl.wikipedia.org/wiki/Johanna...
Recensie: de verschrikkelijke dood van een soldaat
Ik ga nu een recensie schrijven over het boek ' dood van een soldaat' van Johanna Spaey.
Laten we beginnen met een korte samenvatting
Het verhaal speelt zich af in 1919 in het Brabantse Hageland. De inwoners en de streek zijn nog aan het herstellen van de traumatische ervaringen van de Eerste Wereldoorlog. Weinig mensen blijken te rouwen om de moordenaar.
Sara, een jonge vrouwelijke arts, probeert het mysterie op te lossen. In haar queeste naar de dader legt ze een aantal zaken in het kleine dorp aan het licht. En dat door middel van ontmoetingen met verschillende personen en langs vele gekronkelde routes. De zoektocht blijft tot het einde toe spannend en de afloop is zeer verrassend.
Sara vecht nog steeds met haar oude duivels en de mannen om haar heen, zoals haar broer Maurice, die aan een semi-delirium lijdt, en haar minnaar Alex, die is gehandicapt. Beide mannen waren slachtoffer van een gruwelijke oorlog.
De trauma’s van tijdens de oorlog ontstaan door verschillende motieven: Zelfmoord, Seksualiteit, Abortus, Verraad, zwangerschap.
De roman bestaat uit 68 hoofdstukken.
De gebeurtenissen vinden plaats in chronologische volgorde. Dit betekent dat we beginnen met de ontdekking van het lijk en eindigen met de ontdekking van de moordenaar. Maar de auteur maakt wel veel gebruik van flashbacks van voor de oorlog.
Dit boek heeft veel sterke punten. Zoals het feit dat het de pijn en hardheid van de tijd van de eerste wereldoorlog goed weergeeft. Het boek is echter niet zomaar een thriller en verdient met reden om literair genoemd te worden vanwege de zeer degelijke psychologische beschrijving van de verschillende personages en het uitgebreide historische beeld van de tijd en de streek. De erotiek en de humor van dit verhaal vormen een goed tegenwicht voor het drama en de gruwel die zich afspelen. Het is waar dat we in het begin van de roman een beetje overdonderd zijn door al die personages die op ons afkomen. Maar later neemt de auteur de tijd om de gevoelens van zijn personages te beschrijven, en dat is wat ons uiteindelijk helpt om ze beter te leren begrijpen.
Het feit dat je dus ook alles echt gaat meeleven met de personages is ook en sterke punt, het laat zien dat de auteur ons weet te fascineren.
Er waren natuurlijk ook slechte punten: ongeveer in het midden van het verhaal, vond ik dat het verhaal niet doorging. Er waren te veel details dat misschien niet noodzakelijk waren. Daarna werd het boek ook geschreven op een ingewikkelde manier, vind ik persoonlijk. Er is sprake van meervoudig perspectief. Ik vond het dus ook soms ingewikkeld om te begrijpen wie aan het woord was. Daarna waren er soms ook andere momenten waar er oude personages terugkwamen die ik al was vergeten.
In het algemeen vond ik het een redelijk goed boek maar het is niet het beste boek dat ik heb gelezen.
Ik kijk in ieder geval uit naar het volgende boek van deze auteur.
Ik hoop dat u mijn recensie interessant en goed heeft gevonden.
Tot de volgende keer voor een nieuwe recensie.
Johanna Spaey is schrijver, journalist, recensent en scenarist.
Johanna Spaey is geboren in Leuven. (16 januari 1966)
Johanna Spaey groeide op in Wezemaal, midden in het Hageland.
Ze studeerde assyriologie in Leuven en Leiden.
Werkte nadien als redacteur en journalist voor het magazine Flair.
In 2005 debuteerde ze met ‘Dood van een soldaat’ een literaire thriller die zich afspeelt aan het einde van de Eerste Wereldoorlog. Ze ontving voor dit boek de Gouden Strop 2005.
In 2007 komt haar 2de roman tevoorschijn ‘’Vlucht’’, het is een klein psychologisch verhaal over 2 vrouwen die op de vlucht gaan voor het oorlogsgeweld van de WO1.
Later schreef ze nog veel andere boeken geschreven.
Johanna Spaey - CRIME.NL. (23 juli 2019) CRIME.NL. https://www.crime.nl/auteurs/johanna-...
Spaey, Johanna – Schrijversgewijs. (z.d.). https://schrijversgewijs.be/schrijver...
Wikipedia-bijdragers. (2022, 22 mei). Johanna Spaey. Wikipedia. https://nl.wikipedia.org/wiki/Johanna...
Recensie: de verschrikkelijke dood van een soldaat
Ik ga nu een recensie schrijven over het boek ' dood van een soldaat' van Johanna Spaey.
Laten we beginnen met een korte samenvatting
Het verhaal speelt zich af in 1919 in het Brabantse Hageland. De inwoners en de streek zijn nog aan het herstellen van de traumatische ervaringen van de Eerste Wereldoorlog. Weinig mensen blijken te rouwen om de moordenaar.
Sara, een jonge vrouwelijke arts, probeert het mysterie op te lossen. In haar queeste naar de dader legt ze een aantal zaken in het kleine dorp aan het licht. En dat door middel van ontmoetingen met verschillende personen en langs vele gekronkelde routes. De zoektocht blijft tot het einde toe spannend en de afloop is zeer verrassend.
Sara vecht nog steeds met haar oude duivels en de mannen om haar heen, zoals haar broer Maurice, die aan een semi-delirium lijdt, en haar minnaar Alex, die is gehandicapt. Beide mannen waren slachtoffer van een gruwelijke oorlog.
De trauma’s van tijdens de oorlog ontstaan door verschillende motieven: Zelfmoord, Seksualiteit, Abortus, Verraad, zwangerschap.
De roman bestaat uit 68 hoofdstukken.
De gebeurtenissen vinden plaats in chronologische volgorde. Dit betekent dat we beginnen met de ontdekking van het lijk en eindigen met de ontdekking van de moordenaar. Maar de auteur maakt wel veel gebruik van flashbacks van voor de oorlog.
Dit boek heeft veel sterke punten. Zoals het feit dat het de pijn en hardheid van de tijd van de eerste wereldoorlog goed weergeeft. Het boek is echter niet zomaar een thriller en verdient met reden om literair genoemd te worden vanwege de zeer degelijke psychologische beschrijving van de verschillende personages en het uitgebreide historische beeld van de tijd en de streek. De erotiek en de humor van dit verhaal vormen een goed tegenwicht voor het drama en de gruwel die zich afspelen. Het is waar dat we in het begin van de roman een beetje overdonderd zijn door al die personages die op ons afkomen. Maar later neemt de auteur de tijd om de gevoelens van zijn personages te beschrijven, en dat is wat ons uiteindelijk helpt om ze beter te leren begrijpen.
Het feit dat je dus ook alles echt gaat meeleven met de personages is ook en sterke punt, het laat zien dat de auteur ons weet te fascineren.
Er waren natuurlijk ook slechte punten: ongeveer in het midden van het verhaal, vond ik dat het verhaal niet doorging. Er waren te veel details dat misschien niet noodzakelijk waren. Daarna werd het boek ook geschreven op een ingewikkelde manier, vind ik persoonlijk. Er is sprake van meervoudig perspectief. Ik vond het dus ook soms ingewikkeld om te begrijpen wie aan het woord was. Daarna waren er soms ook andere momenten waar er oude personages terugkwamen die ik al was vergeten.
In het algemeen vond ik het een redelijk goed boek maar het is niet het beste boek dat ik heb gelezen.
Ik kijk in ieder geval uit naar het volgende boek van deze auteur.
Ik hoop dat u mijn recensie interessant en goed heeft gevonden.
Tot de volgende keer voor een nieuwe recensie.
Read
November 14, 2021Johanna Spaey is geboren op 16 januari 1966 in Leuven. Ze studeerde eerst assyriologiein Leuven en Leiden en werkte later als redacteur en journalist. Ze publiceerde haar eerste boek in 2005, namelijk de dood van een soldaat. Ze schreef er in totaal 9 zoals “Vlucht” of “de eenzaamheid van het westen”. Haar laatste boek werd in 2021 gepubliceerd, “Oktober is de mooiste maand”. Johanna houdt van lezen, sporten en honden. Ze woont momenteel nog steeds in Leuven.
“Schrijversgewijs”. (2021). Johanna Spaey. Geraadpleegd op 10, oktober,2021,
https://schrijversgewijs.be/schrijver...
Bibliografish adres: Spaey, J. (2005). Dood van een soldaat. Antwerpen: Manteau.
Eerste recensie: https://www.hebban.nl/recensie/iboek-...
Formele argumenten: de recensent vindt dat de structuur van het boek soms verwarrend was. Het was voor hem soms moeilijk om te begrijpen over welke personnage het ging als hij naar het volgende hoofdstuk ging.
Vernieuwingsargument: de recensent vindt dat Spaey er niet in geslaagd is om de lezer te laten na denken over wie de dader is.
Ik vond het verhaal “Dood van een soldaat” interessant maar ik zou het persoonlijk niet aanraden aan andere mensen. Het boek werd geschreven op een ingewikkelde manier, vind ik persoonlijk. Er is sprake van meervoudig perspectief. Er zijn twee ik-vertellers: de hoofdpersonages. Als eerst hebben we Sara Sondervorst. Ze is een dorpsdokter die de dader van de moord zal opzoeken. Daarnaast hebben we Alexander, hij is een oude soldaat. Door de oorlog heeft Alexander zijn 2 benen verloren. Sara en Alexander waren verliefd maar hebben allebei een ander weggenomen. De reden waardoor Alexander de relatie met Sara heeft gestopt is dat ze met hem een seksuele relatie wou, hetgeen hij weigerde. Er is ook een zij-verteller die het verhaalt verteld. Later begreep ik dat deze verteller Sara was en werd het verhaal veel duidelijker.
Ik vond het soms ingewikkeld en moeilijk om te begrijpen wie er aan het woord was. Vaak toen ik van de ene naar de andere hoofdstuk ging, veranderde de verteller en soms niet en ik begreep niet altijd wie aan het woord was.
Wat ik ook interessant vond is dat we een beeld en een beter zicht krijgen van hoe de soldaten het hebben meegemaakt tijdens en na de oorlog. Sommige waren gewond zoals Alexander. Er waren ook soldaten die gek zijn geworden door de kanonnen en als voorbeeld hebben we Maurice, de broer van Sara. Echter hadden we ook soldaten die gewoon niet meer terugkwamen zoals Alois. Het verhaal brengt veel emoties naar boven door alle gebeurtenissen. Ik vond het soms redelijk bruut bijvoorbeeld zoals wanneer Anna verkracht werd en Raymond haar aan meerdere mannen gaf als ik het zo mag zeggen. Ze pleegt daarna moord hetgeen ik een beetje had voorspeld.
Het verhaal was op sommige momenten voor mij saai. Soms werd de nadruk meer gelegd op de liefdes verhalen dan de mysteries van de moord. Hierdoor werd het traag en saai om sommige momenten zich herhaalde. Het verhaal speelt zich wel af in chronologische volgorde. Het begint met de ontdekking van de moord en het eindigt met de ontdekking van de dader en waarom hij dit deed, wat zijn motief was. Na lang onderzoeken en verschillende mensen ondervragen ondekte Sara en Alexander dat Thérèse Julien de Wever had vermoord. Het verhaal is opgebouwd uit vier persoonlijke perspectieven, prologen. De eerste vertelt dat een vrouw en man begraaft en dat ze op hem pist om wraak te nemen. In de volgende wordt er gezegd hoe de man met wie de vrouw een afspraak had seksuele dingen doet. In de derde weten we dat de vrouw zwanger is en wanneer ze het tegen de man vertelt, krijgt ze als antwoord dat hij niet met haar kan trouwen en pleegt ze abortus. In de laatste komen we te weten dat deze persoon Sara was en dat ze Raymond dood omdat hij deze man was. In het algemeen vond ik het boek redelijk goed maar het is niet de beste boek dat ik heb gelezen.
“Schrijversgewijs”. (2021). Johanna Spaey. Geraadpleegd op 10, oktober,2021,
https://schrijversgewijs.be/schrijver...
Bibliografish adres: Spaey, J. (2005). Dood van een soldaat. Antwerpen: Manteau.
Eerste recensie: https://www.hebban.nl/recensie/iboek-...
Formele argumenten: de recensent vindt dat de structuur van het boek soms verwarrend was. Het was voor hem soms moeilijk om te begrijpen over welke personnage het ging als hij naar het volgende hoofdstuk ging.
Vernieuwingsargument: de recensent vindt dat Spaey er niet in geslaagd is om de lezer te laten na denken over wie de dader is.
Ik vond het verhaal “Dood van een soldaat” interessant maar ik zou het persoonlijk niet aanraden aan andere mensen. Het boek werd geschreven op een ingewikkelde manier, vind ik persoonlijk. Er is sprake van meervoudig perspectief. Er zijn twee ik-vertellers: de hoofdpersonages. Als eerst hebben we Sara Sondervorst. Ze is een dorpsdokter die de dader van de moord zal opzoeken. Daarnaast hebben we Alexander, hij is een oude soldaat. Door de oorlog heeft Alexander zijn 2 benen verloren. Sara en Alexander waren verliefd maar hebben allebei een ander weggenomen. De reden waardoor Alexander de relatie met Sara heeft gestopt is dat ze met hem een seksuele relatie wou, hetgeen hij weigerde. Er is ook een zij-verteller die het verhaalt verteld. Later begreep ik dat deze verteller Sara was en werd het verhaal veel duidelijker.
Ik vond het soms ingewikkeld en moeilijk om te begrijpen wie er aan het woord was. Vaak toen ik van de ene naar de andere hoofdstuk ging, veranderde de verteller en soms niet en ik begreep niet altijd wie aan het woord was.
Wat ik ook interessant vond is dat we een beeld en een beter zicht krijgen van hoe de soldaten het hebben meegemaakt tijdens en na de oorlog. Sommige waren gewond zoals Alexander. Er waren ook soldaten die gek zijn geworden door de kanonnen en als voorbeeld hebben we Maurice, de broer van Sara. Echter hadden we ook soldaten die gewoon niet meer terugkwamen zoals Alois. Het verhaal brengt veel emoties naar boven door alle gebeurtenissen. Ik vond het soms redelijk bruut bijvoorbeeld zoals wanneer Anna verkracht werd en Raymond haar aan meerdere mannen gaf als ik het zo mag zeggen. Ze pleegt daarna moord hetgeen ik een beetje had voorspeld.
Het verhaal was op sommige momenten voor mij saai. Soms werd de nadruk meer gelegd op de liefdes verhalen dan de mysteries van de moord. Hierdoor werd het traag en saai om sommige momenten zich herhaalde. Het verhaal speelt zich wel af in chronologische volgorde. Het begint met de ontdekking van de moord en het eindigt met de ontdekking van de dader en waarom hij dit deed, wat zijn motief was. Na lang onderzoeken en verschillende mensen ondervragen ondekte Sara en Alexander dat Thérèse Julien de Wever had vermoord. Het verhaal is opgebouwd uit vier persoonlijke perspectieven, prologen. De eerste vertelt dat een vrouw en man begraaft en dat ze op hem pist om wraak te nemen. In de volgende wordt er gezegd hoe de man met wie de vrouw een afspraak had seksuele dingen doet. In de derde weten we dat de vrouw zwanger is en wanneer ze het tegen de man vertelt, krijgt ze als antwoord dat hij niet met haar kan trouwen en pleegt ze abortus. In de laatste komen we te weten dat deze persoon Sara was en dat ze Raymond dood omdat hij deze man was. In het algemeen vond ik het boek redelijk goed maar het is niet de beste boek dat ik heb gelezen.
Read
November 8, 2022De Dood van een soldaat is een misdaadroman geschreven door Jonanna Spaey. De thriller omvat 315 pagina's en is ingedeeld in 68 hoofdstukken. De uitgeverij is De Geus en de reeks De Geus Spanning. Het werd uitgegeven in 2011.
Johanna Spaey is geboren in 1966 te Leuven. Zij studeerde assyriologie in de stad leiden. In het heden is zij een Vlaamse schrijfster, journaliste en eindredacteur bij een Belgische vrouwenblad . Zij verdiende in 2005 De Gouden Strop als prijs voor het schrijven van “Dood van een soldaat”, haar eerste misdaadroman. Daarnaast won zij ook de Hercule Poirotprijs omdat het de beste Vlaamse misdaadroman was. In 2021 bracht zij “Oktober is de mooiste maand” uit. Er is weinig over haar bekend
Wikipedia-bijdragers. (2022, 22 mei). Johanna Spaey. Wikipedia. https://nl.wikipedia.org/wiki/Johanna...
https://www.standaardboekhandel.be/p/...
Het verhaal vond ik in het algemeen heel goed geschreven. Er werden veel gebeurtenissen door elkaar gepropt, dat soms voor breinchaos zorgde, maar over de hele verhaallijn heb ik niets te zeggen. Toen ik misdaadroman zag bij het kiezen van het boek dacht ik aan de beroemde Sherlock Holmes of iets in die genre, daarom dat ik het boek ook gekozen heb. Er zijn zowel positieve als negatieve puntjes in dit boek, wat mij betreft. Laat ik eerst starten met wat ik er heel leuk aan vindt. Het is over het algemeen vlot om te lezen, moeilijke woorden stonden soms in de weg maar meestal kon ik de betekenis ervan achterhalen via de context. De tijd waar het verhaal zich afspeelde is er waarschijnlijk ook goed over nagedacht. Na de eerste wereldoorlog is voor mij ook een leuke tijdperk, ook al klinkt het een beetje wreed. Maar dat is omdat veel leuke televisie rond die tijdperk “gespeeld” worden. De opbouw in het algemeen is letterlijk wat je verwacht van een misdaadroman en werkelijk heel goed gedaan. Alhoewel de switch van de spreker soms verwarrend was. Doorheen het verhaal waren er drie sprekers. Eentje die doorheen het verhaal ongeveer 5 keer aan bod kwam als ik mij niet vergis. In het begin was het niet duidelijk wie het was maar hoe verder je komt in het verhaal, hoe duidelijker het was wie dat persoon was. En het bleek Sara te zijn. Een van de hoofdpersonages van het boek. Haar perspectief kwam voor is de zij-vorm en in de ik-vorm. De tweede perspectief was diegene van Alexander. Een oorlogsheld die zijn benen en een halve arm is verloren tijdens de oorlog. Hij en Sara hadden voor de oorlog iets samen. Terug naar het verhaal. Het gebruik van veel personages zorgen ervoor dat er veel gebeurt in het verhaal, wat hier ook het geval is. Hoe Spaey te werk ging vond ik zeer aangenaam. Elke persoon met zijn of haar verhaaltje, problemen etc. Ook was de link tussen de meeste personages ook duidelijk. Wat ik daar daarentegen ook erg verwarrend aan vond is dat soms sommige personages terugkwamen die ik al vergeten was bijvoorbeeld Anna, Alois, Maurice en Robert. Deze waren toch wel vaak namen waar ik me afvroeg wie ze ook alweer waren. En wat mij ook teveel werd, waren de relaties dat elk persoon had met een ander. De Wever was geobsedeerd met vrouwen en vrijen. Sara ook en dat komt vaak aan bod in het boek. Zij dood haar minnaar, zij vrijt meerdere malen met Alexander, en op het einde wil zij trouwen met hem. De relaties vond ik te verwarrend en dat is een red flag. Ik raad het boek zeker aan, aan iemand die misdaadromans leuk vindt. Omdat het toch een zeer interessant verhaal en de misdaden zijn zo met elkaar gelinkt.
Johanna Spaey is geboren in 1966 te Leuven. Zij studeerde assyriologie in de stad leiden. In het heden is zij een Vlaamse schrijfster, journaliste en eindredacteur bij een Belgische vrouwenblad . Zij verdiende in 2005 De Gouden Strop als prijs voor het schrijven van “Dood van een soldaat”, haar eerste misdaadroman. Daarnaast won zij ook de Hercule Poirotprijs omdat het de beste Vlaamse misdaadroman was. In 2021 bracht zij “Oktober is de mooiste maand” uit. Er is weinig over haar bekend
Wikipedia-bijdragers. (2022, 22 mei). Johanna Spaey. Wikipedia. https://nl.wikipedia.org/wiki/Johanna...
https://www.standaardboekhandel.be/p/...
Het verhaal vond ik in het algemeen heel goed geschreven. Er werden veel gebeurtenissen door elkaar gepropt, dat soms voor breinchaos zorgde, maar over de hele verhaallijn heb ik niets te zeggen. Toen ik misdaadroman zag bij het kiezen van het boek dacht ik aan de beroemde Sherlock Holmes of iets in die genre, daarom dat ik het boek ook gekozen heb. Er zijn zowel positieve als negatieve puntjes in dit boek, wat mij betreft. Laat ik eerst starten met wat ik er heel leuk aan vindt. Het is over het algemeen vlot om te lezen, moeilijke woorden stonden soms in de weg maar meestal kon ik de betekenis ervan achterhalen via de context. De tijd waar het verhaal zich afspeelde is er waarschijnlijk ook goed over nagedacht. Na de eerste wereldoorlog is voor mij ook een leuke tijdperk, ook al klinkt het een beetje wreed. Maar dat is omdat veel leuke televisie rond die tijdperk “gespeeld” worden. De opbouw in het algemeen is letterlijk wat je verwacht van een misdaadroman en werkelijk heel goed gedaan. Alhoewel de switch van de spreker soms verwarrend was. Doorheen het verhaal waren er drie sprekers. Eentje die doorheen het verhaal ongeveer 5 keer aan bod kwam als ik mij niet vergis. In het begin was het niet duidelijk wie het was maar hoe verder je komt in het verhaal, hoe duidelijker het was wie dat persoon was. En het bleek Sara te zijn. Een van de hoofdpersonages van het boek. Haar perspectief kwam voor is de zij-vorm en in de ik-vorm. De tweede perspectief was diegene van Alexander. Een oorlogsheld die zijn benen en een halve arm is verloren tijdens de oorlog. Hij en Sara hadden voor de oorlog iets samen. Terug naar het verhaal. Het gebruik van veel personages zorgen ervoor dat er veel gebeurt in het verhaal, wat hier ook het geval is. Hoe Spaey te werk ging vond ik zeer aangenaam. Elke persoon met zijn of haar verhaaltje, problemen etc. Ook was de link tussen de meeste personages ook duidelijk. Wat ik daar daarentegen ook erg verwarrend aan vond is dat soms sommige personages terugkwamen die ik al vergeten was bijvoorbeeld Anna, Alois, Maurice en Robert. Deze waren toch wel vaak namen waar ik me afvroeg wie ze ook alweer waren. En wat mij ook teveel werd, waren de relaties dat elk persoon had met een ander. De Wever was geobsedeerd met vrouwen en vrijen. Sara ook en dat komt vaak aan bod in het boek. Zij dood haar minnaar, zij vrijt meerdere malen met Alexander, en op het einde wil zij trouwen met hem. De relaties vond ik te verwarrend en dat is een red flag. Ik raad het boek zeker aan, aan iemand die misdaadromans leuk vindt. Omdat het toch een zeer interessant verhaal en de misdaden zijn zo met elkaar gelinkt.
November 5, 2017
A) Biografie van Johanna Spaey - (Leuven, 1966) schrijft sinds ze kan lezen.
Ze debuteerde in 2005 met ‘Dood van een soldaat’, een literaire thriller over WO I waarmee ze de Nederlandse Gouden Strop en de Vlaamse Hercule Poirotprijs won. In 2007 verscheen ‘Vlucht’, een roman die zich afspeelt tijdens en na WO I. Haar derde roman, ‘De eenzaamheid van het westen’ verscheen in 2010. Meteen ook de derde roman in haar drieluik over de Groote Oorlog.
Nog meer oorlog vind je in haar beeldroman ‘Gewonde stad’ en in haar theatermonoloog ‘De kleine waanzin’. Johanna Spaey groeide op in Wezemaal, midden in het Hageland. Ze studeerde assyriologie en filosofie in Leuven en Leiden. Ze woont in Leuven en werkt als freelance eindredacteur, boekenrecensent, copywriter en journalist.
Ze houdt van lezen, sporten en honden.
Bron - goo.gl/LeBhEh
B) B) Om te beginnen vind ik het moeilijk dat haar uitgeverij (namelijk de uitgeverij Manteau), het niet aan zag komen dat de thriller van Johanna Spaey bekroond zou worden met de prijs voor het beste Nederlandstalige spannende boek. Ik denk dat er toch iemand van de mensen die haar boek hebben gelezen voor dat het gepubliceerd werd, zou opmerken dat ze een buitengewoon mooi taalgebruik heeft. Iemand met een goede smaak voor literatuur zal dit toch kunnen verwachten.
Peter (de auteur van de recensie) zegt dat er wel een andere genomineerde thriller was die bekroond moest worden. Namelijk ‘’Cop vs Killer’’ van Simon de Waal. Hij verdedigt Dood van een soldaat wel door te zeggen dat het mooist geschreven is. Ik ben daarover niet met hem eens aangezien de prijs over ‘’Het Beste Nederlandstalige spannende boek gaat, niet het mooist geschreven. De jury moet zich dan vooral eerst focussen op hoe spannend het verhaal juist is en dan pas op hoe mooi het taalgebruik is.
De auteur zegt dat de moeizame relatie tussen Sara en Alexander de boventoon voert in het verhaal, en dat het misdaadelement van ondergeschikt belang is. Ik vind dat het juist een element van het verhaal is dat de mysterieuze moord van Julien De Wever nog interessanter maakt, omdat we nog gaan vrezen van meerdere personages dat gemotiveerd zouden zijn om Julien te vermoorden, bovenop het spannende maar volgens mij wanhopige relatie tussen Sara en Alexander. Het geeft het verhaal een leuke afwisselende focus op één van de 2 belangrijkste kernelementen van het verhaal en zorgt ervoor dat het niet te saai werd door alles op een veerhaallijn te focussen.
Als laatste wil ik de erotiek in het verhaal even kritiseren door te zeggen dat het echt niet bij het thema van ‘’na WO1’’ geteisterde dorpje past. Het is wel nooit vulgair geschreven en maakt het verhaal zelf wat interessanter maar het kan de atmosfeer ook een beetje verpesten op sommige momenten.
Bron - goo.gl/bniQt5
Ze debuteerde in 2005 met ‘Dood van een soldaat’, een literaire thriller over WO I waarmee ze de Nederlandse Gouden Strop en de Vlaamse Hercule Poirotprijs won. In 2007 verscheen ‘Vlucht’, een roman die zich afspeelt tijdens en na WO I. Haar derde roman, ‘De eenzaamheid van het westen’ verscheen in 2010. Meteen ook de derde roman in haar drieluik over de Groote Oorlog.
Nog meer oorlog vind je in haar beeldroman ‘Gewonde stad’ en in haar theatermonoloog ‘De kleine waanzin’. Johanna Spaey groeide op in Wezemaal, midden in het Hageland. Ze studeerde assyriologie en filosofie in Leuven en Leiden. Ze woont in Leuven en werkt als freelance eindredacteur, boekenrecensent, copywriter en journalist.
Ze houdt van lezen, sporten en honden.
Bron - goo.gl/LeBhEh
B) B) Om te beginnen vind ik het moeilijk dat haar uitgeverij (namelijk de uitgeverij Manteau), het niet aan zag komen dat de thriller van Johanna Spaey bekroond zou worden met de prijs voor het beste Nederlandstalige spannende boek. Ik denk dat er toch iemand van de mensen die haar boek hebben gelezen voor dat het gepubliceerd werd, zou opmerken dat ze een buitengewoon mooi taalgebruik heeft. Iemand met een goede smaak voor literatuur zal dit toch kunnen verwachten.
Peter (de auteur van de recensie) zegt dat er wel een andere genomineerde thriller was die bekroond moest worden. Namelijk ‘’Cop vs Killer’’ van Simon de Waal. Hij verdedigt Dood van een soldaat wel door te zeggen dat het mooist geschreven is. Ik ben daarover niet met hem eens aangezien de prijs over ‘’Het Beste Nederlandstalige spannende boek gaat, niet het mooist geschreven. De jury moet zich dan vooral eerst focussen op hoe spannend het verhaal juist is en dan pas op hoe mooi het taalgebruik is.
De auteur zegt dat de moeizame relatie tussen Sara en Alexander de boventoon voert in het verhaal, en dat het misdaadelement van ondergeschikt belang is. Ik vind dat het juist een element van het verhaal is dat de mysterieuze moord van Julien De Wever nog interessanter maakt, omdat we nog gaan vrezen van meerdere personages dat gemotiveerd zouden zijn om Julien te vermoorden, bovenop het spannende maar volgens mij wanhopige relatie tussen Sara en Alexander. Het geeft het verhaal een leuke afwisselende focus op één van de 2 belangrijkste kernelementen van het verhaal en zorgt ervoor dat het niet te saai werd door alles op een veerhaallijn te focussen.
Als laatste wil ik de erotiek in het verhaal even kritiseren door te zeggen dat het echt niet bij het thema van ‘’na WO1’’ geteisterde dorpje past. Het is wel nooit vulgair geschreven en maakt het verhaal zelf wat interessanter maar het kan de atmosfeer ook een beetje verpesten op sommige momenten.
Bron - goo.gl/bniQt5
December 1, 2021
boekverslag, Ned; Dood van een soldaat
door Johanna Spaey
over de schrijver
Johanna Spaey studeerde assyriologie in Leuven en Leiden.
Dood van een soldaat was de eerste roman die ze geschreven heeft, waarmee ze ook nog is een prijs mee heeft gewonnen.
het boek
Het boek “Dood van een soldaat” is een spannende thriller die het verhaal vertelt over over een dorpsdokter die op zoek gaat naar de moordenaar van Julien de Wever en later nog anderen.
Het verhaal speelt zich af na de eerst wereldoorlog in een dorpje dicht bij Leuven. In het verhaal wordt Sara gevraagd om een lijk te bestuderen, dat van de 26 jarige Julien de Wever. Na het onderzoeken van het lijk begint Sara zich meer vragen te stellen en gaat rondvragen aan de dorpelingen of ze iets meer weten.
Later in het verhaal komen ze erachter dat Raymond de Volder(een slechte soldaat die informatie verkocht aan de duitsers) ook vermoord is. Later komen we erachter dat hij vermoord is door sara omdat hy haar kind niet wou en omdat hij Anna had laten verkrachten door een groep Duitsers.
Dan is er nog een derde moord, die van Alexander. Hij was ook een soldaat, een goeie zelfs. Maar toen hij thuiskwam van het front miste hij zijn 2 benen en moest hij in een rolstoel verder.
recensie
Ik heb zeker genoten van de tijd die ik met dit boek heb besteed.
Door de manier waarop het geschreven was kan je blijven doorlezen zonder te beseffen hoeveel tijd je al aan het boek hebt besteed. De schrijfster heeft heel goed werk geleverd met de afwisseling tussen het detectiveverhaal en het emotionele verhaal in het boek, dat het ook weer zo makkelijk maakte om te lezen. De dood van een soldaat is ook op een redelijk realistische manier geschreven en de personages worden zowel fysiek als emotioneel beschreven waardoor je de personages veel beter kunt voorstellen.
Het perspectief van het verhaal vond ik dan weer wat minder doordat het soms moeilijk werd de twee ik-personen hun verhalen uit elkaar te houden, maar dat viel nog redelijk mee. Het boek heeft mij ook zeker verrast met het einde, dat Sara de moordenaar was had ik nooit gedacht tijdens het lezen van het boek en dat gaf toch een mooie afsluiter.
door Johanna Spaey
over de schrijver
Johanna Spaey studeerde assyriologie in Leuven en Leiden.
Dood van een soldaat was de eerste roman die ze geschreven heeft, waarmee ze ook nog is een prijs mee heeft gewonnen.
het boek
Het boek “Dood van een soldaat” is een spannende thriller die het verhaal vertelt over over een dorpsdokter die op zoek gaat naar de moordenaar van Julien de Wever en later nog anderen.
Het verhaal speelt zich af na de eerst wereldoorlog in een dorpje dicht bij Leuven. In het verhaal wordt Sara gevraagd om een lijk te bestuderen, dat van de 26 jarige Julien de Wever. Na het onderzoeken van het lijk begint Sara zich meer vragen te stellen en gaat rondvragen aan de dorpelingen of ze iets meer weten.
Later in het verhaal komen ze erachter dat Raymond de Volder(een slechte soldaat die informatie verkocht aan de duitsers) ook vermoord is. Later komen we erachter dat hij vermoord is door sara omdat hy haar kind niet wou en omdat hij Anna had laten verkrachten door een groep Duitsers.
Dan is er nog een derde moord, die van Alexander. Hij was ook een soldaat, een goeie zelfs. Maar toen hij thuiskwam van het front miste hij zijn 2 benen en moest hij in een rolstoel verder.
recensie
Ik heb zeker genoten van de tijd die ik met dit boek heb besteed.
Door de manier waarop het geschreven was kan je blijven doorlezen zonder te beseffen hoeveel tijd je al aan het boek hebt besteed. De schrijfster heeft heel goed werk geleverd met de afwisseling tussen het detectiveverhaal en het emotionele verhaal in het boek, dat het ook weer zo makkelijk maakte om te lezen. De dood van een soldaat is ook op een redelijk realistische manier geschreven en de personages worden zowel fysiek als emotioneel beschreven waardoor je de personages veel beter kunt voorstellen.
Het perspectief van het verhaal vond ik dan weer wat minder doordat het soms moeilijk werd de twee ik-personen hun verhalen uit elkaar te houden, maar dat viel nog redelijk mee. Het boek heeft mij ook zeker verrast met het einde, dat Sara de moordenaar was had ik nooit gedacht tijdens het lezen van het boek en dat gaf toch een mooie afsluiter.
November 5, 2017
"Dood van een soldaat" is een thriller geschreven door Johanna Spaey , de Vlaamse schrijfster heeft met dit boek enkele belangrijke prijzen gewonnen. Ze schreef nog andere romans zoals “Vlucht” en “De eenzaamheid van het westen”. “Dood van een soldaat” was haar debuut en was meteen ook een succes.
Het verhaal speelt zich af in een dorp in Leuven net na de Eerste Wereldoorlog. Het boek begint met een lichaam van een man dat aan de kant van de weg gevonden wordt. Dokter Sara Sondervorst probeer samen met Guy Van de Cauter, hoofdveldwachter, de moord op te lossen. De vermoordde man was een oorlogsveteraan die een slechte reputatie bleek te hebben, hij was iemand die vrouwen zeer slecht behandelde en hij werd ook gezien als landverrader. Daardoor is het moeilijk om te achterhalen wie de moord heeft gepleegd aangezien er verschillende invalshoeken zijn. Sara heeft het moeilijk bij het zoeken naar de moordenaar omdat ze ondertussen ook terug in contact komt met haar ex-geliefde Alexander, die ernstige verwondingen had opgelopen door de oorlog. De moeizame relatie tussen Sara en Alexander voert de boventoon in het verhaal, het misdaadelement is van ondergeschikt belang.
Het is een spannend boek, met een verrassende afloop. Het verhaal heeft een interessant thema en elk personage heeft een speciaal karakter waardoor het voor de lezer nog aangenamer wordt om het boek vlot uit te lezen. Ook de manier waarop het verhaal is geschreven maakte het voor mij een zeer goede misdaadroman.
Het verhaal speelt zich af in een dorp in Leuven net na de Eerste Wereldoorlog. Het boek begint met een lichaam van een man dat aan de kant van de weg gevonden wordt. Dokter Sara Sondervorst probeer samen met Guy Van de Cauter, hoofdveldwachter, de moord op te lossen. De vermoordde man was een oorlogsveteraan die een slechte reputatie bleek te hebben, hij was iemand die vrouwen zeer slecht behandelde en hij werd ook gezien als landverrader. Daardoor is het moeilijk om te achterhalen wie de moord heeft gepleegd aangezien er verschillende invalshoeken zijn. Sara heeft het moeilijk bij het zoeken naar de moordenaar omdat ze ondertussen ook terug in contact komt met haar ex-geliefde Alexander, die ernstige verwondingen had opgelopen door de oorlog. De moeizame relatie tussen Sara en Alexander voert de boventoon in het verhaal, het misdaadelement is van ondergeschikt belang.
Het is een spannend boek, met een verrassende afloop. Het verhaal heeft een interessant thema en elk personage heeft een speciaal karakter waardoor het voor de lezer nog aangenamer wordt om het boek vlot uit te lezen. Ook de manier waarop het verhaal is geschreven maakte het voor mij een zeer goede misdaadroman.
March 24, 2023
Dood van een soldaat:
Wendyvdc vindt dit boek een teleurstelling. Het misdaadverhaal was voor haar niet spannend genoeg en het voldeed niet aan haar verwachtingen. Ik vind her persoonlijk wel spannend genoeg dat is ook de reden waarom het zo vlot leest. De hoofdstukken zijn zo kort dus tijdens een spannend deel lees je gemakkelijk een paar hoofdstukken achter elkaar. Ik had voor dat ik aan het boek begon zeer lage verwachtingen dus dan kan het vaak niet veel slechter aflopen. Wat Wendy heel verwarrend en storend vond over het verhaal was dat de schrijfster twee hoofdpersonages laat boven komen als verteller. Soms wisselt dan af per hoofdstuk of soms zie je meerdere hoofdstukken achter elkaar met hetzelfde perspectief. Het verschil in de gedachtengangen van de hoofdpersonages was vaak zo klein dat je pas na de volgende pagina doorhad wie er in dat hoofdstuk de verteller was. Ik ben het daar mee eens, soms was het moeilijk om dat door te hebben alhoewel vind ik dat Spaey wel verhaal talent en boeiende ideeën voor protagonisten heeft. Voor dit boek moet je wel aandacht blijven want er komen heel veel personages in voor en die blijven steeds komen. Wendy vindt dat er te veel personages zijn en dat het verhaal een te drukke plotlijn heeft. Daarin kan ik haar wel volgen want de dosering van het verhaal zit niet altijd juist. Als je te veel ingrediënten in een gerecht doet dan ontstaat er ook pure chaos en dan komen de smaken niet naar boven. Wat ik Spaey wel moet geven is dat ze elk hoofdstuk spannend kan houden door er telkens een subtiele cliffhanger in te steken. Wat ik ook wel vind over al die personages is dat je wel steeds aandachtig moet blijven en dat je niet verder kan met het verhaal als je het vorige hoofdstuk nogal snel bent afgelopen. Dat vond ik wel leuk. Het einde viel echt wel als een bom voor mij omdat dan alle puzzelstukjes samen pasten . Ik was verrast maar hoe verder je las hoe duidelijker het werd en dat vond ik er wel spannend aan.
Wendyvdc vindt dit boek een teleurstelling. Het misdaadverhaal was voor haar niet spannend genoeg en het voldeed niet aan haar verwachtingen. Ik vind her persoonlijk wel spannend genoeg dat is ook de reden waarom het zo vlot leest. De hoofdstukken zijn zo kort dus tijdens een spannend deel lees je gemakkelijk een paar hoofdstukken achter elkaar. Ik had voor dat ik aan het boek begon zeer lage verwachtingen dus dan kan het vaak niet veel slechter aflopen. Wat Wendy heel verwarrend en storend vond over het verhaal was dat de schrijfster twee hoofdpersonages laat boven komen als verteller. Soms wisselt dan af per hoofdstuk of soms zie je meerdere hoofdstukken achter elkaar met hetzelfde perspectief. Het verschil in de gedachtengangen van de hoofdpersonages was vaak zo klein dat je pas na de volgende pagina doorhad wie er in dat hoofdstuk de verteller was. Ik ben het daar mee eens, soms was het moeilijk om dat door te hebben alhoewel vind ik dat Spaey wel verhaal talent en boeiende ideeën voor protagonisten heeft. Voor dit boek moet je wel aandacht blijven want er komen heel veel personages in voor en die blijven steeds komen. Wendy vindt dat er te veel personages zijn en dat het verhaal een te drukke plotlijn heeft. Daarin kan ik haar wel volgen want de dosering van het verhaal zit niet altijd juist. Als je te veel ingrediënten in een gerecht doet dan ontstaat er ook pure chaos en dan komen de smaken niet naar boven. Wat ik Spaey wel moet geven is dat ze elk hoofdstuk spannend kan houden door er telkens een subtiele cliffhanger in te steken. Wat ik ook wel vind over al die personages is dat je wel steeds aandachtig moet blijven en dat je niet verder kan met het verhaal als je het vorige hoofdstuk nogal snel bent afgelopen. Dat vond ik wel leuk. Het einde viel echt wel als een bom voor mij omdat dan alle puzzelstukjes samen pasten . Ik was verrast maar hoe verder je las hoe duidelijker het werd en dat vond ik er wel spannend aan.
November 4, 2022
Johanna Spaey schrijft vrij complex, je houdt er best je hoofd bij.
Neem hoofdstuk LXI. De ik-verteller, Sara Sondervorst, kondigt een flashback aan, ze wil iets vertellen over Cathérine, dochter van de barones, in de tijd dat zij nog op het kasteel woonde. Maar vooraleer ze die scène beschrijft en de conversatie met Cathérine weergeeft, denkt ze terug aan iets anders, namelijk hoe het daarna verliep met Cathérines kinderen in het klooster. En dan stopt die mijmering plots, Maar dat was meer dan een jaar later.(257) Misschien niet zo evident, maar het houdt de lezer zeker alert. Dat moet ook, want je wilt eigenlijk weten wie Julien De Wever vermoordde. Dat wil Sara ook, heel het boek lang.
Daarnaast is er veel showing en weinig telling, ideaal eigenlijk voor een whodunit. De thriller won ooit de Hercule Poirotprijs. Best een knap boek.
Maar zit er gewoon niet te veel in? De naweeën van de Eerste Wereldoorlog, het Vlaamse dorpsleven met zijn dorpscafé en oogstfeest, de typische champetter - een vrijgezel -, de niet zo celibataire koster, de tegenstelling tussen rijk en arm, preuts en vrijgevochten, man en vrouw. En ondertussen zijn er nog een aantal nevenintriges: wat speelt er tussen Louise en Maurice? Waarom weet Alexander meer over Marie Duchamp en zegt hij niks?
Een thriller? Door al die afleidingen vond ik het boek te weinig plotdriven, een van de subplots was vrij voorspelbaar. Niettemin, een niet onaardig boek.
April 26, 2022
Recensie boek 3:
Ik vond dit boek een zeer spannend boek met een verrassende afloop. Het verhaal speelt zich af tegen het decor van de Eerste Wereldoorlog in België. Het boek is ook zeer leuk om te lezen dankzij de verteltechniek, de spanningsopbouw en de stijl.
Het begint met de ontdekking van de moord en eindigt met de bekentenis van de dader. Er wordt hier en daar in korte terugblikken gekeken naar het verleden, maar voor de lezer is er sprake van een chronologische vertelling, omdat de stukjes uit het verleden meestal te kort zijn. Het verhaal heeft dus een opening in handeling en een gesloten einde, omdat er niets meer te raden valt.
Het boek speelt zich af in een Vlaams dorp in 1919. Op een hete augustusdag wordt een oorlogsveteraan met ingeslagen schedel gevonden. Niemand lijkt om hem te treuren, het slachtoffer was immers een vrouwengek, vechtjas en een laffe soldaat.
Een reeks afrekeningen zet de dorpsgemeenschap vervolgens wel op zijn kop. De vrijgevochten dorpsarts Sara Sondervorst doet een poging om de moordenaar te vinden. Dat valt niet mee, ook al omdat ze zelf een belast verleden met zich meezeult. En ondertussen moet ze ook in het reine zien te komen met haar ex-geliefde, de officier Alexander die zonder benen en met één arm uit de Grote Oorlog terugkwam.
Ik vond dit boek een zeer spannend boek met een verrassende afloop. Het verhaal speelt zich af tegen het decor van de Eerste Wereldoorlog in België. Het boek is ook zeer leuk om te lezen dankzij de verteltechniek, de spanningsopbouw en de stijl.
Het begint met de ontdekking van de moord en eindigt met de bekentenis van de dader. Er wordt hier en daar in korte terugblikken gekeken naar het verleden, maar voor de lezer is er sprake van een chronologische vertelling, omdat de stukjes uit het verleden meestal te kort zijn. Het verhaal heeft dus een opening in handeling en een gesloten einde, omdat er niets meer te raden valt.
Het boek speelt zich af in een Vlaams dorp in 1919. Op een hete augustusdag wordt een oorlogsveteraan met ingeslagen schedel gevonden. Niemand lijkt om hem te treuren, het slachtoffer was immers een vrouwengek, vechtjas en een laffe soldaat.
Een reeks afrekeningen zet de dorpsgemeenschap vervolgens wel op zijn kop. De vrijgevochten dorpsarts Sara Sondervorst doet een poging om de moordenaar te vinden. Dat valt niet mee, ook al omdat ze zelf een belast verleden met zich meezeult. En ondertussen moet ze ook in het reine zien te komen met haar ex-geliefde, de officier Alexander die zonder benen en met één arm uit de Grote Oorlog terugkwam.
November 7, 2017
Ik heb "dood van een soldaat" gelezen van Johanna Spaey.
Je kan het boek binnen het genre thriller plaatsen. Het speelt zich af in een Vlaams dorpje nabij Leuven tijdens de 1ste wereldoorlog. Er worden fragmenten aangehaald van voor de oorlog, maar over het algemeen wordt het verhaal wel chronologisch verteld. Er wordt in de ik vorm gesproken door 2 verschillende personages, namelijk Sara Sondervorst en Alexander. Zij hadden voor de oorlog een relatie en daar geeft vooral Alexander ons meer informatie over. Sara is een dorpsdokter en Alexander is een soldaat die verminkt uit de oorlog terug keert. Ook zijn er een aantal fragmenten in de zij - vorm geschreven, naar het einde van het boek toe wordt duidelijk dat "zij" ook eigenlijk Sara is. Kort samengevat gaat het boek over een moord op een knecht (Julien De Wever) die Sara samen met een politieagent probeert op te lossen.
Julien is een echte vrouwenzot en vrijt met alle zussen Vermeylen. Aan het einde blijkt dat 1 van de zussen hem heeft vermoord nadat ze hem betrapte met haar jongere zus. Los van de moord op de knecht worden er ook een aantal verhalen verteld over andere soldaten en het verleden van Sara. Later komen alle verhalen bij elkaar.
Er komen thema's aan bod zoals: moord, verkrachting, seksualiteit, verraad, geheimen, liefde, oorlog, verminking en handicap, abortus en zelfmoord.
Het is een spannend boek omdat je al vanaf het begin met vragen zit. In het begin moest ik een beetje wennen omdat ik de personages en hun verbandhouding nog niet goed kende, maar naarmate dat het verhaal vorderde wou je wel blijven door lezen uit nieuwsgierigheid. Ik vond het tamelijk gemakkelijk geschreven ondanks dat de doelgroep volwassenen is.
Je kan het boek binnen het genre thriller plaatsen. Het speelt zich af in een Vlaams dorpje nabij Leuven tijdens de 1ste wereldoorlog. Er worden fragmenten aangehaald van voor de oorlog, maar over het algemeen wordt het verhaal wel chronologisch verteld. Er wordt in de ik vorm gesproken door 2 verschillende personages, namelijk Sara Sondervorst en Alexander. Zij hadden voor de oorlog een relatie en daar geeft vooral Alexander ons meer informatie over. Sara is een dorpsdokter en Alexander is een soldaat die verminkt uit de oorlog terug keert. Ook zijn er een aantal fragmenten in de zij - vorm geschreven, naar het einde van het boek toe wordt duidelijk dat "zij" ook eigenlijk Sara is. Kort samengevat gaat het boek over een moord op een knecht (Julien De Wever) die Sara samen met een politieagent probeert op te lossen.
Julien is een echte vrouwenzot en vrijt met alle zussen Vermeylen. Aan het einde blijkt dat 1 van de zussen hem heeft vermoord nadat ze hem betrapte met haar jongere zus. Los van de moord op de knecht worden er ook een aantal verhalen verteld over andere soldaten en het verleden van Sara. Later komen alle verhalen bij elkaar.
Er komen thema's aan bod zoals: moord, verkrachting, seksualiteit, verraad, geheimen, liefde, oorlog, verminking en handicap, abortus en zelfmoord.
Het is een spannend boek omdat je al vanaf het begin met vragen zit. In het begin moest ik een beetje wennen omdat ik de personages en hun verbandhouding nog niet goed kende, maar naarmate dat het verhaal vorderde wou je wel blijven door lezen uit nieuwsgierigheid. Ik vond het tamelijk gemakkelijk geschreven ondanks dat de doelgroep volwassenen is.
Read
May 7, 2017Ik vind dat "Dood van een soldaat" een goed boek is met een verrassende afloop. Het verhaal speelt zich af tijdens de Eerste Wereldoorlog in België. De verteltechniek, de spanningsopbouw en de stijl maken het tot een prettig leesbare roman. Het wisselende perspectief, nu eens Sara, dan weer Alexander maakt het wel eerder verwarrender dan dat het het verhaal spannender maakt. Dat je door wil lezen komt eerder doordat je wil weten wat er in de hoofden van al die verknipte personages omgaat, je wil de raadsels opgelost zien. Persoonlijk, zou ik het boek niet een aanrader vinden.
June 11, 2022
veel te veel karakters!!!!! ik was echt totaal niet mee met wie wie was omdat er zoveel mensen in voor kwamen. ook onnodige wendingen in het verhaal. pluspunt was wel de powervrouw die protagonist was
August 1, 2022
Moordverhaal dat zich afspeelt in een dorpje aan de Demer kort na de Eerste Wereldoorlog. De ik-verteller wisselt van persoon, wat het verhaal dynamisch maakt en extra body geeft aan de plot. Boeiend en verrassend.
July 24, 2024
Ik weet nog dat dit boek meer is als het detectiveverhaal naar een moord. Je krijgt een panorama-beeld van een dorpsgemeenschap waarin wel wat zaken verborgen zijn. Ik herinner me het niet goed meer, maar wel plezier gehad bij het lezen.
April 11, 2018
Ik hou van boeken die met vertelperspectief spelen. Een halve plot geraden, maar dat nam niet weg dat de andere helft me verraste. Boek hapt heerlijk weg.
March 19, 2019
Het was een onderhoudend boek, al vond ik de wendingen in het verhaal soms wat plots.
Het verhaal houdt je wel vast, want je wil perse weten hoe het afloopt!
Het verhaal houdt je wel vast, want je wil perse weten hoe het afloopt!
September 17, 2019
Vlaamse thriller in een echte ‘Hercule Poirot’-stijl. Recht voor de raap, wat met momenten een goed beeld schetst van een begin 20ste eeuwse Brabant dat haar oorlogswonden likt. De schrijfstijl was verrassend aangenaam !
February 19, 2020
Derde keer dat ik dit boek lees, wederom in een voormiddag, en het is en blijft fantastisch.
April 30, 2023
I personally don't like this book, it's just filled with very detailed s* scenes which are honestly not needed at all.
Want to read
July 28, 20254 t12
August 12, 2025
eigenlijk een ingewikkeld boek
Read
November 7, 2022Bespreking: Johanna Spaey – Dood van een soldaat
Laken 15 Maart 2022
Korneel Verbeke 5ecwe
A) Biografie:
Johanna Spaey (Leuven, 1966) schrijft sinds ze kan lezen.
Ze debuteerde in 2005 met ‘Dood van een soldaat’, een literaire thriller over WO I waarmee ze de Nederlandse Gouden Strop en de Vlaamse Hercule Poirotprijs won. In 2007 verscheen ‘Vlucht’, een roman die zich afspeelt tijdens en na WO I. Haar derde roman, ‘De eenzaamheid van het westen’ verscheen in 2010. Meteen ook de derde roman in haar drieluik over de Groote Oorlog. Nog meer oorlog vind je in haar beeldroman ‘Gewonde stad’ en in haar theatermonoloog ‘De kleine waanzin’.
In 2018 publiceerde ze ‘Kleine encyclopedie van de eenzaamheid’, een zoektocht naar de vele vormen van eenzaamheid en alleen zijn.
Eind oktober 2021 komt ze met een nieuwe roman: ‘Oktober is de mooiste maand’.
Johanna Spaey groeide op in Wezemaal, midden in het Hageland. Ze studeerde assyriologie en filosofie in Leuven en Leiden. Ze woont in Leuven. Als ze geen boeken schrijft, werkt ze als redacteur en recensent.
Ze houdt van lezen, sporten en honden.
Haar favoriete auteurs zijn o.a. Sylvia Plath, Kate Atkinson, Etty Hillesum, Margaret Atwood, Herta Mûller, W.G. Sebald, Bruno Schulz, Wilfred Owen, Flann O’Brien, James Baldwin, Wayne Johnston, Cyriel Buysse, Virginie Loveling, Erik Vlaminck… Haar oerboek is het Gilgamesjepos.
Johanna, S. (jaar ongekend). Biografie. Geraadpleegd op (15/03/2022), https://www.johannaspaey.com/?page_id=3
B) Vergelijking met recensie:
Ik heb de korte recensie van Lennert Wils over het boek ‘Dood van een Soldaat gelezen’. Ik moet zeggen dat ik het op veel vlakken met hem eens ben over het boek. Net zoals Lennert vond ik het boek best aangenaam om te lezen en ik zou het zeker aanraden.
Ik vond het vooral een goed boek door de manier dat Johanna het boek heeft geschreven. Het is moeilijk om uit te leggen maar de manier waarop ze het verhaal vertelt en de spanning opbouwt is bijzonder. Het kan op sommige momenten zelfs voelen alsof je echt in het verhaal zit.
Ik ga volledig akkoord met Lennert wanneer hij zegt dat het boek de sfeer van die tijd met de harde oorlog die net achter de rug is goed weergeeft. In tegenstelling tot hem vind ik de erotische delen van het boek dan weer een tegenvaller. Ze zijn voor mij vooral oncomfortabel om te lezen, ook al zijn ze wel nodig om de relaties tussen de personages (vooral Sara en Alexander) goed te begrijpen.
De personages in het verhaal zijn volgens mij ook een zeer groot pluspunt van het boek. Maar ik geef hem gelijk wanneer hij zegt dat in het begin de hoeveelheid aan personages die worden voorgesteld overdonderend kan zijn.
Ook het gebruik van flashbacks om de relaties en geschiedenis van de personages weer te geven en te verduidelijken vind ik zeer aangenaam. En zoals Lennert het zegt geeft het goed de verschillen tussen voor en na de oorlog weer.
Het einde van het boek is zeer spannend en onvoorspelbaar omdat het misschien niet de moordenaar was waarvan de lezer had gedacht dat het de dader kon zijn.
Al bij al heeft het boek een goede indruk op mij gemaakt en ben ik ervan overtuigd dat het zijn prijzen dubbel en dik verdient. Ik heb zeker zin om nog eens een andere roman van deze schrijfster te lezen.
Lennert, W. (jaar ongekend). Recensie ‘Dood van een Soldaat’. Geraadpleegd op (15/03/2022), https://sites.google.com/site/lennert...
Laken 15 Maart 2022
Korneel Verbeke 5ecwe
A) Biografie:
Johanna Spaey (Leuven, 1966) schrijft sinds ze kan lezen.
Ze debuteerde in 2005 met ‘Dood van een soldaat’, een literaire thriller over WO I waarmee ze de Nederlandse Gouden Strop en de Vlaamse Hercule Poirotprijs won. In 2007 verscheen ‘Vlucht’, een roman die zich afspeelt tijdens en na WO I. Haar derde roman, ‘De eenzaamheid van het westen’ verscheen in 2010. Meteen ook de derde roman in haar drieluik over de Groote Oorlog. Nog meer oorlog vind je in haar beeldroman ‘Gewonde stad’ en in haar theatermonoloog ‘De kleine waanzin’.
In 2018 publiceerde ze ‘Kleine encyclopedie van de eenzaamheid’, een zoektocht naar de vele vormen van eenzaamheid en alleen zijn.
Eind oktober 2021 komt ze met een nieuwe roman: ‘Oktober is de mooiste maand’.
Johanna Spaey groeide op in Wezemaal, midden in het Hageland. Ze studeerde assyriologie en filosofie in Leuven en Leiden. Ze woont in Leuven. Als ze geen boeken schrijft, werkt ze als redacteur en recensent.
Ze houdt van lezen, sporten en honden.
Haar favoriete auteurs zijn o.a. Sylvia Plath, Kate Atkinson, Etty Hillesum, Margaret Atwood, Herta Mûller, W.G. Sebald, Bruno Schulz, Wilfred Owen, Flann O’Brien, James Baldwin, Wayne Johnston, Cyriel Buysse, Virginie Loveling, Erik Vlaminck… Haar oerboek is het Gilgamesjepos.
Johanna, S. (jaar ongekend). Biografie. Geraadpleegd op (15/03/2022), https://www.johannaspaey.com/?page_id=3
B) Vergelijking met recensie:
Ik heb de korte recensie van Lennert Wils over het boek ‘Dood van een Soldaat gelezen’. Ik moet zeggen dat ik het op veel vlakken met hem eens ben over het boek. Net zoals Lennert vond ik het boek best aangenaam om te lezen en ik zou het zeker aanraden.
Ik vond het vooral een goed boek door de manier dat Johanna het boek heeft geschreven. Het is moeilijk om uit te leggen maar de manier waarop ze het verhaal vertelt en de spanning opbouwt is bijzonder. Het kan op sommige momenten zelfs voelen alsof je echt in het verhaal zit.
Ik ga volledig akkoord met Lennert wanneer hij zegt dat het boek de sfeer van die tijd met de harde oorlog die net achter de rug is goed weergeeft. In tegenstelling tot hem vind ik de erotische delen van het boek dan weer een tegenvaller. Ze zijn voor mij vooral oncomfortabel om te lezen, ook al zijn ze wel nodig om de relaties tussen de personages (vooral Sara en Alexander) goed te begrijpen.
De personages in het verhaal zijn volgens mij ook een zeer groot pluspunt van het boek. Maar ik geef hem gelijk wanneer hij zegt dat in het begin de hoeveelheid aan personages die worden voorgesteld overdonderend kan zijn.
Ook het gebruik van flashbacks om de relaties en geschiedenis van de personages weer te geven en te verduidelijken vind ik zeer aangenaam. En zoals Lennert het zegt geeft het goed de verschillen tussen voor en na de oorlog weer.
Het einde van het boek is zeer spannend en onvoorspelbaar omdat het misschien niet de moordenaar was waarvan de lezer had gedacht dat het de dader kon zijn.
Al bij al heeft het boek een goede indruk op mij gemaakt en ben ik ervan overtuigd dat het zijn prijzen dubbel en dik verdient. Ik heb zeker zin om nog eens een andere roman van deze schrijfster te lezen.
Lennert, W. (jaar ongekend). Recensie ‘Dood van een Soldaat’. Geraadpleegd op (15/03/2022), https://sites.google.com/site/lennert...
Displaying 1 - 30 of 40 reviews