What do you think?
Rate this book
Mohammed, eine Abrechnung
Islamistischer Fundamentalismus und Intoleranz sind eine Folge der Überhöhung des Korans und des Menschen Mohamed. Erst wenn Muslime es wagen, Mohameds Unantastbarkeit in Frage zu stellen und ihn Mensch werden zu lassen, beginnt eine Reform des Denkens – erst wenn sie Mohamed als den schwierigen, widersprüchlichen, wohl auch kranken Menschen sehen, der er war. Abdel-Samad seziert mit dem Besteck des Psychologen die Weltreligion Islam: eine Familie mit übergroßer Vaterfigur.
240 pages, Hardcover
First published October 1, 2015
19 people are currently reading
162 people want to read
About the author
Hamed Abdel-Samad
23 books290 followersGermany based Egyptian political scientist, historian and author.
Abdel-Samad became known to the German public through his book Mein Abschied vom Himmel and for the tv-series he is in with jewish journalist Henryk Broder.
Abdel-Samad became known to the German public through his book Mein Abschied vom Himmel and for the tv-series he is in with jewish journalist Henryk Broder.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 19 of 19 reviews
October 9, 2015
Ein wirklich großartig recherchiertes Buch. Der Autor beschreibt das Leben von Mohammed anhand zahlreicher geschichtlicher und religionswissenschaftlicher Quellen und beschränkt sich dabei nicht nur auf eine bestimmte Position, sondern beleuchtet Mohammeds Leben immer von mehreren möglichen Standpunkten (dabei aber trotzdem immer wunderbar kritisch).
Ich hätte erwartet, dass das Buch aufgrund der aktuellen politischen Lage womöglich polemischer sein würde, dem war aber glücklicherweise nicht so. Das Buch ist sachlich und wissenschaftlich!
Ich hätte erwartet, dass das Buch aufgrund der aktuellen politischen Lage womöglich polemischer sein würde, dem war aber glücklicherweise nicht so. Das Buch ist sachlich und wissenschaftlich!
September 3, 2016
Es war in einigen Punkten enttäuschend in anderen faszinierend und mutig von ihm.
Hamed Abdel Samad, einer der berühmtesten Islamkritiker im deutschsprachigen Raum, rechnet mit dem Propheten des Islams ab:
In seinem Buch legt er Mohamed als einen Menschen auf die Couch.Beim Lesen könnte man fast meinen, dass hier gerade der Freud des Islam geboren wurde.Aber Hamed hat weder Psycholigie studiert noch eine ähnliche Ausbildung in diesem Berreich absolviert.
Es wird ein Psychogramm Mohamed erstellt:
Der Autor meint, dass der Prophet ein narzistischer, gewalttätiger, paranoidier, kritikunfähiger und machtbesessener Mann war.Hinzu kommt noch, dass Mohamed eine seltsame Beziehung zur Frauen hatte.Auch die Beziehiehung zu seiner Mutter Amina war ebenfalls sehr merkwürdig.
Hierbei verlässt sich der Autor auf fragliche und unsichere islmische Quellen, die lange nach dem Tod des Propheten niedergeschrieben wurden.
Aber alles der Reihe nach:
Anfangs beschäftigt sich Hamed mit Fragen wie der Islam entstand, ob es Mohamed wirklich gab, ob der Koran wirklich von Mohamed stammt oder ob die Hadithe und die Sira(Biographie Mohameds) als authentische Quellen angesehen werden können.
Dabei erwähnt er sozusagen den neusten Stand der Islamforschung, mit alle seinen Verschwörungstheorien und ernsten Untersuchungen.Diese Theorien waren mir mehr oder weniger bekannt, bis auf Eine.
Hier einige dieser Theorien:
*Mohamed habe gar nicht existiert, sondern war eine Erfindung der Umayyaden, um ihre Macht zu festigen.
* Mohamed war ein Christ gewesen, ein Anhänger des Arianismus, und erst mir der Zeit löste sich diese Sekte und etablierte sich als eigenständige Religion.
*Der Koran sei von einem christlichen Mönch abgeschrieben worden.
*Der Koran habe seinen sprachlichen Ursprung in der Syro-aramäischen Sprache, und könne nur mit iherer Hilfe entziffert werden-Er ist also ein christlich-muslimisches Erbe.
Ich kann dazu im Augenblick nicht meine Meinung sagen, da ich mich über diese Thesen nur in Form von Artikeln, Berichten oder Videos informierte, und die Hauptwerke noch nicht gelesen habe.
Der Autor selbst geht davon aus, dass es Mohamed wirklich gegeben hat, der aber im Laufe der Geschichte mehrmals modifiziert wurde.Es ist schwer bis gar nicht möglich zu sagen,wer er genau war bzw. was er gemacht hatte.Die starke Wiedersprüchlichkeit der Quellen spiegelt sich in der Ambivalenz von Mohameds Charakter wieder .Kurz gesagt, es bleibt ein Rätsel.
Aber da viele Muslime den Propheten als idealen Vorbild sehen, müsse man sich trotz dieser literarischen Probleme, sich damit auseinandersetzen, so Hamed A. S.-Was ich auch persönlich befürworte.
Es wird weiter behauptet, dass das Konzept, welches Mohamed in die Welt beschwor, der Vorläufer der Mafia sei.Da die Araber in Sizilien 200 Jahre herrschten, sollen sie den Sizilianer Dieses eingeimpft haben.
Um das besser zu veranschaulichen, welche Zusammenhänge hier herrschen, stelle ich einige wenige Vergleiche auf:
Islam Mafia
*Prophet *Pate
Anfühere der unantastbar ist und über Leben und Tod entscheiden kann.
Er geniesst eine grosse Immunität
*Sunna/Koran * Ehrenkodex
Eine Richtschnur für die Anhänger um sich daran zu halten.
*Umma * Cosa Nostra
Eine Gemeinschaft mit der man durch Werte und Pflichten gebunden ist.
*Apostaten *Aussteiger
Werden wegen Verrat von der Gemeinschaft autoamatisch zum Tode verurteilt.
*Dhjihad * Organ. Kriminalit.
Der militärische, politischer und wirtschaftliche Einsatz um die Gemeinschaft zu stärken und ihre Macht und Einfluss aufzubauen.
*Dhimmis *Schutzbefohlene
Eine diskrimierte Minderheit innerhalb dieses politische Konstrukt.
*Jizija *Kopfsteuer
Eine Einzahlung um sich an den Krieg nicht beteiligen zu müssen.
*Die Frauen
Die Ehre der Famile hängt an ihnen.Die Frauen tragen das kulturelle Konzept weiter und übermitteln es ihren Kindern.
usw........
Das erkläre uns aber nicht warum es eine japanische Mafia gibt, obwohl der Islam dort nicht gewirkt hat.Und dieses mafiöse Konzept findet man eigentlich in fast allen stark patriachalischen Gesellschaften, und das sogar ohne Islam.Dort wo das Kollektiv entscheidend ist, und nicht das Indivdium, bilden sich solche Strukturen und Konzepte.Ein Beispiel für eine tribale Gesellschaft ist das grosse China-Es ist Teil der Konfuzianischen Kultur.
Mit anderen Worten:
So funktionieren eben tribale Gesellschaften, mit oder ohne Islam.
Nun zur Psychoanalyse:
Man kann über Mohamed vieles sagen, aber auch von allem das Gegenteil-Weil die primären islamischen Quellen, eine sehr widersprüchliche Geschichte über den Propheten illustrieren.Die Wahrheit liegt wie man so schön sagt, wahrscheinlich irgdendwo in der Mitte.Es ist sehr stark anzunehemen, dass die Kalifen immer wieder an der Biographie Mohameds Veränderung unternahmen, um ihre Macht zu legetimieren.Diese Annahme wird auch im Buch erwähnt.
Um Mohameds Psyche zu verstehen, geht Hamed immer wieder zu seiner Kindheit zurück:
Mohamed wurde als Halbwaise geboren-Sein Vater Abd Allah, hat Mohamed nie gesehen.
Seine Mutter Amina starb kurze Zeit nach seiner Geburt.Anschliessend nahm ihn sein Grossvater Abdul Mutalib auf, welcher aber auch ebenfalls schnell verstarb.Am Ende landete der Junge Mohamed bei seinem Onkel.Obwohl Mohamed aus einer vornehmlichen adeligen Familie,Quraisch, stammte, wuchs er dennoch in ärmlichen Verhältnissen auf.
Mohamed heiratete die viel ältere erfolgreiche und reiche Karawanenführerin Khadidscha.In der Zwischenzeit war sein Onkel verstorben.
Als Mohamed mit seinen Predigten in Mekka anfing, fungierte sein Onkel als sein Beschützer, gegen den mächtigen Stamm Quraisch. Nun war nur noch seine geliebte Frau Khadidscha am Leben, welche die Erste war, die an seine Botschaft geglaubt hatte, und ihn nach seine Erniedrungen immer wieder Mental aufbaute.Später starb auch sie.
Das Buch erklãrt, dass dieser andauernde Verluste, die Mohamed mehrmals widerfuhr, seine Psyche stark negativ beeinflusst habe. Das erkläre warum er so viele Frauen nach Khadidschas Tod hatte, um eben diesen grossen Verlust mit viel Liebe und Sex zu kompensieren.
Weiters könnte das auch erklären warum er eine 9 jähriges Mädchen, Aischa, zur Frau nahm.Hier sieht der Autor das Bedürfnis eines alten Mannes, die schöne Kindheit, die er nicht hatte, in diesem Kind zu sehen. Tatsächlich ist das Verhalten von Mohamed gegenüber Aischa besonders auffallend.
Sie war seine Lieblingsfrau, und konnte sich vieles leisten als die anderen Frauen.
So war sie die einzige die sich getraut hatte, ihm zu sagen, dass dein Gott nach deinen Wünschen(Gelüste) spricht.Sie wurde mehrmals des Ehebruchs beschuldigt, kam aber sogar mit Koranverse, um ihre Unschuld zu beweisen, ohne Strafen davon.
Man erfährt in den Quellen ebenfalls, dass Mohamed die Kinder der Stadt einlud und Laufwettbewerbe veranstalten ließ, damit Aischa sich amüsieren konnte.
Hier sieht der Autor das gebrochene schwache Kind in Mohamed, der versucht seine Kindheit aif eine bessere Art zu wiederholen.
Trotzdem sei die Heirat eines fünfzig jährigen Mannes mit einer so jungen Frau, selbst für seine Zeit sehr fraglich.Denn es ist bekannt, dass die Araber damals, solche Ehen eigentlicht nicht toleriereten.Es gibt aber auch ander Hadithe, die behaupten, dass sie älter gewesen sei.Die Sache wird umso merkwürdiger wenn sich feststellt, dass die meisten Hadithe über Mohamed von Aischa stammen-Dazu sei gesagt, das Aischas Vater,Abu Bakr, der erste Kalif war.Es gab viele Gefährten, die mit Mohamed viel mehr erlebt haben als sie, trotzdem war sie sozusagen die Hadith-Patin.
-Fragwürdig
Unter seinen Anhängern und Kriegern, kam wieder die raue und brutale Seite Mohamed zum Erschein.Er litte unter pranoidischen Zwängen- Jeder der nicht mitmachte, sei ein Verräter und soll bekämpft werden.
Das Fordern von seinen Anhängern fünfmal am Tag sich zum Gebt zu versammeln, zeuge davon dass er nie sicher war ob alle wirklich loyal waren-Kontrollzwang.
So fordete er auch, dass man ihn mehr lieben sollte als alles andere, auch als die eigenen Eltern und die eigene Famile-Und hier erblicke man den egozentrischen und narzistischen Mohamed, der immer nach Anerkennung und Liebe suchte-Mit dem Schwert wurde das möglich.
Mohamed liess auch Kritiker und und Dichter, die sich über ihn lustig gemacht haben, umbringen- Diese kritikunfähigkeit und alle anderen negativen Eigenschaften habe er an die muslimische Gemeine (Umma ) vererbt, so der Autor.
So sei der IS eine Reinkarnation dieser negativen Eigenschaften, meint Hamed Abdel Samad.
Die Krankheit:
Das für mich wohl interessanteste in diesem Buch, war aber die Bahauptung, dass Mohamed unter TLE litt-Eine Form der Epillepsie.
Immer wenn der Erzengel Gabriel kam, um die neue Koransuren zu übermitteln, solle sich Mohamed wie ein epilleptiker verhalten haben-Starkes Zittern, Schweissausbrüche etc.
Abdel Samad sieht hier die Genialität Mohameds, dass er seine Krankheit zu einer Tugend machte.Denn es ist von TLE- Patienten bekannt, dass sie nach jedem Anfall plötztlich eine unheimlich starke Sprachgewalt bzw. Schreibwut entwickeln.Das könnte erklären warum der Koran auf Arabisch so poetisch ist.Solche Menschen sind in den meisten Fällen auch sehr Intelligent.Somit könne man sich die strategische Brillianz des Propheten des Islam erklären, laut Hamed.
Der Autor warnt merhmals, dass nicht alles gesichert ist, und man könne auch nicht mit den heutigen Massstäben, eine Person die vor 1400 Jahren gelebt hatte danach messen, wie gut oder wie schlecht diese war.Das Propblem liegt aber darin, und hier stimme ich ihm wieder zu, dass diese Person nicht in seiner Zeit geblieben ist,sondern wird heute oft von Muslimen zitiert und genießt eine grosse Immunität.
Abdel Samd ist der Meinung, dass der Islam Reformunfähig ist, aber das Denken und die Geisteshaltung der Muslime kann sich ändern.
Bis jetzt fällt es mir schwer zu glauben, dass dieses Buch es schaffen könnte.Es könnte einen Beitrag leisten, aber die Thesen in seinem Buch wirken manchmal zu verrannt.
So also würde er sagen:"Hauptsache es wird kritisiert"
Denn der Leser wird mitten in der
" Psychonalyse" alleine gelassen.Das ganze endet mit einem kurzen Apell an die muslimsche und christlich-westliche Welt:
Die Linken und Grünen, und was es noch so gibt, tuen den Muslimen keinen gefallen, indem sie sich in der Debatte schützend vor ihnen stellen, und behaupten, das habe nichts mit dem Islam zu tun.Hier werden die Muslime wie unmündige Kinder behandelt, die der Aufklärung und der Selbstreflexion nicht gewachsen sind-So als wollte man sagen,dass man die Muslime nicht erschreckn solle.
Die Muslime bräuchten Leute vom Kaliber des Erasmus oder Voltaire, die mit Humor und Satire, den Weg zur Aufklärung versüssen, meint Hamed Abdel Samad in seinem Buch:Mohamed, eine Abrechnung.
Hamed Abdel Samad, einer der berühmtesten Islamkritiker im deutschsprachigen Raum, rechnet mit dem Propheten des Islams ab:
In seinem Buch legt er Mohamed als einen Menschen auf die Couch.Beim Lesen könnte man fast meinen, dass hier gerade der Freud des Islam geboren wurde.Aber Hamed hat weder Psycholigie studiert noch eine ähnliche Ausbildung in diesem Berreich absolviert.
Es wird ein Psychogramm Mohamed erstellt:
Der Autor meint, dass der Prophet ein narzistischer, gewalttätiger, paranoidier, kritikunfähiger und machtbesessener Mann war.Hinzu kommt noch, dass Mohamed eine seltsame Beziehung zur Frauen hatte.Auch die Beziehiehung zu seiner Mutter Amina war ebenfalls sehr merkwürdig.
Hierbei verlässt sich der Autor auf fragliche und unsichere islmische Quellen, die lange nach dem Tod des Propheten niedergeschrieben wurden.
Aber alles der Reihe nach:
Anfangs beschäftigt sich Hamed mit Fragen wie der Islam entstand, ob es Mohamed wirklich gab, ob der Koran wirklich von Mohamed stammt oder ob die Hadithe und die Sira(Biographie Mohameds) als authentische Quellen angesehen werden können.
Dabei erwähnt er sozusagen den neusten Stand der Islamforschung, mit alle seinen Verschwörungstheorien und ernsten Untersuchungen.Diese Theorien waren mir mehr oder weniger bekannt, bis auf Eine.
Hier einige dieser Theorien:
*Mohamed habe gar nicht existiert, sondern war eine Erfindung der Umayyaden, um ihre Macht zu festigen.
* Mohamed war ein Christ gewesen, ein Anhänger des Arianismus, und erst mir der Zeit löste sich diese Sekte und etablierte sich als eigenständige Religion.
*Der Koran sei von einem christlichen Mönch abgeschrieben worden.
*Der Koran habe seinen sprachlichen Ursprung in der Syro-aramäischen Sprache, und könne nur mit iherer Hilfe entziffert werden-Er ist also ein christlich-muslimisches Erbe.
Ich kann dazu im Augenblick nicht meine Meinung sagen, da ich mich über diese Thesen nur in Form von Artikeln, Berichten oder Videos informierte, und die Hauptwerke noch nicht gelesen habe.
Der Autor selbst geht davon aus, dass es Mohamed wirklich gegeben hat, der aber im Laufe der Geschichte mehrmals modifiziert wurde.Es ist schwer bis gar nicht möglich zu sagen,wer er genau war bzw. was er gemacht hatte.Die starke Wiedersprüchlichkeit der Quellen spiegelt sich in der Ambivalenz von Mohameds Charakter wieder .Kurz gesagt, es bleibt ein Rätsel.
Aber da viele Muslime den Propheten als idealen Vorbild sehen, müsse man sich trotz dieser literarischen Probleme, sich damit auseinandersetzen, so Hamed A. S.-Was ich auch persönlich befürworte.
Es wird weiter behauptet, dass das Konzept, welches Mohamed in die Welt beschwor, der Vorläufer der Mafia sei.Da die Araber in Sizilien 200 Jahre herrschten, sollen sie den Sizilianer Dieses eingeimpft haben.
Um das besser zu veranschaulichen, welche Zusammenhänge hier herrschen, stelle ich einige wenige Vergleiche auf:
Islam Mafia
*Prophet *Pate
Anfühere der unantastbar ist und über Leben und Tod entscheiden kann.
Er geniesst eine grosse Immunität
*Sunna/Koran * Ehrenkodex
Eine Richtschnur für die Anhänger um sich daran zu halten.
*Umma * Cosa Nostra
Eine Gemeinschaft mit der man durch Werte und Pflichten gebunden ist.
*Apostaten *Aussteiger
Werden wegen Verrat von der Gemeinschaft autoamatisch zum Tode verurteilt.
*Dhjihad * Organ. Kriminalit.
Der militärische, politischer und wirtschaftliche Einsatz um die Gemeinschaft zu stärken und ihre Macht und Einfluss aufzubauen.
*Dhimmis *Schutzbefohlene
Eine diskrimierte Minderheit innerhalb dieses politische Konstrukt.
*Jizija *Kopfsteuer
Eine Einzahlung um sich an den Krieg nicht beteiligen zu müssen.
*Die Frauen
Die Ehre der Famile hängt an ihnen.Die Frauen tragen das kulturelle Konzept weiter und übermitteln es ihren Kindern.
usw........
Das erkläre uns aber nicht warum es eine japanische Mafia gibt, obwohl der Islam dort nicht gewirkt hat.Und dieses mafiöse Konzept findet man eigentlich in fast allen stark patriachalischen Gesellschaften, und das sogar ohne Islam.Dort wo das Kollektiv entscheidend ist, und nicht das Indivdium, bilden sich solche Strukturen und Konzepte.Ein Beispiel für eine tribale Gesellschaft ist das grosse China-Es ist Teil der Konfuzianischen Kultur.
Mit anderen Worten:
So funktionieren eben tribale Gesellschaften, mit oder ohne Islam.
Nun zur Psychoanalyse:
Man kann über Mohamed vieles sagen, aber auch von allem das Gegenteil-Weil die primären islamischen Quellen, eine sehr widersprüchliche Geschichte über den Propheten illustrieren.Die Wahrheit liegt wie man so schön sagt, wahrscheinlich irgdendwo in der Mitte.Es ist sehr stark anzunehemen, dass die Kalifen immer wieder an der Biographie Mohameds Veränderung unternahmen, um ihre Macht zu legetimieren.Diese Annahme wird auch im Buch erwähnt.
Um Mohameds Psyche zu verstehen, geht Hamed immer wieder zu seiner Kindheit zurück:
Mohamed wurde als Halbwaise geboren-Sein Vater Abd Allah, hat Mohamed nie gesehen.
Seine Mutter Amina starb kurze Zeit nach seiner Geburt.Anschliessend nahm ihn sein Grossvater Abdul Mutalib auf, welcher aber auch ebenfalls schnell verstarb.Am Ende landete der Junge Mohamed bei seinem Onkel.Obwohl Mohamed aus einer vornehmlichen adeligen Familie,Quraisch, stammte, wuchs er dennoch in ärmlichen Verhältnissen auf.
Mohamed heiratete die viel ältere erfolgreiche und reiche Karawanenführerin Khadidscha.In der Zwischenzeit war sein Onkel verstorben.
Als Mohamed mit seinen Predigten in Mekka anfing, fungierte sein Onkel als sein Beschützer, gegen den mächtigen Stamm Quraisch. Nun war nur noch seine geliebte Frau Khadidscha am Leben, welche die Erste war, die an seine Botschaft geglaubt hatte, und ihn nach seine Erniedrungen immer wieder Mental aufbaute.Später starb auch sie.
Das Buch erklãrt, dass dieser andauernde Verluste, die Mohamed mehrmals widerfuhr, seine Psyche stark negativ beeinflusst habe. Das erkläre warum er so viele Frauen nach Khadidschas Tod hatte, um eben diesen grossen Verlust mit viel Liebe und Sex zu kompensieren.
Weiters könnte das auch erklären warum er eine 9 jähriges Mädchen, Aischa, zur Frau nahm.Hier sieht der Autor das Bedürfnis eines alten Mannes, die schöne Kindheit, die er nicht hatte, in diesem Kind zu sehen. Tatsächlich ist das Verhalten von Mohamed gegenüber Aischa besonders auffallend.
Sie war seine Lieblingsfrau, und konnte sich vieles leisten als die anderen Frauen.
So war sie die einzige die sich getraut hatte, ihm zu sagen, dass dein Gott nach deinen Wünschen(Gelüste) spricht.Sie wurde mehrmals des Ehebruchs beschuldigt, kam aber sogar mit Koranverse, um ihre Unschuld zu beweisen, ohne Strafen davon.
Man erfährt in den Quellen ebenfalls, dass Mohamed die Kinder der Stadt einlud und Laufwettbewerbe veranstalten ließ, damit Aischa sich amüsieren konnte.
Hier sieht der Autor das gebrochene schwache Kind in Mohamed, der versucht seine Kindheit aif eine bessere Art zu wiederholen.
Trotzdem sei die Heirat eines fünfzig jährigen Mannes mit einer so jungen Frau, selbst für seine Zeit sehr fraglich.Denn es ist bekannt, dass die Araber damals, solche Ehen eigentlicht nicht toleriereten.Es gibt aber auch ander Hadithe, die behaupten, dass sie älter gewesen sei.Die Sache wird umso merkwürdiger wenn sich feststellt, dass die meisten Hadithe über Mohamed von Aischa stammen-Dazu sei gesagt, das Aischas Vater,Abu Bakr, der erste Kalif war.Es gab viele Gefährten, die mit Mohamed viel mehr erlebt haben als sie, trotzdem war sie sozusagen die Hadith-Patin.
-Fragwürdig
Unter seinen Anhängern und Kriegern, kam wieder die raue und brutale Seite Mohamed zum Erschein.Er litte unter pranoidischen Zwängen- Jeder der nicht mitmachte, sei ein Verräter und soll bekämpft werden.
Das Fordern von seinen Anhängern fünfmal am Tag sich zum Gebt zu versammeln, zeuge davon dass er nie sicher war ob alle wirklich loyal waren-Kontrollzwang.
So fordete er auch, dass man ihn mehr lieben sollte als alles andere, auch als die eigenen Eltern und die eigene Famile-Und hier erblicke man den egozentrischen und narzistischen Mohamed, der immer nach Anerkennung und Liebe suchte-Mit dem Schwert wurde das möglich.
Mohamed liess auch Kritiker und und Dichter, die sich über ihn lustig gemacht haben, umbringen- Diese kritikunfähigkeit und alle anderen negativen Eigenschaften habe er an die muslimische Gemeine (Umma ) vererbt, so der Autor.
So sei der IS eine Reinkarnation dieser negativen Eigenschaften, meint Hamed Abdel Samad.
Die Krankheit:
Das für mich wohl interessanteste in diesem Buch, war aber die Bahauptung, dass Mohamed unter TLE litt-Eine Form der Epillepsie.
Immer wenn der Erzengel Gabriel kam, um die neue Koransuren zu übermitteln, solle sich Mohamed wie ein epilleptiker verhalten haben-Starkes Zittern, Schweissausbrüche etc.
Abdel Samad sieht hier die Genialität Mohameds, dass er seine Krankheit zu einer Tugend machte.Denn es ist von TLE- Patienten bekannt, dass sie nach jedem Anfall plötztlich eine unheimlich starke Sprachgewalt bzw. Schreibwut entwickeln.Das könnte erklären warum der Koran auf Arabisch so poetisch ist.Solche Menschen sind in den meisten Fällen auch sehr Intelligent.Somit könne man sich die strategische Brillianz des Propheten des Islam erklären, laut Hamed.
Der Autor warnt merhmals, dass nicht alles gesichert ist, und man könne auch nicht mit den heutigen Massstäben, eine Person die vor 1400 Jahren gelebt hatte danach messen, wie gut oder wie schlecht diese war.Das Propblem liegt aber darin, und hier stimme ich ihm wieder zu, dass diese Person nicht in seiner Zeit geblieben ist,sondern wird heute oft von Muslimen zitiert und genießt eine grosse Immunität.
Abdel Samd ist der Meinung, dass der Islam Reformunfähig ist, aber das Denken und die Geisteshaltung der Muslime kann sich ändern.
Bis jetzt fällt es mir schwer zu glauben, dass dieses Buch es schaffen könnte.Es könnte einen Beitrag leisten, aber die Thesen in seinem Buch wirken manchmal zu verrannt.
So also würde er sagen:"Hauptsache es wird kritisiert"
Denn der Leser wird mitten in der
" Psychonalyse" alleine gelassen.Das ganze endet mit einem kurzen Apell an die muslimsche und christlich-westliche Welt:
Die Linken und Grünen, und was es noch so gibt, tuen den Muslimen keinen gefallen, indem sie sich in der Debatte schützend vor ihnen stellen, und behaupten, das habe nichts mit dem Islam zu tun.Hier werden die Muslime wie unmündige Kinder behandelt, die der Aufklärung und der Selbstreflexion nicht gewachsen sind-So als wollte man sagen,dass man die Muslime nicht erschreckn solle.
Die Muslime bräuchten Leute vom Kaliber des Erasmus oder Voltaire, die mit Humor und Satire, den Weg zur Aufklärung versüssen, meint Hamed Abdel Samad in seinem Buch:Mohamed, eine Abrechnung.
April 21, 2016
Im Islam ist Mohamed unantastbar. In Deutschland offenbar auch, denn wegen dieses Buches machte der Autor Hamed Abdel-Samad Bekanntschaft mit der deutschen Staatsanwaltschaft. Der Text enthält keinerlei freche Wörter wie etwa Böhmermanns Schmähgedicht, doch das schützte ihn natürlich nicht vor einem Verhör. "Mohamed" habe ich darum aus politischen Gründen gelesen. Spirituell erscheint mir der Islam abstossend, und das hat sich durch "Mohamed" nicht geändert. Aber es handelt sich um ein kritisches Sachbuch, nicht um ein Lehrbuch für Gläubige. Das heisst, Abdel-Samad versucht aufzuzeigen, was wir über Mohamed wissen als Person und über sein Leben. Er bezieht sich dabei sowohl auf muslimische Schriften als auch auf Forschung. Wir lesen also über die Fragen: Gab es Mohamed? Wurde er erfunden? Bestand er aus einer Person oder bastelte man 3 reale Personen zusammen? Wer profitierte wie und wo vom Islam? War Mohamed Christ? War seine Frau Christin? Wie sieht seine Biographie aus? Wie war die damalige Kultur? War Mohamed Epileptiker? Konnte Mohamed lesen? All diese Fragen werden nicht nur aus der Lehre der gläubigen Muslime betrachtet, sondern eben auch aus der Sicht der Forschung. Das kennt jedes christliche Schulkind aus dem Religionsunterricht: Gab es Abraham? Gab es Moses? Gab es Jesus? Ist die Bibel abgeschrieben? Zuerst dachte ich, Abdel-Samad sei wegen des Besprechens dieser Forschungsergebnisse angeziegt worden. Laut Medienberichten jedoch aus dem Grund, weil er Mohamed einen Massenmörder nannte, was allerdings auch die muslimischen Quellen so darstellen. Aus traurigem Anlass interessant ist, dass Mohamed selber Dichter hinrichten liess, die Schmähgedichte über ihn verfassten oder die darauf hinwiesen, seine Geschichten wären irgendwie von Juden & Christen abgeschrieben. Was für eine Wirkung wird es auf Schüler haben, wenn sie im Geschichtsunterricht lernen, Diktatoren zu kritisieren, dann aber lernen, dass dieselben schlechten Eigenschaften & Taten bei Mohamed mit Ehre und Respekt zu tolerieren sind? Mohamed ist schon dabei, das Gewissen unserer Gesellschaft umzuerziehen, wobei Deutschland schon anfällig war für autoritäre Herrscher & Antisemitismus. Leider übernehmen auch die Medien teilweise sogar die Sicht der Hamas oder des IS, ohne es wenigstens zu hinterfragen. Jede Gesellschaft ist verführbar, dass mussten wir schon erleben. Ich wünsche diesem Buch darum viele Leser und besonders auch junge Leser, da unsere Schulen anscheinend nicht zur Islamkritik anregen, wodurch Jugendliche den Eindruck bekommen, gerade diese Religion habe die unantastbare Wahrheit und ein Monopol auf schuldlose Gewalt. Die Sonderstellung beruht jedoch weniger auf Wahrheit als auf Einschüchterung und Angst. Und wie soll überhaupt eine Forschung möglich sein, wenn Kritiker mit Personenschutz untertauchen müssen? In Deutschland wohlgemerkt...
July 11, 2018
Das ist das erste Buch, das ich außerhalb meines Fachbereiches auf deutsch lese.
Das Buch ist, bis auf viel Quatsch drin steckt, interessant.
Stellt offenbar viele Fragen, für die man Recherche braucht um sie beantworten zu können.
Ich habe alle von ihm verworfenen Hypothese wahrgenommen und dachte: kann sein! vielleicht bin ich doch nur an der Oberfläche was der Biografien von Mohammad angeht! Und da kam den Text zu ‘’ Djyhad nekah”oder wie auch immer heißt.
Wie kannst du als Schriftsteller einen großen Teil deines Buches auf ein Schwachsinniges Gerücht auf bauen, das sich ein Assad Anhänger,,Ghasan bin Gido”” aus gedacht hat?!
Vor Kurzem habe ich ein Buch von Ali Ezzat Begovic gelesen, ich war wirklich begeistert von der großartigen Recherche die der Autor, um sein Buch zu schreiben, gemacht hat. Und was ich hier gelesen habe: ,,ich vermute, Vielleicht, kann sein....:und so weiter.
Das Buch kann weiter empfohlen werden, man kann ja aus dem Buch zu mindestens was lernen, unter anderem wie leicht es ist ein Autor zu sein.
Das Buch ist, bis auf viel Quatsch drin steckt, interessant.
Stellt offenbar viele Fragen, für die man Recherche braucht um sie beantworten zu können.
Ich habe alle von ihm verworfenen Hypothese wahrgenommen und dachte: kann sein! vielleicht bin ich doch nur an der Oberfläche was der Biografien von Mohammad angeht! Und da kam den Text zu ‘’ Djyhad nekah”oder wie auch immer heißt.
Wie kannst du als Schriftsteller einen großen Teil deines Buches auf ein Schwachsinniges Gerücht auf bauen, das sich ein Assad Anhänger,,Ghasan bin Gido”” aus gedacht hat?!
Vor Kurzem habe ich ein Buch von Ali Ezzat Begovic gelesen, ich war wirklich begeistert von der großartigen Recherche die der Autor, um sein Buch zu schreiben, gemacht hat. Und was ich hier gelesen habe: ,,ich vermute, Vielleicht, kann sein....:und so weiter.
Das Buch kann weiter empfohlen werden, man kann ja aus dem Buch zu mindestens was lernen, unter anderem wie leicht es ist ein Autor zu sein.
March 7, 2021
Nachdem ich Anfang 2017 den Islam verlassen habe, habe ich mich vertieft mit den Quellen des Islams und Mohammad auseinandergesetzt. Trotzdessen konnte ich mein Islamwissen ausweiten. Vieles wusste ich nicht. Damit habe ich nicht gerechnet ... endlich habe ich ein Buch von Hamed Abdel-Samad gelesen. Ein echt klasse Redner. Nach etlichen Diskussionen, Interviews und Debatten habe ich mich an eines seiner Bücher gewagt. Aufjedenfall nicht das letzte, denn ich bin positiv überrascht. Eine absolute Empfehlung meinerseits. Haltet euch fern vom Islam!
November 4, 2020
Interessante Ansichten zu Mohammed. Man lernt einiges, was Muslime sicher nicht gerne hören wollen, aber Abdel-Samad hat gute Gründe für seine Ansichten.
Der grösste Nachteil ist, dass vieles nicht gut belegt ist, vor allem in Zeiten des Internets, wo es den Koran (und vermutlich die meisten Hadithe) online gibt. Wenn Abdel-Samad (in einer Neuauflage) die Quellen nicht nur benennt, sondern auch noch besser zugänglich macht, hätte das Buch das Zeug zum Dynamit :)
Der grösste Nachteil ist, dass vieles nicht gut belegt ist, vor allem in Zeiten des Internets, wo es den Koran (und vermutlich die meisten Hadithe) online gibt. Wenn Abdel-Samad (in einer Neuauflage) die Quellen nicht nur benennt, sondern auch noch besser zugänglich macht, hätte das Buch das Zeug zum Dynamit :)
April 22, 2020
Mein Lieblingszitat aus diesem Buch: "Die Reform des Denkens beginnt, wenn Muslime es wagen, Mohamed aus dem Käfig der Unantastbarkeit zu entlassen und ihn Mensch zu werden zu lassen - Mensch, der er ja immer war. Erst dann können sie selbst aus seinem/ihrem Gefängnis ausbrechen und Teil der Gegenwart werden, die nicht von Gott, sondern von den Menschen bestimmt wird!"
December 5, 2017
I read this book for Religion class. In the beginning I didn’t really find it that interesting, but the more I got into it, the more I liked it. Brings some really good arguments, a good read for people who are interested in Mohammed.
September 12, 2023
"Eine Reform, die es nicht wagt, das Trio von Mohamed, Allah und dem Koran zu relativieren, ist keine Reform, sondern ein Selbstbetrug. Fundamentalismus und Intoleranz sind nicht eine Folge der Fehlinterpretation der Texte, sondern eine Folge ihrer Überhöhung."
June 11, 2018
Goed onderbouwd werk over de Islam en haar profeet. Aanrader voor ieder die een inzicht wil in de psyche van de moslim.
October 31, 2018
Hamed Abdel-Samad beschreibt den Islam in seinem Ursprung sehr kritisch und verdeutlicht, dass es einige Aussagen des Koran, zur heutigen Zeit, einfach nicht mehr angemessen sind.
July 3, 2021
صوتي وليس ورقي
مفيش حد عنده الجرأة الكافية لترجمة هذا الكتاب المهم؟
مفيش حد عنده الجرأة الكافية لترجمة هذا الكتاب المهم؟
October 11, 2021
Read the Quran. Read the Hadith. Read this book, or any from the many other courageous writers that dare traverse the deserts of Islam.
July 21, 2022
Sehr interessant und erschreckend.
July 27, 2024
Sehr gut geschrieben und mit ordentlicher Literatur fundiert argumentiert. Immer wieder eine Freude die Werke von Herrn Samad zu lesen und definitiv empfehlenswert!
September 10, 2024
Tatsächlich eine harte Abrechnung und damit nicht immer 100% neutral. Sehr gute Einordnung von Texten, deren Bedeutung und historischen Hintergründen.
April 16, 2016
Ein unglaubliches Buch - ganz klar eine 5-Sterne Bewertung von mir.
Ich bin durch eine Sendung in 3sat auf das Buch gestossen, in der der Autor im Gespräch mit Peter Voß zum Thema "Mohamed - Ende eines Tabus" interviewt wurde. Darauf hin habe ich mir dieses Buch beschafft.
Nach der Lektüre ist mir jetzt klar, warum der Islam noch immer im Mittelalter steckt und eine noch hunderte Jahre lange Reise vor sich hat. Der Islam ist eine latente Gefahr für unsere westliche Kultur und Zivilisation und wir sollten uns dessen bewusst sein. Gegründet von einem Psychopathen, dessen "Offenbarungen" vermutlich bloß Halluzinationen resultierend aus seinen epileptischen Anfällen waren, baut diese Religion auf Krieg, Eroberung, Mord, Rache, Bestrafung, Unterwerfung, und Versklavung von Menschen auf.
Was ich besonders glaubwürdig finde ist dass diese kritische Abrechnung von einem ehemals gläubigen heute aber aufgeklärten Muslim verfaßt wurde.
Dieses Buch empfehle ich allen die mehr über den Islam erfahren wollen, angesichts der Millionen Anhänger dieser unheilvollen Religion, die Europa derzeit heimsuchen und uns noch viele Herausforderungen stellen werden. Mir war bisher immer ein Rätsel wie Muslime wirklich ticken. Nach der Lektüre dieses Buches ist viel klar geworden und weitere Bücher dieses Autors sind schon bestellt.
Mein persönlicher Dank an den Autor für dieses ausgezeichnete und wichtige Werk, das im übrigen bestens recherchiert ist und sich gut liest, ich habe es in vier Durchgängen zu je 60 Seiten regelrecht verschlungen.
Ich bin durch eine Sendung in 3sat auf das Buch gestossen, in der der Autor im Gespräch mit Peter Voß zum Thema "Mohamed - Ende eines Tabus" interviewt wurde. Darauf hin habe ich mir dieses Buch beschafft.
Nach der Lektüre ist mir jetzt klar, warum der Islam noch immer im Mittelalter steckt und eine noch hunderte Jahre lange Reise vor sich hat. Der Islam ist eine latente Gefahr für unsere westliche Kultur und Zivilisation und wir sollten uns dessen bewusst sein. Gegründet von einem Psychopathen, dessen "Offenbarungen" vermutlich bloß Halluzinationen resultierend aus seinen epileptischen Anfällen waren, baut diese Religion auf Krieg, Eroberung, Mord, Rache, Bestrafung, Unterwerfung, und Versklavung von Menschen auf.
Was ich besonders glaubwürdig finde ist dass diese kritische Abrechnung von einem ehemals gläubigen heute aber aufgeklärten Muslim verfaßt wurde.
Dieses Buch empfehle ich allen die mehr über den Islam erfahren wollen, angesichts der Millionen Anhänger dieser unheilvollen Religion, die Europa derzeit heimsuchen und uns noch viele Herausforderungen stellen werden. Mir war bisher immer ein Rätsel wie Muslime wirklich ticken. Nach der Lektüre dieses Buches ist viel klar geworden und weitere Bücher dieses Autors sind schon bestellt.
Mein persönlicher Dank an den Autor für dieses ausgezeichnete und wichtige Werk, das im übrigen bestens recherchiert ist und sich gut liest, ich habe es in vier Durchgängen zu je 60 Seiten regelrecht verschlungen.
October 29, 2015
Sehr spekulativ und ahistorisch argumentierend. Von einer gewissen Kreativität gekennzeichnet.
July 10, 2016
Interessantes Buch, dass mir eine erste kritische Betrachtung von Mohammed und dem Islam ermöglicht hat. Ich finde den Titel zu reißerisch, die Inhalte sind definitiv spannend.
Displaying 1 - 19 of 19 reviews