Hoewel de thema's in het boek groot, belangrijk en interessant zijn (toeval, en de vraag of iemand schuld draagt bij toeval), sprak deze novelle van Minco mij toch niet aan. Ik weet dat de sobere schrijfstijl een bewuste keus is van haar, maar de expliciete, korte beschrijvingen van gevoelens en gebeurtenissen, in plaats van dat deze door uitgewerkte personages of impliciete beschrijvingen invoelbaar worden gemaakt, maken het geheel kil en wat saai.
Ergens voel ik het ook schuren tussen de grote rol die er voor toeval is weggelegd in het boek, en de manier waarop de hele verhaallijn rondom die toevallen is opgezet. Helemaal kan ik mijn vinger er niet op leggen, maar hoewel ik snap dat de clue is dat toeval allesbepalend kan zijn, lijkt het ergens wat tegenstrijdig dat de verhaallijn vanaf het begin al overduidelijk naar die toevallen toeleidt - alsof het geen willekeurige gebeurtenissen zijn, maar alles zo heeft moeten zijn. Nu is een roman een afgebakend stuk dat met een verhaal betekenis tracht te geven aan anders betekenisloze dingen, maar voor mij lijkt deze constructie de zin van de boodschap van 'toeval' te verzwakken.
Al met al deed deze vertelstijl hem niet voor mij.