Nguyễn Quang Lập (sinh 1956) là một nhà văn, nhà viết kịch, nhà biên kịch điện ảnh của Việt Nam. Ông có một blog tên là Quê Choa, và thường tự nhận là Bọ Lập.
Tiểu sử Nguyễn Quang Lập tốt nghiệp Đại học Bách khoa Hà Nội, là kỹ sư vô tuyến điện. Nhưng lại theo đuổi nghiệp văn như em ông Nguyễn Quang Vinh. Ông còn có các bút danh Hồng Nhật, Hồng Đức, Quang Quang. Nguyễn Quang Lập tham gia quân đội từ 1980 - 1985, là bộ đội tên lửa Quân chủng phòng không, đóng quân ở đảo Cái Bầu (Quảng Ninh), sau chuyển vào Quảng Nam Đà Nẵng. Một số tác phẩm đầu tay của ông được viết trong thời kỳ này. Sau khi rời quân ngũ ông từng có thời gian công tác tại Nhà Xuất bản Kim Đồng và báo Sài Gòn Tiếp Thị. Nguyễn Quang Lập là hội viên của Hội Nhà văn Việt Nam, Hội Nghệ sĩ Sân khấu Việt Nam, Hội Điện ảnh Việt Nam và Hội Nhà báo Việt Nam.
Tác phẩm - Tiếng gọi nơi mặt trời lặn (tập truyện ngắn, 1989), được đánh giá là đã khiến cho người đọc phải chùng lòng - Mười tám truyện ngắn Nguyễn Quang Lập (1997) - Những mảnh đời đen trắng (tiểu thuyết, 1989) - Kỷ niệm thời trai trẻ (1988) - Người thổi kèn Trom-pet - Một giờ trước lúc rạng sáng (tập truyện ngắn, 1986) - Ký ức vụn (2009) - Bạn văn (2011) Ngoài ra, ông còn sáng tác rất nhiều kịch bản điện ảnh.
*** Đây là 1 tác phẩm hay! vì có quá nhiều điểm nổi bật cần ns, tôi xin dc liệt kê ra: - Tác phẩm viết năm 1988 nhưng lấy bối cảnh năm 1968, tuy vậy độ chân thực của nó rất cao. - Tuy là tiểu thuyết nhưng truyện mang tính hiện thực sát đáng. - Miêu tả tâm lý nhân vật sinh động, trực quan. - Khai thác vào đề tài nhân quyền, sự xung đột giữa 2 tầng lớp già - trẻ (có giá trị cho đến nay), đặc biệt là giữa tầng lớp bần cố nông làm chủ tỉnh thế và lớp trí thức tiểu tư sản. - Khả năng miêu tả tài tình, NQL như muốn moi phần kì hết phần Người và phần Con, phần tối và phần sáng ở họ. - Tình huống truyện đi từ nhẹ nhàng, bình yên đến kịch tính cao trào. Tôi cực kỳ ấn tượng vs kết thúc truyện, khi nhân vật Thùy Linh gần như nghĩ đến viễn cảnh dc đoàn tụ cùng vs mẹ thì cuối cùng lại nhận về hung tin mẹ cô đã mất...Nhà văn dường như rất nhẫn tâm khi vẽ ra 1 kết cục tàn nhẫn cho số phận của mỗi nhân vật trong truyện. Tình huống truyện tuy có thể đoán trước dc nhưng bằng cách lột tả tài tình, NQL gây cho người đọc niềm xót xa vô hạn trước số phận con người . - Giọng văn mạnh mẽ, châm biếm gay gắt lối suy nghĩ cổ hũ, lạc hậu, sai lệch của 1 bộ phận làm chủ đất nước . -> Bài học: có những thứ 1 khi mắc sai lầm thì rất khó quay đầu!
Thực sự trước khi đọc thì không quá hứng thú do mình không quá thích đọc những tác giả có xu hướng theo đuổi nhân quyền. Họ là những người nhiệt tình đến mức cực đoan. Họ giỏi tìm những lỗi sai chế độ và phê bình hơn là nhìn vào điểm tích cực và những khó khăn của nó. Họ bi kịch hóa một cách chua chát mọi việc. Nhưng cuốn sách này khá ổn, ổn ở sự tỉnh táo công bằng khi nói về chế độ đương thời, những nhân vật được xây dựng cũng rất người, họ có phần tốt và phần xấu, họ đáng thương hơn là đáng chê trách hoặc khen ngợi quá đáng. Đọc, để hiểu rằng đôi khi để ghép mình vào một hệ thống, mỗi cá nhân phải tự điều chỉnh mình, dù đôi khi sự điều chỉnh không phải bao giờ cũng mang nghĩa tích cực.
"Cuộc chiến đang hình thành. Tôi về nghỉ, còn các anh phải đương đầu với không lực Hoa Kỳ. Tôi biết rồi đây cuộc chiến đấu sẽ đẫm máu nhưng cuối cùng chúng ta sẽ thắng. Chúng ta thắng vì chúng ta chính nghĩa, vì chúng ta còn có Đảng, có Bác Hồ, vì dân tộc ta đương nhiên là dân tộc anh hùng. Còn một lý do nữa, ấy là chúng ta có cái liều mạng của anh nông dân cùng khổ. Đánh Mỹ thì liều mạng nhưng xây dựng chủ nghĩa xã hội xin các anh miễn cho cái đức tính ấy, sẽ hỏng bét hết..." "Tôi yêu Chủ Nghĩa Xã Hội, yêu thực sự, thậm chí có thể chết vì nó chứ không phải yêu để mà chơi. Có điều tôi không thể chịu được thứ Chủ Nghĩa Xã hội qua mồm tay Thìn và những thằng ngu dốt khác. Đó là thứ chủ nghĩa ảo tưởng vì ngu dốt".
Một trong những tác phẩm hay nhất của Nguyễn Quang Lập. Sách viết năm 88 về câu chuyện của năm 68 nhưng đến giờ đọc vẫn thấy sao mà đúng thế, sao mà hiển nhiên trước mắt mình thế mà giờ mới có người gãi cho. Cảm xúc lúc đọc là "ôi quyển này phản động ghê" nhưng "chuẩn quá". Lời văn và mạch kể còn được chau chuốt hơn cả những cuốn tản văn của tác giả. Chắc chắn sẽ dùng làm cuốn sách để giới thiệu cho mọi người về Nguyễn Quang Lập.
Nếu xét trong khuôn khổ ở Việt Nam thì đây là tác phẩm hay, mạnh mẽ, lối viết có phần mạnh, kịch tính tốt, châm biến thâm thúy, cảnh vật làng quê thấy vẫn sống động, bối cảnh tốt. Dễ thấy được tác giả châm biếm thời cuộc đưa đẩy những bất hạnh cho con người, bất hạnh của thím Hoa, sự nhẹ dạ của Thùy Linh rơi vào tay của Trần Hới...Nhưng nếu nhìn rộng ra vẫn thấy thiếu quá, chưa vươn lên bậc cao hơn được, tác phẩm còn mang tính chất kịch và hình ảnh dễ mang lên phim ảnh, chứ không hẳn những hình ảnh được mô tả bộc lộ hoàn cảnh tâm lý nhân vật (Nếu đọc đoạn đầu của Rừng Nauy sẽ dễ thấy tâm trạng của nhân vật chính gắn kết với cảnh vật hay như thế nào). Sự chuyển biến tâm lý do hoàn cảnh chưa thấy nhiều. Ví dụ như đọc Hóa Thân của Franz Kafka, chúng ta sẽ thấy rõ thay đổi tâm lý của đứa em gái thay đổi hợp lý như thế nào dựa vào tác động của hoàn cảnh. Nhân vật Thùy Linh dễ dàng rơi vào tay Trần Hới như sự cố tình, thím Hoa từ chối họa sĩ Tư để rồi chết một mình quạnh quẽo nơi đất khách chỉ vì nghe cái chết của đại úy Thìn có vẻ hơi gượng ép hơn là tâm lý bình thường, bởi vì đại úy Thìn chết không phải trực tiếp do hành vi của thím Hoa gây ra, hoặc tác động gián tiếp nào đó, mà chỉ là 1 phần ảnh hưởng trong đó thôi. Vậy thì nó hơi mâu thuẩn với nút thắc là thím Hoa và họa sĩ Tư cùng nhau bỏ trốn. Nếu tác giả nói thêm về đoạn thím Hoa và họa sĩ Tư lạc nhau và thím Hoa biết tin đại úy Thìn. Các nhân vật khác cũng hơi nhạt nhòa.
Đọc đâu đó có người khen bác Lập viết về chiến tranh rất hay. Tình cờ mấy hôm trước thấy có ebook cuốn này nên đọc luôn cho nóng. Công nhận tác giả viết hấp dẫn, đọc khó rời mắt. Tuy nhiên tác giả cũng bước vào lối viết quen thuộc của nhiều nhà văn Việt Nam. Miêu tả hay thể hiện gì cũng quá “trực tiếp” và “rõ ràng” quá. K để người đọc đoán hay suy ngẫm xem ẩn sau hành động này, lời nói kia, thì nhân vật thực chất có dụng ý gì. Nói chung rất khó diễn tả thành lời lối viết văn này, nhưng tóm lại thì chưa tinh tế và thanh thoát. Kiểu chuyện gì cũng phải để tác giả diễn giải ý nghĩa, cảm giác này rất ít khi gặp khi đọc các tác giả nước ngoài. Điều này khiến cho người đọc lười suy ngẫm và động não, chỉ nghĩ theo lối mòn mà tác giả muốn diễn giải. Chấm theo thang tác giả Việt Nam thì bác viết cuốn hút thật sự, đọc khá sướng, hầu như nhân vật nào cũng có mặt đáng thương. Đến giờ xã hội vẫn tồn tại bấy nhiêu dạng người như hồi năm 68. Đọc hơi rùng mình thật! Sau cuốn này mình sẽ đọc lại Quân khu Nam Đồng cho thoả. Vài năm trở lại đây mình bắt đầu quan tâm tới các tpham Việt Nam hơn và rất hứng thú tìm hiểu về thế giới quan của các tác giả Việt.
Câu chuyện nhẹ nhàng của khung cảnh Việt Nam thời kì chiến tranh, chuyện tình yêu đôi lứa, chuyện thời ki bao cấp, thời kì xây dựng chủ nghĩa xã hội, những tư tưởng con người còn hạn hẹp, gia trưởng đã đẩy nhiều người đến bước đường cùng, câu chuyện xoay quoanh khung cảnh của hai gia đình làm quan, một người làm đại tá, một người làm chủ tịch, cùng chuyện tình cảm của hai thanh niên bố làm to nên chơi với nhau từ nhỏ, từ những người dân đen bình thường, đến những ông to, ông lớn. Kết của câu chuyện mỗi người một cảnh, nhưng đó là một cái kết nhuốm màu đen.