What do you think?
Rate this book
Trusselen fra IS: terror, propaganda og ideologi
Sommeren 2014 blir verden kjent med terrorgruppen IS. Med brutal vold okkuperer IS store områder i Midtøsten, og hevder å ha gjeninnført det islamske kalifatet.
IS utgjør i dag den største terrortrusselen verden står overfor. Gruppen fortsetter å rekruttere fotsoldater, og har det siste året gjennomført flere store terrorangrep i Frankrike, Danmark, Saudi-Arabia, USA, Tunisia og Kuwait.
Samtidig raser kampene i Irak og Syria, og millioner er drevet på flukt. Europa er vitne til den største flyktningkrisen i moderne tid. Hvordan skal vi forstå det som skjer? Hva er IS? Hvordan ble IS skapt og hva vil de?
Journalist Mah-Rukh Ali skriver i denne boken om vår tids mest komplekse og skremmende trussel.
IS utgjør i dag den største terrortrusselen verden står overfor. Gruppen fortsetter å rekruttere fotsoldater, og har det siste året gjennomført flere store terrorangrep i Frankrike, Danmark, Saudi-Arabia, USA, Tunisia og Kuwait.
Samtidig raser kampene i Irak og Syria, og millioner er drevet på flukt. Europa er vitne til den største flyktningkrisen i moderne tid. Hvordan skal vi forstå det som skjer? Hva er IS? Hvordan ble IS skapt og hva vil de?
Journalist Mah-Rukh Ali skriver i denne boken om vår tids mest komplekse og skremmende trussel.
- GenresNonfiction
224 pages, Hardcover
Published October 5, 2015
2 people are currently reading
50 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 10 of 10 reviews
July 6, 2017
Uff uff uff og uff.
Ja, jeg vet mer nå enn for en uke siden, men ble jeg klokere? Boken er god på å fortelle historier, men faktabiten og drøftingene er på nivå med en middels skolestil fra videregående: Ingen dybde, svært dårlig konstruerte setninger og repetisjoner som får meg til å lure på om Kagge forlag i det hele tatt har en redaktør. Det beste med boken er at den gir meg lyst til å lese en skikkelig bok om utviklingen av Islamisme i det 21.århundre.
Uff uff uff og uff.
Ja, jeg vet mer nå enn for en uke siden, men ble jeg klokere? Boken er god på å fortelle historier, men faktabiten og drøftingene er på nivå med en middels skolestil fra videregående: Ingen dybde, svært dårlig konstruerte setninger og repetisjoner som får meg til å lure på om Kagge forlag i det hele tatt har en redaktør. Det beste med boken er at den gir meg lyst til å lese en skikkelig bok om utviklingen av Islamisme i det 21.århundre.
Uff uff uff og uff.
March 31, 2018
En helt grei bok for en person som ønsker mer kunnskap om temaet, men ville vært litt obs på å ta alt Ali skriver for god fisk. Boken har stor mangel på forklaring av veivalg i forskningen, og er samtidig ufattelig dårlig skrevet. Samtidig virker det som Ali sjeldent stiller seg kritisk til kilder.
March 26, 2017
Bra research, og godt balansert. Sterke kapitler om IS sine metoder særlig i forhold til kvinner og slaver. Nøkternheten og få adjektiver gjør fortellingene desto mer effektive og kar grusomhetene snakke for seg selv.
Savner likevel noe bedre struktur da det er noe krevende forstå kronologien, og hvem som er hvem. Boken er best der det er færre navn og mer fortelling. Hadde gjerne sett mer av Alis vurderinger av de norske syriafarerne og hva vi vet om de. Håper på oppfølging fra Ali om dette temaet.
Savner likevel noe bedre struktur da det er noe krevende forstå kronologien, og hvem som er hvem. Boken er best der det er færre navn og mer fortelling. Hadde gjerne sett mer av Alis vurderinger av de norske syriafarerne og hva vi vet om de. Håper på oppfølging fra Ali om dette temaet.
September 4, 2016
Boken handler om IS og deres terrorvirksomhet. Det jeg sitter igjen med etter å ha lest boken er mer informasjon om hvordan IS opererer, hvor de holder til og hvem som står bak. Det jeg savner er interessant informasjon: hvor kommer ideene deres fra, hva tenker de på, hvorfor oppsto bevegelsen, og så videre.
Veldig mye vekt på at dette ikke er "ekte islam", for eksempel. Hvem bryr seg hva som står i gamle bøker uansett.
Veldig mye vekt på at dette ikke er "ekte islam", for eksempel. Hvem bryr seg hva som står i gamle bøker uansett.
March 14, 2019
Mah-Rukh Ali gir en solid presentasjon, oppklarende og ikke minst veldig viktig bok om fremmarsjen til IS og hvordan den startet, som en brutal etterfølger til Al-Qaeda. Utviklingen av den moderne terroren verden opplever i dag har skjedd gjennom flere nøkkelsituasjoner i Midtøsten fra og med Napoleon invaderte Egypt på slutten av 1700-tallet. Koloniseringen av Afrikanske og Arabiske landområder skaper naturlig nok problemer i seg selv, men feilene som har blitt gjort av Vesten i de drøye 200 årene etterpå har betydd det meste for rekrutteringen til ekstremismen som herjer der. Noen av eksemplene på tilfeller hvor stående dominobrikker ble tuklet med:
1918 - Kolonistene deler etter 1. verdenskrig og fallet av det Ottomanske riket opp landområder med grenser på kryss og tvers av lokale kulturer, tradisjoner og identitet uten at de som bodde der hadde noe de skulle sagt. Rotet har for alvor begynt.
1946 - De allierte oppretter staten Israel for å gi jødene et plaster på såret for de enorme lidelsene de led under andre verdenskrig. Flere av de alliertes nasjoner hadde i lang tid før krigen behandlet jøder diskriminerende, og dette var helt sikkert også med på å påvirke at de stemte for opprettingen av Israel. Problemet var bare at det bodde folk der fra før, Palestinerne, noe vestlige land brydde seg mindre om. Det var et problem de neste generasjoner fikk ta seg av. Ansvarsfraskrivelsen til å rydde opp i rotet er i full gang. Det er jo ikke så stas å rydde som å rote, spesielt ikke når det er andre som har rotet.
1967 - Syvdagerskrigen, hvor Israel spiller på nabolandene sin urealistiske retorikk om at de skal utslette landet. Ben Gurion & Co var fullstendig klar over at det var en trussel uten hold, da Israel med vestlig støtte var overlegne militært mens nabolandene fortsatt var nokså primitiv anlagt strategisk. "Trusselen" mot å utslette jødene nok en gang, førte til at Israel med støtte fra vesten smadret Egypts flyflåte og på utspekulert vis stjal nye landområdet, utover de som var blitt lovet dem i 46. Jerusalem som var delt av FN mellom dem og de rettmessige eierne Palestinerne ble kapret og grensen ble også utvidet lengre sør. Dette var det en katastrofal feil å ikke slå ned på. Nok et eksempel på ansvarsfraskrivelse og naivitet om hva dette betyr for de samlede krefter for fiendene.
1979 - Konflikten mellom Vesten og Soviet i Afganistan, som er selve springbrettet for Osama bin Laden. De manglende evnene til å rydde opp etter de hadde teppebombet fra stormaktene ga vakumet som skapte Al Quaeda. Innblandingen og rotingen fortsetter. Ingen tegn til at man har lært noe som helst av fortiden. I mellomtiden vokser Al Quaeda og mostanden mot Vesten.
2001 - USA blir angrepet i hjertet av en Saudi-Arabisk terrorist. Han gjemmer seg i noen Afganske fjellområder, så derfor invaderer USA, med støtte fra nesten hele vesten Afganistan, og utsletter deres regjering. Logisk. Som om vi sivile i Norge ikke hadde blitt forbannet om, la oss si en svensk terrorist angrep mål i Midtøsten, løp og gjemte seg i Jotunheimen - som førte til at f.eks Afganistan sendte inn hærstyrker for å fjerne den norske regjeringen og okkupere landet vårt.
2003 - Innvasjonen av Irak. Sannsynligvis en av de mest katastrofale politiske feilene etter andre verdenskrig. Det er vår tids Vietnam. De falske påstandene om atomvåpen, krigsforbrytelsene som ble publisert via Wikileaks++. Ringvirkningene er enorme og vi ser nok dessverre bare begynnelsen med IS. Spesielt om det ikke snart tas tak i ryddingen, selv om det er andre generasjoner sitt rot. Det er samme problemet vi ser i håndteringen av klimakrisen. La oss skyve problemet videre til neste regjering, det er så mye triveligere å fråtse i saus og cash enn å rydde i andres rot.
IS, i hvert fall de offisielle topper er i ferd med å bli bekjempet i disse dagene, men problemet er langt i fra løst selv etter det. Krigen mot terror har skapt mye mer problemer enn den har løst. Styrting av diktaturer og blande seg inn i maktbalansen til andre land skaper hverken noe god løsning for sivile eller for den samlende effekten de så sårt trenger. Det bygger opp under den generelle politiske polariseringen, vanner den religiøse ekstremisme og skaper verre forhold for sivilbefolkningen.
1918 - Kolonistene deler etter 1. verdenskrig og fallet av det Ottomanske riket opp landområder med grenser på kryss og tvers av lokale kulturer, tradisjoner og identitet uten at de som bodde der hadde noe de skulle sagt. Rotet har for alvor begynt.
1946 - De allierte oppretter staten Israel for å gi jødene et plaster på såret for de enorme lidelsene de led under andre verdenskrig. Flere av de alliertes nasjoner hadde i lang tid før krigen behandlet jøder diskriminerende, og dette var helt sikkert også med på å påvirke at de stemte for opprettingen av Israel. Problemet var bare at det bodde folk der fra før, Palestinerne, noe vestlige land brydde seg mindre om. Det var et problem de neste generasjoner fikk ta seg av. Ansvarsfraskrivelsen til å rydde opp i rotet er i full gang. Det er jo ikke så stas å rydde som å rote, spesielt ikke når det er andre som har rotet.
1967 - Syvdagerskrigen, hvor Israel spiller på nabolandene sin urealistiske retorikk om at de skal utslette landet. Ben Gurion & Co var fullstendig klar over at det var en trussel uten hold, da Israel med vestlig støtte var overlegne militært mens nabolandene fortsatt var nokså primitiv anlagt strategisk. "Trusselen" mot å utslette jødene nok en gang, førte til at Israel med støtte fra vesten smadret Egypts flyflåte og på utspekulert vis stjal nye landområdet, utover de som var blitt lovet dem i 46. Jerusalem som var delt av FN mellom dem og de rettmessige eierne Palestinerne ble kapret og grensen ble også utvidet lengre sør. Dette var det en katastrofal feil å ikke slå ned på. Nok et eksempel på ansvarsfraskrivelse og naivitet om hva dette betyr for de samlede krefter for fiendene.
1979 - Konflikten mellom Vesten og Soviet i Afganistan, som er selve springbrettet for Osama bin Laden. De manglende evnene til å rydde opp etter de hadde teppebombet fra stormaktene ga vakumet som skapte Al Quaeda. Innblandingen og rotingen fortsetter. Ingen tegn til at man har lært noe som helst av fortiden. I mellomtiden vokser Al Quaeda og mostanden mot Vesten.
2001 - USA blir angrepet i hjertet av en Saudi-Arabisk terrorist. Han gjemmer seg i noen Afganske fjellområder, så derfor invaderer USA, med støtte fra nesten hele vesten Afganistan, og utsletter deres regjering. Logisk. Som om vi sivile i Norge ikke hadde blitt forbannet om, la oss si en svensk terrorist angrep mål i Midtøsten, løp og gjemte seg i Jotunheimen - som førte til at f.eks Afganistan sendte inn hærstyrker for å fjerne den norske regjeringen og okkupere landet vårt.
2003 - Innvasjonen av Irak. Sannsynligvis en av de mest katastrofale politiske feilene etter andre verdenskrig. Det er vår tids Vietnam. De falske påstandene om atomvåpen, krigsforbrytelsene som ble publisert via Wikileaks++. Ringvirkningene er enorme og vi ser nok dessverre bare begynnelsen med IS. Spesielt om det ikke snart tas tak i ryddingen, selv om det er andre generasjoner sitt rot. Det er samme problemet vi ser i håndteringen av klimakrisen. La oss skyve problemet videre til neste regjering, det er så mye triveligere å fråtse i saus og cash enn å rydde i andres rot.
IS, i hvert fall de offisielle topper er i ferd med å bli bekjempet i disse dagene, men problemet er langt i fra løst selv etter det. Krigen mot terror har skapt mye mer problemer enn den har løst. Styrting av diktaturer og blande seg inn i maktbalansen til andre land skaper hverken noe god løsning for sivile eller for den samlende effekten de så sårt trenger. Det bygger opp under den generelle politiske polariseringen, vanner den religiøse ekstremisme og skaper verre forhold for sivilbefolkningen.
October 16, 2019
Jeg ønsket mer informasjon om dette temaet så derfor valgte jeg denne boken. Jeg synes boken er godt skrevet og er interessant. Det jeg synes kunne vært bedre er mer forklaring av fremmedord (selvom det står en ordliste bakerst, evt kunne denne ordlisten vært nevnt). Og det var vanskelig å følge med på navna. Ellers var dette en god bok for å forstå ideologen bak IS og hvordan de fikk fotfeste i Midtøsten.
May 15, 2025
Gir en del kunnskap rundt IS og problematikken. Men vet ikke om jeg stoler nok på forskningen i denne boken. Uansett aktuell på mange måter å få med seg.
Read
October 8, 2018«Trusselen fra IS» gjør tungt og innviklet stoff tilgjengelig for gjennomsnittsmennesket. Ali har skrevet en utrolig god og interessant innførselsbok om terroristorganisasjonen de fleste av oss vet mindre om enn vi skulle ønske, fra hvordan islamsk stat utviklet seg til hvem de er, hvordan de rekrutterer, hva de representerer, og hva de ønsker å oppnå.
January 2, 2017
Trusselen fra IS ? Mah-Ruk Ali
Denne boken omhandler fremveksten av IS gjennom en ganske lang historie. De lange linjene fra muslimske lovskoler i middelalderen, imperialismen på 1800-tallet frem til etterspillet etter første verdenskrig, og ikke minst etterkrigstiden blir sammenfattet. De mislykkede militæroperasjonene i henholdsvis Irak, Libya og Afghanistan blir også nevnt som bidragende. En nokså detaljert tidslinje fra 1999 frem til 2014 blir også gått igjennom. Det viktigste budskapet i denne boken er konflikten i Syria/Irak er mye mer innviklet enn hva en kan få inntrykk av på vanlige nyheter. I nyhetene får en inntrykk av at det er President Assad mot noen unevnte opprørsgrupper samt IS. Mens i virkeligheten er det mange forskjellige militsgrupper, noe vi nylig fikk vite litt mer om etter våpenhvilen romjula 2016. Noen støttes av Saudi-Arabia, noen støttes av Iran (som også støtter Assad), og så har vi kurdiske militser. USA støtter kurderne OG deres fiender Tyrkia. Russland støtter Assad, og konflikten i Syria fremstår som en slags war by proxy som under den kalde krigen. Det er allianser og fiendskap gående i alle retninger og grunnlaget for et skikkelig clusterf*ck ligger godt til rette. Og i mellom alle stridende fraksjoner har vi de sivile som blir utsatt for uendelige lidelser.
Boka tar for seg propaganda, rekruttering og markedsføringen til IS. Grusomheten er dessverre ikke noe nytt, men den proffe markedsføringen og den helt bevisste bruken av media er noe verden ikke har sett før. Fremveksten av ekstrem Islamisme og hvordan teologi blir brukt for å rettferdiggjøre grusomhetene blir gjennomgått. både Iran og Saudi Arabia eksporterer hver sin utgave blir også nevnt. Til slutt tar boka for seg trusler mot Norge og kidnapping og drapet av Ole Johan Grimsdaarg-Ofstad.
Boka er til tider heslig lesning og det er fort gjort å få en klump i magen av den. Men dette er nå den virkeligheten vi lever i. IS vil bli nedkjempet i sine kjerneområder og da vil kampen spille over tilbake til Europa. Det er dessverre overhengende sannsynlig at vi vil oppleve mange flere terrorangrep fra islamister i tiden som kommer.
Denne boka bidrar til en mer reflektert og grundig forståelse av bakgrunnen for denne konflikten. Og jeg anbefaler den til alle som er interessert i å vite mer.
Denne boken omhandler fremveksten av IS gjennom en ganske lang historie. De lange linjene fra muslimske lovskoler i middelalderen, imperialismen på 1800-tallet frem til etterspillet etter første verdenskrig, og ikke minst etterkrigstiden blir sammenfattet. De mislykkede militæroperasjonene i henholdsvis Irak, Libya og Afghanistan blir også nevnt som bidragende. En nokså detaljert tidslinje fra 1999 frem til 2014 blir også gått igjennom. Det viktigste budskapet i denne boken er konflikten i Syria/Irak er mye mer innviklet enn hva en kan få inntrykk av på vanlige nyheter. I nyhetene får en inntrykk av at det er President Assad mot noen unevnte opprørsgrupper samt IS. Mens i virkeligheten er det mange forskjellige militsgrupper, noe vi nylig fikk vite litt mer om etter våpenhvilen romjula 2016. Noen støttes av Saudi-Arabia, noen støttes av Iran (som også støtter Assad), og så har vi kurdiske militser. USA støtter kurderne OG deres fiender Tyrkia. Russland støtter Assad, og konflikten i Syria fremstår som en slags war by proxy som under den kalde krigen. Det er allianser og fiendskap gående i alle retninger og grunnlaget for et skikkelig clusterf*ck ligger godt til rette. Og i mellom alle stridende fraksjoner har vi de sivile som blir utsatt for uendelige lidelser.
Boka tar for seg propaganda, rekruttering og markedsføringen til IS. Grusomheten er dessverre ikke noe nytt, men den proffe markedsføringen og den helt bevisste bruken av media er noe verden ikke har sett før. Fremveksten av ekstrem Islamisme og hvordan teologi blir brukt for å rettferdiggjøre grusomhetene blir gjennomgått. både Iran og Saudi Arabia eksporterer hver sin utgave blir også nevnt. Til slutt tar boka for seg trusler mot Norge og kidnapping og drapet av Ole Johan Grimsdaarg-Ofstad.
Boka er til tider heslig lesning og det er fort gjort å få en klump i magen av den. Men dette er nå den virkeligheten vi lever i. IS vil bli nedkjempet i sine kjerneområder og da vil kampen spille over tilbake til Europa. Det er dessverre overhengende sannsynlig at vi vil oppleve mange flere terrorangrep fra islamister i tiden som kommer.
Denne boka bidrar til en mer reflektert og grundig forståelse av bakgrunnen for denne konflikten. Og jeg anbefaler den til alle som er interessert i å vite mer.
December 27, 2017
Boka forteller mer av det som gjerne var kjent fra før, hvis man har fulgt med i timen, men det som gjør den ekstra leseverdig er Mah-Rukh Alis vinkling mot IS sin informasjons-/propagandastrategi.
Mah-Rukh diskuterer hvorvidt det er snakk om en bevisst informasjonsstrategi eller om "vestlig" media indirekte er deres beste hjelper for å spre denne.
I retrospekt, boka er skrevet i 2015, er det vel så interessant å lese om opprinnelsen og utviklingen av IS nå vi i dag ser hvordan de taper militært i Midt-Østen men med enkle midler allikevel klarer å spre terror i spesielt europeiske land.
Mah-Rukh diskuterer hvorvidt det er snakk om en bevisst informasjonsstrategi eller om "vestlig" media indirekte er deres beste hjelper for å spre denne.
I retrospekt, boka er skrevet i 2015, er det vel så interessant å lese om opprinnelsen og utviklingen av IS nå vi i dag ser hvordan de taper militært i Midt-Østen men med enkle midler allikevel klarer å spre terror i spesielt europeiske land.
Displaying 1 - 10 of 10 reviews