Избранные статьи

by Григорий Дашевский

Поэт и переводчик Григорий Дашевский многие годы работал журнальным обозревателем, откликаясь на новые книги и литературные события. Собранные вместе и на расстоянии от новостных поводов, эти тексты лишь усиливают свою интеллектуальную и этическую остроту, высвечивая фигуру едва ли не самого самостоятельного, ясного и ответственного мыслителя нашего времени.

Genres: Nonfiction, Russia

200 pages, Paperback

Published January 1, 2015

Reviews

[Tatyana Naumova · Rating 4 out of 5]

Литературная критика сама по себе - штука непростая, потому что личность критика в статье ничуть не меньше значит, чем разбираемая книга, и вот Дашевский похож на усталого хирурга, а не на пресыщенного паталогоанатома, чем очень грешат некоторые популярные критики.

[Victor Sonkin · Rating 5 out of 5]

Dashevsky was one of the most brilliant minds in contemporary Russia, his death a huge, gaping loss. His short reviews of current book scene form a morality tale of sorts, where he shows a path with intellectual precision and without ever condemning anyone. Even his review of The Kindly Ones>, which I loved and he did not, on rereading made much more sense than it had when I first read it.
Also, he was, it seems, the only Russian literary critic who ever paid any attention to translation and understood what it was.
If there is such a thing as 'a beautiful mind', Grisha's was one.

[Alexander · Rating 4 out of 5]

Если верить Айзенбергу (почему бы и не поверить), никто не говорил Дашевскому о чем и как писать, но есть подозрения, что у издания Ъ-Weekend была целевая аудитория и это автором учитывалось. Это ведь не литературная критика? Не эссеистика, не авторская колонка размышлений. Литературные обзоры. Реакция на прочитанное. Написано очень умным человеком. Небольшие комментарии. Вспоминая Дашевского, пишут о его прямоте, простоте изложения, его точности, под эти определения подходит любой текст сборника, но читая эти статьи, лично мне казалось, что автор был ограничен объемом текста (2-3 страницы) и запросами/спросом читающей аудитории, которой (в Коммерсанте) вряд ли нужна была совсем уж литературная критика. Ушедшего Дашевского жаль, как жаль Носика, Топорова и многих других, которых я всегда с интересом читал, и которых больше нет. 

[aglae · Rating 5 out of 5]

специально читала медленно, перед по статье-двум, очень приятное и теплое, очень упорядочивало и успокаивало.

[Sergei Prostakov · Rating 4 out of 5]

Прекрасный сборник изобретательных рецензий классика, будящий ностальгию по полкам «Фаланстера» конца нулевых — начала десятых.

[Alec · Rating 5 out of 5]

I think this is the best textbook for writing ekphrastic essays, which - to judge from the book - is a higher, clearer form of criticism. It teaches the reader to extract and distil a shiny drop of thought essence from any work of art, implicitly and subtly showing how to approach a novel, a verse, a sculpture, a work of history, any substance that has been sealed and widely mistreated. The reader is then free to dilute the essence and taste the substance as it was supposed to be consumed; pretty soon you are on your own, swimming in thought.

While some of the essays are thus punctual forays into foreign territory as it were, others present a comprehensive aerial; from a three-page essay on Girard I learned more about the latter than from an hour-long discussion between René G. himself and a Harvard philosopher; an essay on Frost takes off at his most quoted poem and manages not only to highlight the poet's development, the context of his poetic work and thought, but also to find a niche for him in the Russian poetic tradition.

Leaves a taste of incredible purity and a sense for intellectual freedom.