What do you think?
Rate this book
Tiếng Vọng Từ Những Linh Hồn
Có một “Thế giới văn hóa tâm linh Hoàng Anh Sướng”! Từ lâu tôi đã tin như vậy và bây giờ niềm tin ấy lại càng vững chắc, kiên cố hơn khi đọc tập phóng sự Tiếng vọng từ những linh hồn của anh.
Tâm linh với tư cách là một Bộ môn khoa học đã có những thành tựu nhất định trong cuộc sống, nhưng vẫn còn quá nhiều bí ẩn, xa lạ với nhân loại, thậm chí còn bị lợi dụng hoặc đánh đồng với mê tín dị đoan. Sau những tập phóng sự: Những chuyện kỳ bí về thế giới tâm linh, Bùa ngải xứ Mường, Hạnh phúc đích thực và bây giờ là Tiếng vọng từ những linh hồn, đó thực chất là cuộc hành trình khám phá, đi tìm “sự thật tâm linh” của nhà báo Hoàng Anh Sướng. Nhưng cái cách đi vào thế giới huyền bí còn những điều con người bất lực, không lý giải nổi và khoa học thì đang tiệm cận, Hoàng Anh Sướng đã đi theo lối riêng, không giống những người viết khác.
Nhà văn Mark Twain từng nói: “Khi nghi ngờ hãy nói sự thật”. Tôi đồ rằng, trước và cả ngay lúc tiếp xúc, chứng kiến việc làm, hiệu quả tâm linh của các nhà ngoại cảm thì nhà báo Hoàng Anh Sướng vẫn ít nhiều nghi ngờ. Cho nên anh đã chọn cách... nói lên sự thật! Anh không do dự, đắn đo mà hăm hở trình bày hiện thực cuộc sống muôn màu tâm linh bằng lòng thành tâm cảm, bằng quan sát và chiêm nghiệm sự thật. Hơn mười năm, anh đã bỏ ra quá nhiều công sức đi theo các nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng, Vũ Thị Minh Nghĩa, Nguyễn Khắc Bảy, Vũ Minh Nguyệt, Nguyễn Văn Nhã, Phan Oanh… để nghe, quan sát hiện tượng tâm linh và ngẫm nghĩ về bản chất hiện thực của nó. Có lúc anh cũng giao cảm được với “cõi ma”, “cõi hồn vía” với niềm tin “sùng đạo”. Lội xuôi ngược và ngụp lặn vào dòng sông tâm linh, tình cảm chân thực dào dạt chảy, thấm đẫm cùng hồn chữ là điều không mấy người viết làm nổi, nhưng Hoàng Anh Sướng làm điều này dung dị, nhẹ tênh cứ như thể trời sinh ra anh để làm cái việc linh thiêng ấy. Bởi trái tim anh, tấm lòng anh luôn rung cảm cùng những số phận người mà hồn một nơi bơ vơ phiêu dạt, xác một nẻo nơi đầu non cuối ngàn, để rồi cất lên tiếng nói về số phận và để tự mỗi bạn đọc ngẫm nghĩ đằng sau mỗi số phận người.
Nhà triết học Hegel đã khái quát: “Cái gì có lý là sự thật và cái gì là sự thật sẽ có lý”. Sự thật phải có lý thì hành trình tâm linh đi tìm hơn 4000 hài cốt liệt sĩ ở nhà tù Phú Quốc trong những trang viết của Hoàng Anh Sướng mới lấy được lòng tin và nước mắt nóng hổi của bạn đọc nhiều như thế. Hiện thực và tâm linh đan xen hòa trộn, từng bước qua các nhà ngoại cảm, qua các cựu tù sống sót, rồi cả những nắm xương, hầm mộ tập thể khốn khổ dưới lòng đất tủi lạnh, được Hoàng Anh Sướng dựng lại như bộ phim âm bản đầy ám ảnh, xúc động ở chốn “địa ngục trần gian” nhà tù Phú Quốc một thời chưa xa, làm cho người đọc thổn thức đi từ ngỡ ngàng, xót thương này đến thương xót, buốt giá khác. Có thể nói Tiếng vọng từ những linh hồn đã làm được một việc rất lớn là xới xáo những tâm hồn khô khan chai lì, xung động các trái tim vô cảm, tác xạ bao nhiêu đôi mắt thờ ơ hững hờ trước nỗi đau mất mát của con người cá nhân thời hiện đại. Cái việc hữu ích này là có thực và không mấy cây bút viết phóng sự nước Việt làm nổi như nhà báo Hoàng Anh Sướng.
Cuộc sống và hiện tượng tâm linh nó vốn thế và sự thực đang như thế, Hoàng Anh Sướng chỉ chọn lọc những cái đặc sắc, riêng biệt nhất, nhưng sau khi cảm nhận được cái dị biệt đó thì anh lại nhận ra được cái chung, cái bình thường. Tôn trọng tận cùng hiện thực khách quan, anh không áp đặt ý muốn chủ quan, để người đọc tự nhìn nhận, đánh giá sự việc theo cách riêng của mình. Một chị Năm Nghĩa với hành trình đi tìm được hơn 5000 mộ liệt sĩ, có khả năng đặc biệt đối thoại được với những “người cõi âm”. Và cũng qua từng trang sách, chân dung nhà ngoại cảm Năm Nghĩa hiện lên không phải chỉ với tấm thân gầy, gương mặt âm u, khắc khổ, ưu phiền mà cả một đời sống người đàn bà giản dị, lam lũ nghèo khó, nỗi đau khắc khoải âm thầm đi tìm mộ đồng đội với một tình thương và niềm tin mãnh liệt.
Hành trình đi tìm mộ liệt sĩ - người chị gái của tướng Trần Độ, loại trừ các yếu tố trùng khít, ngẫu nhiên, cũng làm người đọc không thể không tin rằng: “Chết không phải là hết” mà đang có một thế giới tâm linh tồn tại xa gần đâu đó rất khó nắm bắt quanh chúng ta. Qua tập phóng sự này, bạn đọc cũng có thể được khai mở ít nhiều về quan niệm “đạo” và “đời”, hiểu sáng rõ hơn về thế giới tâm linh huyền bí với những chiêm nghiệm, khái quát có tính chất lý thuyết trên cơ sở thực tiễn sinh động của nhà văn hóa tâm linh Phan Oanh.
Tập phóng sự Tiếng vọng từ những linh hồn được viết với một bút pháp trầm tĩnh, sâu lắng gợi cho người đọc nhiều ngẫm nghĩ. Điều đặc biệt là cái chất phóng sự - nó là thể loại chủ đạo của báo viết, thì dưới ngòi bút Hoàng Anh Sướng lại trở nên có hồn văn Việt. Có những chuyện, những việc kỳ bí huyền ảo, chép thô mộc y nguyên cũng đủ sức hấp dẫn; lại có những trang phóng sự anh viết kỹ càng đến từng câu chữ, dồn nén tình cảm thành hồn văn lấp lánh. Giản lược tối đa tính thông tấn sự kiện, anh hướng ngòi bút chọn nhiều chi tiết lạ...
Tâm linh với tư cách là một Bộ môn khoa học đã có những thành tựu nhất định trong cuộc sống, nhưng vẫn còn quá nhiều bí ẩn, xa lạ với nhân loại, thậm chí còn bị lợi dụng hoặc đánh đồng với mê tín dị đoan. Sau những tập phóng sự: Những chuyện kỳ bí về thế giới tâm linh, Bùa ngải xứ Mường, Hạnh phúc đích thực và bây giờ là Tiếng vọng từ những linh hồn, đó thực chất là cuộc hành trình khám phá, đi tìm “sự thật tâm linh” của nhà báo Hoàng Anh Sướng. Nhưng cái cách đi vào thế giới huyền bí còn những điều con người bất lực, không lý giải nổi và khoa học thì đang tiệm cận, Hoàng Anh Sướng đã đi theo lối riêng, không giống những người viết khác.
Nhà văn Mark Twain từng nói: “Khi nghi ngờ hãy nói sự thật”. Tôi đồ rằng, trước và cả ngay lúc tiếp xúc, chứng kiến việc làm, hiệu quả tâm linh của các nhà ngoại cảm thì nhà báo Hoàng Anh Sướng vẫn ít nhiều nghi ngờ. Cho nên anh đã chọn cách... nói lên sự thật! Anh không do dự, đắn đo mà hăm hở trình bày hiện thực cuộc sống muôn màu tâm linh bằng lòng thành tâm cảm, bằng quan sát và chiêm nghiệm sự thật. Hơn mười năm, anh đã bỏ ra quá nhiều công sức đi theo các nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng, Vũ Thị Minh Nghĩa, Nguyễn Khắc Bảy, Vũ Minh Nguyệt, Nguyễn Văn Nhã, Phan Oanh… để nghe, quan sát hiện tượng tâm linh và ngẫm nghĩ về bản chất hiện thực của nó. Có lúc anh cũng giao cảm được với “cõi ma”, “cõi hồn vía” với niềm tin “sùng đạo”. Lội xuôi ngược và ngụp lặn vào dòng sông tâm linh, tình cảm chân thực dào dạt chảy, thấm đẫm cùng hồn chữ là điều không mấy người viết làm nổi, nhưng Hoàng Anh Sướng làm điều này dung dị, nhẹ tênh cứ như thể trời sinh ra anh để làm cái việc linh thiêng ấy. Bởi trái tim anh, tấm lòng anh luôn rung cảm cùng những số phận người mà hồn một nơi bơ vơ phiêu dạt, xác một nẻo nơi đầu non cuối ngàn, để rồi cất lên tiếng nói về số phận và để tự mỗi bạn đọc ngẫm nghĩ đằng sau mỗi số phận người.
Nhà triết học Hegel đã khái quát: “Cái gì có lý là sự thật và cái gì là sự thật sẽ có lý”. Sự thật phải có lý thì hành trình tâm linh đi tìm hơn 4000 hài cốt liệt sĩ ở nhà tù Phú Quốc trong những trang viết của Hoàng Anh Sướng mới lấy được lòng tin và nước mắt nóng hổi của bạn đọc nhiều như thế. Hiện thực và tâm linh đan xen hòa trộn, từng bước qua các nhà ngoại cảm, qua các cựu tù sống sót, rồi cả những nắm xương, hầm mộ tập thể khốn khổ dưới lòng đất tủi lạnh, được Hoàng Anh Sướng dựng lại như bộ phim âm bản đầy ám ảnh, xúc động ở chốn “địa ngục trần gian” nhà tù Phú Quốc một thời chưa xa, làm cho người đọc thổn thức đi từ ngỡ ngàng, xót thương này đến thương xót, buốt giá khác. Có thể nói Tiếng vọng từ những linh hồn đã làm được một việc rất lớn là xới xáo những tâm hồn khô khan chai lì, xung động các trái tim vô cảm, tác xạ bao nhiêu đôi mắt thờ ơ hững hờ trước nỗi đau mất mát của con người cá nhân thời hiện đại. Cái việc hữu ích này là có thực và không mấy cây bút viết phóng sự nước Việt làm nổi như nhà báo Hoàng Anh Sướng.
Cuộc sống và hiện tượng tâm linh nó vốn thế và sự thực đang như thế, Hoàng Anh Sướng chỉ chọn lọc những cái đặc sắc, riêng biệt nhất, nhưng sau khi cảm nhận được cái dị biệt đó thì anh lại nhận ra được cái chung, cái bình thường. Tôn trọng tận cùng hiện thực khách quan, anh không áp đặt ý muốn chủ quan, để người đọc tự nhìn nhận, đánh giá sự việc theo cách riêng của mình. Một chị Năm Nghĩa với hành trình đi tìm được hơn 5000 mộ liệt sĩ, có khả năng đặc biệt đối thoại được với những “người cõi âm”. Và cũng qua từng trang sách, chân dung nhà ngoại cảm Năm Nghĩa hiện lên không phải chỉ với tấm thân gầy, gương mặt âm u, khắc khổ, ưu phiền mà cả một đời sống người đàn bà giản dị, lam lũ nghèo khó, nỗi đau khắc khoải âm thầm đi tìm mộ đồng đội với một tình thương và niềm tin mãnh liệt.
Hành trình đi tìm mộ liệt sĩ - người chị gái của tướng Trần Độ, loại trừ các yếu tố trùng khít, ngẫu nhiên, cũng làm người đọc không thể không tin rằng: “Chết không phải là hết” mà đang có một thế giới tâm linh tồn tại xa gần đâu đó rất khó nắm bắt quanh chúng ta. Qua tập phóng sự này, bạn đọc cũng có thể được khai mở ít nhiều về quan niệm “đạo” và “đời”, hiểu sáng rõ hơn về thế giới tâm linh huyền bí với những chiêm nghiệm, khái quát có tính chất lý thuyết trên cơ sở thực tiễn sinh động của nhà văn hóa tâm linh Phan Oanh.
Tập phóng sự Tiếng vọng từ những linh hồn được viết với một bút pháp trầm tĩnh, sâu lắng gợi cho người đọc nhiều ngẫm nghĩ. Điều đặc biệt là cái chất phóng sự - nó là thể loại chủ đạo của báo viết, thì dưới ngòi bút Hoàng Anh Sướng lại trở nên có hồn văn Việt. Có những chuyện, những việc kỳ bí huyền ảo, chép thô mộc y nguyên cũng đủ sức hấp dẫn; lại có những trang phóng sự anh viết kỹ càng đến từng câu chữ, dồn nén tình cảm thành hồn văn lấp lánh. Giản lược tối đa tính thông tấn sự kiện, anh hướng ngòi bút chọn nhiều chi tiết lạ...
292 pages, Paperback
First published September 1, 2015
22 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 5 of 5 reviews
January 23, 2018
Cuộc sống,không chỉ riêng những giá trị đơn thuần về vật chất ,về ngôi nhà,về những gì đôi mắt trần này có thể thấy và thấu cảm được .Vì vượt ra khỏi sự hiểu biết đơn thuần của một dòng đời thì cả là một sự huyền bí và đầy vi diệu của tạo hoá ban cho.Hãy cùng tìm hiểu và lắng nghe những điều ấy qua cuốn tự truyện phóng sự của Hoàng Anh Sướng.Một tác phẩm cho ta sự tự hào và đầy lòng trắc ẩn yêu thương tuyệt vời của con người với tất cả.
- Tạ Khoa
- https://gatbook.org/books/20288
- Tạ Khoa
- https://gatbook.org/books/20288
August 9, 2019
Tôi xin nêu lên vài đoạn
“Kể lại vụ thảm sát kinh hoàng đó, vị thiếu tướng già giọn nghẹn lại, mắt đỏ hoe. Cố kìm nén cơn xúc động, ông bảo: “Quá khứ đau thương cần khép lại vì hòa bình, vì quan hệ thương mại Việt — Mỹ. Nhưng suốt 30 năm qua, chính phủ Mỹ đã yêu cầu phía Việt Nam truy tìm lính Mỹ bị mất tích và hài cốt lính Mỹ. Con hài cốt Việt Nam? Hài cốt mấy nghìn tù nhân Phú Quốc bị tàn sát thảm khốc kiểu này, sao chính phủ Mỹ không hề nhắc nhở? Không nên và không đành lòng để trình trạng mấy nhìn người từ cộng sản kiên trung mấy chục năm qua vẫn vùi sâu xác thân nơi đầu non, lạch suối. Oan hồn của các anh em còn phiêu diêu nơi lùm cây, bụi cỏ. Xin cho 60 hài cốt của vụ thám sát này được về nghĩa trang liệt sĩ Dương Đông, Phú Quốc. ….
Sau khi đọc đoạn này, tôi chỉ muốn nói ra một điểm; 30 năm qua, chính phủ có đi tìm hài cốt? Vấn đề ở chỗ đó, chứ tôi đọc đến đoạn này là mình chả hiểu nổi người viết sách (Anh Sướng) có nghĩ đến hay không? Nhất là có đoạn ghi bà Năm Nghĩa đi tìm mấy ngàn hài cốt rồi nhưng bị chính quyền huyện tỉnh Bình Dương lại không cho chôn và lập nghĩa trang? Còn nữa,
Xuyên suốt chiều dài, gần như tôi cảm tưởng quyển sách chỉ nói về hài cốt binh lính của Phú Quốc phần lớn nội dung, còn lại những lịch sử, lẻ tẻ vài câu chuyện thêm vào quyển sách. Bỗng tôi càng đọc càng nhận ra mình mua “nhầm” sách tuyên truyền của nhà nước hơn là những con người xả thân vào chốn “rừng thiên nước độc”, sặc mùi những giá trị căm thù địch, sự dối trá trong câu chuyện “lẻ” của những binh lính được tác giả Anh Sướng nói, nên tôi tạm ngưng một nửa và chỉ lướt mắt cho vui.
Cuối cùng, một điểm trừ lớn nữa là — mà thật sự xuyên suốt trong quyển sách tôi chưa hề có điểm cộng nào, nói cho có điểm trừ là cho vui tai — sách chủ yếu nói về những điểm tuyên truyền kiểu thời xưa là nhiều, ban đầu tôi đọc tiểu sử bà năm nghĩa khá là hấp dẫn, nhưng càng đọc về sau, càng nói về binh lính hài cốt bị chết ra sao, hành hạ ra sao và cả việc tướng có công cao thì càng phân tích, càng nói nhiều khiến tôi cảm tưởng sách chỉ nói công trạng của họ chứ chả có gì đặc sắc khi tựa đề rất là hào hùng, nghĩ ngay — phần giới thiệu trong sách nói là nên đọc trong buổi tối để được cảm giác rùng rợn mà thật sự là tôi đọc mà chả thấy mô tê gì khi đọc ở nghĩa địa cả — đến hồn ma, nhà ngoại cảm bắt gặp này nọ. Rồi cho đến việc, nữa, đó là trong các câu chuyện của binh lính, đa phần chỉ nói về các tướng lĩnh kiêng cường chết, kiểu như ta tốt, địch xấu. Gần như chẳng có làm thú vị. Cảm tưởng rằng, những bài học cách mạng trong môn lịch sử gần như, các học sinh chán ngáy, sợ hãi nó và nhà báo Sướng ra mắt sách này chủ yếu pha tạp chuyện huyền nghi như pha thêm chút muối để lôi kéo, tuyên truyền để căm thù đế quốc Mỹ (lạ thay là, mấy anh quan chức việt nam đánh đế quốc, ăn vạ và đuổi ra khỏi việt nam mà vẫn thích đuổi con mình đế quốc Mỹ để … định cư)
Cuối cùng là sự giới thiệu cho quyển sách, (mà không biết là ai viết vì không đề tên) gọi đây là “Thiên PHóng Sự”. Xin lỗi anh Sướng và người viết phần giới thiệu nha, nó không phải Thiên Phóng sự, mà là Thiên Tuyên Truyền cho mấy anh nhà nước tự sướng, thủ dâm tinh thần, chứ làm gì cỡ Thiên hả mấy anh? Nói chung, mình không có ý chửi hay đả khéo gì, mà chỉ tức vì mua nhầm sách gần cả 100 ngàn — cả 100 ngàn có thể mua sách Kinh Điển — nên tức quá chửi cho đỡ tức.
Còn nữa, khi nói về linh hồn hay hài cốt người ta (lẫn cả mình) liên tưởng tới một việc là thế giới bên kia, và cũng như không hẳn ai cũng thấy ma và linh hồn. Nhưng rất tiếc, điểm chung lại cả quyển sách mà anh báo tên Hoang Anh Sướng viết cũng tựa như Tam quốc diễn nghĩa là: 3 thực 7 hư. Theo mình thì đổi lại là: 3 thật 7 tuyên (truyền).
Quyển sách sẽ rất hay cho những ai vừa thích hư ảo, nhưng lại không thích hợp những ai không thích phe ta thắng địch một tay vật cả máy bay xuống đất mà chẳng xi nhê gì, hay đại loại như “Truyện” Lê Văn Tám tự thiêu cả người rồi chạy cả hơn mấy km mà vẫn còn giết địch được (mình nể phục thiệt), mà nay trong các quận huyện vẫn còn tổ chức tuyên dương anh hùng Lê Văn Tám cho các cấp cán bộ ở đó — mà mình cũng chẳng hiểu nổi khi cấp trên đính chính là anh hùng Lê Văn Tám là không có thật.
Gần như quyển sách chẳng còn điểm nổi bật nào khác, tôi không nghĩ nó có thể hấp dẫn khi lôi cả nhà ngoại cảm vào chỉ để người đọc có thêm “sự căm thù”, nhắc về binh linh, về nỗi đau và sự chôn vùi nơi không biết. Điều đó tôi rất thông cảm cho những gia đình đi binh lính và vùi xác không biết ở đâu đó, nhưng mấy anh ơi, những nhà ngoại cảm ấy là nợ mấy binh lính, rồi tìm họ về mái nhà thân yêu của họ, nhưng hơn 30 năm qua trong sự thống nhất, chúng ta, khi đánh bật Pháp và Mỹ ra khỏi lãnh thổ, có khi nào mấy anh quan chức tổ chức bỏ tiền ra đi tìm hài cốt không? Mấy anh có nghĩ không? Người ta cũng vì lòng yêu nước mà đi, cuối cùng chết vì để mấy anh sung sướng, dân thì khổ thì giờ đây anh Sướng viết sách, lợi dụng câu chuyện của nhà ngoại cảm đi tìm hài cốt để tuyên truyền thì mấy anh có lương tâm không?
Như năm tổng thống Obama đến thăm việt nam, ai ai cũng ra đường náo nức đón thăm, ấy thế năm nào các anh cũng tuyên truyền đánh thắng Mỹ mà chả đi tìm hài cốt binh lính, tôi đọc đến đoạn “ăn vạ” kêu mỹ không chịu đi tìm binh lính việt nam, bỗng nhiên tôi nghĩ sách của mấy anh viết ra cũng chỉ chùi đít hoặc trong tâm lý mặc định rằng: chẳng có gì ngoại sự sáo rỗng.
Người ta thường nói nhà ngoại cảm 10 người thì 9 người giả, nhưng ít ra trong số đó cũng là phần sự thật chịu tìm hài cốt còn hơn mấy anh viết sách mà chẳng có dòng chữ nào sự thật nào.
https://medium.com/@phamthanhbinhblog...
“Kể lại vụ thảm sát kinh hoàng đó, vị thiếu tướng già giọn nghẹn lại, mắt đỏ hoe. Cố kìm nén cơn xúc động, ông bảo: “Quá khứ đau thương cần khép lại vì hòa bình, vì quan hệ thương mại Việt — Mỹ. Nhưng suốt 30 năm qua, chính phủ Mỹ đã yêu cầu phía Việt Nam truy tìm lính Mỹ bị mất tích và hài cốt lính Mỹ. Con hài cốt Việt Nam? Hài cốt mấy nghìn tù nhân Phú Quốc bị tàn sát thảm khốc kiểu này, sao chính phủ Mỹ không hề nhắc nhở? Không nên và không đành lòng để trình trạng mấy nhìn người từ cộng sản kiên trung mấy chục năm qua vẫn vùi sâu xác thân nơi đầu non, lạch suối. Oan hồn của các anh em còn phiêu diêu nơi lùm cây, bụi cỏ. Xin cho 60 hài cốt của vụ thám sát này được về nghĩa trang liệt sĩ Dương Đông, Phú Quốc. ….
Sau khi đọc đoạn này, tôi chỉ muốn nói ra một điểm; 30 năm qua, chính phủ có đi tìm hài cốt? Vấn đề ở chỗ đó, chứ tôi đọc đến đoạn này là mình chả hiểu nổi người viết sách (Anh Sướng) có nghĩ đến hay không? Nhất là có đoạn ghi bà Năm Nghĩa đi tìm mấy ngàn hài cốt rồi nhưng bị chính quyền huyện tỉnh Bình Dương lại không cho chôn và lập nghĩa trang? Còn nữa,
Xuyên suốt chiều dài, gần như tôi cảm tưởng quyển sách chỉ nói về hài cốt binh lính của Phú Quốc phần lớn nội dung, còn lại những lịch sử, lẻ tẻ vài câu chuyện thêm vào quyển sách. Bỗng tôi càng đọc càng nhận ra mình mua “nhầm” sách tuyên truyền của nhà nước hơn là những con người xả thân vào chốn “rừng thiên nước độc”, sặc mùi những giá trị căm thù địch, sự dối trá trong câu chuyện “lẻ” của những binh lính được tác giả Anh Sướng nói, nên tôi tạm ngưng một nửa và chỉ lướt mắt cho vui.
Cuối cùng, một điểm trừ lớn nữa là — mà thật sự xuyên suốt trong quyển sách tôi chưa hề có điểm cộng nào, nói cho có điểm trừ là cho vui tai — sách chủ yếu nói về những điểm tuyên truyền kiểu thời xưa là nhiều, ban đầu tôi đọc tiểu sử bà năm nghĩa khá là hấp dẫn, nhưng càng đọc về sau, càng nói về binh lính hài cốt bị chết ra sao, hành hạ ra sao và cả việc tướng có công cao thì càng phân tích, càng nói nhiều khiến tôi cảm tưởng sách chỉ nói công trạng của họ chứ chả có gì đặc sắc khi tựa đề rất là hào hùng, nghĩ ngay — phần giới thiệu trong sách nói là nên đọc trong buổi tối để được cảm giác rùng rợn mà thật sự là tôi đọc mà chả thấy mô tê gì khi đọc ở nghĩa địa cả — đến hồn ma, nhà ngoại cảm bắt gặp này nọ. Rồi cho đến việc, nữa, đó là trong các câu chuyện của binh lính, đa phần chỉ nói về các tướng lĩnh kiêng cường chết, kiểu như ta tốt, địch xấu. Gần như chẳng có làm thú vị. Cảm tưởng rằng, những bài học cách mạng trong môn lịch sử gần như, các học sinh chán ngáy, sợ hãi nó và nhà báo Sướng ra mắt sách này chủ yếu pha tạp chuyện huyền nghi như pha thêm chút muối để lôi kéo, tuyên truyền để căm thù đế quốc Mỹ (lạ thay là, mấy anh quan chức việt nam đánh đế quốc, ăn vạ và đuổi ra khỏi việt nam mà vẫn thích đuổi con mình đế quốc Mỹ để … định cư)
Cuối cùng là sự giới thiệu cho quyển sách, (mà không biết là ai viết vì không đề tên) gọi đây là “Thiên PHóng Sự”. Xin lỗi anh Sướng và người viết phần giới thiệu nha, nó không phải Thiên Phóng sự, mà là Thiên Tuyên Truyền cho mấy anh nhà nước tự sướng, thủ dâm tinh thần, chứ làm gì cỡ Thiên hả mấy anh? Nói chung, mình không có ý chửi hay đả khéo gì, mà chỉ tức vì mua nhầm sách gần cả 100 ngàn — cả 100 ngàn có thể mua sách Kinh Điển — nên tức quá chửi cho đỡ tức.
Còn nữa, khi nói về linh hồn hay hài cốt người ta (lẫn cả mình) liên tưởng tới một việc là thế giới bên kia, và cũng như không hẳn ai cũng thấy ma và linh hồn. Nhưng rất tiếc, điểm chung lại cả quyển sách mà anh báo tên Hoang Anh Sướng viết cũng tựa như Tam quốc diễn nghĩa là: 3 thực 7 hư. Theo mình thì đổi lại là: 3 thật 7 tuyên (truyền).
Quyển sách sẽ rất hay cho những ai vừa thích hư ảo, nhưng lại không thích hợp những ai không thích phe ta thắng địch một tay vật cả máy bay xuống đất mà chẳng xi nhê gì, hay đại loại như “Truyện” Lê Văn Tám tự thiêu cả người rồi chạy cả hơn mấy km mà vẫn còn giết địch được (mình nể phục thiệt), mà nay trong các quận huyện vẫn còn tổ chức tuyên dương anh hùng Lê Văn Tám cho các cấp cán bộ ở đó — mà mình cũng chẳng hiểu nổi khi cấp trên đính chính là anh hùng Lê Văn Tám là không có thật.
Gần như quyển sách chẳng còn điểm nổi bật nào khác, tôi không nghĩ nó có thể hấp dẫn khi lôi cả nhà ngoại cảm vào chỉ để người đọc có thêm “sự căm thù”, nhắc về binh linh, về nỗi đau và sự chôn vùi nơi không biết. Điều đó tôi rất thông cảm cho những gia đình đi binh lính và vùi xác không biết ở đâu đó, nhưng mấy anh ơi, những nhà ngoại cảm ấy là nợ mấy binh lính, rồi tìm họ về mái nhà thân yêu của họ, nhưng hơn 30 năm qua trong sự thống nhất, chúng ta, khi đánh bật Pháp và Mỹ ra khỏi lãnh thổ, có khi nào mấy anh quan chức tổ chức bỏ tiền ra đi tìm hài cốt không? Mấy anh có nghĩ không? Người ta cũng vì lòng yêu nước mà đi, cuối cùng chết vì để mấy anh sung sướng, dân thì khổ thì giờ đây anh Sướng viết sách, lợi dụng câu chuyện của nhà ngoại cảm đi tìm hài cốt để tuyên truyền thì mấy anh có lương tâm không?
Như năm tổng thống Obama đến thăm việt nam, ai ai cũng ra đường náo nức đón thăm, ấy thế năm nào các anh cũng tuyên truyền đánh thắng Mỹ mà chả đi tìm hài cốt binh lính, tôi đọc đến đoạn “ăn vạ” kêu mỹ không chịu đi tìm binh lính việt nam, bỗng nhiên tôi nghĩ sách của mấy anh viết ra cũng chỉ chùi đít hoặc trong tâm lý mặc định rằng: chẳng có gì ngoại sự sáo rỗng.
Người ta thường nói nhà ngoại cảm 10 người thì 9 người giả, nhưng ít ra trong số đó cũng là phần sự thật chịu tìm hài cốt còn hơn mấy anh viết sách mà chẳng có dòng chữ nào sự thật nào.
https://medium.com/@phamthanhbinhblog...
July 15, 2021
Đây là 1 cuốn sách khó có thể đọc lại lần 2, không phải vì nó không hay mà vì ở trong đó có quá nhiều đau thương, tàn khốc. Dù có vài trích đoạn mình đã đọc trên facebook anh Sướng nhưng khi cầm sách đọc lại mình vẫn thấy ám ảnh về những đớn đau con người có thể chịu đựng trong chiến tranh. Tự nhiên trong đầu cứ nghĩ hoài "có đáng không?". Buồn vì đa số các linh hồn liệt sĩ vẫn bám chấp vào thể xác, tính mạng không tiếc thì tiếc chi nắm xương tàn cơ chứ. Ước gì họ được khai thị để siêu sinh, để trở lại làm người có ích cho xã hội thay vì cứ luẩn quẩn bên xác thân đã mục rữa. Còn nhiều điều mình thắc mắc về thế giới tâm linh lắm nhưng có lẽ những điều đó sẽ được giải thích trong những cuốn sách khác của anh Sướng chăng, hi vọng là vậy
September 25, 2023
Những ký hoạ đơn sơ về quyển sách:
- Chân thật, văn phong khúc chiết và tinh tế
- Câu chuyện về chị Năm Nghĩa quá hay, nhân văn và giúp mình đồng cảm hơn với nhiều chuyện
To be continued...
- Chân thật, văn phong khúc chiết và tinh tế
- Câu chuyện về chị Năm Nghĩa quá hay, nhân văn và giúp mình đồng cảm hơn với nhiều chuyện
To be continued...
July 4, 2016
Một cuốn sách khiến bạn ám ảnh về cái "chấp" của nhân loại
Displaying 1 - 5 of 5 reviews