Väärää talouspolitiikkaa

by Sixten Korkman

Taloudesta ja talouspolitiikasta vallitsee erilaisia ja ristiriitaisia käsityksiä. Miksi jotkut vaativat elvytystä työttömyyden torjumiseksi, toiset taas leikkauksia budjettivajeen supistamiseksi?"Väärien" profeettojen valheita on taloudessa vaikea paljastaa, mutta silti talouspolitiikassa toiset käsitykset ovat toisia perustellumpia.

Genres: Economics, Nonfiction

247 pages, Hardcover

Published October 22, 2015

Reviews

[Jaakko · Rating 3 out of 5]

Korkman kirjoittaa perusteellisella ja laajalla asiantuntemuksella talouspolitiikasta, talouden teorioista ja aatteista. Teksti on enimmäkseen sujuvaa ja luettavaa ja lähteitä on runsaasti.

Kirjaa leimaa kuitenkin valintojen puute: kun aloitetaan Aristoteleesta ja päädytään Euron kriisiin ja sivuja on muutama sata, mihinkään ei ole mahdollisuutta keskittyä ja talousoppeja vähemmän tunteva - joille kirja kuitenkin on suunnattu - putoaa herkästi kärryiltä. Tätä ei myöskään helpota kirjoitustyyli, jossa paikoin ei ole selvää kuvataanko tiettyä taloustieteen koulukuntaa, sen kohtaamaa kritiikkiä vai onko kyseessä kirjoittajan oma analyysi.

Parhaimmillaan kirja on kuvatessaan suomalaista talouspolitiikkaa 1900- ja 2000-luvuilla sekä peratessaan finanssi- ja Euro-kriisien taustoja. Yleiskatsauksena eri aikoina harjoitettuun talouspolitiikkaan ja eri (makro)talousteorioihin kirjaa voi siis suositella. Sen luettua jäi lopulta nälkä perehtyä talousoppeihin syvemmin.

[Piritta · Rating 4 out of 5]

Ehdottomasti niitä kirjoja, joita useamman ihmisen pitäisi lukea. Ei mene erityisen syvälle minkään suuntauksen esittelyssä, ja näkökulma on kirkas ja neutraali. Kirja ei yritäkään olla objektiivinen, koska objektiivisuus kuuluu oppikirjoihin ja sitä tämä kirja ei ole. Kirja ei varsinaisesti tarjoa mitään uutta, mutta nivoo Suomen nykyisen kriisin osaksi maailmantalouden historiaa.

[Pelle · Rating 3 out of 5]

I was surprised by the book a little book as the title lets one expect a criticism on current politics on economy. However, right in the introduction Korkman explains his choice of words which were lent from former Finnish president Koivisto who sarcastically said all economic decisions are wrong.
Although I think it is very true what Korkman writes - that we do not really know which economic theory is right, the book is written as neutral as one can possibly write, hence there is not so much information to gain from this book in my opinion. I think the historical overview is the most interesting aspect.

[Alma · Rating 4 out of 5]

Todella paljon oleellista asiaa saatu tiiviiseen kirjaan. Lukusuositus, jos suomalainen talouspolitiikka vaan kiinnostaa. Varoituksen sana kuitenkin. Tämä kirja on kenties liian ekonomisesti kirjoitettu; siis liikaa ahdettu lyhyisiin alalukuihin. Tuskin olisin pysyn perässä ilman ennakkotietoa eli monia asioita olisi voinut avata enemmän sekä mahdollisesti havainnollistaa kuvioilla. Jos et tiedä taloudesta kauheasti, lukisin tämän jonkin perusteoksen kaverina (esim Pohjolan taloustieteen oppikirja) tai makrotaloustieteen teoreemia avaavilla Youtube-videoilla täydentäen (esim. Marginal revolution university).

[Markus Lustig · Rating 5 out of 5]

Mitä vähemmän talous kiinnostaa, sitä tärkeämpi tämä kirja olisi lukea. Yllättävän neutraali, oppikirjamainen katsaus talouteen ja sen pääsuuntauksiin - sekä parin sivun kannanotto Suomeen ja muutaman vuoden takaiseen tilanteeseen. Samat ongelmat ovat vallalla edelleen. Oma ymmärrys ja pohdinta lisääntyivät ja sehän ainakin itselle on tavoitteena.

[Mika Javanainen · Rating 4 out of 5]

Hyvää asiaa talouspolitiikasta ja muun muassa makrotaloudesta.

[Laura Walin · Rating 2 out of 5]

Tämä kirjaparka jäi kerta toisensa jälkeen pinon alimmaiseksi. Aihe ei itseäni kauheasti kiinnosta, mutta kesäloman päätin että itseään pitää sivistää. Vaikka kyseessä oli tunnetusti taloustiedettä popularisoivan henkilön teos ja luulen ymmärätävni taloustieteen perusteet, kirjaa oli pääosin vaikeaa seurata. Olisin kaivannut jotain kuvaliitettä ja sanastoa, jossa täkeimmät käsitteet ja niiden riippuvuudet sekä vaikutukset talouden eri osa-alueisiin olisi selvitetty. Nyt kesti aina kohtuuttoman kauan miettiä, mitä muutaman taloustieteen termin sisältävä lause oikein sanoikaan. Sinänsä kirjan rakenne oli ihan toimiva ja mielenkiintoinenkin käydessään läpi talusoppien historian sekä maailman- ja Suomen talouden kehityslinjat pääpiirteittäin. Tiputin yhden tähden luokattomasta kustannustoimittamisesta: tekstissä oli runsaasti ihan suoranaisia virheitä (Saksojen jälleen yhdistyminen, erimieltä, possessiivisuffksien puuttuminen) sekä kirjoitusvirheitä.

[Tapio Juutinen · Rating 3 out of 5]

Korkman kirjoittaa talouden opeista ja teorioista, käyden läpi eniten sanansijaa ja vaikutusta länsimaissa aina Antiikin ajoista saaneet suuntaukset.
Klassisen talousteorian ja Keynesin opin osalta toimi kirja hyvänä kertauksena ja näkökulman laventajana, muissa kohdin joutui asiat silmäilemään ja pohtimaan huolellisesti pysyäkseen mukana. Talouden mekanismit ovat 2000-luvulla monimutkaisia eikä kirjoittajallakaan ole 2008 alkaneeseen finanssikriisiin ja Suomen pitkittyneeseen taantumaan suoria ratkaisuita. Rahaliitto EMU saa ansaitusti Korkmanilta paljon kritiikkiä ihan perusteista asti, tästä jopa yllätyin.
Paikoin kirja olisi kaivannut ankarampaa kustannustoimittajista, kielellisiä kömpelyyksiä oli varsinkin alkuluvuissa. Alaviitteiden käyttö oli sitä vastoin kiitettävällä tasolla.

[Henrik Enqvist · Rating 4 out of 5]

Miellyttävän selkeää tekstiä.Valtavirtaekonomistisuuden tunnustaen kieltää vaihtoehdottomuuden.
Taitavasti objektiivisuuden illuusion verhoaman talouspoltitiikan suppean historian jälkeen oli melkein pakko olla samaa mieltä kirjoittajan subjektiivisen mielipiteen kanssa.Niin hienosti oli puolueeton informaatio rajattu ja painotettu..:)

[Jarno Mehtiö · Rating 3 out of 5]

Luin vahingossa uudestaan. Arvio kolmesta tähdestä osuva. Ei lähelläkään niin hyvä kuin edeltävät. Aivan liikaa asiaa ängetty liian pieneen tilaan. Myöskään marginaalihyötyjen hyötyfunktioiden ja muiden viljely ilman selvennystä ei edistä asiaa. Näin vähässä sivumäärässä ei vain voi käsitellä talousideologioita, -teoriaa, -historiaa ja -suosituksia.

[Hannu Vessari · Rating 3 out of 5]

Hyvä ja johdonmukainen jatko-osa Talous ja utopia -kirjalle. Helppolukuinen kirja, jonka parasta antia on erilaisten koulukuntien taustalla olevien ajatusrakennelmien valaiseminen historia huomioiden. Kansantaloustieteeseen perehtyneemmille kirja voi olla hieman liian pintapuolinen.

[Timo Multamäki · Rating 3 out of 5]

I think that first parts could have been shorter and/or more concise, but later the book went, the more curant, to the point and interesting this got.