Война и миф

by Михаил Зыгарь, Михаил Зыгарь

Эта книга о войнах, революциях и переворотах, о страшном и смешном, о жизни и смерти. Но прежде всего эта книга о людях, которые оказываются вольными или невольными свидетелями и участниками кризисных и часто судьбоносных событий. Одним из таких свидетелей несколько лет подряд оказывался журналист издательского дома "Коммерсантъ" Михаил Зыгарь. Он проник в узбекский город Андижан сразу после подавления произошедшего там мятежа, ныне почти забытого. Следил за революциями на Украине и в Киргизии и так и не увидел их окончания. Побывал в Ираке и познакомился с жертвами идущей там войны - ими оказались как иракцы, так и американцы. Он провел несколько недель в Таллинне, как раз во время борьбы за Бронзового солдата, и прогуливался по обстреливаемой "Катюшами" ливано-израильской границе. Но главное, куда бы ни попадал репортер Зыгарь, он всякий раз обнаруживал, что войны и революции - вовсе не то, чем они кажутся. А жизнь и смерть отдалены друг от друга всего на шаг или того меньше, как, впрочем, и ужасное - от смешного, мир - от кризиса, а реальность - от мифа.

Genres: Nonfiction, History, Audiobook, Russia, War, Politics

416 pages, Paperback

First published January 1, 2008

About the author

Mikhail Zygar is a journalist, writer, and filmmaker, and the founding editor-in-chief of Russian news channel Dozhd, which provided an alternative to Kremlin-controlled federal TV channels by giving a platform to opposition voices. The recipient of an International Press Freedom Award, Zygar writes a weekly column on Russia and the war for DerSpiegel and also writes for the New York Times, Time Magazine, Vanity Fair, and Foreign Affairs. He is also the author of All the Kremlin’s Men, The Empire Must Die, and War and Punishment. Currently a guest lecturer at Columbia University, he lives in New York with his husband.

Reviews

[Luba Tr]

На книгу не тянет, скорее сборник (сумбурный) статей по теме с небольшими предисловиями перед каждой. Местами занятно, но в целом есть ощущение халтуры. Его усугубляют опечатки и пропущенные запятые там, где они нужны.

[Masha · Rating 5 out of 5]

Хороший сборник.

[Павел · Rating 3 out of 5]

Не совсем книга, а сборник статей разных лет о войнах и революциях в мире. Мастерства не отнять, написано очень хорошо.
Особенно тронули главы о Тюльпановой революции в Киргизии и беспорядках в Андижане (Узбекистан). Несколько цитат ниже.

– Что же происходит? Там же были наши! Куда их потащили? Мы же просто пришли посмотреть, мы не члены этих организаций, – начинает плакать рядом со мной студентка.
– Девушка, освободите площадь, идите домой, – вежливо и даже виновато говорит ей лейтенант.
– Да идите вы в жопу! – вдруг срывается она и начинает рыдать. – Там мои друзья! Что же вы делаете? Как вам не стыдно? Вы головой своей думаете? Зачем вы так?
– Не надо, идите домой, – бормочет милиционер и быстро уходит.

Пытаясь подавить восстание в Оше, Аскар Акаев действовал так: с наступлением ночи в обладминистрацию ворвались спецназовцы, они хватали сидевших там людей (в основном женщин) и вытаскивали их на улицу. Выдворение сопровождалось ударами дубинок, некоторых также выкидывали из окна. Для проведения этой щекотливой операции были применены надежные силы – как заявляли тогдашние киргизские оппозиционеры, специально для штурма ошской администрации в город привезли казахский спецназ. Очевидно, власти опасались, что киргизский может отказаться выполнять приказы командования. Огонь по восставшим киргизские власти предпочли не открывать, и жертв не было.
Ислам Каримов подошел к андижанской проблеме иначе. С наступлением темноты к захваченному хокимияту подъехали не автобусы с невооруженными спецназовцами, а бэтээры. И без предупреждения открыли огонь на поражение.

Город в шлепанцах
22 сентября 2005 года
Я был в Андижане 14 мая этого года. Это было на следующий день после расстрела. Город был весь усеян обувью. Такими резиновыми шлепанцами, в которых часто ходят летом небогатые жители теплых южных городов.
Большую часть трупов убрали еще ночью. Сначала женские и детские тела увезли и свалили в яму где-то за городом. Потом стали собирать мужские. К утру лишь около полусотни трупов ровными рядами лежали на главной площади. И, наверное, еще столько же по городу. Но истинные масштабы ночной трагедии выдавали шлепанцы – они были повсюду. Когда ночью под проливным дождем люди пытались спастись от расстреливавших их военных, они не думали, куда и в чем они бегут. Они бежали босиком по трупам своих соседей.
Наутро следов крови на земле почти не было – всю ночь лил дождь. Зато, переходя улицу, нужно было смотреть под ноги, чтобы не поскользнуться, наступив на лежащие на асфальте маленькие мокрые детские шлепанцы. И еще на гильзы крупного калибра. Их, конечно, было намного больше.

[Viktoria · Rating 3 out of 5]

Это, конечно, не совсем книга, а сборник статей. Но глава о Киргизии очень интересная.

[Green Hedgehog · Rating 4 out of 5]

В этом случае на мое решение прочитать книгу повлияла личность автора. В его книгах, которые я прочитал раньше, мне импонировал подход к информации. Такой тщательный, без склонения в ту или иную сторону конфликта, если этих сторон несколько. Въедливый, но при этом - очень детальный и даже педантичный. Выбранную тему, он изучает с разных сторон, пишет обо всех участниках. Да, иногда это бывает несколько занудно. Но тут уже срабатывает внимание к каким-то деталям, которые мало кто замечает. Показать на какую-то небольшую и малозаметную деталь и выжать из нее очень многое. В общем - это стиль Зыгаря.

И все это есть и в этой книге. Хотя, по факту эта книга - просто набор репортажей из его командировок в горячие точки. Просто скомпонованный, переосмысленный и объединённый одной темой. Той, что за любой из войн стоит какой-то миф. И этот миф, тщательно готовится обеими сторонами. Будь то миф о том, с кем на самом деле происходит битва, миф о том, что происходило на самом деле в этом месте, или миф о причинах начала этой самой войны. Осама Бен Ладан, который в Америке считается воплощением зла, на самом деле особо ничем таким не выделялся. Просто он лучше всего подошел на роль пугала. Он даже не руководил террористами, а просто публично поддерживал их действия. Но образ главы зловещей террористической организации слишком устраивал обе стороны, чтобы это не стало мифом. Америке нужно было персонифицировать зло. Ну а Осаме нужна была слава. Вот так и все заработало.

А война в Ираке. Кто там был прав? А никто. Обе стороны пали жертвами коллективного мифа. Иракцы не понимают - почему это Американцы приехали в их страну, наводят свои порядки и нагнетают давление. Американцы же не понимают - почему это Иракцы не поддерживают их, не хотят введения демократических ценностей в их отсталой стране и боготворят этого тирана. Вот из-за этих непониманий, не желания взглянуть на мир с другой стороны, из-за слепой веры в миф, который создают другие люди - и происходят войны.

Все эти цветные революции, прокатившиеся по странам бывшего СНГ - тоже плоды мифа. О том, что все населений страны поддерживает единогласно выбранного президента. Что его все любят и ценят и вообще он отец нации и если не он, то кто. Вот только когда оказывается, что это не совсем правда, что все эти единогласия и народная поддержка - всего лишь желаемое, а действительность в корне отличается от мифа, тут то и начинаются проблемы.

Сама книга читается вполне себе легко, иногда даже как детективный роман. Михаил пишет о своих путешествиях в эти страны, как он общается с людьми, что эти люди ему говорят. Как выглядят улицы, как ведут себя прохожие, что кричат люди на митингах. И из всех этих деталей складывается сложная и разноцветная картина происходящего. У каждого из собеседников своя точка зрения на происходящее - автор специально не зацикливается на одной стороне. Он берет интервью и у простого владельца кафе, в которое когда-то заходил Садам Хуссейн и у молодого американского солдата. Пытается общаться с представителями двух противоборствующих сторон во время волнений в Узбекистане. Да, не всегда это получается, но даже из подобных деталей он способен создать сюжет и добавить кусочек мозаики в общую картину.

Минусом в этой книге, пожалуй, является то, что иногда чувствуется, что книга основана на записях, которые первоначально совсем не задумывались как книга. Он скорее взял старые свои репортажи, несколько их переработал, добавил новые главы и попытался все это подвести под одну тему. В некоторых местах можно даже легко определить - какие части писались раньше, какие дописывались уже потом. Не то, что это очень плохо, но с ритма чтения сбивает. Ну и некоторые истории выглядят тут несколько не в тему. Например, история про выборы в Америке мне показалась выпавшей из обоймы. Да, я согласен, что в книге о мифах и об «рассаднике» демократии без подобной главы бы не обошлось. Но писать о выборах Барака Обамы, в качестве иллюстрации - мне это показалось немного не в духе книги. Впрочем, как финальный аккорд получилось неплохо.

Короче - эту книгу я прочитал за вечер и о потраченном времени не пожалел. Передо мной прошла череда конфликтов, о некоторых из которых я даже не слышал. И автор старательно описал детали каждого, вспомнил о тех, с кем встречался во время своего путешествия. Поделился своими впечатлениями и свел все к одной теме: «не стоит недооценивать мифы - они обычно очень опасны, особенно, когда они касаются массового сознания».

[Asya Olshanskaya · Rating 3 out of 5]

В этом году выходит книга Зыгаря «Все свободны», и мои друзья шутя��, что я буду единственным её читателем, поскольку «всё равно никто, кроме тебя, его талмуды не дочитывает». С «войной и мифом» речь идёт совсем не о «Талмуде» — да вот только читать его было намного тяжелее, чем ту же «Империю». Обилие опечаток, не вычитанных корректором дефисов, явно переночевавших в книгу из мест предыдущей публикации, глупых пунктуационных ошибок — всё это снижает впечатление, и так не особо приятное. Как будто читаешь подшивку заметок, объединённых очень широкой темой. Вместе с тем, волей-неволей запоминаешь, что каждый военный репортёр — немного чеховский человек с колокольчиком, напоминающий, сколько боли и страсти, о которых мы забыли — или и не знали — уживаются в одном с нами мире, будь то в осколке нашего некогда общего отечества или на другом континенте.
Замечательно талантливые заметки — вот только какой смысл объединять их в книгу. Когда бы ещё я захотела почитать побольше о таких разных, но общих темах? Значит, в том и был смысл.

[Katya Zhelandovskaya · Rating 4 out of 5]

Что не понравилось:
Сумбурное изложение мыслей, больше похожее на полевые заметки, даже не на куски статей
Нет ссылок на источники, некоторые высказывания выглядят личными, оценочными
Почему-то по описанию сложилось впечатление, что будут упомянуты события в т.ч. из 10-ых, по факту - практически все о нулевых

Что понравилось:
Хорошее овервью для людей, которые о каких-то конфликтах и не знали вообще
Дано многостороннее описание, практически везде приведены мнения нескольких сторон конфликтов
Иногда прямо страшно было, как автор решался в какие-то места ехать и обсуждать острые и болящие темы не просто с мирными жителями, но и с теми, кто возглавлял стороны конфликта, принимал решения об открытии огня; с этой точки зрения работа военных журналистов - это удивительно смелое и важное для всех нас дело

[Gintarė Lialienė · Rating 3 out of 5]

Kai kada netikėtų straipsnių įvairiomis temomis: nuo Bin Ladeno iki estų nukelto bronzinio kario, rinkinys. Straipsnius vienijanti tema - konfliktai. Iš pradžių Rusijos - Ukrainos karo fone buvo kiek nejauku skaityti pirmuosius straipsnius apie JAV propagandą, karą Irane. Labai nustebino ir sukrėtė konfliktų Vidurinėje Azijoje aprašymai, kiek beprasmė pasirodė Izraelio ir Palestinos konflikto apžvalga ir gana artimas šioms dienoms pasirodė estų ir Rusijos konfliktas dėl bronzinio karo nukėlimo. Po straipsnių šia tema lyg ir pasirodė, jog knygos/straipsnių autorius lyg ir geba būti gana nešališkas ir kritiškai pristatyti aprašomas situacijas.

[Gianfranco Nerdi · Rating 3 out of 5]

Интересный сборник репортажей, но в целом, книга - так себе. Я бы не назвал её халтурой, но некоторые репортажы как бы "не о чём"; слишком быстро кончаются и не имеют настоящей концовки. Первая половина книги скучновата. Но особенно страшно было читать о попытке восстания в Узбекистане; никто не понес ответственности за кровь невинных людей.
Вообще лейтмотив, который просматривается во всей книге, и на который хотел обратить внимание автор - это пропаганда и конспирология, которая сопровождает войны и которая льётся из уст практически всех, которых он опрашивает. И от которой самому становится тошно, особенно уже под конец книги.
Есть кстати опечатки и ошибки (немного, но есть).

[Бекарыс Нуржан · Rating 3 out of 5]

Чел явно решил подзаработать на своём журналистском багаже, собрав и приукрасив несколько своих путевых очерков в одну книженцию. Какой он журналист, утверждать не берусь, но как писателем я им не впечатлен вовсе, хотя про него говорят, что это прям новое слово в нон-фикшн и т.д. По-моему, автор немного банален, средненько образован и плохо владеет литературным языком. Стилистические ошибки, неуместные сравнения и повторы изобилуют. А спекуляция сенсациями из горячих точек немного раздражает.

[Azamat · Rating 3 out of 5]

Честно скажу, что прочитал только одну часть про Андижан. Но мне не понравилось, потому что вся информация на основе слов жителей. Хочется больше настоящей информации, а не мнения и слухов от горожан. Чтобы были какие-то доказательства, цитаты конкретных людей, которые точно знали, что там происходило в те годы. Так что ничего нового для себя не узнал.

[Boris · Rating 5 out of 5]

Интересный обзор конфликтов, некоторые из которых широкому читателю скорее всего не знакомы. Я согласен с автором, что это действительно во многом события, определившие десятилетие 2020х. Автор лично встречается с разными сторонами, каждая из которых выставляют другую людоедами и нелюдями.

[Смазочный Режим · Rating 4 out of 5]

Пробежавшись по верхам Зыгарь не окунается в гонзо военной жизни, поэтому иногда можно книгу и отложить, позалипать в телефон, но взявшись за своё нутро закончить, чтобы убежать