What do you think?
LA PENSÉE DE DIEU
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 8 of 8 reviews
January 7, 2014
Ma tante m'a offert ce livre pour Noël. J'étais un peu hésitant car j'avais entendu des choses contradictoires au sujet des frères Bogdanov... ils auraient eu des difficultés à soutenir leurs thèses, ils ne feraient que surfer sur une réputation fabriquée de toutes pièces, etc... mais je l'ai quand même lu et j'ai été très agréablement surpris!
Aucune sorte de vanité ne se fait sentir à la lecture. On a plutôt l'impression que les frères prennent un grand plaisir à essayer de partager leurs connaissances, ce qui en fait de très bons vulgarisateurs.
La communication est de qualité. J'ai un bagage scientifique mais qui n'a aucun rapport avec le sujet du livre donc je pense que quiconque s'intéresse de près ou de loin à la science peut lire "La pensée de Dieu". Les frères Bogdanov ne se contentent pas de faire des comparaisons ou des métaphores pour que nous comprenions bien le sens de la physique décrite: ils mettent également toutes ces découvertes dans un contexte historique et culturel et - au lieu de suivre bêtement une chronologie - cherchent plutôt à décrire l'évolution de la pensée scientifique vers "la pensée de Dieu" (qui est le sujet du livre).
Attention, quant on parle de Dieu, dans ce livre, on ne parle pas de théologie, on parle bien de science; on parle de ce qui se passe au moment du Big Bang et après, on parle des constantes physiques et de leurs valeurs bien réglées (par Qui?).
On prend un grand plaisir à lire ce texte bien construit, qui décrit, jusqu'à aujourd'hui, comment les scientifiques et philosophes ont cherché à trouver le sens de Tout. Comment notre monde physique serait le miroir imparfait d'un absolu mathématique. Et, dans les derniers chapitres, après avoir décrit l'état de l'art (les dernières trouvailles plus ou moins sûres, dont le boson de Higgs dont l'existence a depuis été prouvée), les frères présentent la théorie qui leur tient à cœur, la théorie de l'information: au temps zéro était une entropie (un désordre) nulle et une information maximale. En dehors de la matière, l'énergie, l'espace et le temps, ce qui donne un sens et dicte le comportement des lois physiques, c'est de l'information (sous forme de nombres).
Ceci n'est bien entendu pas confirmé, et ces concepts profonds sont difficiles à comprendre dans un livre de vulgarisation. Néanmoins, Igor et Grichka réussissent à intéresser et même fasciner.
La postface d'un chercheur du CNRS apporte à la crédibilité dont les frères manquent peut être hélas. Luis Gonzalez-Mestres, qui signe, prend comme hypothèse pour les attaques dont ils font l'objet, l'avant gardisme de leurs théories. Peut être ont-ils un peu trop tendance à mettre en avant leur théorie (de l'information) sans vraiment mentionner les autres...
Que leurs théories se révèlent justes ou soient juste complètement farfelues, on ne peut pas enlever aux frères Bogdanov le mérite d'essayer de s'adresser à ceux qui ne font pas partie des cercles fermés des mathématiciens et autres spécialistes de la physique fondamentale. Et "Dieu" sait que les scientifiques ont besoin de communiquer plus avec le grand public qui dans bien des cas, après tout, les finance.
Aucune sorte de vanité ne se fait sentir à la lecture. On a plutôt l'impression que les frères prennent un grand plaisir à essayer de partager leurs connaissances, ce qui en fait de très bons vulgarisateurs.
La communication est de qualité. J'ai un bagage scientifique mais qui n'a aucun rapport avec le sujet du livre donc je pense que quiconque s'intéresse de près ou de loin à la science peut lire "La pensée de Dieu". Les frères Bogdanov ne se contentent pas de faire des comparaisons ou des métaphores pour que nous comprenions bien le sens de la physique décrite: ils mettent également toutes ces découvertes dans un contexte historique et culturel et - au lieu de suivre bêtement une chronologie - cherchent plutôt à décrire l'évolution de la pensée scientifique vers "la pensée de Dieu" (qui est le sujet du livre).
Attention, quant on parle de Dieu, dans ce livre, on ne parle pas de théologie, on parle bien de science; on parle de ce qui se passe au moment du Big Bang et après, on parle des constantes physiques et de leurs valeurs bien réglées (par Qui?).
On prend un grand plaisir à lire ce texte bien construit, qui décrit, jusqu'à aujourd'hui, comment les scientifiques et philosophes ont cherché à trouver le sens de Tout. Comment notre monde physique serait le miroir imparfait d'un absolu mathématique. Et, dans les derniers chapitres, après avoir décrit l'état de l'art (les dernières trouvailles plus ou moins sûres, dont le boson de Higgs dont l'existence a depuis été prouvée), les frères présentent la théorie qui leur tient à cœur, la théorie de l'information: au temps zéro était une entropie (un désordre) nulle et une information maximale. En dehors de la matière, l'énergie, l'espace et le temps, ce qui donne un sens et dicte le comportement des lois physiques, c'est de l'information (sous forme de nombres).
Ceci n'est bien entendu pas confirmé, et ces concepts profonds sont difficiles à comprendre dans un livre de vulgarisation. Néanmoins, Igor et Grichka réussissent à intéresser et même fasciner.
La postface d'un chercheur du CNRS apporte à la crédibilité dont les frères manquent peut être hélas. Luis Gonzalez-Mestres, qui signe, prend comme hypothèse pour les attaques dont ils font l'objet, l'avant gardisme de leurs théories. Peut être ont-ils un peu trop tendance à mettre en avant leur théorie (de l'information) sans vraiment mentionner les autres...
Que leurs théories se révèlent justes ou soient juste complètement farfelues, on ne peut pas enlever aux frères Bogdanov le mérite d'essayer de s'adresser à ceux qui ne font pas partie des cercles fermés des mathématiciens et autres spécialistes de la physique fondamentale. Et "Dieu" sait que les scientifiques ont besoin de communiquer plus avec le grand public qui dans bien des cas, après tout, les finance.
January 14, 2024
Déçu ! C'est ma première impression, vu d'après la lecture de leur chef d'œuvre "Visage de Dieu" que je trouvais un essai qui a la fois te fait part de l'actualité des sciences astro et te fait pousser à penser intelligemment que cet Univers n'est pas le résultat d'un fortuit hasard.
Revenons donc, a cet ouvrage, je m'attendais que ça va être un autre chef d'œuvre de même potentiel mais malheureusement il est plus un récit que un essai, je ne pense pas qu'il répond aux critères d'un essai. Les deux auteurs se sont focalisés plus sur les personnalités scientifiques marquantes (et leurs histoires) plus que sur les faits et avancées scientifiques.
Overall, c'est bon à lire, à titre de s'informer.
Revenons donc, a cet ouvrage, je m'attendais que ça va être un autre chef d'œuvre de même potentiel mais malheureusement il est plus un récit que un essai, je ne pense pas qu'il répond aux critères d'un essai. Les deux auteurs se sont focalisés plus sur les personnalités scientifiques marquantes (et leurs histoires) plus que sur les faits et avancées scientifiques.
Overall, c'est bon à lire, à titre de s'informer.
July 14, 2022
très agréable lecture !
j’ai beaucoup aimé le style des frères grishka, ils ont un don pour simplifier la science et la physique à toute échelle.
ici ils ont plutôt retracé les plus importants travaux des physiciens et mathématiciens qui ont marqué l’histoire et c’était plutôt intéressant parce qu’on se croyait dans un roman tellement il décrivait les personnalités historiques comme les protagonistes du livre dont on suit les découvertes.
ça m’a permis d’en apprendre plus sur l’histoire et la physique et j’ai beaucoup aimé !
j’ai beaucoup aimé le style des frères grishka, ils ont un don pour simplifier la science et la physique à toute échelle.
ici ils ont plutôt retracé les plus importants travaux des physiciens et mathématiciens qui ont marqué l’histoire et c’était plutôt intéressant parce qu’on se croyait dans un roman tellement il décrivait les personnalités historiques comme les protagonistes du livre dont on suit les découvertes.
ça m’a permis d’en apprendre plus sur l’histoire et la physique et j’ai beaucoup aimé !
August 9, 2020
Belle tentative d’exprimer le tumultes régnant autour de ce que l’on appelle “la pensée de Dieu”, mais ce livre ne fait qu’une description des scientifiques qui ont travaillé sur le sujet, de près ou de loin. Il pourrait être résumé en 1 seule phrase, la conclusion seule contient l’information importante. Intéressant, mais trop vulgarisé...
March 16, 2019
des secondes avant le Big Bang
April 19, 2024
Interesante pero not quite convincing el ultime point de la pensée de Dieu
August 23, 2024
Excellent livre de présentation des principaux protagonistes sui ont fait avancer nos connaissances même si l énigme est toujours à découvrir !
Encore un très bon livre des Bogdanov !
Encore un très bon livre des Bogdanov !
June 21, 2018
Mettiamola così. Se a voi piace Giacobbo e Voyager, probabilmente apprezzerete questo libro. È vostro diritto, ci mancherebbe altro. Io personalmente sono arrivato in fondo per pura tigna. Perlomeno ho preso l'ebook in prestito bibliotecario - tra l'altro non lo vedo nemmeno più in vendita elettronica - quindi non ho perso né soldi né spazio in casa, solo un paio d'ore suddivise in tante pause riunione. Posso anche credere, come Luís González-Mendez scrive nella postfazione, che i due Bogdanov siano bravissimi fisici teorici. Ma il testo è un banale misticismo da quattro soldi, con questi "numeri di Dio" (qualunque sia il significato che si voglia dare a quelle tre lettere) che non vengono per nulla spiegati se non con la banale frase "se fossero anche solo un poco diversi l'universo non esisterebbe". D'accordo, io su queste cose sono un bayesiano puro e duro, e il mio pensiero è "se non ci fosse l'universo non ci sarei neppure io". Io al limite avrei parlato delle costanti, non di questi scienziati che facevano grandi chiacchierate insieme. Ma se le trasmissioni di Giacobbo hanno un pubblico così vasto è chiaro che quello in torto sono io. Nulla da dire sulla traduzione di Franca Genta Bonelli: ha fatto onestamente il suo lavoro, non poteva certo riscrivere il libro.
Displaying 1 - 8 of 8 reviews