What do you think?
Rate this book
A Morning of a Landed Proprietor
"A Morning of a Landed Proprietor" from Leo Tolstoy. Russian writer (1828-1910).
50 pages, Paperback
First published January 1, 1856
12 people are currently reading
208 people want to read
About the author
Leo Tolstoy
7,983 books28.6k followersLev Nikolayevich Tolstoy (Russian: Лев Николаевич Толстой; most appropriately used Liev Tolstoy; commonly Leo Tolstoy in Anglophone countries) was a Russian writer who primarily wrote novels and short stories. Later in life, he also wrote plays and essays. His two most famous works, the novels War and Peace and Anna Karenina, are acknowledged as two of the greatest novels of all time and a pinnacle of realist fiction. Many consider Tolstoy to have been one of the world's greatest novelists. Tolstoy is equally known for his complicated and paradoxical persona and for his extreme moralistic and ascetic views, which he adopted after a moral crisis and spiritual awakening in the 1870s, after which he also became noted as a moral thinker and social reformer.
His literal interpretation of the ethical teachings of Jesus, centering on the Sermon on the Mount, caused him in later life to become a fervent Christian anarchist and anarcho-pacifist. His ideas on nonviolent resistance, expressed in such works as The Kingdom of God Is Within You, were to have a profound impact on such pivotal twentieth-century figures as Mohandas Gandhi and Martin Luther King, Jr.
His literal interpretation of the ethical teachings of Jesus, centering on the Sermon on the Mount, caused him in later life to become a fervent Christian anarchist and anarcho-pacifist. His ideas on nonviolent resistance, expressed in such works as The Kingdom of God Is Within You, were to have a profound impact on such pivotal twentieth-century figures as Mohandas Gandhi and Martin Luther King, Jr.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 60 reviews
January 15, 2022
A beautiful quiet novella that shows the mentality of peasants in feudal Russia and the desire to change it by a young idealistic aristocrat. A work by Tolstoy for those who dare look into Russian soul before the Emancipation of the Peasants. Come to think of it, not only then ....
January 20, 2019
Nach Anna Karenina und den ersten frühen Erzählungen Tolstois aus der Militärzeit stehe ich gerade erst am Anfang vor dem Eindringen in das umfangreiche Werk von Leo Tolstoi. In der wesentlich später geschriebenen Anne Karenina fielen aber schon die langen Ausführungen über eine Agrarreform für die russische Landwirtschaft auf, die eine der Hauptpersonen Konstantin Levin, ein Gutsbesitzer und Großbauer, lang und breit ausführt. Was mir eigentlich in dem als Beziehungsdrama erwarteten Roman völlig überraschend in dem Detailreichtum vorkam. Doch da wurde schon klar: Levin ist die Marry Sue Tolstois, sein landwirtschaftliches Ich, der damit hadert, dass der russische Bauer so wenig Veränderungsbereitschaft zeigt.
Die Erzählung "Der Morgen eines Gutsbesitzers" entstand schon 20 Jahre vor Anna Karenina. Doch die Themen, die Levin umtreiben, sind auch die Themen der Hauptfigur Fürst Nechljudow, ein 19jähriger Aristokrat, der sein Studium schmeißt, um seinen Leibeigenen etwas Gutes zu tun, sich um die 700 Personen warmherzig zu kümmern. Doch gut gemeint ist nicht gleich gut gemacht. Nechljudow erwartet von seinen Bauern zu viel an geistiger Flexibilität und Veränderungsbereitschaft. Zu tief ist auch deren Misstrauen gegen das weiche Verhalten ihres Dienstherren. Der Gutsbesitzers klappert im Verlauf der Erzählung verschiedene Bauernfamilien in deren mehr als bescheidenen Behausungen ab, um sich mit deren Problemen auseinanderzusetzen. Der Eine will sein Pferd verkaufen (obwohl er meist in der Kneipe hängt), dem Anderen bricht das Dach über dem Kopf fast zusammen, weil er nicht ausreichend Geld für die Ausbesserungen hat. Der Vorschlag seines Herren, in eine bessere Hütte an einem anderen Platz zu ziehen, lehnt er aus fehlender Veränderungsbereitschaft ab, da dort das Land und das Wasser vermeintlich schlechter sind. Der Herr wird sogar angefleht, alles beim Alten zu belassen. Die reicheren Bauern weigern sich, seine Idee vom Erwerb von Wald umzusetzen. Hinter seinem Rücken wird Nechljudow als Grünschnabel wahrgenommen.
In Nechljudow stellt Tolstoi seine eigenen Erfahrungen und Ideen dar. Auch er hatte mit seinem eigenen Gut und den Leibeigenen die entsprechenden Erfahrungen gemacht. Die detailreichen Schilderungen der ärmlichen Verhältnisse hinsichtlich Wohnen und Gesundheit der besuchten Bauern ist beeindruckend und sicher ein Meilenstein für den beginnenden Realismus in der Literatur. Um den Lebensweg Tolstois und seine Triebfedern besser verstehen zu können, ist diese Erzählung für mich eine Pflichtlektüre.
Die Erzählung "Der Morgen eines Gutsbesitzers" entstand schon 20 Jahre vor Anna Karenina. Doch die Themen, die Levin umtreiben, sind auch die Themen der Hauptfigur Fürst Nechljudow, ein 19jähriger Aristokrat, der sein Studium schmeißt, um seinen Leibeigenen etwas Gutes zu tun, sich um die 700 Personen warmherzig zu kümmern. Doch gut gemeint ist nicht gleich gut gemacht. Nechljudow erwartet von seinen Bauern zu viel an geistiger Flexibilität und Veränderungsbereitschaft. Zu tief ist auch deren Misstrauen gegen das weiche Verhalten ihres Dienstherren. Der Gutsbesitzers klappert im Verlauf der Erzählung verschiedene Bauernfamilien in deren mehr als bescheidenen Behausungen ab, um sich mit deren Problemen auseinanderzusetzen. Der Eine will sein Pferd verkaufen (obwohl er meist in der Kneipe hängt), dem Anderen bricht das Dach über dem Kopf fast zusammen, weil er nicht ausreichend Geld für die Ausbesserungen hat. Der Vorschlag seines Herren, in eine bessere Hütte an einem anderen Platz zu ziehen, lehnt er aus fehlender Veränderungsbereitschaft ab, da dort das Land und das Wasser vermeintlich schlechter sind. Der Herr wird sogar angefleht, alles beim Alten zu belassen. Die reicheren Bauern weigern sich, seine Idee vom Erwerb von Wald umzusetzen. Hinter seinem Rücken wird Nechljudow als Grünschnabel wahrgenommen.
In Nechljudow stellt Tolstoi seine eigenen Erfahrungen und Ideen dar. Auch er hatte mit seinem eigenen Gut und den Leibeigenen die entsprechenden Erfahrungen gemacht. Die detailreichen Schilderungen der ärmlichen Verhältnisse hinsichtlich Wohnen und Gesundheit der besuchten Bauern ist beeindruckend und sicher ein Meilenstein für den beginnenden Realismus in der Literatur. Um den Lebensweg Tolstois und seine Triebfedern besser verstehen zu können, ist diese Erzählung für mich eine Pflichtlektüre.
January 25, 2019
„Es ist leichter glücklich zu sein als andere glücklich zu machen“. Diese Lebensweisheit gibt die gute Tante dem jungen Gutsherrn Nechljudow mit auf den Weg, als er sein Studium abbricht um das Leben seiner Bauernschaft zu verbessern. Und tatsächlich stehen dem guten Willen Jahrhunderte altes Misstrauen gegenüber der Herrschaft, Trägheit, Dummheit und Aberglaube entgegen.
Dabei denkt er von SEINEN Bauern, das heißt Leibeigenen. An diesem Grundübel und der damit verbunden Fronarbeit zu rütteln kommt ihm aber nicht in den Sinn. Die Widersinnigkeit dieses Verhältnisses zeigt sich schon darin, dass die Bauern ihn, den 19jährigen, Väterchen (батюшка) nennen.
Schon in dieser frühen Erzählung tritt Tolstois Talent als Beobachter und Erzähler zu Tage. Ich konnte Nechljudows Schmerz beinahe nachfühlen, Armut und Drecks vor Augen trotz seiner Stellung und seines Reichtums die Lage der Bauern nicht grundlegend verändern zu können.
Dabei denkt er von SEINEN Bauern, das heißt Leibeigenen. An diesem Grundübel und der damit verbunden Fronarbeit zu rütteln kommt ihm aber nicht in den Sinn. Die Widersinnigkeit dieses Verhältnisses zeigt sich schon darin, dass die Bauern ihn, den 19jährigen, Väterchen (батюшка) nennen.
Schon in dieser frühen Erzählung tritt Tolstois Talent als Beobachter und Erzähler zu Tage. Ich konnte Nechljudows Schmerz beinahe nachfühlen, Armut und Drecks vor Augen trotz seiner Stellung und seines Reichtums die Lage der Bauern nicht grundlegend verändern zu können.
Read
January 13, 2024A favor dels senyors russos tristos quan es posen anticapitalistes (fins i tot abans que el capitalisme existís com a tal)
January 9, 2025
Interessantíssima història de diumenge d’un jove terratinent, amb l’estil de Tolstoi. Per acabar es plantejen les pors dels joves, que continuen igual més de 120 anys després…
December 30, 2024
Apassionat de les traduccions d’en Miquel Cabal. Interessantíssima història d’un matí de diumenge.
April 11, 2025
Corto pero profundo, me sorprendió gratamente. "Y se preguntó por qué el no sería Iliusha", creo que todos deberíamos preguntarnos lo mismo.
This entire review has been hidden because of spoilers.
April 28, 2025
Tolstoi era un geni. Perquè amb aquesta historieta del camp rus, uns dels seus primers escrits, ja demostra que punyent pot ser, com pot donar vida a personatges tan humans i com de crític i lúcid pot ser amb relats breus. Una petita obra mestra.
January 15, 2024
Curtet pro intens (era de la biblio)… a veure si ara puc posar-me d’una vegada amb Goethe!
November 19, 2023
«però el plaer més gran li procurava l'activitat redoblada d'una imaginació que, de manera inconnexa i a batzegades, però amb una claredat sorprenent, en aquell instant li presentava unes imatges i uns quadres del passat i del futur d'allò més diversos, barrejats i absurds»
November 22, 2022
En este libro echamos un vistazo al universo del gran escritor ruso: sus preocupaciones sociales y espirituales. El estilo es sencillo contando lo importante. Es sorprendente como logra contar tanto con tan poco.
Nejliúdov es un joven noble que abandona sus estudios para cuidar de sus tierras y mejorar las condiciones de los campesinos. En este relato no sólo quedan expuestas las condiciones de miseria en las que vivían, sino también la psicología en la que pesan tanto la pobreza como la incultura y la tradición.
Lo que se evidencia es la distancia entre las buenas intenciones y los logros, las dificultades para cambiar las cosas independientemente de lo nobles. No es fácil ayudar a quien no quiere ayuda, no de la manera en la que se le ofrece.
Este es un relato que muestra muchos de los grandes temas de la literatura rusa del XIX, lo hace de un modo sencillo, con la maestría narrativa habitual de Tolstói.
Esta es una buena obra para iniciarse con el autor y adentrarse en su literatura.
Nejliúdov es un joven noble que abandona sus estudios para cuidar de sus tierras y mejorar las condiciones de los campesinos. En este relato no sólo quedan expuestas las condiciones de miseria en las que vivían, sino también la psicología en la que pesan tanto la pobreza como la incultura y la tradición.
Lo que se evidencia es la distancia entre las buenas intenciones y los logros, las dificultades para cambiar las cosas independientemente de lo nobles. No es fácil ayudar a quien no quiere ayuda, no de la manera en la que se le ofrece.
Este es un relato que muestra muchos de los grandes temas de la literatura rusa del XIX, lo hace de un modo sencillo, con la maestría narrativa habitual de Tolstói.
Esta es una buena obra para iniciarse con el autor y adentrarse en su literatura.
May 17, 2019
Как оказалось, этот рассказ-повесть должен был стать началом полноценного романа, но, к сожалению, не сложилось! И не смотря на незаконченность, история получилась более или менее завершенной.
Больше всего мне понравилось, что в таком маленьком объеме Leo Tolstoy смог не только уместить, но и живо изобразить солидное количество персонажей (вот, что значит талант!!!). Причем эти персонажи до ужаса актуальны: глупость, лень и раболепие неистребимы!!!
Больше всего мне понравилось, что в таком маленьком объеме Leo Tolstoy смог не только уместить, но и живо изобразить солидное количество персонажей (вот, что значит талант!!!). Причем эти персонажи до ужаса актуальны: глупость, лень и раболепие неистребимы!!!
April 4, 2024
Una valiosa lección para todo joven idealista, casi siempre es más fácil cambiar nosotros mismos que hacer que cambie el resto. No debemos buscar la felicidad tratando de salvar a los otros, primero tenemos que salvarnos a nosotros mismos y es ardua tarea "es más fácil encontrar la felicidad para uno mismo que dársela a los demás"
January 21, 2022
Dość krótka, przyjemna w odbiorze, słuchając, przypomina mi się dzieciństwo, słowiańskie opowiadania, legendy, niesie prawdy moralne na temat natury ludzkiej.
November 7, 2024
Tja. Jetzt weiß ich dass alle Bauern blond und gutaussehend sind und was man als gutsbesitzer alles falsch machen kann. Ein Buch für angehende Führungskräfte und solche die es werden wollen.
Read
November 18, 2023Justet justet
July 5, 2024
Nicely readable if that‘s a thing to say about books. The story was intriguing and it had an enjoyable simplicity yet deeper complexity to it.
Small sidenote: I read a kind of old translation I think, and the way the women were talked to and about was not cool.
But all in all I really enjoyed reading it and it was a nice story to spend an afternoon in june with.
Small sidenote: I read a kind of old translation I think, and the way the women were talked to and about was not cool.
But all in all I really enjoyed reading it and it was a nice story to spend an afternoon in june with.
April 8, 2023
El primer de Tolstoi que llegeixo. Volia començar i vaig trobar això a la biblioteca. Quan ma mare ho ha vist m’ha dit “ostres, júlia, tu i els russos, eh” i raó no li falta
January 12, 2026
Отчего бы не описать быт помещика? Мог решить Лев Толстой в 1852 году. Описать так, дабы всякому стало понятно: пока ещё рано думать о предоставлении крепостным самостоятельности. Вот есть помещик Нехлюдов, ему приходится решать крестьянские споры. Например, один крепостной, буйного нрава, избил чужую беременную до выкидыша. Князь велел за то выплатить пятьдесят рублей её мужу. Вместо этого буйный крепостной отправился к стряпчему, уговорив обставить дело к выгоде. Окажется так, словно та беременная слыла за распутную, муж частенько её побивал, ну а избили до выкидыша прочие местные. Пришлось Нехлюдову пожалеть о проявленной мягкости. Именно в таком виде должен был начинаться «Роман русского помещика», вместо которого Толстой опубликовал «Утро помещика», убрав подобного рода эпизоды. Опять же, к такому повествованию цензура обязана была проявить настойчивость, вырезав из текста столь неоднозначно трактуемые моменты.
Поэтому Лев начал иначе. Перед читателем юный дворянин, ему девятнадцать лет. Обучаясь в университете, принял решение оставить это дело, желая единственного — жить заботами помещика. Молодой возраст мешал ему адекватно смотреть на вещи. Толстой даже ввёл в повествование переписку с тёткой Нехлюдова, рекомендовавшей оставить сердечные порывы, действуя с холодным расчётом. Зачем кому-то делать добро, если в оном совершенно ничего не смыслит? Может потом придётся иначе посмотреть на действительность. Однако, Нехлюдов принял решение, от которого не собирался отказываться.
Продолжая знакомиться с содержанием, читатель должен отметить склонность Толстого вступить на позиции славянофилов. Кем ещё мог быть Нехлюдов, кроме как славянофилом? Пусть юный помещик не желал коренного преобразования в образе мыслей простого народа, он хотел сугубо позволить им наладить быт. Но Лев мог ничего такого и не подразумевать. Мало ли какой человек желает угождать другим, имея для того возможность. Тогда читатель задумывался о скорой отмене крепостного права. Ведь явно с 1855 года шли бурные разговоры на эту тему. Оттого стоит предположить, замысел о написании «Романа русского помещика» начал угасать. Разве только следовало выразить собственную точку зрения, с которой обязательно ознакомятся в высших кругах власти.
«Утро помещика» не просто можно, а нужно рассматривать, как бы обстояло дело, дай крепостным право на самостоятельность. У Толстого Нехлюдов предлагал крепостным просить едва ли не всё им потребное. Что получалось? В силу некоего внутреннего ощущения непозволительности, крепостные отказывались пользоваться предоставляемыми им благами. Им говоришь: что тебе надо для улучшения жизни? Они просят чего-то вроде гнилых досок — залатать прохудившиеся места в жилище. Им внушаешь: а почему отказываетесь от хорошего материала? В ответ говорят о нежелании утруждать, не по их нраву рассказывать о затруднениях, считая то для себя зазорным. Читатель уверен — были люди и другого склада, вполне способные воспользоваться им предлагаемым, не испытывая мук совести. Остаётся думать, Толстой описывал крестьянство в общем. Почему так? Оно не претерпит изменений и через половину века. Уже другие писатели станут описывать крестьянских мужиков, далёких умом от происходившего вокруг них.
Самое странное, к чему подводил читателя Толстой, дать крепостным счастье практически невозможно. Сколько не бейся, живут в иных представлениях о действительности. И под счастьем они понимают, когда получается раздобыть хоть какое-то пропитание, как-то прожить ещё один день, каким-то образом поставить детей на ноги, при этом не думая о помощи со стороны. Подходя к таким размышлениям, Толстой обязан был задуматься, как это исправить. Да и вообще Толстой на протяжении последних лет только и думал, вследствие каких причин всё так складывается, что одна часть населения пользуется благами за счёт других, принимающих такое положение за само собой разумеющееся.
(c) Trounin
Поэтому Лев начал иначе. Перед читателем юный дворянин, ему девятнадцать лет. Обучаясь в университете, принял решение оставить это дело, желая единственного — жить заботами помещика. Молодой возраст мешал ему адекватно смотреть на вещи. Толстой даже ввёл в повествование переписку с тёткой Нехлюдова, рекомендовавшей оставить сердечные порывы, действуя с холодным расчётом. Зачем кому-то делать добро, если в оном совершенно ничего не смыслит? Может потом придётся иначе посмотреть на действительность. Однако, Нехлюдов принял решение, от которого не собирался отказываться.
Продолжая знакомиться с содержанием, читатель должен отметить склонность Толстого вступить на позиции славянофилов. Кем ещё мог быть Нехлюдов, кроме как славянофилом? Пусть юный помещик не желал коренного преобразования в образе мыслей простого народа, он хотел сугубо позволить им наладить быт. Но Лев мог ничего такого и не подразумевать. Мало ли какой человек желает угождать другим, имея для того возможность. Тогда читатель задумывался о скорой отмене крепостного права. Ведь явно с 1855 года шли бурные разговоры на эту тему. Оттого стоит предположить, замысел о написании «Романа русского помещика» начал угасать. Разве только следовало выразить собственную точку зрения, с которой обязательно ознакомятся в высших кругах власти.
«Утро помещика» не просто можно, а нужно рассматривать, как бы обстояло дело, дай крепостным право на самостоятельность. У Толстого Нехлюдов предлагал крепостным просить едва ли не всё им потребное. Что получалось? В силу некоего внутреннего ощущения непозволительности, крепостные отказывались пользоваться предоставляемыми им благами. Им говоришь: что тебе надо для улучшения жизни? Они просят чего-то вроде гнилых досок — залатать прохудившиеся места в жилище. Им внушаешь: а почему отказываетесь от хорошего материала? В ответ говорят о нежелании утруждать, не по их нраву рассказывать о затруднениях, считая то для себя зазорным. Читатель уверен — были люди и другого склада, вполне способные воспользоваться им предлагаемым, не испытывая мук совести. Остаётся думать, Толстой описывал крестьянство в общем. Почему так? Оно не претерпит изменений и через половину века. Уже другие писатели станут описывать крестьянских мужиков, далёких умом от происходившего вокруг них.
Самое странное, к чему подводил читателя Толстой, дать крепостным счастье практически невозможно. Сколько не бейся, живут в иных представлениях о действительности. И под счастьем они понимают, когда получается раздобыть хоть какое-то пропитание, как-то прожить ещё один день, каким-то образом поставить детей на ноги, при этом не думая о помощи со стороны. Подходя к таким размышлениям, Толстой обязан был задуматься, как это исправить. Да и вообще Толстой на протяжении последних лет только и думал, вследствие каких причин всё так складывается, что одна часть населения пользуется благами за счёт других, принимающих такое положение за само собой разумеющееся.
(c) Trounin
April 25, 2024
Per ser feliç s'ha de fer el bé. Podem estar-hi d'acord o no, però és el que pensa el jove príncep Dmitri Nekhliúdov, potser de manera molt ingènua. Està convençut que els grans mals del país es deuen a les pèssimes condicions laborals i de vida dels treballadors de la terra. Els serfs són pràcticament esclaus i viuen en cases molt precàries. Nekhliúdov decideix abandonar els estudis universitaris i dedicar-se a facilitar la vida de la pagesia de les terres que pertanyen a la seva família.
Un objectiu noble, però que es revelarà més difícil del que es pensa, tot i la seva bona voluntat i predisposició. Tolstoi ens dibuixa unes famílies de serfs que viuen de manera miserable, però que no tenen intenció d'agafar la mà que els allarga el jove aristòcrata. Els seus enganys, la seva ganduleria i la manera com miren d'aprofitar-se de la situació desesperen Nekhliúdov, i a nosaltres també.
Com és habitual, la descripció de les condicions de vida i també de la naturalesa dels personatges que intervenen és excel·lent, Tolstoi és un mestre en aquesta matèria. A més, l'acompanya la traducció de Miquel Cabal, que és garantia. Però el retrat que fa d'aquestes classes més pobres només s'entén des d'una perspectiva irònica, des de la voluntat d'assenyalar que els problemes socials tenen arrels profundes i que no se solucionaran posant-hi pedaços i quedant-se a la superfície.
Aquesta breu peça havia de formar part d'una obra més llarga, però Tolstoi la va deixar aquí. És primerenca, però ja aporta motius per la reflexió, alhora que conté alguns passatges hilarants i fa un esforç de descripció de la realitat rural de la seva època. Potser si l'hagués completat estaríem parlant d'un dels grans títols de l'autor, però igualment és distreta de llegir i m'ha servit per seguir explorant el seu imaginari.
(SERGI)
https://www.instagram.com/p/C6MYTKGNDsg/
Un objectiu noble, però que es revelarà més difícil del que es pensa, tot i la seva bona voluntat i predisposició. Tolstoi ens dibuixa unes famílies de serfs que viuen de manera miserable, però que no tenen intenció d'agafar la mà que els allarga el jove aristòcrata. Els seus enganys, la seva ganduleria i la manera com miren d'aprofitar-se de la situació desesperen Nekhliúdov, i a nosaltres també.
Com és habitual, la descripció de les condicions de vida i també de la naturalesa dels personatges que intervenen és excel·lent, Tolstoi és un mestre en aquesta matèria. A més, l'acompanya la traducció de Miquel Cabal, que és garantia. Però el retrat que fa d'aquestes classes més pobres només s'entén des d'una perspectiva irònica, des de la voluntat d'assenyalar que els problemes socials tenen arrels profundes i que no se solucionaran posant-hi pedaços i quedant-se a la superfície.
Aquesta breu peça havia de formar part d'una obra més llarga, però Tolstoi la va deixar aquí. És primerenca, però ja aporta motius per la reflexió, alhora que conté alguns passatges hilarants i fa un esforç de descripció de la realitat rural de la seva època. Potser si l'hagués completat estaríem parlant d'un dels grans títols de l'autor, però igualment és distreta de llegir i m'ha servit per seguir explorant el seu imaginari.
(SERGI)
https://www.instagram.com/p/C6MYTKGNDsg/
September 14, 2024
"La mañana de un terrateniente" es un relato publicado por primera vez en el nº 12 de la revista "Anales de la Patria" en 1856 donde el autor muestra las relaciones entre campesinos y terratenientes, reflexionando sobre la justicia social y la moralidad.
El protagonista, el príncipe Nejliúdov, es un joven terrateniente que abandona sus estudios universitarios para volver al campo con la esperanza de mejorar las condiciones de vida de los campesinos a su cargo. Pronto descubrirá que tener buenas intenciones no siempre es suficiente para enfrentar la realidad de un sistema profundamente desigual.
Tólstoi plantea un interesante debate, ¿es posible cambiar un sistema tan instaurado y marcado por esas enormes desigualdades? Este relato ofrece una mirada cruda del día a día de los campesinos rusos del s.XIX, mostrando las condiciones tan duras que tenían vivir para salir adelante.
Esta historia llegó a mis manos de casualidad mientras rebuscaba por las estanterías de la biblioteca. A pesar de ser una obra breve, la profundidad y la capacidad que tiene el autor para reflexionar sobre la justicia y el poder son increíbles.
Si estás pensando en adentrarte en la obra de Tólstoi, este relato puede ser una muy buena opción debido a su brevedad, pero sin perder ese toque especial de su escritura: personajes bien construidos y un realismo social que te lleva a reflexionar.
El protagonista, el príncipe Nejliúdov, es un joven terrateniente que abandona sus estudios universitarios para volver al campo con la esperanza de mejorar las condiciones de vida de los campesinos a su cargo. Pronto descubrirá que tener buenas intenciones no siempre es suficiente para enfrentar la realidad de un sistema profundamente desigual.
Tólstoi plantea un interesante debate, ¿es posible cambiar un sistema tan instaurado y marcado por esas enormes desigualdades? Este relato ofrece una mirada cruda del día a día de los campesinos rusos del s.XIX, mostrando las condiciones tan duras que tenían vivir para salir adelante.
Esta historia llegó a mis manos de casualidad mientras rebuscaba por las estanterías de la biblioteca. A pesar de ser una obra breve, la profundidad y la capacidad que tiene el autor para reflexionar sobre la justicia y el poder son increíbles.
Si estás pensando en adentrarte en la obra de Tólstoi, este relato puede ser una muy buena opción debido a su brevedad, pero sin perder ese toque especial de su escritura: personajes bien construidos y un realismo social que te lleva a reflexionar.
March 3, 2024
M'he iniciat amb Tolstoi amb aquest conte llarg que, sincerament, m'ha encantat. Hi he entrat esperant una lectura més aviat densa i enrevessada i m'he trobat amb un text fàcil de llegir que, canviant el context, sento que és d'una actualitat extrema.
Poques vegades explico coses sobre mi per aquí, ja que sempre he volgut limitar-me a comentar els llibres, però aquesta vegada m'he vist tan reflectida en el protagonista que necessito dir-ho. Em dedico al món social i crec que el protagonista sóc jo mateixa sortint de la universitat. Segurament per això i he connectat tant 🥲.
Som al 1850, el príncep Nekhliúdov, un idealista, surt voluntàriament del seu món privilegiat perquè està convençut que per ser feliç cal fer el bé. Perseguint aquest fi, s'apropa als camperols per demanar-los què necessiten, ja que creu comprendre i tenir la solució a tots els seus problemes (o sigui, ni més ni menys que la solució a la pobresa). La crua realitat, però, és molt més complexa del que esperava (la naturalesa humana, addiccions, vicis, el mateix sistema...) i aviat ho comprovarà, quan inevitablement hi toparà de cares.
Em quedo amb aquesta frase: "és més fàcil trobar la felicitat pròpia que donar-ne als altres".
.
.
Estrena de Tolstoi aprovadíssima! 💯
Poques vegades explico coses sobre mi per aquí, ja que sempre he volgut limitar-me a comentar els llibres, però aquesta vegada m'he vist tan reflectida en el protagonista que necessito dir-ho. Em dedico al món social i crec que el protagonista sóc jo mateixa sortint de la universitat. Segurament per això i he connectat tant 🥲.
Som al 1850, el príncep Nekhliúdov, un idealista, surt voluntàriament del seu món privilegiat perquè està convençut que per ser feliç cal fer el bé. Perseguint aquest fi, s'apropa als camperols per demanar-los què necessiten, ja que creu comprendre i tenir la solució a tots els seus problemes (o sigui, ni més ni menys que la solució a la pobresa). La crua realitat, però, és molt més complexa del que esperava (la naturalesa humana, addiccions, vicis, el mateix sistema...) i aviat ho comprovarà, quan inevitablement hi toparà de cares.
Em quedo amb aquesta frase: "és més fàcil trobar la felicitat pròpia que donar-ne als altres".
.
.
Estrena de Tolstoi aprovadíssima! 💯
March 14, 2023
Idealistyczny a nieśmiały Nekhlyudov chce zmienić na lepsze życie chłopów feudalnych, ale chłopi nie chcą i nie rozumieją. Mają swoje wyobrażenia świata, swoją ograniczoną "moralność", swoje zabobony, przyzwyczajenia. Reagują na siłę, odrzucają naukę (bo dlaczego mieliby jej ufać?), wykorzystują słabość innych dla własnego interesu. Potrzebują nad sobą Pana-Matki-Boga-Ojca. Nie myślą o jutrze, boją się być szczerzy, nie planują i nie potrafią budować lepszej przyszłości. Wolą dostać od innych, niż zapracować samemu. Być może wrośli w te schematy, być może nigdy nie mieli okazji nauczyć się postrzegać świata w inny sposób (przynajmniej nie z dnia na dzień, nie w jednym pokoleniu - na co liczył naiwny bohater).
Idealizm Nekhlyudova też nie jest czysty - miesza się z nadziejami na wdzięczność i sławę. Bohater nie uznaje też rzeczywistości, przez co nie potrafi jej zmienić.
Dziś nie byłby pewnie jednak taki samotny. Mógłby znaleźć podobną sobie widownię w sieci i nie-zmieniać świata na lepsze wspólnie z nimi, za to z poklaskiem.
Idealizm Nekhlyudova też nie jest czysty - miesza się z nadziejami na wdzięczność i sławę. Bohater nie uznaje też rzeczywistości, przez co nie potrafi jej zmienić.
Dziś nie byłby pewnie jednak taki samotny. Mógłby znaleźć podobną sobie widownię w sieci i nie-zmieniać świata na lepsze wspólnie z nimi, za to z poklaskiem.
Read
August 11, 2025Vaig llegir aquest llibre just després del comte de Montecristo. Quina diferència! On un és llarg, com un brou que es fa durant hores, aquest és com un xoriço artesanal, picant, intens i curt. He d'admetre que la lectura m'ha resultat difícil, no sé si per la traducció (vaig llegir els cosacs i no vaig tenir problema), o per la intenció de posar tant de material en un text tan curt, a més dels tecnicismes agraris.
Es tracta, més que una obra lligada al seu context, en una reflexió a les diferents opinions, posicionaments i reaccions a la pobresa i als intents de canvi individual. Idealisme, resignació, pragmatisme, etc. Amb opinions vingudes de diferents punts de la societat i manifestades pels diferents pagesos i nobles, que tot i ser ficticis, fan arguments reals cap a qualsevol empresa.
Es tracta, més que una obra lligada al seu context, en una reflexió a les diferents opinions, posicionaments i reaccions a la pobresa i als intents de canvi individual. Idealisme, resignació, pragmatisme, etc. Amb opinions vingudes de diferents punts de la societat i manifestades pels diferents pagesos i nobles, que tot i ser ficticis, fan arguments reals cap a qualsevol empresa.
September 9, 2024
This reflects well the author's pacifist and christian mindset:
"Love and abnegation, here is the only authentic form of happiness, not tied to chance" sums it up pretty well.
Plus, the concept that "good intentions don't necessarily lead to the desired outcome" -which I'd resume with the saying "the road to hell is paved with good intentions"- is also key.
My first Tolstoj read, maybe a questionable choice, but I enjoyed his writing style quite a lot.
This one in particular isn't exactly an example of books I'd say resonates with my preferences, although I was able to encounter a glimmer of this man's literary genius. I'll look further into his works.
"Love and abnegation, here is the only authentic form of happiness, not tied to chance" sums it up pretty well.
Plus, the concept that "good intentions don't necessarily lead to the desired outcome" -which I'd resume with the saying "the road to hell is paved with good intentions"- is also key.
My first Tolstoj read, maybe a questionable choice, but I enjoyed his writing style quite a lot.
This one in particular isn't exactly an example of books I'd say resonates with my preferences, although I was able to encounter a glimmer of this man's literary genius. I'll look further into his works.
March 15, 2025
En este llibre cal separar l’edició de l’obra, i en ambdós casos per a bé.
Cal Carré presenta una edició acurada, còmoda de llegir per la tipografia i mesura de la lletra, així com pel paper utilitzat i grandària del llibre. El model de llengua a més m’ha sembla esquisit.
Pel que fa al contingut, estem davant d’un text creat pel vint-i-escaig Tolstoi que ens presenta una obreta que ja apunta l’univers que vindria posteriorment. Reflexió social, de classe, personal i existencial per a passar una bona estona passetjant al costat, i a través dels ulls, del Nekhliúdov.
Cal Carré presenta una edició acurada, còmoda de llegir per la tipografia i mesura de la lletra, així com pel paper utilitzat i grandària del llibre. El model de llengua a més m’ha sembla esquisit.
Pel que fa al contingut, estem davant d’un text creat pel vint-i-escaig Tolstoi que ens presenta una obreta que ja apunta l’univers que vindria posteriorment. Reflexió social, de classe, personal i existencial per a passar una bona estona passetjant al costat, i a través dels ulls, del Nekhliúdov.
August 17, 2020
A charming morning spent with a young squire who has opted to spend his life on his estate, rather than become a person of distinction (at least according to the estimation of those close to him) in society. His hopes are dashed as he wonders around the estate, but the novella ends evocatively as he realises just why he has made the correct decision. A story as well-told as ever, by one of the world's greatest novelists.
August 12, 2022
Urzekła mnie ta krótka opowieść, pięknie pokazująca oderwanie władzy (w tym przypadku pana na włościach) od życia jej poddanych. Nieudolne próby podejmowane przez głównego bohatera, prowadzone rozmowy, niezrozumienie realiów życia - świetna krytyka feudalizmu, jednocześnie dość cyniczny stosunek do podejmowanych prób wyjścia z niego. Książka chyba fajna jako ciekawostka, niż jako wybitne opowiadanie.
April 13, 2023
Я знаю, что это произведение должно было стать одним из заметных творений автора, потому, что это, как известно, было главной его задумкой. К сожалению, проходили месяцы, а потом и годы и автор решил переделать и самое главное, укоротить произведение. И вышел мастерский сочиненный, с множеством сложно описанных достоверных деталей – яркий, интересный (особенно, для своего времени) рассказ, но короткий – уверен, неудовлетворяющий части читателей.
Displaying 1 - 30 of 60 reviews