What do you think?
Rate this book
Very Short Introductions #251
الأرستقراطية: مقدمة قصيرة جدًا
الأرستقراطيةُ على التاريخِ الاجتماعي والاقتصادي والمؤسسي لجميع الدول الأوروبية حتى بضعة أجيالٍ سابقةٍ، وما زالت آثارُ سلطتهم تحيطُ بنا ونراها في الفنونِ والعمارةِ والأزياءِ. وفي هذا الكتابِ، يبحثُ المؤلفُ ويليام دويل في منشأ الأفكارِ الأرستقراطيةِ وتحوُّلِها في العصورِ الوسطى، ويجرِّدُ الأرستقراطيين من الأساطير التي عملوا على إحاطةِ أنفسِهم بها، ليكشفَ عن المصادرَ الحقيقيةِ لسلطتهم التي دامت لوقتٍ طويلٍ. وعن طريق دراسة ما كان لقيمهم وسلوكياتهم من تأثيرٍ في باقي أفراد المجتمع، يناقشُ دويل في النهاية كيف ولماذا تقلَّصت سيادتُهم، وماذا بقي من تُراثِهم في عصرِنا الحالي.
127 pages, ebook
First published November 25, 2010
24 people are currently reading
792 people want to read
About the author
William Doyle
155 books49 followersLibrarian Note: There is more than one author in the GoodReads database with this name.
William Doyle is Emeritus Professor of History at the University of Bristol.
William Doyle is Emeritus Professor of History at the University of Bristol.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 30 reviews
June 6, 2023
بدأ الكلام عن نشأة الأرستقراطية كلفظ أيام الإغريق.............كان بيتمثل فالأشخاص ذوى الثراء والفضيلة وكانت الفضيلة بتتمثل ف مدى تفكير الشخص فالآخرين ومساعدته ليهم...النبالة يعنى.....وكان غالبية الأشخاص دى من طبقة القضاة لأن النبالة والثراء كانوا شرطين أساسيين للوظيفة
بدأ يتغير المفهوم فالعصور الوسطى بتدخل عامل الوراثة وملكية الأراضى والخدم......الثروة يعنى أو البطولات العسكرية وقلىلا شراء الألقاب..........كان من أسباب التنافس عالطبقة دى هى الامتيازات زى دخول مؤسسات معينة كانت حكر عالنبلاء والإعفاء الضريبى وممارسة الصيد وتملك أراضى مميزة وأحكام القضاء كانت بتتم ف محاكم خاصة والامتيازات السياسية زى عضوية اللوردات ف بريطانيا
ناقش كيفية انتقال ألقاب النبلاء بين الأجيال ومدى أهمية توافر الثروة وخاصة الأراضى لضمان اللقب ف بعض الدول........كان مصدر رزق النبلاء هو تحصيل الإيجارات من الأراضى المملوكة او يشتغلوا قضاة او يقدموا خدمات عسكرية لكن عملهم كمستشارين للملوك كان حاجة شرفية..........اما العمل التجارى ف الأشياء المشينة بالنسبة ليهم
عن الحياة اليومية للنبلاء زى تقضية وقت الفراغ فالصيد والمبارزات و القمار والمسرحيات.........اما التعليم ف بدأ يكون له اهمية من القرن السادس عشر وكان بيتم تدريس اللاتينية والأدب والأسس العسكرية........للبنات كان قلة اللى اتعلموا وكان تعليمهم قاصر عالادب نظرا لاعتناقهم مبدأ أن النساء وظيفتهن الإنجاب و التربية فقط
كان تأثير الطبقة الارستقراطية عالبلاد سئ كانت طبقة كل همها امتلاك الأراضى و العبيد بغض النظر عن الاستفادة منهم وده ادى لتدهور حال الزراعة والصناعة نتيجة احتقار الطبقة دى ليهم وبالتالى النظرة الاجتماعية للأعمال دى قلت بما ان طبقة النبلاء هى طبقة من المفترض الاقتداء بيها
وكانوا شايفين انهم جديرين بإدارة الأراضى بناء ع طبيعتهم كنبلاء وانه شئ بديهى وده كان من اهم اسباب قيام الثورة ضدهم ف إنجلترا وهو تولية اصحاب الكفاءة مش مجرد التملك
اما عن دورهم فالحروب.............كانت اغلبية طبقة النبلاء عسكريين وقادة جيوش وكانت الحرب بتضمن تحقيق ثروات وانتصارات عالمدى السريع اللى يساعد عالترقى وخاصة ف حالة اسر النبلاء المنهارة...........وبسبب كده كانوا بيشجعوا ع معالجة الأمور دايما بالنزول لساحة المعركة وقلما كان بينهم دعاة سلام وكانوا بيبصوا بازدراء لأى سياسى يعرض رأى سلمى لمعالجة المشكلات
تملك الطبقة الأرستقراطية لامتيازات عن العامة كان ليه ميزة علي المدى البعيد لما الثورات قامت ضدهم حصل ان الأمتيازات دى اتعممت و اصبح الغالبية العظمى على علم بحقوقهم ورفضهم لتملك اقلية حقوق منفردة وعشان كده بعد استقلال امريكا كان من اهم بنود الوثيقة المساواة فالحقوق بين المواطنين و بالتالى سد الطريق قدام تكون طبقة خاصة زى النبلاء
علاقة الأرستقراطية بالدين :كان بيتم تعليم النبلاء ع ايد الكهنة وكانوا بيدعموا الكنائس و الأديرة ماليا لكسب دعمهم وع اثره كان طبقة رجال الدين من الطبقات الغنية وف اوقات تساوى نفوذهم مع نفوذ النبلاء
الفصل الأخير وهو عن تآكل الطبقة دى...............بدا الموضوع بثورات عرضية وقصيرة من الفلاحين عالنبلاء مش عشان السيطرة عالسلطة ولكن الإساءة استخدامها ولاعتناقهم مبدأ التميز الفطرى زى ما قبل كده.......
بداية النهاية كانت بالثورة الفرنسية وبعدها تحرير العبيد و الثورة الصناعية اللى من مكانة التجار والصناع عن النبلاء ملاك الأراضى ..........وبكده تم إعلان انهيار الطبقة الارستقراطية
من النقاط المهمة فالكتاب الفصل بين الطبقة البرجوازية و الارستقراطية
فالبرجوازية تمثلت فالعاملين بالتجارة والصناعة,عامة الأعلى اجرا من العامة او الفلاحين.........بمعنى ان ما يفرقهم عن العامة هو المهنة والأجر المرتفع نسبيا
اماالأرستقراطية هى طبقة لها نفوذ ناجم عن الثروة واصالة العائلات ونبالة الدم والبطولات العسكرية وهكذا
من النقاط الأخرى الواجب الإشارة إليها مدى اتساع نقوذ طبقة النبلاء الذى كثيرا ما تخطى نفوذ الملوك...........وكم من قوانين وتشريعات كانت بإيعاذ من هذه الطبقة او ألغيت نتيجة عدم رضا النبلاء عنها..............وحدث احيانا ان كان النبلاء يثوروا عالملوك ف حالة رفض الانصياع لمطالبهم و تصل إلى الانقلاب والعزل واحيانا القتل
يؤخذ عالكاتب التركيز عالارستقراطية فى أوروبا دون الاشارة لهذه الطبقة ف اى مجتمع اخر**
بدأ يتغير المفهوم فالعصور الوسطى بتدخل عامل الوراثة وملكية الأراضى والخدم......الثروة يعنى أو البطولات العسكرية وقلىلا شراء الألقاب..........كان من أسباب التنافس عالطبقة دى هى الامتيازات زى دخول مؤسسات معينة كانت حكر عالنبلاء والإعفاء الضريبى وممارسة الصيد وتملك أراضى مميزة وأحكام القضاء كانت بتتم ف محاكم خاصة والامتيازات السياسية زى عضوية اللوردات ف بريطانيا
ناقش كيفية انتقال ألقاب النبلاء بين الأجيال ومدى أهمية توافر الثروة وخاصة الأراضى لضمان اللقب ف بعض الدول........كان مصدر رزق النبلاء هو تحصيل الإيجارات من الأراضى المملوكة او يشتغلوا قضاة او يقدموا خدمات عسكرية لكن عملهم كمستشارين للملوك كان حاجة شرفية..........اما العمل التجارى ف الأشياء المشينة بالنسبة ليهم
عن الحياة اليومية للنبلاء زى تقضية وقت الفراغ فالصيد والمبارزات و القمار والمسرحيات.........اما التعليم ف بدأ يكون له اهمية من القرن السادس عشر وكان بيتم تدريس اللاتينية والأدب والأسس العسكرية........للبنات كان قلة اللى اتعلموا وكان تعليمهم قاصر عالادب نظرا لاعتناقهم مبدأ أن النساء وظيفتهن الإنجاب و التربية فقط
كان تأثير الطبقة الارستقراطية عالبلاد سئ كانت طبقة كل همها امتلاك الأراضى و العبيد بغض النظر عن الاستفادة منهم وده ادى لتدهور حال الزراعة والصناعة نتيجة احتقار الطبقة دى ليهم وبالتالى النظرة الاجتماعية للأعمال دى قلت بما ان طبقة النبلاء هى طبقة من المفترض الاقتداء بيها
وكانوا شايفين انهم جديرين بإدارة الأراضى بناء ع طبيعتهم كنبلاء وانه شئ بديهى وده كان من اهم اسباب قيام الثورة ضدهم ف إنجلترا وهو تولية اصحاب الكفاءة مش مجرد التملك
اما عن دورهم فالحروب.............كانت اغلبية طبقة النبلاء عسكريين وقادة جيوش وكانت الحرب بتضمن تحقيق ثروات وانتصارات عالمدى السريع اللى يساعد عالترقى وخاصة ف حالة اسر النبلاء المنهارة...........وبسبب كده كانوا بيشجعوا ع معالجة الأمور دايما بالنزول لساحة المعركة وقلما كان بينهم دعاة سلام وكانوا بيبصوا بازدراء لأى سياسى يعرض رأى سلمى لمعالجة المشكلات
تملك الطبقة الأرستقراطية لامتيازات عن العامة كان ليه ميزة علي المدى البعيد لما الثورات قامت ضدهم حصل ان الأمتيازات دى اتعممت و اصبح الغالبية العظمى على علم بحقوقهم ورفضهم لتملك اقلية حقوق منفردة وعشان كده بعد استقلال امريكا كان من اهم بنود الوثيقة المساواة فالحقوق بين المواطنين و بالتالى سد الطريق قدام تكون طبقة خاصة زى النبلاء
علاقة الأرستقراطية بالدين :كان بيتم تعليم النبلاء ع ايد الكهنة وكانوا بيدعموا الكنائس و الأديرة ماليا لكسب دعمهم وع اثره كان طبقة رجال الدين من الطبقات الغنية وف اوقات تساوى نفوذهم مع نفوذ النبلاء
الفصل الأخير وهو عن تآكل الطبقة دى...............بدا الموضوع بثورات عرضية وقصيرة من الفلاحين عالنبلاء مش عشان السيطرة عالسلطة ولكن الإساءة استخدامها ولاعتناقهم مبدأ التميز الفطرى زى ما قبل كده.......
بداية النهاية كانت بالثورة الفرنسية وبعدها تحرير العبيد و الثورة الصناعية اللى من مكانة التجار والصناع عن النبلاء ملاك الأراضى ..........وبكده تم إعلان انهيار الطبقة الارستقراطية
من النقاط المهمة فالكتاب الفصل بين الطبقة البرجوازية و الارستقراطية
فالبرجوازية تمثلت فالعاملين بالتجارة والصناعة,عامة الأعلى اجرا من العامة او الفلاحين.........بمعنى ان ما يفرقهم عن العامة هو المهنة والأجر المرتفع نسبيا
اماالأرستقراطية هى طبقة لها نفوذ ناجم عن الثروة واصالة العائلات ونبالة الدم والبطولات العسكرية وهكذا
من النقاط الأخرى الواجب الإشارة إليها مدى اتساع نقوذ طبقة النبلاء الذى كثيرا ما تخطى نفوذ الملوك...........وكم من قوانين وتشريعات كانت بإيعاذ من هذه الطبقة او ألغيت نتيجة عدم رضا النبلاء عنها..............وحدث احيانا ان كان النبلاء يثوروا عالملوك ف حالة رفض الانصياع لمطالبهم و تصل إلى الانقلاب والعزل واحيانا القتل
يؤخذ عالكاتب التركيز عالارستقراطية فى أوروبا دون الاشارة لهذه الطبقة ف اى مجتمع اخر**
November 9, 2021
This is an educational and very readable VSI. It looks at the origins of the European aristocracy, examines the claims they made about themselves, speculates about their historical meaning, and surveys their continuing decline. Of most interest is a brief chapter that responds to the traditional notion that (1) the aristocracy were the ruling class of a pre-modern agrarian economy and that (2) they were overthrown when the bourgeoisie's industry and capital-based economy eclipsed the traditional agrarian one. Deconstructing this view, Doyle explains that the aristocracy was more complicit in modernization than traditionally understood and that they found ways to adapt to it and participate in it. Make not mistale: this is a VSI. There are areas where I would have liked more. But the extent to which this satisfied my curiosity while also making me interested in reading more means that it succeeds as a VSI.
February 1, 2016
.لقد توصلتُ إلى نتيجة مفادها أن الأرستقراطية كانت دومًا هراء, وأنا أعترف أنني أيضًا خدعت بها, مع هذا مازلت أوكد على أن المحترمين والمتعلّمين منهم يحقّقون مستّوى من السعادة والنجاح لايمكن لأي طبقة أخرى في العالم أن تفوقه
جيمس ليز ميلن.
سرد تاريخي نوعًا ما عن الطبقة الأستقراطية مراحل صعودها وانهيارها, أسباب السيطرة وأسباب الإنهيار, حتى مع انهيار طبقة الأرستقراطية وشعارات النبالة إلا أن العصر الحديث يواجه طبقة أخرى ناتجة عن نظام الاقتصادي تعرف بالرجوازين, وطبقة شيوخ العرب ...طبقات الجهل والتخلف والمال.
جيمس ليز ميلن.
سرد تاريخي نوعًا ما عن الطبقة الأستقراطية مراحل صعودها وانهيارها, أسباب السيطرة وأسباب الإنهيار, حتى مع انهيار طبقة الأرستقراطية وشعارات النبالة إلا أن العصر الحديث يواجه طبقة أخرى ناتجة عن نظام الاقتصادي تعرف بالرجوازين, وطبقة شيوخ العرب ...طبقات الجهل والتخلف والمال.
September 9, 2020
A throwaway line in Downton Abbey about how continental aristocrats have markedly different dinner etiquette was my entry down this rabbithole of exploring the individual differences within this monolith of pomp, splendor, excess and oppression that was adequately encapsulated by such a catch-all phrase as Nobility. If anything, such a doggedly vain, individualistic sub-culture as must be spawned by too much time and money, even under the constrictive orthodoxies that try to perpetuate them with the highest fidelity, must necessarily manifest in a much more varied expression than a working class with a stone ceiling at home and in society. While this VSI is obviously not the closest I could find to explore this kaleidoscopic perspective of the global class of aristocracy, it does expand so many of the periods of history that we tend to contract, as if 1500-1800 lasted 20 years that saw Napoleon and Martin Luther, an Industrial revolution that lasted another 20 years, followed by World Wars ushering in the modern age. With this perspective automatically comes a more measured and critical study of the phenomenon of nobility as a Chesterton Fence containing certain intended or unintended benefits that we stand to lose permanently with blind bulldozing, and a sobering insight into the eternal nature of class warfare within any hierarchical system that makes our struggles of today seem hysterical in their claim of unprecedented catastrophe making ripe the conditions for inevitable apocalypse or revolution.
This is also the first time I considered that the standardized VSI book-covers might actually be chosen carefully.
Notes
Patricians were founding rulers of Rome. Equestrians were rich non-nobles who could own horses. Later in 200/300BC, Plebians, ordinary citizens also gained political power. Now status came from office-bearers. Families that had long history of office-bearers became ‘noble’ or ‘known’: You become good at what you pay attention to, if from birth you are groomed for office, then surely you’re better at it than me an Engineer.
2 Consuls ruled, then became senators, Senatorial families, around 1000, cream of crop. Cicero: Equestrian senator, argued against demagogic tide in civil war. Augustus Emperor, fall of Republic, but maintenance of nobility. ‘Optimates’ or best citizens.
Roman Latin model of aristocracy. Duke for war, Count for general officials. Medieval revival of aristocracy was misplaced in hereditary monarchies. Nobility could be bridge between king and people, controlling state’s decline into autocracy. But when they join hands, it becomes an oligarchy.
American Revolution saw nobility as incompatible. Dutch Republic and France followed.
Burke’s Peerage and Landed Gentry, Germany’s Almanach de Gotha, France’s Bottin Mondain
In Middle Ages, Nobility emerged through decades of ‘noble’ activities (amassing land, military prowess) and noble living. This became hard to enforce, so nobility gave sovereigns the right to select peerage, trading autonomy for legitimacy. Monopoly is lucrative, so soon it became possible to buy it.
Nobility (can be conferred) vs Gentility (by birth)
Peter the Great, Napoleon creating individual ennoblement (not hereditary). Life Peerage of Britain 1958 first to have no hereditary component. Now hereditary peerage can also be renounced.
Need to live on one’s rents. If you sell your efforts/labor, you are derogated (stripped of nobility). Hand that holds the sword cannot also hold a purse.
Europe: All legitimate children equally noble. But in Britain primogeniture, so all younger siblings must compete. Duke Wellington, younger son of earl, won nobility through battle. War is good for nobility, bad for business. But business is bad for nobility, so it all works out. For them.
Not all aristocrats created equal. Length of ancestral line to earliest noble. Germany: number of maternal line nobles.
Like any organization, promotion becomes key motivator for loyalty and performance. Simple duke-count became duke-marquess-count-viscount-baron.
If Kings hold all power over social hierarchy, then they create noble ranks based on service to the state, not on private accumulation of wealth, especially since the King has a monopoly on the use of force. In a democracy, election financing determines the output, and wealthy oligarchs determine campaign financing and therefore make the King, who then rewards not their service to the state but their service to him before he was the state.
Nobles were warriors, paid blood tax so fiercely protected their exemption from taxes. It took French Revolution to address this, no king could.
Death by decapitation not hanging.
British Baronet explicitly created to be sold, hereditary title of ‘Sir’.
300 years of selling peerage in France converted elite warrior class into plutocracy -> Revolution
With gunpowder, knight-warfare becomes obsolete, and the feudal system that upholds that.
Most numerous nobility: Polish Szlachta. Exempted from military: Golden Freedom.
Russian tsars, Peter the Great, had nobles under their personal authority, systematized as permanent military or ‘civil servants’. 1762 Nobles got right to leave service. Popular uprisings: Catherine The Great granted them more privileges in exchange for support.
Honor as excuse to defy King. Duels illegal but a matter of honor, on which nobles have a monopoly. If you live your life by a single code, then you feel entitled to be respected for it. To really be entitled to respect, need to prove that this code of honor is the highest ideal in society, such that those who are paragons of it deserve admiration.
Castiglione’s sophisticated ‘Courtiers’. N.Italy nobles first to turn away from arms to formal education, culture. Sprezzatura: scorn for the appearance of effort
Eton/Westminster/Russian Lycee/Parisian Left-Bank colleges, took only nobles for expensive education.
Classics give private language/reference. Discipline and sports: Authority/Action.
After French Revolution, unemployed cooks of ex-nobles began fine-dining restaurant tradition
Nobles extract Magna Carta from King John. The idea of liberty is born, not as an ideal but as a practical protection for nobles against a king’s arbitrary laws against them. Less liberty more lobby. But USA took idea of liberty, but without nobility, true liberty for all.
1790 National Assembly bans aristocracy. Nobles emigrate, treason, protected by German powers. War in 1792. Terror in 1793/4, 1200 aristocrats beheaded. Only 1% of them, and far outnumbered by regular victims but 1200 former rulers killed. Shockwaves
Russia was last in Europe to free serfs in 1861, when US civil war was doing same in USA. Russian communism therefore very different reality.
Newly wealthy middle class in business: bourgeousie. Answers life-long question of how bourgeousie is used as insult both by lower and upper classes
Slavers in American South used slavery to live like aristocrats back home. Only reason we want the powerful to fall is so we can have what they have.
American food tech (refrigeration et al) makes cheap imported food in Europe decrease land revenues. Decline of nobility as business moguls eclipse them.
As nation-states develop, numbers explode and various offices, military ranks etc need to be filled up by non-nobles, changing forever the nature of these institutions.
Fascism gives brief hope for ordered aristocratic society, like Franco reinstating Spanish aristocracy, and Hitler privileging military order. But WW1 and WW2 are death knell.
9th Duke Of Malborough marries daughter of Vanderbilt railroad tycoon to save his estate. Grantham and Cora?
This is also the first time I considered that the standardized VSI book-covers might actually be chosen carefully.
Notes
Patricians were founding rulers of Rome. Equestrians were rich non-nobles who could own horses. Later in 200/300BC, Plebians, ordinary citizens also gained political power. Now status came from office-bearers. Families that had long history of office-bearers became ‘noble’ or ‘known’: You become good at what you pay attention to, if from birth you are groomed for office, then surely you’re better at it than me an Engineer.
2 Consuls ruled, then became senators, Senatorial families, around 1000, cream of crop. Cicero: Equestrian senator, argued against demagogic tide in civil war. Augustus Emperor, fall of Republic, but maintenance of nobility. ‘Optimates’ or best citizens.
Roman Latin model of aristocracy. Duke for war, Count for general officials. Medieval revival of aristocracy was misplaced in hereditary monarchies. Nobility could be bridge between king and people, controlling state’s decline into autocracy. But when they join hands, it becomes an oligarchy.
American Revolution saw nobility as incompatible. Dutch Republic and France followed.
Burke’s Peerage and Landed Gentry, Germany’s Almanach de Gotha, France’s Bottin Mondain
In Middle Ages, Nobility emerged through decades of ‘noble’ activities (amassing land, military prowess) and noble living. This became hard to enforce, so nobility gave sovereigns the right to select peerage, trading autonomy for legitimacy. Monopoly is lucrative, so soon it became possible to buy it.
Nobility (can be conferred) vs Gentility (by birth)
Peter the Great, Napoleon creating individual ennoblement (not hereditary). Life Peerage of Britain 1958 first to have no hereditary component. Now hereditary peerage can also be renounced.
Need to live on one’s rents. If you sell your efforts/labor, you are derogated (stripped of nobility). Hand that holds the sword cannot also hold a purse.
Europe: All legitimate children equally noble. But in Britain primogeniture, so all younger siblings must compete. Duke Wellington, younger son of earl, won nobility through battle. War is good for nobility, bad for business. But business is bad for nobility, so it all works out. For them.
Not all aristocrats created equal. Length of ancestral line to earliest noble. Germany: number of maternal line nobles.
Like any organization, promotion becomes key motivator for loyalty and performance. Simple duke-count became duke-marquess-count-viscount-baron.
If Kings hold all power over social hierarchy, then they create noble ranks based on service to the state, not on private accumulation of wealth, especially since the King has a monopoly on the use of force. In a democracy, election financing determines the output, and wealthy oligarchs determine campaign financing and therefore make the King, who then rewards not their service to the state but their service to him before he was the state.
Nobles were warriors, paid blood tax so fiercely protected their exemption from taxes. It took French Revolution to address this, no king could.
Death by decapitation not hanging.
British Baronet explicitly created to be sold, hereditary title of ‘Sir’.
300 years of selling peerage in France converted elite warrior class into plutocracy -> Revolution
With gunpowder, knight-warfare becomes obsolete, and the feudal system that upholds that.
Most numerous nobility: Polish Szlachta. Exempted from military: Golden Freedom.
Russian tsars, Peter the Great, had nobles under their personal authority, systematized as permanent military or ‘civil servants’. 1762 Nobles got right to leave service. Popular uprisings: Catherine The Great granted them more privileges in exchange for support.
Honor as excuse to defy King. Duels illegal but a matter of honor, on which nobles have a monopoly. If you live your life by a single code, then you feel entitled to be respected for it. To really be entitled to respect, need to prove that this code of honor is the highest ideal in society, such that those who are paragons of it deserve admiration.
Castiglione’s sophisticated ‘Courtiers’. N.Italy nobles first to turn away from arms to formal education, culture. Sprezzatura: scorn for the appearance of effort
Eton/Westminster/Russian Lycee/Parisian Left-Bank colleges, took only nobles for expensive education.
Classics give private language/reference. Discipline and sports: Authority/Action.
After French Revolution, unemployed cooks of ex-nobles began fine-dining restaurant tradition
Nobles extract Magna Carta from King John. The idea of liberty is born, not as an ideal but as a practical protection for nobles against a king’s arbitrary laws against them. Less liberty more lobby. But USA took idea of liberty, but without nobility, true liberty for all.
1790 National Assembly bans aristocracy. Nobles emigrate, treason, protected by German powers. War in 1792. Terror in 1793/4, 1200 aristocrats beheaded. Only 1% of them, and far outnumbered by regular victims but 1200 former rulers killed. Shockwaves
Russia was last in Europe to free serfs in 1861, when US civil war was doing same in USA. Russian communism therefore very different reality.
Newly wealthy middle class in business: bourgeousie. Answers life-long question of how bourgeousie is used as insult both by lower and upper classes
Slavers in American South used slavery to live like aristocrats back home. Only reason we want the powerful to fall is so we can have what they have.
American food tech (refrigeration et al) makes cheap imported food in Europe decrease land revenues. Decline of nobility as business moguls eclipse them.
As nation-states develop, numbers explode and various offices, military ranks etc need to be filled up by non-nobles, changing forever the nature of these institutions.
Fascism gives brief hope for ordered aristocratic society, like Franco reinstating Spanish aristocracy, and Hitler privileging military order. But WW1 and WW2 are death knell.
9th Duke Of Malborough marries daughter of Vanderbilt railroad tycoon to save his estate. Grantham and Cora?
February 16, 2016
هذا الكتاب هو دراسة مختصرة للمسار التاريخى للأرستقراطية ولابد لقارئه من دراسة مسبقة أو تراكم لمعلومات تاريخية متعلقة بالأرستقراطية وبدون هذه المعرفة المسبقة البسيطة لن يكون لقارى هذا الكتاب إلا صورة مهوشة عن الأرستقراطية .
لا يعطى الكتاب صورة واضحة عن تكون الأرستقراطية ونشوئها بقدر ما يعطى صورة لمسارها التاريخى كطبقة إجتماعية ذات موروث ثقافى وإجتماعى خاص وذات صفات محددة يتوقف عليها تعريف الشخص النبيل أو الأرستقراطى . وكيفية تطور هذه الصفات عن طريق تخطى ما صادفها من عقبات وما بذلته من جهود للتكيف مع الظروف المتغيرة من أجل الإبقاء على هذه الأقلية ذات المميزات المعتمدة على وراثة الدماء إلى أن تغلبت الثروة فى النهاية كالعادة على كل المفاهيم فحطمت الرأسمالية الأرستقراطية على مدار قرون ما بعد الحروب الصليبية وحتى الثورة الصناعية .
وليست الشعوب كالعادة إلا وسيلة فى أيدى الأقوياء المتحاربين ففى حين سعت هذه الشعوب لنيل حرياتها من الأقليات الحاكمة من النبلاء والتخلص من طغيانها كان البرجوازيين يستغلون هذا الهياج الشعبى للإطاحة بأعدائهم من القوة المعادية فكانت النهاية المعروفة (الغلبة لمن يتسلح بالشعب) .
لا يعطى الكتاب صورة واضحة عن تكون الأرستقراطية ونشوئها بقدر ما يعطى صورة لمسارها التاريخى كطبقة إجتماعية ذات موروث ثقافى وإجتماعى خاص وذات صفات محددة يتوقف عليها تعريف الشخص النبيل أو الأرستقراطى . وكيفية تطور هذه الصفات عن طريق تخطى ما صادفها من عقبات وما بذلته من جهود للتكيف مع الظروف المتغيرة من أجل الإبقاء على هذه الأقلية ذات المميزات المعتمدة على وراثة الدماء إلى أن تغلبت الثروة فى النهاية كالعادة على كل المفاهيم فحطمت الرأسمالية الأرستقراطية على مدار قرون ما بعد الحروب الصليبية وحتى الثورة الصناعية .
وليست الشعوب كالعادة إلا وسيلة فى أيدى الأقوياء المتحاربين ففى حين سعت هذه الشعوب لنيل حرياتها من الأقليات الحاكمة من النبلاء والتخلص من طغيانها كان البرجوازيين يستغلون هذا الهياج الشعبى للإطاحة بأعدائهم من القوة المعادية فكانت النهاية المعروفة (الغلبة لمن يتسلح بالشعب) .
June 16, 2025
قبل قراءة الكتاب لم أعرف الكثير عن الأرستقراطية (لم أعرف حتى معنى النظام الإقطاعي) لذلك كان الكتاب مقدمة رائعة لمفهوم الأرستقراطية تضمن نشأته وأثره وكيفية تلاشيه إثر القوة الناعمة للرأسمالية والأفكار الديموقراطية الحديثة
عيبه الوحيد هو غموضه وعدم وجود شروحات كافية لبعض النقاط، ولا أدري إن كان العيب يعود على الكاتب أو المترجم
لكن الكتاب كان مثري بحيث لم يقلل ذاك العيب من قيمته. أنصح به لمن لديه فضول بشأن الأرستقراطية.
عيبه الوحيد هو غموضه وعدم وجود شروحات كافية لبعض النقاط، ولا أدري إن كان العيب يعود على الكاتب أو المترجم
لكن الكتاب كان مثري بحيث لم يقلل ذاك العيب من قيمته. أنصح به لمن لديه فضول بشأن الأرستقراطية.
December 29, 2020
لقد توصلتُ إلى نتيجة مفادها أن الأرستقراطية كانت دومًا هراء, وأنا أعترف أنني أيضًا خدعت بها, مع هذا مازلت أوكد على أن المحترمين والمتعلّمين منهم يحقّقون مستّوى من السعادة والنجاح لايمكن لأي طبقة أخرى في العالم أن تفوقه
(جيمس ليز ميلن)
(جيمس ليز ميلن)
April 22, 2025
يتناول نشأة الطبقة الأرستقراطية وسقوطها
من سطور الكتاب :
▪️ إننا في كثير من الأحيان نجد أنفسنا نستخدم كلمة الأرستقراطية لوصف
الأشخاص أو الأشياء أو حتى السلوكيات الراقية والفاخرة وأحيانًا الثرية
▪️ الأرستقراطية هي تلك الطبقة الاجتماعية المكونة من النُخبة والتي ظهرت في المجتمعات الأوروبية منذ العصور القديمة وحتى القرن التاسع عشر، وقد تمتعت تلك الطبقة على مدار هذه السنوات الطويلة بالكثير من الامتيازات والمناصب دون وجه حق في كثير من الأحيان؛ حتى أثارت تلك الأوضاع غضب وسخط بقية طبقات الشعب وأدت إلى اضطراب الأوضاع الاجتماعية والسياسية في كثير من أنحاء (أوروبا).
▪️جوهر الارستقراطية هو عدم المساوة فهي تقوم على افتراض ان بعض الناس فطريا افضل من بعض
▪️يعتقد الارستقراطيين انهم وجدوا منذ قديم الازل وهم يميلون الى الاعتقاد بان اسلافهم قد استحقوا هذا التمييز بسبب ما اظهروه من بسالة وفضيلة وما قدموه من خدمات مميزة للملك والمجتمع ويميلون للاعتقاد يان هذه النزعات وراثية او على الاقل تنعكس على نحو جيد على احفادهم وهم يعترفون بوجه عام بانهم لا يحتكرون هذه الصفات رغم انهم يميلون الى الاعتقاد بان الاحتمال الاكبر ان توجد هذه الصفات بين اناس ينتمون الى فئتهم
▪️اعتقد افلاطون في كتابة "الجمهورية "ان افضل الناس هم اكثرهم خبرة في تحديد المصلحة العامة والسعي وراءها الا ان تلميذ افلاطون ارسطو لم يرى ان هذه الجمهورية عملية
▪️ ظهرت كلمة أرستقراطية للمرة الأولى في العصور القديمة في بلاد الأغريق، ولم تكن تشير حينها إلى مجموعة من الأشخاص تجمعهم صفات وسلوكيات محددة ويمثلون طبقة اجتماعية معينة، بل كانت تُشير إلى نوع من أنواع الحكم السياسي الذي يقتصر على حكم الصفوة وهم مجموعة الحكام والقادة أصحاب الخبرة والمعرفة في كيفية تحديد المصلحة العامة للناس، وقد أطلق عليهم (أفلاطون) في كتابه (الجمهورية) اسم الوصاة
▪️ قام (شيشرون) في القرن الأول قبل الميلاد وبتأثير من اطلاعه على أفكار (أفلاطون) وتلميذه (أرسطو) حول حكم الأفضلية بشنّ هجوم حاد على الديمقراطية كأحد أشكال الحكم؛ فقد كان ينظر لها على أنها سيطرة العوام بدلاً من حكم الأفضلية من الأشراف والفرسان.
▪️ ستتحول تلك الطبقة من كونها طبقة تعمل على التفكير في المواطنين ومصالحهم العامة -وذلك في العصور القديمة -إلى طبقة تفتخر بثرائها ومكانتها وتحاول استغلالهما للحصول على الاحترام والامتيازات وغيرهما في العصور التالية؛ أي أن ذلك النوع من الحكم تحول شيئًا فشيئًا من حكم الأقلية الفاضلة إلى حكم الأقلية الثرية
▪️ كان هناك معايير أخرى يتم من خلالها الانتماء إلى الطبقة الأرستقراطية بخلاف الثراء والثروة، من بينها نبالة المولد والانتساب لنسل من الشخصيات الأرستقراطية أو الانحدار من سلالة أصحاب المناصب، وقد كانت تلك السلالات تطلق على نفسها اسم النبلاء وقد كان لقب نبيل في اللغة الإيطالية يعني أيضًا معروف،
▪️ وبالإضافة إلى النسب والثراء اللذين يجعلان المرء ينتمي إلى الطبقة الأرستقراطية التي تضم الأشراف والنبلاء، هناك القتال حيث كانت النبالة تعني الشجاعة في ساحة المعركة لكن ذلك لم يمنع تواجد العديد من النبلاء الذين لا يقاتلون.
▪️ هناك أيضًا بعض السمات والأنشطة التي تقوم بها كثير من العائلات كي يتم استيعابهم في طبقات الأرستقراطيين والنبلاء من بينها: ركوب الخيل وجمع الأراضي وكثرة الخدم والتابعين، وفي بعض الأحيان
▪️كان الانتماء لطبقة الأرستقراطية يمكن أن يُشتري حيث تقوم العائلات بدفع مبالغ طائلة من المال للحكام لأجل الحصول على النبالة أو على المناصب المرموقة، وكان ذلك لأجل الحصول على تلك الامتيازات التي تحصل عليها تلك الطبقة كشعار النبالة الذي يقومون بإرتدائه وممارسة الصيد التي كانت حكرًا عليهم فقط، والإعفاء من الضرائب المباشرة، كذلك كان يُسمح لهم بإرتداء ملابس تميزهم عن الآخرين، كما كان حمل السيوف يقتصر على النبلاء الفرسان فقط ولم يجرؤ أحد على كسر ذلك القانون.
▪️ وعلى الرغم من التاريخ الطويل لتلك التحالفات التي جمعت بين الملوك والنبلاء لمواجهة ثورات عامة الشعب، فإن التاريخ يزخر كذلك بثورات النبلاء ضد السلطة، فضلاً عن الإطاحة بالحكام أو قتلهم على يد رجال نبلاء ساخطين.
▪️ لا يعتقد الأرستقراطيون أنهم أفضل من جميع البشر فحسب، بل إنهم ينظرون إلى تلك الأفضلية والتميز على أنهما أحد مظاهر الميل البشري الطبيعي للخضوع وتقبل حكم من هم أفضل منهم ويتفوقون عليهم.
▪️هناك العديد من الأساطير الأخرى التي ينسجها الأرستقراطيون حول أصولهم، حيث يشيرون إلى انتمائهم لنفس السلالة التي تمتد حتى الطبقة الأرستقراطية التي كان منها حكام روما القديمة، على الرغم من أن معظم الطبقات الأرستقراطية الحديثة التي تم تعقب هويتها الجماعية لم تصل أصولها إلى فترة أبعد من الغزوات البربرية التي تمت في أوائل العصور الوسطى، ويبدو الغزو في هذه الحالة أحد الأسباب التي ساعدت تلك الطبقة الأرستقراطية على تثبيت تفوقها.
▪️ وسنجد أن فكرة الأصول والنسب الذكوري غير المنقطع الذي يمتد إلى أزمان سحيقة أحد أهم الأفكار التي تستحوذ على اهتمام الأرستقراطيين والنبلاء؛ حيث أنها تؤدي إلى رفع مكانتهم وافتخارهم بأنفسهم وبعائلاتهم التي ينتسبون إليها، وقد كانوا يدفعون مبالغ طائلة لعلماء الأنساب كي يقوموا لهم بإعداد شجرة العائلة الخاصة بهم وعلى الرغم أن أية عائلة أرستقراطية لا يمكنها الحفاظ على نسب ذكوري غير منقطع لأكثر من ثلاثة أجيال متعاقبة، فسنجد أن هناك بعض العائلات التي سعت إلى الحفاظ على نسبها واسمها من خلال زواج إحدى الوريثات من أحد أبناء عمومتها الذي يحمل اللقب نفسه أو أن يغير زوجها لقبه إلى لقبها ولقب عائلتها.
▪️"للشرف قوانينه وقواعده ولايمكن ان ينثني فهو يتبع هواه الخاص لاهوى اخر"
▪️قال نابليون عندما غير التسلسل الهرمي للنبلاء "للنبالة التزامات"
▪️يقدر الارستقراطيون وقت الفراغ فقد تعلموا من التعليم الكلاسيكي احترام اعتزاز النبلاء الرومان بالراحه والدعه كهدف سامي في مقابل المعاناة والمشقة وقد اشتمل هذا على سبل الترفيه عن انفسهم صدر عنها الكثير من الهوايات مثل الصيد والمبارزة وركوب الخيل والمسرح
▪️ظهر كثير من انجازات الارستقراطيين وسبل تسليتهم في المنزل منذ اواخر القرن السابع عشر في المنتجعات اعطت المياه المعدنية "المياه العلاجية "اصبحت مراكز للالتقاء الارستقراطين اشهرها :
منتجع بادن في المانيا
منتجع بانيير في فرنسا
منتج مدينة باث في انجلترا
▪️في لندن يعد قصر سبتسر هو الوحيد الذي يستحضر ذكرى المنازل الكبرى التي لم تعد موجوده في العصر الحالي الا ان القصور الريفية لا تزال موجوده
▪️كان الحرص على المظاهر امرا مكلفًا فحتى اغنى الارستقراطيين كانوا يميلون الى الانفاق وصولا الى حدود دخلهم ،كان التجار والمقاولون عادة ماينتظرون سداد اموالهم لسنوات
▪️"اللامبالاه المدروسة"وهي ازدراء اي مظهر من مظاهر بذل الجهد
▪️انتشر تعيين المدرسين الخصوصيين على نطاق واسع لتقديم تعليم أرستقراطي مميز وكانوا يصاحبون طلابهم فيما يعرف ب"الجولة الكبرى "التي اصبح ينظر لها في القرن ١٧ و١٨ على انها ذروة تكوين اي شاب نبيل ثري وكانت هذه الجولة تستمر مده تتراوح بين بضعه اشهر وعده سنوات يتم فيها التعرف على عالم الثقافة الرفيعة والمجتمع الراقي عن تجربة شخصية
▪️يقول نابليون دور الدين الحفاظ على النظام الاجتماعي ،ظهر الطابع الديني في كافة جوانب حياة النبلاء فقد وهب المحتربون مجهوداتهم للرب وكان شن الحملات الصليبية من اجل استرداد الارض المقدسة من العرب
من سطور الكتاب :
▪️ إننا في كثير من الأحيان نجد أنفسنا نستخدم كلمة الأرستقراطية لوصف
الأشخاص أو الأشياء أو حتى السلوكيات الراقية والفاخرة وأحيانًا الثرية
▪️ الأرستقراطية هي تلك الطبقة الاجتماعية المكونة من النُخبة والتي ظهرت في المجتمعات الأوروبية منذ العصور القديمة وحتى القرن التاسع عشر، وقد تمتعت تلك الطبقة على مدار هذه السنوات الطويلة بالكثير من الامتيازات والمناصب دون وجه حق في كثير من الأحيان؛ حتى أثارت تلك الأوضاع غضب وسخط بقية طبقات الشعب وأدت إلى اضطراب الأوضاع الاجتماعية والسياسية في كثير من أنحاء (أوروبا).
▪️جوهر الارستقراطية هو عدم المساوة فهي تقوم على افتراض ان بعض الناس فطريا افضل من بعض
▪️يعتقد الارستقراطيين انهم وجدوا منذ قديم الازل وهم يميلون الى الاعتقاد بان اسلافهم قد استحقوا هذا التمييز بسبب ما اظهروه من بسالة وفضيلة وما قدموه من خدمات مميزة للملك والمجتمع ويميلون للاعتقاد يان هذه النزعات وراثية او على الاقل تنعكس على نحو جيد على احفادهم وهم يعترفون بوجه عام بانهم لا يحتكرون هذه الصفات رغم انهم يميلون الى الاعتقاد بان الاحتمال الاكبر ان توجد هذه الصفات بين اناس ينتمون الى فئتهم
▪️اعتقد افلاطون في كتابة "الجمهورية "ان افضل الناس هم اكثرهم خبرة في تحديد المصلحة العامة والسعي وراءها الا ان تلميذ افلاطون ارسطو لم يرى ان هذه الجمهورية عملية
▪️ ظهرت كلمة أرستقراطية للمرة الأولى في العصور القديمة في بلاد الأغريق، ولم تكن تشير حينها إلى مجموعة من الأشخاص تجمعهم صفات وسلوكيات محددة ويمثلون طبقة اجتماعية معينة، بل كانت تُشير إلى نوع من أنواع الحكم السياسي الذي يقتصر على حكم الصفوة وهم مجموعة الحكام والقادة أصحاب الخبرة والمعرفة في كيفية تحديد المصلحة العامة للناس، وقد أطلق عليهم (أفلاطون) في كتابه (الجمهورية) اسم الوصاة
▪️ قام (شيشرون) في القرن الأول قبل الميلاد وبتأثير من اطلاعه على أفكار (أفلاطون) وتلميذه (أرسطو) حول حكم الأفضلية بشنّ هجوم حاد على الديمقراطية كأحد أشكال الحكم؛ فقد كان ينظر لها على أنها سيطرة العوام بدلاً من حكم الأفضلية من الأشراف والفرسان.
▪️ ستتحول تلك الطبقة من كونها طبقة تعمل على التفكير في المواطنين ومصالحهم العامة -وذلك في العصور القديمة -إلى طبقة تفتخر بثرائها ومكانتها وتحاول استغلالهما للحصول على الاحترام والامتيازات وغيرهما في العصور التالية؛ أي أن ذلك النوع من الحكم تحول شيئًا فشيئًا من حكم الأقلية الفاضلة إلى حكم الأقلية الثرية
▪️ كان هناك معايير أخرى يتم من خلالها الانتماء إلى الطبقة الأرستقراطية بخلاف الثراء والثروة، من بينها نبالة المولد والانتساب لنسل من الشخصيات الأرستقراطية أو الانحدار من سلالة أصحاب المناصب، وقد كانت تلك السلالات تطلق على نفسها اسم النبلاء وقد كان لقب نبيل في اللغة الإيطالية يعني أيضًا معروف،
▪️ وبالإضافة إلى النسب والثراء اللذين يجعلان المرء ينتمي إلى الطبقة الأرستقراطية التي تضم الأشراف والنبلاء، هناك القتال حيث كانت النبالة تعني الشجاعة في ساحة المعركة لكن ذلك لم يمنع تواجد العديد من النبلاء الذين لا يقاتلون.
▪️ هناك أيضًا بعض السمات والأنشطة التي تقوم بها كثير من العائلات كي يتم استيعابهم في طبقات الأرستقراطيين والنبلاء من بينها: ركوب الخيل وجمع الأراضي وكثرة الخدم والتابعين، وفي بعض الأحيان
▪️كان الانتماء لطبقة الأرستقراطية يمكن أن يُشتري حيث تقوم العائلات بدفع مبالغ طائلة من المال للحكام لأجل الحصول على النبالة أو على المناصب المرموقة، وكان ذلك لأجل الحصول على تلك الامتيازات التي تحصل عليها تلك الطبقة كشعار النبالة الذي يقومون بإرتدائه وممارسة الصيد التي كانت حكرًا عليهم فقط، والإعفاء من الضرائب المباشرة، كذلك كان يُسمح لهم بإرتداء ملابس تميزهم عن الآخرين، كما كان حمل السيوف يقتصر على النبلاء الفرسان فقط ولم يجرؤ أحد على كسر ذلك القانون.
▪️ وعلى الرغم من التاريخ الطويل لتلك التحالفات التي جمعت بين الملوك والنبلاء لمواجهة ثورات عامة الشعب، فإن التاريخ يزخر كذلك بثورات النبلاء ضد السلطة، فضلاً عن الإطاحة بالحكام أو قتلهم على يد رجال نبلاء ساخطين.
▪️ لا يعتقد الأرستقراطيون أنهم أفضل من جميع البشر فحسب، بل إنهم ينظرون إلى تلك الأفضلية والتميز على أنهما أحد مظاهر الميل البشري الطبيعي للخضوع وتقبل حكم من هم أفضل منهم ويتفوقون عليهم.
▪️هناك العديد من الأساطير الأخرى التي ينسجها الأرستقراطيون حول أصولهم، حيث يشيرون إلى انتمائهم لنفس السلالة التي تمتد حتى الطبقة الأرستقراطية التي كان منها حكام روما القديمة، على الرغم من أن معظم الطبقات الأرستقراطية الحديثة التي تم تعقب هويتها الجماعية لم تصل أصولها إلى فترة أبعد من الغزوات البربرية التي تمت في أوائل العصور الوسطى، ويبدو الغزو في هذه الحالة أحد الأسباب التي ساعدت تلك الطبقة الأرستقراطية على تثبيت تفوقها.
▪️ وسنجد أن فكرة الأصول والنسب الذكوري غير المنقطع الذي يمتد إلى أزمان سحيقة أحد أهم الأفكار التي تستحوذ على اهتمام الأرستقراطيين والنبلاء؛ حيث أنها تؤدي إلى رفع مكانتهم وافتخارهم بأنفسهم وبعائلاتهم التي ينتسبون إليها، وقد كانوا يدفعون مبالغ طائلة لعلماء الأنساب كي يقوموا لهم بإعداد شجرة العائلة الخاصة بهم وعلى الرغم أن أية عائلة أرستقراطية لا يمكنها الحفاظ على نسب ذكوري غير منقطع لأكثر من ثلاثة أجيال متعاقبة، فسنجد أن هناك بعض العائلات التي سعت إلى الحفاظ على نسبها واسمها من خلال زواج إحدى الوريثات من أحد أبناء عمومتها الذي يحمل اللقب نفسه أو أن يغير زوجها لقبه إلى لقبها ولقب عائلتها.
▪️"للشرف قوانينه وقواعده ولايمكن ان ينثني فهو يتبع هواه الخاص لاهوى اخر"
▪️قال نابليون عندما غير التسلسل الهرمي للنبلاء "للنبالة التزامات"
▪️يقدر الارستقراطيون وقت الفراغ فقد تعلموا من التعليم الكلاسيكي احترام اعتزاز النبلاء الرومان بالراحه والدعه كهدف سامي في مقابل المعاناة والمشقة وقد اشتمل هذا على سبل الترفيه عن انفسهم صدر عنها الكثير من الهوايات مثل الصيد والمبارزة وركوب الخيل والمسرح
▪️ظهر كثير من انجازات الارستقراطيين وسبل تسليتهم في المنزل منذ اواخر القرن السابع عشر في المنتجعات اعطت المياه المعدنية "المياه العلاجية "اصبحت مراكز للالتقاء الارستقراطين اشهرها :
منتجع بادن في المانيا
منتجع بانيير في فرنسا
منتج مدينة باث في انجلترا
▪️في لندن يعد قصر سبتسر هو الوحيد الذي يستحضر ذكرى المنازل الكبرى التي لم تعد موجوده في العصر الحالي الا ان القصور الريفية لا تزال موجوده
▪️كان الحرص على المظاهر امرا مكلفًا فحتى اغنى الارستقراطيين كانوا يميلون الى الانفاق وصولا الى حدود دخلهم ،كان التجار والمقاولون عادة ماينتظرون سداد اموالهم لسنوات
▪️"اللامبالاه المدروسة"وهي ازدراء اي مظهر من مظاهر بذل الجهد
▪️انتشر تعيين المدرسين الخصوصيين على نطاق واسع لتقديم تعليم أرستقراطي مميز وكانوا يصاحبون طلابهم فيما يعرف ب"الجولة الكبرى "التي اصبح ينظر لها في القرن ١٧ و١٨ على انها ذروة تكوين اي شاب نبيل ثري وكانت هذه الجولة تستمر مده تتراوح بين بضعه اشهر وعده سنوات يتم فيها التعرف على عالم الثقافة الرفيعة والمجتمع الراقي عن تجربة شخصية
▪️يقول نابليون دور الدين الحفاظ على النظام الاجتماعي ،ظهر الطابع الديني في كافة جوانب حياة النبلاء فقد وهب المحتربون مجهوداتهم للرب وكان شن الحملات الصليبية من اجل استرداد الارض المقدسة من العرب
April 30, 2017
رائعة جداً، مثيرة تشرح المبادئ الارستقراطية وكيف انقرضت الارستقراطية بعد عقود من الزمن وهل ستعود؟
رائعة بكل معنى الكلمة أنصحكم بها.
رائعة بكل معنى الكلمة أنصحكم بها.
March 20, 2018
كتاب مختصر عن الأرستقراطية، نظريات حول نشأتها، المعتقدات عنها، و كيف عاش النبلاء و أخيراً كيفية إضمحلال الأرستقراطيين.
December 21, 2023
Decembrie 2020, Luni, 28
September 7, 2021
الكتاب كما هو معنون "مقدمة قصيرة جداً" ولولعي بمظاهر الحياة الأرستقراطية قرأته، وأثناء بحثي قبل فترة عن مصير ثروات الأرستقراطيين تفاجئت بأخبار تذكر بأن نسل الأرستقراطيين في بريطانيا لا يزالون أثرياء ويملكون العديد من الأراضي! يا دار ما دخلك شر :)
https://inews.co.uk/news/long-reads/a...
https://www.independent.co.uk/news/uk...
ذكر الكتاب بعض المعلومات المهمة:
1- ظهرت كلمة أرستقراطية لأول مرة في بلاد الإغريق قديماً، وكانت تعني أحد أشكال الحُكم وهو حُكم الصفوة.
2- على مدار السواد الأعظم من حقبة العصور الوسطى كان الناس ينضمون إلى طبقة النبلاء عن طريق الاعتراف بها بأنها من النبلاء، عن طريق تجميع سمات وأنشطة كجَمع الأراضي والتابعين وإظهار مهارات قتالية وإنجازات و عيش حياة نبيلة، ثم احتكر الحكام في القرون 15-19 الميلادية ميزة منح لقب النبلاء بخطابات تصدر من السلطات المختصة، وفي معظم الأحيان كانت مكانة النبلاء تُمنح اعترافاً بالخدمات التي يؤديها الأفراد في ساحة المعركة أو مجاليّ السياسة والإدارة، وكان يتم في بعض الأحيان " بيع " مكانة النبلاء بالذات في وقت الضرورة المالية فقد أدرك الحكام أن التمييز بين الناس له قيمة سوقية مربحة ومصدراً مهماً للدخل.
3- في ظروف معينة يمكن فقدان النبالة كالإدانة بالخيانة، أو المشاركة بأنشطة تعتبر مُناقضةً للنبالة، ففي فرنسا كان يحدث هذا إذا مارس الرجل النبيل عملاً يدوياً أو تجارة التجزئة!
4- كان شرف زوجات النبلاء تماماً مثل شرف الملكات، وكانت وظيفتهن الأساسية هي ولادة ورثة شرعيين، وفي تقاليد الفرسان كان أكبر مصدري للخزي والخيانة -بعد الجُبن- هو إغواء زوجة أحد النبلاء!
5- في إنجلترا حتى منتصف القرن ال19 لم يكن سجن النبلاء من أجل دَيْن مسموحاً به.
https://inews.co.uk/news/long-reads/a...
https://www.independent.co.uk/news/uk...
ذكر الكتاب بعض المعلومات المهمة:
1- ظهرت كلمة أرستقراطية لأول مرة في بلاد الإغريق قديماً، وكانت تعني أحد أشكال الحُكم وهو حُكم الصفوة.
2- على مدار السواد الأعظم من حقبة العصور الوسطى كان الناس ينضمون إلى طبقة النبلاء عن طريق الاعتراف بها بأنها من النبلاء، عن طريق تجميع سمات وأنشطة كجَمع الأراضي والتابعين وإظهار مهارات قتالية وإنجازات و عيش حياة نبيلة، ثم احتكر الحكام في القرون 15-19 الميلادية ميزة منح لقب النبلاء بخطابات تصدر من السلطات المختصة، وفي معظم الأحيان كانت مكانة النبلاء تُمنح اعترافاً بالخدمات التي يؤديها الأفراد في ساحة المعركة أو مجاليّ السياسة والإدارة، وكان يتم في بعض الأحيان " بيع " مكانة النبلاء بالذات في وقت الضرورة المالية فقد أدرك الحكام أن التمييز بين الناس له قيمة سوقية مربحة ومصدراً مهماً للدخل.
3- في ظروف معينة يمكن فقدان النبالة كالإدانة بالخيانة، أو المشاركة بأنشطة تعتبر مُناقضةً للنبالة، ففي فرنسا كان يحدث هذا إذا مارس الرجل النبيل عملاً يدوياً أو تجارة التجزئة!
4- كان شرف زوجات النبلاء تماماً مثل شرف الملكات، وكانت وظيفتهن الأساسية هي ولادة ورثة شرعيين، وفي تقاليد الفرسان كان أكبر مصدري للخزي والخيانة -بعد الجُبن- هو إغواء زوجة أحد النبلاء!
5- في إنجلترا حتى منتصف القرن ال19 لم يكن سجن النبلاء من أجل دَيْن مسموحاً به.
September 24, 2018
Who is 'King of the Hill'? This was the question I recall from playing this game as a child during recess in elementary school. What quality makes one human superior to the next? And, once achieving this distinction, what habit of person or family sustains that quality in perpetuity? This is the theme of questions I found the book having me ask. Aesthetics is part of being human. As there are best works of art and best race horses, are there not best people too? Could you imagine a world without the best people?
William Doyle takes us through the reasons for the best people or the nobles of our world and inevitably shows how humans have learned to diffuse this need through modern re-incarnations such as meritocracy and (suggestions of ) celebrity.
From ancient examples to populist disavowal due to abuse of power Doyle brings the reader through centuries of what is defined as European Aristocracy.
The chapter on Meaning and Entitlement will be quick for reader's to dispel any pretensions towards their own aristocratic ambitions--however many have tried and succeeded--for it is up to the nobility, ultimately, to welcome you to their ranks--and this is a rare thing indeed.
The chapter on Myths and Beliefs helps to separate the wheat from the chafe of Hollywood movies and pulp fiction romances.
My conclusion to the deeper question behind the concept is clever ambition achieves distinction; appropriate economy of resources perpetuates a demesnes; inclusivity among the best of self-selected humans is the best of inclusivity.
William Doyle takes us through the reasons for the best people or the nobles of our world and inevitably shows how humans have learned to diffuse this need through modern re-incarnations such as meritocracy and (suggestions of ) celebrity.
From ancient examples to populist disavowal due to abuse of power Doyle brings the reader through centuries of what is defined as European Aristocracy.
The chapter on Meaning and Entitlement will be quick for reader's to dispel any pretensions towards their own aristocratic ambitions--however many have tried and succeeded--for it is up to the nobility, ultimately, to welcome you to their ranks--and this is a rare thing indeed.
The chapter on Myths and Beliefs helps to separate the wheat from the chafe of Hollywood movies and pulp fiction romances.
My conclusion to the deeper question behind the concept is clever ambition achieves distinction; appropriate economy of resources perpetuates a demesnes; inclusivity among the best of self-selected humans is the best of inclusivity.
February 27, 2019
- "Nobility": "'Blue blood' is a quality first claimed by Christian warriors in medieval Castile and often invoked subsequently as shorthand for nobility."
- "Nobility": "Families acquired recognition as noble by building up a range of attributes and activities recognized as appropriate-amassing land and dependants, demonstrating martial skills and achievements, and generally 'living nobly'...But from the late 15th to the 19th centuries, to claim nobility entirely on this basis was regarded as usurpation."
- "Nobility": "Nobility has been conferred by grant of the sovereign. The most incontrovertible entitlement of 'proof' is a patent or letters of nobility issued in due form by the competent authority. Nearly all noble lineages are traceable back to such a document, and even those claiming to be older are based on authenticated recognition by such authority of pre-existing nobility."
- "Nobility": "Nobility could be bought....few families ever achieve ennoblement without paying out substantial sums."
- "Heredity": "Kings almost always ennobled their illegitimate children."
- "Heredity": "'Derogation'...was incurred if a nobleman undertook manual labor or retail trade. The hand that held the sword, the maxim ran, could not also hold a purse... The proper course for nobility is to live on one's rents, or at least not to sell one's efforts or one's labor."
- "Heredity": "In most cases, all legitimate children of a noble father are born equally noble."
- "Hierarchy": "Many prestigious institutions, such as courts, chapters, monasteries, orders of chivalry, regiments, or schools, has limited their recruitment to nobles enjoying a specifies the minimum length of proven pedigree."
- "Hierarchy": "By the 15th century, hierarchies of hereditary titles were emerging all over Western Europe, as kings rewarded the loyalty of influential subjects by carefully calibrating the scale of their importance. There were now marquesses between dukes and counts, whiles viscounts came between the latter and relatively lowly barons."
-"Privilege": "Privilege means private law."
- "Nobility": "Families acquired recognition as noble by building up a range of attributes and activities recognized as appropriate-amassing land and dependants, demonstrating martial skills and achievements, and generally 'living nobly'...But from the late 15th to the 19th centuries, to claim nobility entirely on this basis was regarded as usurpation."
- "Nobility": "Nobility has been conferred by grant of the sovereign. The most incontrovertible entitlement of 'proof' is a patent or letters of nobility issued in due form by the competent authority. Nearly all noble lineages are traceable back to such a document, and even those claiming to be older are based on authenticated recognition by such authority of pre-existing nobility."
- "Nobility": "Nobility could be bought....few families ever achieve ennoblement without paying out substantial sums."
- "Heredity": "Kings almost always ennobled their illegitimate children."
- "Heredity": "'Derogation'...was incurred if a nobleman undertook manual labor or retail trade. The hand that held the sword, the maxim ran, could not also hold a purse... The proper course for nobility is to live on one's rents, or at least not to sell one's efforts or one's labor."
- "Heredity": "In most cases, all legitimate children of a noble father are born equally noble."
- "Hierarchy": "Many prestigious institutions, such as courts, chapters, monasteries, orders of chivalry, regiments, or schools, has limited their recruitment to nobles enjoying a specifies the minimum length of proven pedigree."
- "Hierarchy": "By the 15th century, hierarchies of hereditary titles were emerging all over Western Europe, as kings rewarded the loyalty of influential subjects by carefully calibrating the scale of their importance. There were now marquesses between dukes and counts, whiles viscounts came between the latter and relatively lowly barons."
-"Privilege": "Privilege means private law."
January 5, 2025
A very well-done and concise history of European aristocracy in the modern era. The focus is primarily on the English aristocracy but there are mentions of Continental aristocrats as well. The author was understandably quite opposed to the existence and claims to superiority of the aristocracy but this did not prevent him from portraying their role in history incisively. Whatever your opinions on the aristocracy, this book is very informative and should make you yearn for that lost world, even if just a little.
May 21, 2018
مقدمة ممتعة أخرى قام فيها الكاتب بشرح مبسط لمفهوم الأرستقراطية والنبل في البداية ومايتبع ذلك من أساطير ومعتقدات.. ثم ذكر حياة النبلاء وقارنها بحياة البسطاء من فلاحين وغيرهم ومالذي كانوا يفعلونه ومالذي تحاشوه حتى اضمحلال هذه الطبقة وشبه انعدامها في وقتنا الحاضر.
الكاتب ركّز كثيراً على الجانبين, الاجتماعي والسياسي وهما أساس بحثه.
أرى أن هذه المقدمة أيضاً من أمتع المقدمات التي قرأتها وأكثرها فائدة.
الكاتب ركّز كثيراً على الجانبين, الاجتماعي والسياسي وهما أساس بحثه.
أرى أن هذه المقدمة أيضاً من أمتع المقدمات التي قرأتها وأكثرها فائدة.
March 19, 2024
No longer a vague term...
Everyone has heard the term, aristocracy, but not everyone understands what it fully means, when it existed or why it was done. By the time you are done reading this book you should take away that rents and nobility were two concepts created to allow a portion of the best perceived members of society to have spare time so that they could participate in a professional military.
Everyone has heard the term, aristocracy, but not everyone understands what it fully means, when it existed or why it was done. By the time you are done reading this book you should take away that rents and nobility were two concepts created to allow a portion of the best perceived members of society to have spare time so that they could participate in a professional military.
July 8, 2023
قفلة الكتاب قد تكون أكتر قفلة مُرضية لكتاب قريته فى حياتى،
"لقد توصلتُ إلى نتيجة مفادها أن الأرستقراطية كانت دومًا هراءً، وأنا أعترف أنني أيضًا قد خُدعت بها. مع هذا ما زلت أؤكد على أن المحترمين والمتعلِّمين منهم يحقِّقون مستوًى من السعادة والنجاح لا يمكن لأي طبقة أخرى في العالم أن تفوقه" -جيمس ليز-ميلن
"لقد توصلتُ إلى نتيجة مفادها أن الأرستقراطية كانت دومًا هراءً، وأنا أعترف أنني أيضًا قد خُدعت بها. مع هذا ما زلت أؤكد على أن المحترمين والمتعلِّمين منهم يحقِّقون مستوًى من السعادة والنجاح لا يمكن لأي طبقة أخرى في العالم أن تفوقه" -جيمس ليز-ميلن
February 12, 2018
It was not-that short for such a not-that informative introduction.
March 4, 2018
O introducere cât se poate de interesantă în studiul aristocrației :)
March 1, 2021
ومقابل الارستقراطية في زماننا هي طبقة وبلاء محدثي النعمة خلصنا الله منهم.
هؤلاء الذين أتوا بعد ثورات كرتونية وبنوا ثرواتهم ومجدهم على أنقاض الارستقراطية.
هؤلاء الذين أتوا بعد ثورات كرتونية وبنوا ثرواتهم ومجدهم على أنقاض الارستقراطية.
August 9, 2021
This book accomplishes its goal.
March 13, 2024
كتاب مليء بالمعلومات المفيدة عن طبقة النبلاء في أوروبا
June 17, 2024
كتاب له نصيب ممتاز من عنوانه عكس المعتاد
إذا كنت من الأشخاص الذين يريدون معرفة نشأة وحياة وممات طبقة النبلاء (الارستقراطيين) فأنصحك بهذا الكتاب سيشفي غليل أي شخص غير متخصص في هذا المجال.
إذا كنت من الأشخاص الذين يريدون معرفة نشأة وحياة وممات طبقة النبلاء (الارستقراطيين) فأنصحك بهذا الكتاب سيشفي غليل أي شخص غير متخصص في هذا المجال.
June 21, 2024
William Doyle has written a wonderful short volume on the history and institution of the aristocracy. This slim book uses every sentence to great effect, demonstrating several aspects and permutations of the aristocracy in Europe throughout the ages.
I highly recommend this book for anyone even moderately interested in the nobility.
I highly recommend this book for anyone even moderately interested in the nobility.
December 5, 2016
يبدو أن لفظ الأرستقراطية قد ذهب منذ زمن لكن نمط الأرستقراطية لازال موجود بيننا ضمن مجموعة من البشر..
كتاب يتحدث عن منشأ الأرستقراطية ومسارها على مدار العصور والحياة اليومية للأرستقراطيين والإمتيازات التى يحصلوا عليها فقط لأنهم ارستقراطيين...
كتاب يتحدث عن منشأ الأرستقراطية ومسارها على مدار العصور والحياة اليومية للأرستقراطيين والإمتيازات التى يحصلوا عليها فقط لأنهم ارستقراطيين...
December 21, 2015
الكتاب جميل ويعطيك فكرة عن تاريخ اوروبا من بعد العصور الوسطى من بعد الظلام
لكنه ليس قصير ابدا
قرأته عن طريق الكيندل وكان رائع جدا
اشكر مؤسسة هنداوي على نشره مثل هذه الكتب
لكنه ليس قصير ابدا
قرأته عن طريق الكيندل وكان رائع جدا
اشكر مؤسسة هنداوي على نشره مثل هذه الكتب
January 10, 2021
The book is a clear work. It does not intend to adorn a certain social class, it presents in broad lines the history of the aristocracy.
I consider it a perfect source of information.
I consider it a perfect source of information.
December 1, 2025
I have literally no idea why anyone thought that feudal aristocracy was ever a good idea at this point. Good book with a lot of detailed historical information.
Displaying 1 - 30 of 30 reviews