البرهان

The Notebook Trilogy (La trilogie des jumeaux) #2

by Ágota Kristóf, أغوتا كريستوف, محمد آيت حنا (ترجمة)

حين عاد لوكاس إلى بيت الجدة، استلقى قرب سياج الحديقة تحت ظلّ الشجيرات، ولبث منتظراً. توقفت سيارةٌ من سيارات الجيش أمام مبنى خفر الحدود. نزل بعض العساكر ووضعوا أرضاً جسداً ملفوفاً في غطاء تمويهٍ عسكري. خرج من البناية رقيبٌ وأشار إلى العساكر بأن يزيحوا الغطاء. قال الملازم زافراً:
- لن يكون من السهل التعرف على هويته! على المرء أن يكون أحمق كي يحاول عبور هذه الحدود القذرة، لا بل وفي وضح النهار!

Genres: Fiction, Novels, Historical Fiction, France, Hungary, Roman, War

215 pages, Paperback

First published February 1, 1988

About the author

Ágota Kristóf was a Hungarian writer, who lived in Switzerland and wrote in French. Kristof received the European prize for French literature for The Notebook (1986). She won the 2001 Gottfried Keller Award in Switzerland and the Austrian State Prize for European Literature in 2008.

Kristof's first steps as a writer were in the realm of poetry and theater (John et Joe, Un rat qui passe), which is a facet of her works that did not have as great an impact as her trilogy. In 1986 Kristof’s first novel, The Notebook appeared. It was the beginning of a moving trilogy. The sequel titled The Proof came 2 years later. The third part was published in 1991 under the title The Third Lie. The most important themes of this trilogy are war and destruction, love and loneliness, promiscuous, desperate, and attention-seeking sexual encounters, desire and loss, truth and fiction.

She has received the European prize for French literature for The Notebook. This novel was translated in more than 30 languages. In 1995 she published a new novel, Yesterday. Kristof also wrote a book called L'analphabète (in English The Illiterate) and published in 2004. This is an autobiographical text. It explores her love of reading as a young child, and we travel with her to boarding school, and over the border to Austria, and then to Switzerland. Forced to leave her country due to the failure of the anti-communist rebellion, she hopes for a better life in Zurich.

The majority of her works were published by Editions du Seuil in Paris. She has two new short stories published at Mini Zoe collection entitled "Ou es-tu Mathias" and "Line, le temps". The names Mathias and Line are from her previous novels.

She died on 27 July 2011 in her Neuchâtel home.

Reviews

[Vit Babenco · Rating 5 out of 5]

After his twin brother crossed the border Lucas was left all alone…

He goes down the unlit alleyways behind the castle, then follows the short dark street leading to the cemetery. He stops in front of the grave of Grandfather and Grandmother.
Grandmother died last year of her second stroke. Grandfather died a long time ago. The townspeople used to say he was poisoned by his wife.
Lucas’s father died today trying to cross the border, and Lucas will never see his grave.

Without his brother Lucas is lost… He is disoriented… But he has to care for the old priest… He slowly comes out of his hibernation…

He doesn’t forget market days, he doesn’t let the milk go sour. He takes care of the animals, the garden, the house. He goes back into the forest to collect mushrooms and firewood. He takes up fishing again.

He gives shelter to a pariah woman and her child… Their relationships are sinful… On Christmas Eve he visits the priest…

After they have eaten, Lucas says, “I’m sorry, Father, I have to go home. I’m expected.”
The priest says, “I know, my son. To be honest, I’m surprised you came this evening. I know that you live in sin with a sinful woman, and with the fruit of her immoral love. That child isn’t even baptized, although he bears the name of one of our saints.”

Life is absolutely drab and dire… It gets worse and worse… Everything is forbidden… Truth is illegal… People’s Indignation grows critically high…

Lucas looks out the window. In the main square stands a foreign army tank.
Lucas goes out to buy a pack of cigarettes. All the shops are closed. He has to go to the railway station. He passes other tanks along the way. The gun barrels turn in his direction, track him. The streets are deserted, the windows are shut, the shutters closed.

We must live through even the most hostile times.

[Amira Mahmoud · Rating 3 out of 5]

البرهان؛ الجزء الثاني في ثلاثية آغوتا كريستوف ورغم أنني قفزت سريعًا بين الأحداث فقرأت الجزء الثالث بعد الجزء الأول الذي أبهرنيّ وجعلني لا أستطيع انتظار الجزء الثاني حتى يصبح متوفرًا. لكن عدم قراءة الثلاثية بترتيبها الصحيح لا يشكل مشكلة كبيرة لاسيما وأن كل جزء يحتفظ بشخوصه وأحداثه الخاصة؛ اللهم بعض الإشارات والأحداث القليلة التي ترتبط بأحداث وقعت في الجزء السابق.

المشكلة –بالنسبة ليّ- حقًا كانت تكمن في ذاكرتي الحديدية التي جعلتني لا أتذكر شيئًا البتة مما قرأته في الجزئين السابقين سوى نتف قليلة من هنا وهناك، لكن الأحداث الهامة التي كنت اعتصر ذهني لتذكرها تبخرت! ربما لا يجب إلقاء اللوم بأكمله على ذاكرتي، فعامل الزمن له دور أيضًا حيث أنني قرأت الثلاثة أجزاء على ثلاثة سنوات متتالية؛ كل جزء في سنة بمحض الصدفة.

لكن الشيء الذي لا تستطيع ذاكرتي البائسة أن تنساه هو اسلوب آغوتا في الكتابة، نحن لا ننسى الأشياء التي تبهرنا وتصدمنا بسهولة ورغم أن التيمة التي تستعملها تقريبًا واحدة، ليس فقط في الثلاثية هذه وإلا كان هذا ما يقتضيه الترابط بين أجزائها من حيث الظروف والأحداث لكن أيضًا في رواياتها الأخرى.
وهذا ما لاحظته حين قرأت روايتها "أمس" ورغم أنها لا علاقة لها من قريب أو من بعيد بالثلاثية –سوى أنّ الكاتبة هي نفسها بالطبع- لكنك تشعر بالتشابه بينهم.

أسلوب آغوتا، أسلوب الصفعة. تلخص أهم أحداث الرواية (وأبشعها وأفظعها) في كلمات قليلة ربما لا تتعدى السطر الواحد ثم تستكمل باقي روايتها بوتيرة في غاية الهدوء وكأن شيئًا لم يكن، أحداث الذروة التي دائمًا ما يفرد لها الراوي صفحات وصفحات لوصفها ثم تحليلها والتعليق عليها تلخصها هي في كلمات قليلة لا تتعدى السطر الواحد! الأمر الذي يجعلني اتوقف، اقرأ السطر مرة أخرى، استوعب، ثم أحاول أن أتواطئ معها أنا الأخرى واستكمل القراءة كأن شيئًا لم يكن.
الغريب أنني قرأتها دفعة واحدة في نوبة مرض وإذا لم يكن قد سبق ليّ القراءة لآغوتا لكنت حينها لا أستطيع معرفة هل الرواية حقًا غريبة الأطوار وصادمة إلى هذا الحد أم هي هلوسات حرارتي المرتفعة؟

المادة الخام لروايات آغوتا هي "تبعات" الحرب، وأقول تبعات الحرب وليس الحرب لأنه لا وجود هنا لمظاهر الحرب المعتادة التي دائمًا حاضرة في ذهننا؛ الطائرات والرصاصات والجيوش والدم (الصورة المعتادة) لكنها تصوّر تبعات الحرب وتأثيراته في نفوس من يعيشوها حتى أصبحت نفوسهم مشوهة؛ فلا تصورهم على أنهم ملائكة، أبطال، شهداء، يرغبون في الموت لأجل تراب الوطن (الصورة المثالية) هذه الصور هي التي طالما كنا نقرأ عنها وتثير إعجابنا.
الصور التي دائمًا ما تقوم بتركيز "الكادر" على الفئة القوية، المحاربون أو من يستطيعون المقاومة وتنسى أو تتناسى أن كل شعب (وأي شعب) يشكّل الضعفاء منه أغلبه، لكن الضعفاء هم دائمًا المهمشين.. حتى في الروايات!

آغوتا تركز على هؤلاء؛ مشوهيّ الحرب، ليسوا بذراع أو قدم مبتورة بل بقلوب ونفوس مبتورة، أبطال تتلخص مأسيهم في (العنف، القتل، الجنس، زنا المحارم) وهي الثيمة المكررة دائمًا لدى الكاتبة، ورغم تقززك من الأبطال لا تستطيع إلا أن تتعاطف معهم.

لكن البطولة هذه المرة في رأيي لم تكن من حظ التوأمين ولا حتى لأحدهما الذي فرض وجوده على طول الرواية وعرضها. البطل في هذه الرواية –في رأيي- هو ماتياس؛ الطفل المشوه نتيجة علاقة مشوهة والذي رغم ذكاءه ونضجه لا يستطيع تجاهل حقيقة أنه بطريقة ما مختلف عن الآخرين من سنه، ولا يستطيع تفادي فظاظتهم.
الحقيقة أن كل شخصية من شخصيات الرواية هي مأساة بحد ذاتها لكن من بين الجميع كان أكثر من تعاطفت معه هو ذلك الطفل، ربما لأنه أكثرهم براءة وسوء حظ منذ ولادته وحتى نهايته.

في الروايات؛ هناك ثلاثة أنواع مفضلة لديّ (الفلسفي، الجنوني غريب الأطوار، النفسوي) وآغوتا جمعت بين هذين الأخيرين.
بتُ عتقد أن كل روائي "ناجح" بداخله إما فيلسوف أو عالم نفس، وربما ناجح هذه تعود إلى مقاييسيّ الخاصة.

تمّت

[Pakinam Mahmoud · Rating 2 out of 5]

البرهان الجزء الثاني من ثلاثية التوأم للكاتبة المجرية أغوتا كريستوف والصراحة جزء محبِط جداً ومش بنفس مستوي الجزء الأول...

الكاتبة في الجزء الاول كانت بتتكلم عن أثر الحروب علي شخصية الأطفال و إزاي بتشوهم نفسياً وكتبت دة بإسلوب صادق و صادم في نفس الوقت...
أما الجزء هنا يعتبر بعيد تماماً عن الجزء الأول حتي ممكن قراءتهم من غير ترتيب ..

الكاتبة دخلت شخصيات جديدة بقصص جديدة ملهاش علاقة بالحرب و محسيتش إن وجودهم أضاف حاجة للرواية ولكن علي الرغم إن الأحداث لم تكن بأهمية الجزء الأول و لكن مازال إسلوب الكاتبة سلس و مشوق بل إسلوب السرد هنا كان أحلي من الجزء الأول كمان..

التقييم ٢.٥ لهذا الجزء والحكم النهائي بعد قراءة الجزء الثالث اللي حبدأ فيه حالاً:)
إلي الجزء الأخير.. الكذبة الثالثة...

[Shaghayegh · Rating 4 out of 5]

به این فکر می‌کنم که چقدر از خاطراتمون می‌تونن ساختگی باشن. برداشت ما از صحنه‌ای که جلوی چشمامون اتفاق افتاده، حقیقت ماجراست یا ناخواسته بزرگنمایی می‌کنیم و گاهی مواردی هم از قلم میندازیم؟
چند شب پیش، سکانسی از لیسانسه‌ها رو دیدم. حبیب به بیمارستان سر می‌زنه و حین رسیدن به محبوب تازه‌ش، پرستاری رو می‌بینه و بهش میگه خسته نباشید. پرستار هم در جوابش تشکر می‌کنه و میره. همون لحظه، حبیب متوقف میشه. صحنه رو بازسازی می‌کنه و در نگاهش، تشکر با لبخند منظوردار پرستار تعبیر میشه. اما مادر حبیب که همراهش بود، بهش میگه اصلا لبخندی در کار نبود. پس چی میشه که حبیب، اتفاقی که رخ نداده رو خلق می‌کنه؟ آیا دست به دامن تخیلی میشه که اون رو از تنهایی نجات بده و به این دلخوش کنه که کسی هم هست که ابراز علاقه‌ی متقابلی تحویلش بده؟ خیال‌پردازی‌ای که بهش (شاید) کمک می‌کنه تا با واقعیت غمناک پیرامونش کنار بیاد. اون دست به روایت‌های جایگزین می‌زنه و تصویری رو ارائه میده که نه واقعیت محضه و نه به طور قطع، غیرواقعیه. مثالش در ابعاد بزرگ‌تر، در این جلد از مجموعه‌ی دوقلوها وجود داره.
در ابتدای مجموعه، خوانندگان با دوقلوهایی مواجه بودن که جنگ رو می‌چشیدن. در پایان جلد اول، سرنوشتشون به جدایی ختم شد و خواننده شاهد دو دستگی بود؛ یعنی آدم‌هایی که میرن و آدم‌هایی که می‌مونن. لوکاس موند و کلاوس فرار کرد.
این جلد، خواننده رو دچار شک و تردید می‌کنه. آیا کلاوس وجود خارجی داشت؟ مدرکی برای اثبات هویتش در دسترسه؟ نکنه لوکاس زیر بار فشار روانی جنگ، خلقش کرده بود تا زندگی رو تاب بیاره؟ مثل حبیب که لبخندی رو بر لب پرستار می‌سازه تا دقایقی قلبش رو آروم کنه.
آگوتا کریستوف از این میگه که برای زنده موندن، باید از نو بسازی. این بازسازی، گاهی به اجبار صورت می‌گیره. به طور مثال؛ رژیم‌های تمامیت‌خواه، مردم رو مجبور به فراموشی می‌کنن. حقایق ناخوشایند رو پاک می‌کنن و تحریف واقعیت رخ میده. وقتی حقیقت جامعه متزلزل میشه، حقیقت فرد هم رو به زوال میره. بنابراین کلاوس می‌تونه تبلور ذهن لوکاس باشه و در نمای کلی، از رژیم سرکوبگر و کاری که با مردم کردن نشأت بگیره.
حالا به تاریخ دقیق‌تر نگاه کنیم. بعد از سال ۱۹۴۸ در مجارستان، محاکمه‌هایی با اعترافات اجباری و شواهد ساختگی رایج بود. دادگاه‌های نمایشی در کشورهای کمونیستی پررنگ بودن و موقعیت لوکاس برای اثبات بی‌گناهیش، بر پوچی این سیستم‌های قضایی دامن می‌زنه؛ چون در واقعیت اهمیتی نداشت که گناهکار باشی یا بی‌گناه، اگه وفادار به رژیم نباشی، کارت ساخته‌ست. در نتیجه، "مدرک" پشیزی ارزش نداره چون گنده‌گوزها  باید تکلیفت رو مشخص کنن. این دوره از تاريخ، به خون مردم بی‌گناه هم آغشته‌ست؛ چون شوخی‌شوخی سرت بالای دار هم میره یا زندانی میشی. ارجاع ادبی هم اگه لحاظ کنم، محاکمه از کافکا حق مطلب رو ادا می‌کنه.
تو چنین فضای خفقان‌آوری، آدم‌های زیادی هم هستن که از وطنشون دل می‌کنن و مثل خود نویسنده، می‌رن. بعد از انقلاب مجارستان در سال ۱۹۵۶، بیش از ۲۰۰ هزار مجارستانی از کشور فرار کردن. اون زمان، مرزها به شدت محافظت می‌شدن. سوءظن وجود داشت و ممکن بود همسایه‌، تو رو لو بده. همین منجر می‌شد که سکوت فراگیری حکم‌فرما شه که ردپاش رو تو کتاب هم می‌بینیم. این سکوت و دم نزدن از واقعیت ناشی از ترس هم بود. مثل موقعیت‌های مشابهی که این خاک هم به‌کرات چشیده. تو کتاب هم گفت‌وگوها، رنگ و بوی احتیاط رو میدن.
حالا اگه از بد حادثه، فرزندانی هم در این دوره‌ی سیاه متولد شن، چه آینده‌ای در انتظارشونه؟ اون‌ها جنگ رو نچشیدن اما آواره‌های جنگ بر سرشون خراب خواهد شد. مثل ماتیاسی که نماینده‌ی نسل بعدی به‌شمار میره. سرشار از سردرگمی، خشونت بی‌علت و ظلمی هست که نمی‌تونه به طور کامل درک کنه؛ چون سرچشمه رو ندیده و صرفا منجلابی که درش سیر می‌کنه به چشمش میاد. این بار عظیم گذشته به آینده هم راه پیدا کرده و تا دهه‌ها، مردم رو تحت تاثیر قرار میده.
بازماندگان صرفا شانس بهشون رو نکرده تا نجات پیدا کنن و زندگی خوش و خرمی رو بسازن. خیلی اوقات شرایط دشوارتری پیش میاد که مرگ رو گواراتر جلوه میده. گاهی تو جنگ و در لحظه بمیری، بهتر از تلخی بی‌پایانی هست که کشورت به تو و باقی مردم میده. نمی‌دونی زنده موندن بهتره یا اینکه جانت رو تسلیم کنی. آینده، مبهم و غمگین برای ملت‌هایی هست که رنگ خوش به خودشون ندیدن و شاید نخواهند دید.

از تک به تک همخوان‌های عزیزم، متشکرم که در کنارم خوندن و تجربه‌ی موندگاری رو با حضور و تعاملی که شکل گرفت، رقم زدیم.

[Ayman Gomaa · Rating 5 out of 5]

- لمَ لم تراسله؟
‎- لقد قررنا الفراق، وكان لزاماً أن يكون هذا الفراق كليّاً، ما كانت الحدود تكفي لذلك، وإنما كان يلزمنا أيضاً الصَّمت …

بعد الفراق الذى تحتم عليهم فى نهاية الجزء الاول كان لابد من موصلة الحكاية من جانب لوكاس الاخ الذى بقى فى المدينة و على الرغم من تطور اللغة و السرد فى لغة الكاتبة فى هذا الجزء لكنها لا زالت تلطمنا بالصدمة ثم لا تبالى بعدها و تستمر فى سردها، الكاتبة لديها القدرة ان تستمر بنفس الوتيرة الهادئة ثم ما تنفك ان ترمى عليك بالقنبلة لتزلزل كيانك ثم تستمر فى سردها كأن شيئا لم يكن و تتركك تعيد السطر مرة تلو الاخرى لتتاكد أهذا ما حدث فعلا!! بهذة الوحشية لم تمهد للاحداث الكاتبة لتجعلنا نعيش معها ويلات الحرب و تبعاتها .

فى حين ان لوكاس يعتبر البطل الفعلى للرواية لكن بعض الشخصيات استطاعت ان تأثرنا و توجعنا بسببهم مثل فيكتور الذى كانت حكاياته كانها رواية بداخل رواية كانت مؤلمة و تعيسة عندما توقعنا بعض من السعادة ممكن ان يكون بين دفتى هذا العمل الكئيب و ماتياس استطاع ان يأثرنا ليصبح هو محور العمل الذى تجرعنا بسبب شتى انواع المشاعر المختلطة اما لوكاس فكأن الكاتبة اختارت ان تجعله رفيق للحزن و الفراق دائما .

الجزء الثانى لم يخيب ظنى و أغوتا كاتبة عبقرية تستطيع ان توصف ما تترتب عليه الحروب بطريقة تجعل كلماتها حية لا تفارقك بعد الانتهاء من العمل .

مراجعة الجزء الاول :
https://www.goodreads.com/review/show...
مراجعة الجزء الثالت :
https://www.goodreads.com/review/show...

[Sara · Rating 4 out of 5]

دمن!
نمیدونم چطور راجع بهش حرف بزنم که اسپویل محسوب نشه ولی عجب نویسنده جذابیه! مدل پیش برد و پیچش داستانش خیلی جالب بود.
من نرسیدم آهسته و طبق برنامه بخونم، همه رو یهو دیروز خوندم و توالی اتفاقات و اون هیجانش خیلی خوب بود.
مشتاقانه منتظرم جلد بعدی هم بخونیم.

You will forget. Life is like that. Everything goes in time. Memories blur, pain diminishes.

۳.۱۴۰۴

[Dream.M · Rating 4 out of 5]

توی کتاب اول این سه گانه (دفتر بزرگ)، دوقلوهایی که در طول جنگ جهانی دوم پیش مادربزرگ خودشون رها شده‌ان دفترچه‌ای نگه می‌دارند که باهم عهد می‌کنن داخلش فقط و فقط حقیقت رو بنویسن. اونهم حقیقتی که با چشم خودشون میبینن، بدون استفاده از توصیف، بدون صفت، بدون قضاوت ارزشی . زندگی اونها در ابعاد وسیعی خشونت آمیز و ترسناکه، اونها سوء استفاده می کنن، مورد سواستفاده قرار می گیرن، باجگیری میکنن و مورد آزار قرار می گیرن، توی خودکشی کمک میکنن، اما تحمل می کنن و سعی میکنن با تمرینات بدنی و روزه داری های عجیب غریب، خودشون رو برای زندگی وحشی آماده کنن. در پایان کتاب اول، اونها پدرشون رو به طرف مرزی که پر از مین عه هدایت می کنن و از اون به عنوان پلی برای خروج کلاووس از کشور استفاده می کنن. یا شایدم پدرشون قصد داشته از اونها بعنوان پل انسانی استفاده کنه، کسی چه میدونه؟ 
توی کتاب دوم (مدرک)، همه این اتفاقا و ماجراها زیر سوال میرن. دو برادر مجبورن و تلاش میکنن تا وجود دیگری رو برای بقیه مردم اثبات کنن. تنها مدرک یا سند هم برای این اثبات، اون دفترهای بزرگی هستن که از کتاب‌ قبل در حال نوشتن تووش بودن و توی این قسمت هم ادامه داشته. داستان ۹۹ درصد حول لوکاس، برادری که توی کشور مونده، میچرخه و زندگی اون رو روایت می کنه. فصل های کتاب مفصل ترن و مطالب بیشتری از لوکاس گفته میشه. همه چی داره خوب و ترسناک پیش میره، تا اینکه در آخر کتاب... بومممممم! پایان کتاب تکان دهنده و عالی و نابود کننده اس. محاله با خوندنش دیوانه نشی. اگر بعد خوندنش فکر میکنی هنوز حالت خوبه، احتما داغی و حالیت نیست چه بلایی سرت اومده.
تا اینجا که دوتا کتاب رو خوندم، به نظرم اثری درخشان، نبوغ آمیز، تلخ، هول انگیز و پست مدرن بوده؛ هر چند به ساده ترین شیوه روایت نوشته شده. نمیتونم متوقف بشم. پیش به سوی جلد سوم .
با تشکر و قلب از سعید که همچنان دارم از فیدیبو اش مجانی کتاب میخونم و می‌شنوم.

[mai ahmd · Rating 4 out of 5]

الجزء الثاني من ثلاثية أغوتا حيث تقدم أغوتا في هذا الجزء أسماءا للتوأمين وبما أن الإنفصال بين التوأمان قد وقع فإن التركيز في هذا الجزء على التوأم لوكاس الذي بقي في بيت الجدة بينما نجح شقيقه كلاوس في عبور الحدود .. تظهر شخصيات جديدة في البرهان وما ظهورها إلا لتعزيز حالة فوضى وآلام مابعد الحرب العنف الجنس المحرم ، مازالت أغوتا تصفع قارئها بنتائج الحروب على الإنسانية ويبقى لوكاس شاهدا على ويلاتها ، تظهر شخصية ماتياس شخصية تلفت الأنظار ، طفل ظهر من اللامكان لكن يشعرك إنه جزء من التوأمين فهو لا يختلف عنهم في ما تعرضوا له أثناء الحرب ويبدو وكأن ماتياس حل محل الشقيق المفقود.

على الرغم من أن ماتياس طفلا لكنه يظل طفلا من أطفال الحرب حواراته مع لوكاس عميقة بالرغم من برائتها وبساطتها ، ربما ظهور ماتياس بأعاقته كان يمثل العجز واليأس الخزي والإثم لكنه أحيا الأمل في قلب لوكاس ومنحه جو العائلة المفقود وأصبح هدفا في مخططاته المستقبلية .. شخصية كلارا تظهر أيضا حاملة أحزانها بسبب ما أخذته منها الحرب لكن من الغريب أن يتعلق بها لوكاس لكن هناك الكثير من الأمور الغريبة التي تفتقد المنطق في نصوص الثلاثية هذا ماتريد أن تقوله أغوتا أن الحرب تؤدي إلى اللامنطق إلى الفوضى فتصبح الكثير من الأشياء في المقابل خالية منه

بالرغم من وقاحة شخصيات أغوتا وهذا الأمر تتمة لشخصياتها في الدفتر الكبير ، بالرغم من تصرفاتهم الشنيعة إن جاز التعبير إلا إنك كفارىء لا تكرههم ، بل تتعاطف معهم وتملؤك الشفقة عليهم فشخصيات أغوتا ليست شخصيات عادية بل هي في أغلب الأحوال شخصيات مريضة مضطربة منهكة بلا حد لا تخلو من خبال إنها رهيبنة الحرب للهجر للموت .

لغة أغوتا مباشرة بسيطة جمل قصيرة مشاهدها قصيرة كذلك يغلب الحوار على المشهد لكن أغلب حوارات أغوتا ذات مغزى جريئة تلقائية عفوية بالنسبة لي كانت في منتهى الجمال .. رواية البرهان رائعة غير أن الدفتر الكبير لأنها الأولى أحدثت تلك الصدمة هي الأكثر قوة غير أن البرهان رواية لها جمالياتها أيضا ..

شيء آخر أنا سعيدة حقا لأنني قرأت لكاتبة عظيمة مثل أغوتا كريستوف حتى الآن خمس كتب
الدفتر الكبير
البرهان
الكذبة الثالثة
أمس
الأمية


أليس ذلك سببا كافيا للشعور بالسعادة :)

[عبدالله ناصر · Rating 5 out of 5]

ما الذي فعلته الحرب بأغوتا؟

[Roya · Rating 4 out of 5]

3.5 ⭐️

کریستوف طلسمم کرده و خواب رو از سرم پرونده که تا تریلوژی رو تموم نکنم، چشم روی هم نذارم.
جلد دوم به اندازه‌ی جلد اول خوب نبود ولی امکان نداره بتونین کتاب رو زمین بذارین. اتفاقات عجیب و پرکشش کتاب شما رو وادار میکنه که بی‌وقفه ادامه بدین.

[Peiman · Rating 4 out of 5]

سه گانه‌ی دوقلوها - کتاب دوم: مدرک
اینکه راوی به دانای کل(خیلی هم دانا نبود😁) تغییر پیدا کرد جالب بود، متن همچنان در عین سادگی کشش عجیبی داره. الان هر چی از داستان بگم اسپویل قسمت اول میشه، اما به صورت کوتاه این کتاب در ادامه‌ی کتاب اول تمرکزش روی زندگی یکی از دو قلو هاست و شخصیت هایی که به زندگیش اضافه میشن و روابط و احساسات اون و سعی کرده که به نوعی زیرپوستی به زندگی آدم‌ها پس از جنگ هم گریز بزنه. در پایان کتاب شما احساس میکنید که تیر خوردید، من تیر خوردم، شما برید.ه

[Mahsa · Rating 4 out of 5]

احساس می‌کنم هر چیزی بخوام درباره‌ی این کتاب بگم اسپویل میشه، اسپویل این کتاب و کتاب اول و یا حتی کتاب بعدی که نخوندمش هنوز. همه چی به طرز ویران‌کننده‌ای عجیب بود و نمی‌شه راحت ازشون رد شد. داستان مدرک بلافاصله بعد از کتاب قبل ادامه پیدا می‌کنه، اما طوری پیش رفت که به اطلاعاتی که از کتاب اول داشتم شک کردم که نکنه من همه چیز رو فراموش کردم؟ (چندین‌ماه از خوندن دفتر بزرگ می‌گذره). برگشتم به کتاب اول و دوباره مرورش کردم و این‌بار به راوی شک کردم:) تو کتاب اول اصلِ اولِ نوشتنِ دوقلوها تو "دفتر بزرگ" داشتن صداقت بود و آیا واقعا بهش پایبندن؟ نمی‌دونیم. شاید راز بزرگ توی "دروغ سوم" باشه. این سه‌گانه خیلی خاص و عجیبه، همه‌چیز جوریه که نباید از اتفاقات داستان لذت ببری، چون لذت‌ب��ش نیستن و اتفاقا گریه‌دارن گاهی! اما قدرت نویسنده تو کتاب انقدر پررنگه که چاره‌ای جز ۴ستاره ندارم. کتاب اول جذابیت بیشتری داشت و بیشتر دوسش داشتم، اما با این کتاب خزان شدم. نیاز دارم که بعدش چندجلد کتاب فانتزی یا آن‌شرلی بخونم تا اثرش از روحم پاک بشه.
و اینکه این سه‌گانه سانسور زیاد دارن اما تاحدی قابل حدسن با این ترجمه.

* خوندن این کتاب اولین تجربه‌ی هم‌خوانی من بود. خیلی تجربه جالب و متفاوت و هیجان‌انگیزی بود و بیشتر از خود کتاب بهم خوش گذشت. چیزهایی که بچه‌ها می‌گفتن رو احتمالا خودم نمی‌تونستم متوجه بشم یا پیداشون کنم. از همه‌شون باید یه تشکر بزرگ بکنم که انقدر خوب می‌خونن و این تجربه‌ی فوق‌العاده رو برای من ساختن.

[Fionnuala]

La Preuve: the proof.
The word preuve is close in sound and meaning to another French word, épreuve which means 'proof' as in proof copy but more commonly means 'test' as in a test of endurance.
The word épreuve occurs towards the end of this book and it woke me up.
It’s true that I hadn’t been paying much attention up to this point, finding the style uninteresting, the story unlikely, and the third person narration unwieldly; the reading experience had been in total contrast to the pleasure I'd had with the first book in Kristof’s trilogy, Le grand cahier.
So the idea of an ‘endurance test’ woke me from my state of extreme acedia. Acedia is my word of the week and count yourselves lucky that I didn’t write this review last week when paronomasia was my word of the week..
Whose endurance is being tested in this book, I thought, the characters’ or the readers’?
I feel sure it is the readers'.

This is my testimony upon finishing Preuve: when a writer has finished her story to her own satisfaction, she shouldn’t listen to anyone’s advice about writing a sequel.

Post-scriptum: It is possible that the third book in the trilogy may overturn my testimony completely...

Edited after reading the third book: Le Troisième Mensonge didn't overturn this testimony completely but it did help me see the author's intentions more clearly. I would still maintain that this second book doesn't add a lot to the work as a whole and could just as easily have been left out.

[Ali · Rating 4 out of 5]

"فراموش خواهید کرد. زندگی همین است. همه‌چی با گذشت زمان محو می‌شود. خاطرات کم‌رنگ می‌شوند، درد کم می‌شود... ولی از بین نمی‌رود."

داستان کتاب دوم سگانه‌ی دوقلوها بلافاصله بعد از کتاب اول شروع میشه و روایتگر زندگی یکی از این دوقلوها که الان دیگه اسمش رو می‌دونیم، یعنی لوکاسه.
توی این کتاب لوکاس با مردم شهر کوچک بیشتر ارتباط برقرار می‌کنه و چندین شخصیت جدید به داستان اضافه میشه.
این کتاب نثر روون و ساده‌ی کتاب قبلی رو حفظ می‌کنه با این حال جهان خودش رو گسترش میده. این کتاب با تمرکز روی شخصیت‌ها، به اون‌ها عمق میده و شخصیت‌پردازی‌های بهتری نسبت به دفتر بزرگ ارائه میده. هر چقدر کریستوف توی اون جلد روی وقایع و نثر مینیمال خودش متمرکز بود، اینجا برای شخصیت‌پردازی و توئیست وقت گذاشته و کارش هم واقعا جواب داده. از توئیست گفتم و باید اقرار کنم که فصل آخر این کتاب واقعا توئیست محشری داره و جوری تمام وقایع رو به هم می‌ریزه که تصورش رو هم نمی‌تونید بکنید. البته شاید چیزهایی حدس بزنید ولی احتمالا تموم اون‌ها غلط باشه. خلاصه که بدجوری برای کتاب آخر تشنه‌تون می‌کنه.
راستی این کتاب یه صحنه محشر داره که نوع تصویرسازی و روایتش بعد از چند روز هنوز تو ذهن من مونده و از خوندنش خیلی لذت بردم. از اون لذت‌ها که مغزت داغ می‌کنه و نیاز داری چند دقیقه‌ای صبر کنی تا ذهنت بتونه تجزیه تحلیل کنه که چه اتفاقی افتاده.
راستی این جلد موارد سانسوری هم داره با این حال مترجم یه جوری منظور رو رسونده.

[Ola Al-Najres · Rating 4 out of 5]

أحياناً أفكر أن الحرب هي أصدق ما قد يمر به الإنسان، الحالة الوحيدة التي يُجبر فيها على الوقوف عارياً أمام نفسه دون اختلاق أو تزييف، لا يمكنه إخفاء مخاوفه أو شكوكه ولا جشعه ولا غرائزه، ولا يستطيع الالتفاف على واقعة فقد أو خسارة دون أن يختبرها ويعايشها بكل ما فيه، الحرب لا تعترف بأوهام الحب والنجاح والمستقبل، الحرب لا تأبه بالأمس أو الغد، الحرب تلغي كل سخافات الحياة لتترك لنا جوهرها مهما كان صلفاً وبشعاً وقاسياً …

كدتُ أن أنسى ما تعنيه لذة الانتهاء من كتاب جميل، لكن أجوتا أعادت إليّ هذا الشعور الممتع 🤍


- لمَ لم تراسله؟
‎- لقد قررنا الفراق، وكان لزاماً أن يكون هذا الفراق كليّاً، ما كانت الحدود تكفي لذلك، وإنما كان يلزمنا أيضاً الصَّمت …

[Aitor Castrillo · Rating 3 out of 5]

Pienso que a "La prueba" no le beneficia la comparación con "El gran cuaderno".

En la primera parte de la trilogía de los gemelos, Ágota Kristóf da voz a Claus y Lucas. Si hacemos un símil con un concierto musical es como si la autora colocase a los dos niños en el centro del escenario y los pusiera a cantar para que los conozcamos. ¡Qué sorpresón! ¡Qué manera de transmitir! ¡Qué bestias! ¡Rock and roll del bueno! ¡Conciertazo!

Empecé "La prueba" con ganas de más Claus y Lucas, pero Lucas subió solo al escenario y enseguida me di cuenta de que todo sonaba distinto. Es como si faltase algo. Los canciones cortas de dos páginas pasan a ser capítulos mucho más largos. Sigue habiendo dureza en las melodías de las tramas y la voz está muy afinada, pero no es lo mismo. En "La prueba" se habla de las ausencias y pese a la frescura que aporta el personaje de Mathias, yo también eché de menos a Claus.

El final de la novela es poderoso y quizá recordando el eco de las bombas de "El gran cuaderno" me he levantado de la butaca para gritar: "¡Otra, otra, otra, otra!".

Hoy mismo comenzaré a leer "La tercera mentira".

[Sherif Metwaly · Rating 3 out of 5]

" لديّ قناعةٌ يا لوكاس، بأن أيّ إنسان إلّا وَوُلِد ليكتبَ كتابًا، ولم يولَد لسبب غير ذلك. قد يكون كتابًا رائعًا، أو يكون متواضعًا، لايهمّ، المهم هو أنّ من لا يكتب كتابه، لن يكون سوى كائن ضائع، كائن مرّ فوق هذه الأرض دون أن يُخلّف أثرًا . "

!و ما أقسى ماكتبتيه بكتابك وماتركتيه من أثر يا أغوتا كريستوف

أعتقد أنه من البديهي أن يقرأ أي روائي روايته بعد أن يكتبها أكثر من مرة، من أجل التنقيح والتصحيح والتأكد من رضاه عمّا كتبه، و من ثَمّ يستطيع أن يراهن على أن ما كتبه يستحق أن يقرأه أُناسٌ غيره. عندما تخيلتُ أغوتا كريستوف وهي تفعل ذلك مع ما تكتبه، وجدتُ صعوبة في تخيل صورتها وهي تطّلع على ما تسرده على الورق من صدمات نفسية، كيف تعيد قراءة كل ما كتبَته؟ وهل يخطر ببالها أن ما فعلته بقلمها شيء غير عادي وغير تقليدي بالمرة؟، هل تفكر في ما ستفعله حكايتها بنفوس من سيقرأونها؟، هل تتعمد أن تصدمهم أم أن الصدمات تنعكس منها لا إراديًا على الورق؟، فهي - كما وجدت في روايتيها اللتين قرأتهما حتى الآن- تكتب من أجل الصدمة، ولكنها تعطيك الصدمة في لمح البصر، في لحظة خاطفة، لاتستدرّ عطفك، إنما تلجمك في سطر واحد يظهر لك وسط الصفحات مباغتًا إياك، بلا تمهيد ولا تعقيب، وهذا والله أمر يصعب كتابته بهذا الشكل، ويصعب مراجعته وقراءته أكثر من مرة.

أغوتا تكتب عن الحرب بشكل مختلف، لن تجد لا دماء ولا قنابل ولا خراب بيوت ولا أي من تلك المكونات الأساسية للروايات التي تتعرض لمآسي الحروب أينما حلّت، هي تركز فقط على النفوس البشرية، تحكي لك عمّا تفعله الحرب داخل النفوس، فترسم لك نفوس مشوهة، مضطربة، مشوّشة، تائهة، لاتعلم ماالهدف من حياتها، ولا يفرق معها فقدان أو حرمان، نفوس تعيش أيامها الباقية فقط لأن موعد وفاتها لم يأتِ بعد!، هل تتخيلون كم الدمار النفسي؟، حسنًا، هذا هو مايرسمه قلم أغوتا ويخطُّه على الورق ، فتخيل كم الإرهاق الذي تشعر به بعد أن تنتهي من رواية بهذه المواصفات.

الرواية هي الجزء الثاني من ثلاثية التوأم، ولكن يمكنك البدء من أي جزء، حسب رغبتك، فالروايات الثلاث منفصلة عن بعضها البعض من حيث الأحداث والشخصيات، باستثناء شخصيتيّ التوأم بالتأكيد.
في الجزء الأول من الثلاثية "الدفتر الكبير" تناولتْ الكاتبة مرحلة طفولة التوأم، وكان انتقادي الرئيسي للجزء الأول هو أن الصدمات فيه كانت متعلقة بشكل أساسي بالمحتوى الجنسي المتعلق بالأطفال والذي أصابني بالاشمئزاز والنفور بدرجة تفوق التعاطف مع باقي أحداث وشخصيات الرواية. هنا في " البرهان" اختلف الوضع قليلًا، فتواجُد التلميحات والمشاهد الجنسية أقل في العدد و أقل في درجة الاشمئزاز، لا جنس مع حيوانات هنا ولا جنس بين سيدة بالغة وطفلين ولا علاقات شاذة مقززة، وبالتالي فإن مشكلتي الرئيسية مع أسلوبها اختفت إلى حد ما,, كما أن الصدمات هنا ارتبطت بالحب والعاطفة بشكل كبير وبالتالي فإن أثرها أعمق. في الجزء الأول أصابني النفور أكثر من التعاطف، أما هنا أجد نفسي متعاطفًا للغاية لدرجة ذرف الدموع في لحظات ما قبل النهاية

أغوتا كريستوف روائية قوية، قوية لأنها تتحمل ما تكتبه وتتحمل الصدمات التي تحكيها، وقوية لأنها تكتب عن الحرب بجرأة و بشكل صادم و مختلف وغير تقليدي، لأجل هذه القوة تستحق أغوتا مني كل التقدير، لأجل هذه القوة تستحق أعمالها أن تُقرأ .

تمت

[Repellent Boy · Rating 5 out of 5]

Bueno, ya puedo ir nombrando a Agota una de mis autoras favoritas. Es sencillamente brutal.
En esta segunda parte de Claus y Lucas, vamos a ver como vive Lucas tras la separación de los gemelos. Los estragos de una guerra, que aún acabada, no ha solucionado nada y solo ha traido pena y tristeza. Lo destrozadas que están todas las personas que la han sobrevivido y como sobrellevan las ausencias, es lo central en esta novela.

Nuevamente la autora explora antiguos personajes, y otros nuevos con una maestría envidiable. Con poco dota a sus personajes de una personalidad y un bagaje que ya quisieran otros autores conseguir en mil páginas. Mathias, Peter, Clara, Jasmine, y por supuesto, Lucas, que es un personaje espectacular. Me gusta mucho como la autora muestra a sus personajes, con los peores y los mejores instintos convergiendo dentro de la mismas personas. Increíble eso.

Como guinda final a otro libro espectacular, esta segunda parte, como pasaba en la primera, vuelve a tener un final que te deja con la boca abierta. Deseando ponerme con el tercero. ¡Qué maravilla de escritora! Lectura obligada para todo el mundo.

[Odai Al-Saeed · Rating 4 out of 5]

دائما ما تتأصل لدي القناعة وتتعتق بأن الإبداع الحقيقي يولد من رحم المعاناة ولك في (أغوتا كريستوف ) البرهان علي قولي هذا
عندما تنتهي من جزء الرواية الأول (الدفتر الكبير) لن تطيق صبراً على أن لا تواصل الجزء الثاني الذي يكمل المرثية وتلك الانتقالة إلى مابعد الفراق الطوعي ما بين لوكاس وكلاوس.
نوعاً ما إختلف تكنيك السرد في هذه القطعة التي كتبت بدم المعاناة وأهوال الفقد المضني .خطت بيد (أغوتا) التي عتق قلمها برائحة البارود وأردام الحفر التي تدفن الموتى ...بإختصار إنها الحرب التي تؤتي أكلها على كل من عاصرها وزامنها... السلسلة بجزءها الثاني تواصل روعتها وعبقها السردي

[صان · Rating 5 out of 5]

قسمت دوم از سه‌گانه دوقلو‌ها.


توی ریویو کتاب اول نوشتم که چقدر نوشتن آگاتا کریستوف رو دوست دارم. این هم همینطوری بود با این تقاوت که راوی بزرگ‌تر شده و لحن قصه‌گویی به سادگی قبل نیست. اما شخصیت‌ها و کارها همونقدر عالی و درست شکل گرفتن.
آدم متعجب می‌شه از این همه خط داستانی و این همه اتفاقی که توی این کتاب گنجونده شده. آدم حسرت می‌خوره که یه نفر چطوری می‌تونی انقدر جذاب بنویسه و انقدر خلاق باشه.
چقدر، چقدر.

[Omar Kassem · Rating 2 out of 5]

الجزء الثاني من ثلاثية التوأم والذي لم يعجبني ابدًا كما أعجبني وشدّني الجزء الاول، فأمضى معي الوقت الكثير وكنت اقرأ فصلاً واترك الكتاب أسبوعًا، من دون أن اتذكر أو يخطر لي أن أعود إليه!
انخفض رتم الأحداث وأصبحت غير منطقية كما كانت في الجزء الاول، غير ذلك ذهبت مسحة الكوميديا التي كانت تظهر في كثير من اجزاء وخفايا الكتاب الأول، والتي أضافت جوًا مميزًا للقصة الجافة جعلتني ألتهمها في جلسة واحدة.
على كل حال سأقرأ الجزء الأخير من بال الفضول، ولكي يكون حكمي على الثلاثية شاملاً، وليكن ما يكون!

[Reza · Rating 3 out of 5]

هم داستان و هم شیوه روایت جلد اول، جذاب‌تر بود. دیگه خبری از روایت اول شخص جمع نیست که خب ناشی از اتفاقیه که آخر جلد اول افتاد. شخصیت اصلی از دنیای بچگی فاصله گرفته، جنگ هم تموم شده و اگر دو سه تا شوکی که نویسنده پایان این جلد داد، نبود، میگفتم کاش داستان هم با جنگ تموم شده بود و جلد دوم و سومی در کار نبود، ولی هم یک اتفاق غافلگیرکننده و هم سوالی که نویسنده تلویحاً در انتهای این جلد ایجاد کرد، بهم این انگیزه رو میده که برم سراغ جلد سه.

[عبدالرحمن عقاب · Rating 4 out of 5]

مربكةٌ هذه الرواية بشخوصها الغريبة والمريضة (غير السويّة نفسيًا)، بأحداثها ‏المتسارعة والمتقافزة زمنيًا، بجملها القصيرة (التي اعتدناها من أغوتا كريستوف)، ‏وبأحداثها المفاجئة والصادمة. ‏
عندما قرأت "الدفتر الكبير" استغربت أسلوب "أغوتا" الخالي من أيّة ‏مشاعر،وتلمّستُ خلفه شخصية غير طبيعية نفسيًا، لكنّي لم أتأكّد من ذلك إلا ‏عندما قرأت سيرتها في كتاب "الأمّية". ‏
سار هذا الكتاب حتى ثلثه الأخير تقريبًا على نفس منوال الجزء الأوّل (الدفتر ‏الكبير)، لكنّ نسماتٍ من بشرية هبّت في الثلث الأخير على شكل مشاعر متناثرة عبر ‏الصفحات والأحداث والجمل على لسان الشخصيات. ‏
كما أنّ فصلها الأخير (لا أريد حرق أحداثه لمن يقرأ هذا العرض) كان أكثر حميميةً ‏وعاطفة، وكأّنه يودّعنا على أمل الاستكمال في الجزء الأخير. وسأقرأه قريبًا إن شاء ‏الله. ‏

[Nirvana · Rating 4 out of 5]

۴/۵*
خب بعد از هیجان‌ها و شوک‌های فراوانی که نویسنده در کتاب اول این سه‌گانه یعنی"دفتر بزرگ"،به خوانندگان وارد کرد،در این کتاب خواننده با داستانی دارای عمق روان شناختی و درون گرایانه بیشتر مواجه می‌شود. بعد از کتاب اول که دو راوی(برادران دوقلو)که حالا در این جلد دارای اسم هستند(کلاوس و نیکولاس)راوی مشترک داستان بودند، در این کتاب داستان را از دید یکی از برادرها دنبال می‌کنیم.و همین تغییر دیدگاه تجربه‌ی جدیدی را برای خواننده بوجود می‌آورد.
همچنان نثر کوتاه و بدون توصیفات اضافی و احساسی نویسنده از نقاط قوت کتاب به حساب می‌آید. این سبک روایی نویسنده فضایی خشن و واقعی خلق می‌کند که با موضوع داستان هماهنگی کاملی دارد.
شخصیت اصلی داستان لوکاس به طور غیرمستقیم و بوسیله‌ی رفتارها و تصمیماتش معرفی می‌شود که همین جذابیت داستان را بیشتر کرده.
پایان باز و شوک و سوالاتی که در پایان کتاب برای خوانندگان پیش میاد تا مدتها ذهن خواننده را درگیر می‌کند و او را برای خواندن ادامه داستان در جلد سوم کتاب"دروغ سوم"مشتاق می‌کند.
در این کتاب هم نویسنده موفق شده به خوبی بی‌رحمی ذاتی انسان رو به طور واضح و بدون پنهان کاری به خوبی نشان دهد.
این سه‌گانه به طور کلی نمونه‌ای بسیار عالی از ادبیات سیاه،روان شناختی و بدون شعارهای اخلاقی و توصیفات احساسی و رومانتیک است.
برای من تجربه‌ی منحصر به فردی بوده خوندن این دو کتاب تا اینجا. یک تجربه لذت بخش و میخکوب کننده به نحوی که برای ادامه کتاب بی‌تاب میشدم ولی از اونجایی که در همخونی دارم این کتاب‌ها رو میخونم و برام مهمه مطابق بودجه بندی پیش برم بهش مثل یک سریال فوق‌العاده مورده علاقه‌ام نگاه کردم که باید برای پخش قسمت بعدی صبر کنم!
تاحالا با کمتر کتابی با ویژگی‌های این کتاب برخورد داشتم که اینجوری منو غافل‌گیر کنه و برای ادامه‌اش هیجان داشته باشم و خیلی هم مواظب باشم برام اسپویل نشه!
استفاده نویسنده از تجربیات شخصیش در این سه‌گانه و اتفاقات واقعی که در زندگی خودش شاهدشون بوده واقعا تعجب برانگیز و قابل تامله!اینکه چطوری تونسته فجایع جنگ رو با قلم فوق‌العاده‌اش جاودانه کنه!
واقعا حیفه که این نویسنده خیلی در ایران شناخته شده نیست!

[Farzaneh · Rating 4 out of 5]

دردناک بود. این تمرین لعنتی زیادی طول کشید نزدیک 30 سال.
بدون تردید تاثیرگذارترین صحنه، لحظه خودکشی ماتیاس 7 ساله ست چون نمیتونه عشق لوکاس رو با پسربچه دیگه ای طاق بزنه. چون میترسه اونم مث مامانش از دست بده. خودشو کنار اسکلت کوچیکه که از خودش کوچیکتر و زشت تره دار میزنه که زیبا به نظر بیاد. لوکاس دیگه آدم قبل نمیشه. این اوج داستانه.
این نثر بی نهایت ساده بدجوری میره تو عمق استخون آدم.

[فهد الفهد · Rating 5 out of 5]

البرهان

كانت نهاية (الدفتر الكبير) – الجزء الأول من الثلاثية - صادمة، وكان علينا أن ننتظر توفر بقية الثلاثية الأغوستية، لنتابع كيف تلقي الحرب بظلها الثقيل على المجتمع وعلى أطفاله بالأخص، تواصل كريستوف في الجزء الثاني (البرهان) من حيث انتهى الأول، ولكننا لا نزال محبوسين داخل الحدود، فر كلاوس وبقينا مع لوكاس، على لوكاس الآن أن يتعايش مع الحياة بلا توأمه، نلتقي بشخصيات أخرى مشوهة، شوهتها الحرب أو المجتمع، فتاة اغتصبها والدها، تضع طفلاً مشوهاً، يعيش هذا الطفل المسكين (ماتياس) مع لوكاس، ويعاني من قسوة الجميع وحالة النبذ الدائمة التي لا تخففها كلمات لوكاس له، نلتقي بفيكتور الكاتب الذي لا يكتب والذي ينتهي إلى ارتكاب جريمة ما كان عليه ارتكابها، تقدم لنا روايات كريستوف الإنسان عاجزاُ، ضائعاً، لا يمكنه التواصل لا مع ذاته ولا مع الآخرين، الحب والجنس وكل المشاعر الإنسانية تبدو ناقصة، مشوهة، سأتابع مع (الكذبة الثالثة).

[Ali Alghanim · Rating 4 out of 5]

في الكتاب الثاني من ثلاثية المبدعة أغوتا .. لوكاس واحد من التوأمان اليتيمان ، ذا الروح الهائمة ، يكمل رحلة الألم و الأمل التي شاركها شقيقه التوأم كلاوس في الكتاب الأول.



* كل منا يرتكب في حياته أخطاء قاتلة، و حين تدرك ذلك يكون أوان الإصلاح قد فات.

[شیما · Rating 5 out of 5]

تغییر زاویه‌ی دید توی جلد دوم به دانای کل محدود، واقعا خیره کننده‌اس! روانشناسی قوی‌ای که توی کل کتاب به گار گرفته شده، واقعا ذهن آدم رو درگیر میکنه؛ تک‌تک عناصر این داستان به هم مرتبط و با هم منسجمن و نویسنده یک بی‌رحمی دلچسبی در مواجهه با شخصیت‌هاش داره که واقعا مجذوب‌کننده‌اس...
نکته‌ی جالبی که به نظر من وجود داشت، نوع شخصیت‌پردازی‌ها بود؛ شخصیت‌پردازی‌های کتاب به هیچ عنوان توصیفی نیستن، هیچ احساسی در متن روایت شرح داده نمیشه و هر چیزی که هست و ما متوجهش میشیم، از طریق کنش‌ها و دیالوگ‌هاست که در شکل خودش بی‌نظیره!
نکته‌ی دیگه هم تغییر فرم فکر کاراکتر اصلیه! تغییر ناگهانی زاویه دید از اول شخص جمع در جلد اول به دانای کل محدود در جلد دوم؛ فردیت رو در کتاب دوم پررنگ میکنه و به جذابیت کتاب اضافه میکنه...
به شخصه دارم واقعا از این سه‌گانه لذت میبرم و دوست دارم هرچه سریع‌تر جلد سوم رو شروع کنم و پایان ماجرا رو ببینم...

[Ahmed Almawali · Rating 5 out of 5]

سحرُ سيرتِها "الأمية" ما زالَ متصلًا هنا في "البرهان"
روايةٌ مثلُ هذه لا نقعُ عليها بسهولةٍ
ومحظوظٌ هو من يتعرفُ على بعضٍ منها في مجموعِِ قراءاتِه
لعل كريستوفَ أفضلُ منْ كتبتْ عن تأثيرِ الحرب في نفسيةِ المرءِ وما تحدثُ من شروخٍ عميقةٍ لا تلتئمُ

[Rita · Rating 5 out of 5]

Ansiosa por começar A Terceira Mentira