Antisankari

by Alexandra Salmela

Utopia on ekovaltio, jossa ei kuluteta eikä omisteta, KoroNovo kaiken sen vastakohta. Antti Sankari on yksi kahdestasadasta utopialaisesta orpolapsesta, jotka ovat vanhempiensa kunniaksi saaneet sukunimen Sankari. Antti Sankari on camera obscura -menetelmää käyttävä lehtikuvaaja. Antti Sankari on luonnon oikku. Tai sitten ei. Voiko Antti ylipäänsä olla olemassa, ihmettelee joku. Niinpä Sankari lähtee matkalle KoroNovoon. Vastassa odottaa mediaguru Michele Po eli viinaan menevä Tzal, sekä Hän, kertoja, joka seuraa tarkasti Antin liikkeitä.

Antin matkassa ovat kuvankaunis mutta hyllytetty reportteri L. I. Airiainck ja päiväkirjaa pitävä nuori Meteora, joka keskittyy sittenkin enimmäkseen puihin. Jotakin tekemistä Antin odysseian kanssa on myös Utopian-valtion perustaneen Suuren Suunnanantajan legendoilla.

Antisankari on antitarina unelmista, kompromisseista, kulutusyhteiskunnasta ja rakkaudesta. Romaanin kerronnallista vimmaa sekä korkean ja matalan sekoitusta saa muualta turhaan hakea. Salmela rienaa ja kuvaa estoitta sankaruutta ja maailmaa jossa elämme.

445 pages, Hardcover

First published January 1, 2015

About the author

Alexandra (Saša) Salmela on syntynyt vuonna 1980 Bratislavassa, silloisessa Tšekkoslovakiassa.

Pienestä pitäen hän on kirjoittanut lukuisia laadultaan hyvin eritasoisia runoja, satuja, kertomuksia ja draamoja, osallistunut moneen kirjoituskilpailuun, saanut muutaman tunnustuksen ja voittanutkin kerran. Vuoden 1999 jälkeen hän ei ole onneksi enää kirjoittanut yhtään runoa.

Hän on valmistunut teatteridramaturgiksi Bratislavan Teatterikorkeakoulusta ja suomen kielen ja kirjallisuuden maisteriksi Prahan Kaarlen yliopistosta. Nykyään hän asuskelee kaupungin ja erämaan välimaastossa ja pohtii, mitä tekisi elämälleen.

Reviews

[Krocht Ehlundovič · Rating 1 out of 5]

Pekné rečičky, veľa baroka... rokoka textu, sračky a ľapotačky, mnohé vety a púštne state, masa štýlov a dada-snahy (s pomlčkou), silný pocit hnevu, divnosti (level umenia?), chuti šľahnúť knihu o stenu, komplexné a tučné vety!

...iste iste, kritika to možno ospievava alebo buď chlácholi autorku, no ja hádžem poldecák o stenu a ako zanedbaný umelec a intelektuál unikam cez záchod do hoven! Áno.

Kniha je ako priemerný leták hypermaxu, pozeráš si štýly, techniky, slovnú zásobu, estetiku, revolúcie v literatúre... za pár euríčiek; esteticky prevedené na hovno (textuálne). Vidím tam de Sade-a, Appolinaire-a, Joyce sa tam povaľuje ako malý prdko (nič viac!) a zhnitá snaha o dystópiu - utópiu?

Vnútro ako také a ten nápad ma nadchol, tešil som sa, že dám a užijem si ďalšiu dámsku autorku... hrizol a dorazil som ju, no nedotiahla to. Nápad ekofašizmu sa mi páčil, je mi to blízke, avšak prepnuť to na extrém je zlo textu. Čo je to učebnica príkladov?

Ani to debilné decko nebolo ako decko...

Je to divné, viem, ja a knihy nebýva takýto krik a rev, nuž ja sa nehnevám na knihu ako takú; prečítal som ju celú a skoro pozorne, som otvorená myseľ a duša... a preto ma to viac škrie - ako čitateľa. Som ako divák na opere a bučím: buuuu

denníky, vystrihovačky listov, opakovania, zmeny čitateľa, masaker fontov...

A pritom taký pelný obal a dizajn knihy.

[Katka R. · Rating 4 out of 5]

Stávalo sa, že som nevedela, o čom je reč? Áno a nie raz. Vadilo mi to? Absolútne nie! Prečo? Lebo som si užívala štýl, ktorým autorka píše, úplne som sa ponorila do obrazov, ktoré vytvárala a priam som sa rozplývala nad rôznymi obratmi a častým chaosom v texte. Jednoducho, toto je jedna z tých mála kníh, kde mi je príbeh v podstate ukradnutý, pretože si naplno užívam len spôsob, akým je napísaný.

[Martina Mazuchova · Rating 4 out of 5]

Najprv zaujal námet (do krajnosti dovedený ekofašizmus), no po pár stranách som zistila, že dej nebude až tak nutné sledovať. Pri tejto autorke je neuveriteľne zaujímavé, čo robí s čitateľom. Miestami nechápem, miestami si poviem “aké geniálne”, no veľmi často sa treba naladiť na čítanie “formou” a nie dejom. Stalo sa tak aj pri tejto knihe a bola to teda riadna nálož. Jej slovník je veľmi inšpiratívny, niekdy zamrazí, no vždy je to zážitok.

[Dv12 · Rating 1 out of 5]

Tässä ei kuitenkaan oikein ollut ideaa vaikka olisi voinut olla

[Jani · Rating 2 out of 5]

Alexandra Salmela's second novel is a dystopian vision of a society split into one hardcore environmentalist and one manically capitalist nation. It is a critical vision that falls short of its ambitions.

Antti Sankari is a no good kid. He is selfish and careless twenty something, who happened to be born into an environmentalist nation that names itself as Utopia. Based solely on his heritage, which marks him as an ancestor of a martyr (Sankari = Hero) for the cause he is sent to the neighbouring nation of Koronovo in which the only reason environmentalism is only a marketing strategy in the hyper-powered capitalism. He is followed on this trek by a hard-working, but tired journalist and her small and overtly idealistic child. They are met by a drunken and disillusioned reporter and a mysterious watcher. All offer different glimpses into the dichotomous societies.

Besides several narrators, Salmela uses different kinds of text types ti create a jumble of criticism. However, the object of criticism is partly left undefined partly due to multiple and often too self-aware view points. One might read this as the crucifixion of different types of environmental attitudes, but while points are made, they never form coherent ideas. This is partly due to Salmela's style that connects naturalism's ruthlessness with postmodernism stylistic methods, which might have been interesting, but now forms almost a nihilistic jumble. Overall, the novel is not a pleasant reading experience, but that does not seem to be what it is gunning for either.

[Markus · Rating 1 out of 5]

Yhteiskunnallinen satiiri on hankala laji. Antisankarissa esitetään kaksi vaihtoehtoista yhteiskuntajärjestystä. Ekososialistinen Utopia on köyhä totalitaristinen takapajula, kapitalistinen KoroNovo on yltäkylläinen, ekologiseen umpikujaan syöksyvä kulutushelvetti. Mikä olisi 25 vuotta sitten tuntunut virkistävän kriittiseltä aikalaisdiagnoosilta tuntuu nyt 1990-luvun jälkikommunistisen ajanhengen uudelleenlämmittelyltä, jossa kapitalismin ja sosialismin myyttejä kritisoidaan tunkkaisten stereotypioiden pohjalta. On kuin kulutuskapitalismin yltäkylläisen kulissin romuttanutta finanssi- ja velkakriisiä (ja 1%:n oligarkian paljastanutta Occupy-liikettä) ei olisi koskaan tapahtunut. Kehyskertomuksena etenevä myyttisen kansallissankarin todellisen luonteen selvittely ja tämän kadotetun pojan etsintä etenee piinallisen tukkoisesti, eivätkä käsistä karkaava tajunnanvirtailu ja postmoderni tekstileikittely ainakaan helpota varsin nopeasti taakaksi muodostuvaa luku-urakkaa.

[Laura · Rating 3 out of 5]

Tämä oli tosi vaikea kirja minulle... Tavallaan tykkäsin, mutta tavallaan kerronnalliset, rakenteelliset ja tekniset ratkaisut olivat ihan sietämättömän ärsyttäviä. Kirjallisuuden modernia taidetta, jota ei ihan kaikilta osin tajua enkä tiedä onko tarpeenkaan. Maailmahan on mennyt juuri tällaiseksi: erilaiset katkeilevat ärsykkeet tulvivat sikinsokin ihmisen tajuntaan ja keskittyminen pitkäjänteisesti johonkin yksittäiseen asiaan, tai edes muutamaan peräkkäiseen lauseeseen kerrallaan on monesti vaikeaa. Tarina tämän kaiken "sekoilun" alla on kiinnostavasti rakennettu, ja en voi välttyä ajatukselta että olisin mieluummin lukenut sen "perinteisessä" asussa. Mutta eihän se olisi ollut yhtään sama asia, joten ehkä tämä tarina piti kertoa juuri näin? Ehkä kuitenkin seuraavaksi joku venäläinen klassikko :-)

[Fandom SK · Rating 3 out of 5]

Recenziu pre Fandom.sk napísal Igor Čonka:

Krajina, v ktorej sa nachádzame, je Utópia, ekologicko-sociálny štát, ktorý vznikol na základe myšlienky harmónie s prírodou a medzi ľuďmi. V skutočnosti však nie je nič ďalej od pravdy ako toto tvrdenie. Štátne zriadenie v Utópii sa po niekoľkých rokoch ani zďaleka nepodobá na ekologický a harmonický štát, kde vládne rovnosť pre všetkých, ktorý by mal byť príkladom pre iných. Hoci oficiálne médium štátu FAKT (tlačené samozrejme na stopercentne ekologickom papieri) podáva iba optimistické správy...

Celú recenziu nájdete na Fandom.sk https://www.fandom.sk/clanok/recenzia...

[Dagmik · Rating 3 out of 5]

Ako popísať túto knihu? Šialená. Formou. Myšlienkami? Možno sa zdali byť šialené, ale podľa mňa pripomínajú realitu, či už prítomnú alebo blízku budúcnosť. Pripravte sa na smršť ekofašizmu, konzumu, nádeje a beznádeje, paralelných realít, smrti či predsa nie smrti. A tie formy - hlavný dej o sledovanom hrdinovi, ktorý sa stále uniká, listy, denníkové zápisky, novinové články, legendy...Všetko vedúce k záchrane našej Matky Zeme.

A má teda Zem nádej na prežitie? Áno, ale bez nás. Tak kto sa obetuje?

[Heli · Rating 2 out of 5]

Vaikea lukuinen tekstityypin vaihteluiden takia.

[Henrik Enqvist · Rating 1 out of 5]

Kesken jäi,eikä haittaa..mielenkiintonen lähtökohta,mutta käsittämättömän tylsä toteutus.

[Ronkeli · Rating 1 out of 5]

Tämä jäi vähän harmittamaan. Tuntuu, että tässä olisi voinut olla jotain, mutta lukeminen oli tehty niin julmetun vaikeaksi, että uuvuin yritykseen. En halua yrittää ottaa selvää jonkun toisen ihmisen silmäilemällä lukemista uutisista, ei vaan jaksa.

[Lenona · Rating 4 out of 5]

Tak toto bol poriadne divný román. Občas som ani netušila, o čom a o kom je reč, niekto zomrel trikrát a stále žil, záver-nezáver, nič neskončilo. Ale bavila som sa, niekedy viac, inokedy menej. Toto sa čitateľovi bude buď páčiť alebo to zavrhne ako nezmysel. Absurdný utopický román, ktorý sa vysmieva z každej autority, legendy či ideálu - všetko môže byť pošliapané, zneužité, každá modla je vyváľaná v hovne - žiaden rešpekt k hodnotám ani k myšlienkam. A tých hovien je tu fakt veľa - scéna pri otvorení konceptuálneho lajfstajlového centra mi dala poriadne zabrať, ale mala svoj zvrátený význam /čo ste si vysrali, to si aj zožerte! - kto to zvládne, získa odmenu!/. Bol to brutus, ale mnohí ľudia sú pri vidine veľkej odmeny schopní urobiť čokoľvek - nad tým sa už dá zamyslieť. Dokázala by som povedať NIE a odísť? Vynadať organizátorom za ich odporné úlohy? Kde je hranica ľudskej dôstojnosti, keď ide o peniaze?