Манипуляция сознанием. Век XXI

by Сергей Кара-Мурза

Книга является переработанным и дополненным юбилейным изданием знаменитого труда Сергея Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием», общий тираж которого достиг 50 000 экземпляров.

Сергей Георгиевич выявляет устройство всей системы манипуляции общественным сознанием – как технологии господства властной элиты. Для России переход к этому новому типу власти означал бы смену культуры, мышления, языка, слом самих основ традиционного общества. В книге подробно описаны главные блоки манипулирования и причины особой уязвимости русского сознания. Принять новый тип власти над человеком или строить защиту от манипуляций – вопрос не только выбора исторической судьбы, но самого выживания русского народа.

Genres: Psychology

Unknown Binding

First published January 1, 2015

About the author

Серге́й Гео́ргиевич Кара́-Мурза́ (р. 23 января 1939 года, Москва) — советский и российский учёный, химик по образованию. С 1968 года занимался методологией науки, а потом системным анализом. Доктор химических наук. Профессор, автор работ по истории СССР, теоретик науки, социолог[1][2][3][4], политолог и публицист. Является сторонником «советского проекта». Член Союза писателей России. Главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН[5][6]. Член Экспертного совета «Политического журнала». Заведующий отделом комплексных проблем развития науки Российского исследовательского института экономики, политики и права в сфере науки и техники. Область научных интересов: исследование кризисов, науковедение. Работа С. Г. Кара-Мурзы «Советская цивилизация» включена издательствами «Алгоритм» и «Эксмо» в книжную серию «Классика русской мысли»[7]. Работа С. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием» включается в учебные курсы некоторых российских ВУЗов по социологии[8].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...

Reviews

[Marusja · Rating 4 out of 5]

Пожалуй это чтиво было одним из самых сложных и энергозатратных за последнее время. Для меня это было очень важно сделать сейчас, так как на дворе весна 2022г и вообще не понятно кому верить :: ни одна из сторон вовлечённых в ахренительно-асвабадительную братоубийственную спецоперацию в Украине не говорит правду, не даёт полную картину событий. Приходится включать внутренний радар, внимательно просвечивать кучи информационных потоков и хирургическим путём формировать свою точку зрения и подкреплять позицию. Для того, чтобы этот радар не снесло пропагандисткое цунами потребовалось внимательно изучить этот увесистый опус от специалиста, наработавшего экспертизу в полит-технологиях и манипуляциях с информацией ещё во времена Советского Союза. Хочу отметить, что, да, время было потрачено не зря, но ещё вдвойне полезно было так же по ходу чтения/прослушивания натренировать скилл отсеивания тонн предвзятых и оценочных формулировок и передёргивания фактов от самого автора, большого поклонника «советского проекта». В какой-то момент я впала в отчаяние «ну, как книжка о пропаганде может быть настолько пропагандистской». Так что если вас накроет такой же волной непонимания, то знайте - вы не одни и мне тоже было очень не просто, но я справилась и у вас тоже получится. Книга стоит того! Пропаганду НАДО учиться распознавать, чтобы не терять связь с реальностью и не утратить внутреннюю свободу формировать своё мнение самостоятельно. Власти, государственные институции, сми, боты могут сколько угодно вешать вам лапшу на уши, но внутреннюю свободу сохранить и уберечь - это в ваших руках. «Они» могут запретить нам говорить, но думать и анализировать запретить невозможно!

[Bohdan Shtepan · Rating 2 out of 5]

Впервые я узнал об этой книге еще в 2015 году. Вернее с предыдущим изданием, которое на 400 страниц больше. Тогда сложилось такое впечатление, что в книге должен быть представлен хорошо проработанный и систематизированный материал по пропаганде и социальным манипуляциям. К тому же, судя по отзывам в Интернете, автор - видный знаток своего дела и заработал огромный авторитет на обличении разного рода манипуляций. Как в России, так и в мире. Таково было мое представление об этих "трудах" тогда.

И вот в 2022 я решил, все-таки, прочесть уже новое переиздание "классического труда". Как выяснилось, это книга далеко не то, что ей приписывают, а автор, не побоюсь этого слова, абсолютный профан в любой теме, которую только не затрагивает на протяжении всех 400 страниц. Я уже даже не стану упоминать, что здесь нет никакой ни хорошо организованной структуры, ни глубокой проработки материала, ничего стоящего. Вернее, последняя глава книги, заключение, — это единственный стоящий момент во всей книге. Все остальное - макулатура.

Но обо всем по порядку. Автор заходит издалека и начинает сие "писание" из обзора разных техник манипуляции, которые успешно применяются на Западе. Стоит упомянуть, что слово "Запад" для автора - как красная тряпка для быка. На протяжении всего текста в этих словах чувствуется какая-то обида, или даже злоба, в сторону государств Западной Европы или Северной Америки. По тексту во всех бедах России прямо или косвенно виноваты "капиталисты" и "лавочники". Америка изобрела газеты, чтобы манипулировать людьми. Америка изобрела телевизор, чтобы манипулировать людьми. И все в таком роде. Америка изобрела язык, чтобы манипулировать.

Про язык, кстати, довольно интересно получилось. Товарищ Кара-Мурза утверждает, что манипуляции посредством языка часто происходят посредством использования "чужих" слов. Приводятся примеры затягивания в русский язык слов вроде "киллер" или "ваучер". Можно согласится, что, в принципе, для слова "киллер" есть русский эквивалент "убийца", но для "ваучера" нет тождественного слова, ни по смыслу, ни по духу. К великому удивлению такой видный эксперт не смог найти информацию о том, что современный толковый словарь "великого и могучего" насчитывает всего 220 тысяч слов. В то время как в английском языке - 578 тысяч, почти в трое больше. Забавно, что в белорусском языке 223 тысячи слов, в украинском - 253 тысячи, а в литовском вообще 500 тысяч. Выходит англосаксы так затрамбовали свой язык, чтобы манипулировать россиянами. Вообще автор сам не стесняется использовать упоминаемые им же техники. Так по тексту часто проскальзывают заимствованные слова для которых точно есть русский аналог. Например, слово "суггесторный". Сергей Георгиевич также берет на себя непосильный труд лингвиста/полиглота и раскрывает "великие" тайны английского языка, как, например, что английское убеждать (convince) в оригинале на латыни дословно значит "побеждать", что должно значить, по мнению автора, что у "капиталистов" убеждение - это силовой акт манипуляции. Что это слово имеет еще 2 значения, в том числе обычное "убеждение", автор забывает (или не хочет) упомянуть, а варианты вроде того, что в научной английской литературе используется слово persuade, которое дословно переводится "убеждать через разумный аргумент", вообще не рассматриваются.

Но лингвистика это еще цветочки. Я даже не стану особо обращать внимание на высказывания автора о "тысячелетней истории России", когда тысячу лет назад Москвы даже в проекте не было, ни о выпадах вроде сравнений киевского княза Владимира Крестителя с Лениным, ни другого поэтического бреда. Видя как россияне любят приписывать себе чужую историю, например, ставя у себя памятники Ольгерду (литовский князь) или киевским князьям, которые к России имеют нулевое отношение, можно на это сейчас закрыть глаза. Я, правда, боюсь представить какие интересные сюжетные повороты ожидают читателей в трудах по истории вышедших из-под пера Кара-Мурзы, если он легко придумывает себе "тысячу лет истории".

Вообще неточности, вырванные из контекста фразы, подмена смыслов и откровенная ложь - излюбленный метод Кара-Мурзы для защиты своей точки зрения. Вот так практикум по манипуляции сознанием. Сознанием читателей. Так автор черпает из разных областей знаний, в которых абсолютно не разбирается, и выдает псевдо-факты в выгодном ему свете. Так, например, во второй половине книги упоминается известный эксперимент Милгрэма, где автор сам приходит к выводу, что авторитет ученого известного вуза чуть ли не подавляет свободу воли испытуемых в эксперименте. Тем самым приходит к выводу, что академическое сообщество - один большой инструмент манипуляции с их "авторитетными учеными". Жалко, что автор не дочитал об этом эксперименте до конца, и так и не узнал (или не захотел узнать), что этот эксперимент повторяли множество раз, в том числе без ученых из громких университетов, и получали схожие результаты.

Очень бросается в глаза с какой задорностью автор пестрит разного рода "фактами" да случаями с истории. Не подкрепляя это никакими ссылками на первоисточник, конечно же. А зачем? Ведь так проще откровенно лгать и манипулировать. Например, написав, что в "салемском процессе" было "убито или сожжено" 172 "ведьмы", хотя официальная история помнит только о 20 убитых. Или, например, манипулируя фактами написавши, что в 1991 году в Нью-Йорке 20 поездок на метро стояли 30 долларов, хотя первая ссылка в гугле на сайт ньюйоркского метрополитена говорит, что проезд в 1991 стоял $1.15 т.е. 23 доллар за 20 поездок (А вот в Москве аж целый рубль). А еще автор фантазирует о количестве убитых в Варфоломеевскую ночь, убитых во время Тридцатилетней войны и т.д.

Кстати, все эти цифры приводятся в качестве контраргумента на зверства людоедского режима СССР. Вот такой точечный whatabout-изм - это излюбленный прием россиян. Так, например, автор берется оспаривать заявления Солженицына о 45 млн убитых в трудовых лагерях опираясь на официальные данные. Официальные данные автора гласят, что за 30 лет существования ГУЛАГа было убито около миллиона человек. Для Кара-Мурзы миллион жертв режима красных террористов - это вообще ничего (просто вдумайтесь). Он отсылает читателей посмотреть, что творилось при терроре якобинцев во Франции, или пишет, что "вон в США вообще негров линчуют". Настоящий русский фашизм.

Кстати, о фашизме. Автор видимо не до конца сам понимает разницу между фашизмом и нацизмом т.к. эти понятия встречаются в тексте на равных позициях. Так же как не понимает сути явления демократии (здесь, на самом деле, очень мало тех, кто знает, что это). Так же, как и многие россияне, не отличает русский от российского (феномен, которого больше нет ни в одной стране мира). Но меня просто удивило с каким скрытым восхищением Кара-Мурза приводит разные исторические факты касающиеся нацистского режима в Германии и деяний этого режима. Оно то и не удивительно, возлюб��енный нашим автором СССР был основным союзником Германии первые 2 года второй мировой. Сталин поздравлял Гитлера со взятием Парижа. Немцы в шинелях маршировали по Красной площади, а "миролюбивый советский строй" обеспечивал ресурсами и техникой нацистов, пока те истребляли европейцев. И это все СССР.

СССР - это заглавная тема этой книги. Точнее реминесцент автора о "былом величии", о "лучшем государственном строе", о "самой справедливой и миролюбивой стране". По мнению автора, конечно же. Вообще эта писанина и есть манипуляцией сознанием адептом "самого вкусного мороженного". Через весь текст так и кричит "какую страну прос**и". Вон при Тэтчер демонстрантов на улице дубинами избивали, как пишет автора, а в родном "союзе" был порядок. Новочеркасский расстрел тому ярчайший пример. Вон в Америке и Европе свирепствует организованная преступность, а в СССР такого вообще нет. Ну, да, в СССР организованную преступность называли "феноменом" a la Казанский феномен. Хотя, группировку Тяп Ляп феноменом назвать не осмелились. И вообще "самая миролюбивая страна" никогда не желала никому зла, а сбросить атомною бомбу на Китай за оккупацию теми острова Даманский собирались просто так, понарошку. Но и тут ввязались проклятые американские капиталисты и пригрозили сбросить свои бомбы на советские города. Что же ты поделаешь, везде враги. До такой степени, что автор сам начинает путаться в своих показаниях. То у него СССР - великая, мирная страна, с второй экономикой и сильной армией, то люди так плохо жили потому, что было "казарменное положение" из-за "холодной войны". То в СССР все были такие правильные, умные, справедливые, а после развала "совка" все поменялись (прям как оборотни).

Вообще об этой "книге" можно написать такую же по объему только развенчивая всю ложь, неточности, мифы, сказки и прочую ерунду здесь написанную. Например, как советы сбили "корейский боинг" без предупреждений и даже опознания самолета. Про что автор лжет, что самолету отправляли предупреждения (ага, бронебойными пулями предупреждение). Про "доброту" Ваньки Грозного, которого очернили почем зря, по мнению автора. А то что этот наместник улусов Золотой Орды, который в быту не говорил по-русски, выдумал идею о "собирательстве земель русских" (Казань, ага, русская земля) и пошел войной на четыре стороны неистово истребляя всех вокруг (например, так были изничтожены последние чистые этнические русские жившие в Новгороде) автор никогда не вспомнит. Как и не вспомнит о всех тех зверствах, что творил кровавый советский режим. Ведь автору проще оправдать депортацию народов (крымских татар, например), чем признать, что его любимая страна - кровавая помойка в которой людей считали за грязь.

Кара-Мурза Сергей Георгьевич - это олицетворение народной пословицы "в чужом глазу соломину видеть, в своём — бревна не замечать". Ведь он берется доказывать, как все "американские каналы принадлежат олигархам" и используются для манипуляции народом, а вот родной советский телевизор был самым честным и непредвзятым. Российское телевиденье по аналогии должно быть вообще олицетворением всех свобод. Вот в этом весь Сергей Георгьевич - полная не компетенция в каждой затрагиваемой теме.

7 лет мне понадобилось, чтобы выяснит, что эта "книжка" не стоит ни минуты моего времени. Пускай моя рецензия, хоть и не полная и, может быть, не всегда объективная, станет предостережением для будущих читателей. А вообще рекомендую 2 следующие книжки по критическому мышлению, как солидное системное введение во все то, что должно было бы быть написано в "Манипуляции сознанием":

Critical Thinking: Your Guide to Effective Argument, Successful Analysis and Independent Study
Thought and Knowledge: An Introduction to Critical Thinking

Всем добра!

[Den _ · Rating 3 out of 5]

Забавно наблюдать манипуляцию сознанием читателей в книге о манипуляции сознанием.
Взгляды автора: советское наследие + критика либеральных реформ + русское национальное самосознание. Но как теория книга полезна.