What do you think?
Rate this book
Brenner #1
Auferstehung der Toten
In Zell am See geht es etwas langsamer zu als im Rest der Welt. Hier wird man nicht erschossen, sondern tiefgefroren. So ist es einem steinreichen amerikanischen Ehepaar ergangen, das man an einem klirrend kalten Wintermorgen in einem Sessellift findet. Die Polizei beißt sich an der Sturheit der Zeller schnell die Zähne aus. Licht in diesen Fall kann nur ein Mann wie Privatdetektiv Brenner bringen, ein ehemaliger Polizist, der wegen seiner nervenzermürbenden Langsamkeit aus dem Job geekelt wurde. Brenner hat das Gespür für den Rhythmus der österreichischen Provinz.
Der Roman erhielt den Deutschen Krimipreis 1997.
Der Roman erhielt den Deutschen Krimipreis 1997.
152 pages, Paperback
First published January 1, 1996
About the author
Wolf Haas
27 books222 followersWolf Haas is the author of nine books in the bestselling Detective Brenner mystery series, three volumes of which have been made into popular German-language films. Among other prizes, the Brenner books have been awarded the German thriller prize and the 2004 Literature Prize from the City of Vienna.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 81 reviews
June 19, 2022
Vajon krimi-e az, amiben van gyilkosság és detektív? Nem biztos. Mert ugye a sci-fit sem az teszi, hogy van benne űrhajó. Sci-fi lenne például az Ördögök, ha a végén Sztavrogint elvinné egy repülő csészealj? Nem, nem lenne sci-fi – legfeljebb egy nagyon fura orosz realista mű.
No most elképzelhető, hogy Haas műve sem annyira krimi, mint inkább a posztmodern maga, amint lektűrre sminkelte magát. Itt van mindjárt ez a rejtélyes elbeszélő: nem tudjuk, ki ő, honnan tud ennyit, sőt, kinek mesél egyáltalán és miért. Nyelve legkevésbé sem irodalmi nyelv, hadilábon áll a nyelvtannal is, leginkább egy kocsmaasztal mellé tudnánk elképzelni. És a nyomozó is milyen már? Egy inverz Poirot, akinek szürke agysejtjei mindennek nevezhetőek, csak gyors reagálású erőnek nem. Annyira idegesítően lassan esnek le neki a dolgok, mintha maga lenne az életre kelt Internet Explorer.
De ami a lényeg: meglátásom szerint az egész Haas-i koncepció lényege az egyetlen „nagy elbeszélés” tagadása. Pedig ugye a krimiben jobbára ez a lényeg: van egy „nagy elbeszélés”, maga a bűncselekmény, a detektív feladata pedig, hogy ezt a felszínre hozza. Ez pedig legalább annyira metafizikai kérdés, mint rendőri, a jó detektív pedig ezért valahol mindig filozófus. No most Haasnál nincs ilyesmi. Hatalmas lyukak tátonganak a szövegben, a detektívmunka esetleges, nincs íve, csak darabok vannak, amelyekre Brenner, a magánkopó mintegy tök véletlenül rámarkol. Hogy ebből aztán mégis lesz valami, ami nagy leleplezésnek nevezhető, szinte véletlennek tűnik, kierőszakolt engedménynek a zsáner törvényei felé.
Valaki azt írta erről a könyvről, hogy nem rossz, csak hát a stílusa. No most ebben a könyvben pont a stílus a lényeg. Ez az esetleges, legmélyebb szinten nem-irodalmi és nem-lektűri nyelv, ami talán azért született, hogy rámutasson: a krimi nem arra való, hogy a káoszból a rendbe való átmenet illúzióját megteremtse. Hanem arra, hogy magát a káoszt ábrázolja, amiben a rend legfeljebb egy pillanatnyi villódzás, amit a detektív, ha mákja van, megtalál, és belekapaszkodik.
No most elképzelhető, hogy Haas műve sem annyira krimi, mint inkább a posztmodern maga, amint lektűrre sminkelte magát. Itt van mindjárt ez a rejtélyes elbeszélő: nem tudjuk, ki ő, honnan tud ennyit, sőt, kinek mesél egyáltalán és miért. Nyelve legkevésbé sem irodalmi nyelv, hadilábon áll a nyelvtannal is, leginkább egy kocsmaasztal mellé tudnánk elképzelni. És a nyomozó is milyen már? Egy inverz Poirot, akinek szürke agysejtjei mindennek nevezhetőek, csak gyors reagálású erőnek nem. Annyira idegesítően lassan esnek le neki a dolgok, mintha maga lenne az életre kelt Internet Explorer.
De ami a lényeg: meglátásom szerint az egész Haas-i koncepció lényege az egyetlen „nagy elbeszélés” tagadása. Pedig ugye a krimiben jobbára ez a lényeg: van egy „nagy elbeszélés”, maga a bűncselekmény, a detektív feladata pedig, hogy ezt a felszínre hozza. Ez pedig legalább annyira metafizikai kérdés, mint rendőri, a jó detektív pedig ezért valahol mindig filozófus. No most Haasnál nincs ilyesmi. Hatalmas lyukak tátonganak a szövegben, a detektívmunka esetleges, nincs íve, csak darabok vannak, amelyekre Brenner, a magánkopó mintegy tök véletlenül rámarkol. Hogy ebből aztán mégis lesz valami, ami nagy leleplezésnek nevezhető, szinte véletlennek tűnik, kierőszakolt engedménynek a zsáner törvényei felé.
Valaki azt írta erről a könyvről, hogy nem rossz, csak hát a stílusa. No most ebben a könyvben pont a stílus a lényeg. Ez az esetleges, legmélyebb szinten nem-irodalmi és nem-lektűri nyelv, ami talán azért született, hogy rámutasson: a krimi nem arra való, hogy a káoszból a rendbe való átmenet illúzióját megteremtse. Hanem arra, hogy magát a káoszt ábrázolja, amiben a rend legfeljebb egy pillanatnyi villódzás, amit a detektív, ha mákja van, megtalál, és belekapaszkodik.
October 13, 2019
Nem lett volna rossz, de a stílusa... Az utószó megerősített, amit végig éreztem, hogy a "narrátor mintegy a kocsmaasztal mellől, egyenesen nekünk, a vele söröző olvasóknak címzi mondandóját." Hát... nagyon rendes tőle, hogy el akarja mesélni a sztorit, de hagyta volna egy profira. Akadnak olykor kimondottan szellemes szójátékok és kifejezések, de az élőbeszéd erőltetett utánzása, a sok kiszólás, magyarázkodás, szóismétlés... Rettentően fárasztott, elvonta a figyelmem a történetről. A krimi szál amúgy sem túl erős, Brenner nem sokat nyomoz, inkább csak ide-oda teng-leng az osztrák hegyi kisvárosban, ebben a síparadicsomban, a szeptemberi vénasszonyok nyarában, és véletlen a nyakába szakadnak az információk háromnegyed évvel a gyilkosságok után. Na puff. A lassú cselekmény után viszont szinte arcul csapott a megoldás, annyira kiszámíthatatlan volt. Az alap ötlet amúgy nem rossz, plusz a kisváros és a benne élő emberek, szokásaik bemutatása is érdekes (főleg az önkéntes tűzoltóság és a tűzoltás leírása). Más kivitelezésben, még tetszene is.
May 16, 2025
The five star rating is for both the original novel and the translation. Haas builds up our involvement by a meandering, slow start to the investigation that might suggest a second-rate detective stuck on his first case after leaving the police force. But the pace allows us to develop a fondness for Brenner. sympathy with his reasons for leaving the police and his interest in the sleepy village where he is investigating a murder for an insurance company.
Haas pulls us in via the third-person limited point of view of his unique narrator. The narrator's descriptions are in an Austrian dialect of German that suggests a very colloquial, probably rural joviality. He must be a resident of this small town, but he doesn't play any role at all in the story. He (or she, could be) sounds as if he's relating the events a year or two later at the local inn over a beer or two. For example, the narrator explains why there is a squabble at a curling match in the middle of nowhere:
or, about the rarity of fires in rural areas:
This may sound simple, but to write narration like this and make it sound completely natural and interesting and amusing is really hard. Just enough divergence from standard grammar, just enough casual figures of speech.
Tanslator Annie Janusch has found a wonderful tone for her English equivalent of the Austrian dialect. It's hard to convey how delightful it is without quoting full pages.
As for the mystery itself, a chance encounter starts to reveal the real story of the murder that Brenner is supposed to be solving. The pace picks up and races ahead, evolving from a question of money to a question of justice to a question of ... resurrection. Recommended.
Haas pulls us in via the third-person limited point of view of his unique narrator. The narrator's descriptions are in an Austrian dialect of German that suggests a very colloquial, probably rural joviality. He must be a resident of this small town, but he doesn't play any role at all in the story. He (or she, could be) sounds as if he's relating the events a year or two later at the local inn over a beer or two. For example, the narrator explains why there is a squabble at a curling match in the middle of nowhere:
Now, pay attention. with curling, it's about the money, not much, but because it wouldn't be any fun otherwise. There are always two teams, okay. And each shooter trades off with one from the other team. So how much money they're playing for--even though they're playing on teams--basically comes down to two players. Let's say, a pair's playing for ten schillings, okay. That doesn't need to be exact--you only ever need to find a pair that can take turns back and forth. And if your team wins, then you get the money, and otherwise you pay.
But not what you're thinking, that they were fighting on account of the money. That doesn't happen, because, I mean--done is done. It was more on account of, let's say, because there are better shooters and worser ones, and the retirees are just like little kids when it comes to this. Everybody believes he's one of the better ones....Every team's got a leader, though, like soccer's got a captain. Theirs was a "Moar"--don't ask me where it comes from, that's just its name--and he gets to shoot twice...There's never a fight over that, but with the Haggl, there's gladly a fight.
or, about the rarity of fires in rural areas:
But a fire, per se, rarely every. Maybe a farm, if the hay's not completely dry and a farmer puts damp hay on a fire, needless to say, burns the whole farm down.
This may sound simple, but to write narration like this and make it sound completely natural and interesting and amusing is really hard. Just enough divergence from standard grammar, just enough casual figures of speech.
Tanslator Annie Janusch has found a wonderful tone for her English equivalent of the Austrian dialect. It's hard to convey how delightful it is without quoting full pages.
As for the mystery itself, a chance encounter starts to reveal the real story of the murder that Brenner is supposed to be solving. The pace picks up and races ahead, evolving from a question of money to a question of justice to a question of ... resurrection. Recommended.
April 29, 2011
I am not a native German speaker, so my review may not be that helpful to many. However, being only a student of the language, Haas' narrative style still comes through beautifully. The storyteller's voice is witty at times, winding at others. If, like me, you're reading this for a class or to immerse yourself in the language, then take your lessons with a grain of salt. The grammar is closer to what you'd expect to find on the street, and is rarely technically correct.
The story is an interesting one, and while you might not be guessing up until the end, you will be surprised by the result. I enjoyed it to the point that I do plan to pick up the next Brenner novel, when I get a chance.
The story is an interesting one, and while you might not be guessing up until the end, you will be surprised by the result. I enjoyed it to the point that I do plan to pick up the next Brenner novel, when I get a chance.
February 10, 2018
Jetzt muss man aber ganz ehrlich sagen, dass das nur die halbe Wahrheit ist, wieso der Detektiv Brenner in dem Moment gar so einen Grant gehabt hat. Horch zu. Es war nämlich so.
Zur Story: Kriminalpolizist Brenner wird nach Zell am See gerufen weil zwei tote Amerikaner am Sessellift gefunden werden. Nachdem er mit seinem neuen Chef nicht zurecht kommt kündigt er, wird sofort von einer Privatdetektei angeheuert und kümmert sich weiter um den fall.
Nach ein paar Seiten Gewöhnungsphase ist das Buch herrlich zu Lesen. Ich persönlich finde die Österreichische Landei-Mentalität (die mir ja sozusagen auch in die Wiege gelegt wurde) trieft aus den Seiten heraus.
Zur Story: Kriminalpolizist Brenner wird nach Zell am See gerufen weil zwei tote Amerikaner am Sessellift gefunden werden. Nachdem er mit seinem neuen Chef nicht zurecht kommt kündigt er, wird sofort von einer Privatdetektei angeheuert und kümmert sich weiter um den fall.
Nach ein paar Seiten Gewöhnungsphase ist das Buch herrlich zu Lesen. Ich persönlich finde die Österreichische Landei-Mentalität (die mir ja sozusagen auch in die Wiege gelegt wurde) trieft aus den Seiten heraus.
April 30, 2026
Vor gut einiger Zeit sind mir die Brenner empfohlen worden. Von einer Bekannten. Die hat gesagt, "Du, die Brenner sind echt lustig. Haben so einen guten Schmäh" Und da hab ich mir dann natürlich gedacht, das probier ich. Eh klar.
Weil die Bekannte, mit der hab ich mich gut unterhalten über Bücher, bei einer Veranstaltung, die wir letztens in L. hatten. Da kommen immer viele Leute zusammen und in den Pausen, da kommt man dann dazu, sich ein bisschen auszutauschen. Auch über Bücher, wie die Bekannte und ich eben.
Und weil sie mir gesagt hat, wie lustig sie die Brenner fand, hab ich mir den ersten Teil besorgt. Ich hab ihn also angefangen zu lesen, den ersten Brenner, den mit den Toten im Sessellift. Spannend wars schon, den Brenner begleiten zu können auf seinen Ermittlungen in Zell. Aber irgendwie, irgendwie bin ich nicht reingekommen in den Stil vom Haas. Immer nämlich, wenn der erzählt, von den Sachen, die in Zell so passieren, dann sagt er alles dreimal. Ihr dürft mich jetzt nicht falsch verstehen, irgendwie hat das schon auch was. Trifft sehr gut den österreichischen Ausdruck. In Krimis und Thrillern ist so etwas eine Seltenheit, da kann man sich schon freuen darüber, wenn man so etwas erleben darf. Nichts desto trotz fand ich es irgendwie anstrengend, das ganze Wiederholen und die schleppende Handlung. Weil wenn mal was passierte, dann hat sich das über mehrere Seiten erstreckt, bis man dann endlich erfahren hat, um was es denn eigentlich geht und warum er uns das sagt. Oft sagt ers uns auch einfach ohne Grund, kann man ja auch machen.
Aber weil mir die Brenner empfohlen worden sind von der Bekannten bei der Veranstaltung in L. letztens, hab ich dann doch ein paar Seiten mehr gelesen, als ich eigentlich wollte. Nur die ganzen Wiederholungen von den Dingen, die passieren, mit denen konnte ich auf Dauer nichts anfangen.
Schlecht fand ichs nicht, aber schon sehr speziell, sagen wir so. Trotz der Empfehlung der Bekannten also, werde ich den Brenner nicht fertig lesen. Dazu sei gesagt, dass ich den Stil natürlich nicht per se angreifen will. Vielleicht ist der einfach besser in einem anderen Genre aufgehoben. Meiner Meinung nach, versteht sich.
Weil die Bekannte, mit der hab ich mich gut unterhalten über Bücher, bei einer Veranstaltung, die wir letztens in L. hatten. Da kommen immer viele Leute zusammen und in den Pausen, da kommt man dann dazu, sich ein bisschen auszutauschen. Auch über Bücher, wie die Bekannte und ich eben.
Und weil sie mir gesagt hat, wie lustig sie die Brenner fand, hab ich mir den ersten Teil besorgt. Ich hab ihn also angefangen zu lesen, den ersten Brenner, den mit den Toten im Sessellift. Spannend wars schon, den Brenner begleiten zu können auf seinen Ermittlungen in Zell. Aber irgendwie, irgendwie bin ich nicht reingekommen in den Stil vom Haas. Immer nämlich, wenn der erzählt, von den Sachen, die in Zell so passieren, dann sagt er alles dreimal. Ihr dürft mich jetzt nicht falsch verstehen, irgendwie hat das schon auch was. Trifft sehr gut den österreichischen Ausdruck. In Krimis und Thrillern ist so etwas eine Seltenheit, da kann man sich schon freuen darüber, wenn man so etwas erleben darf. Nichts desto trotz fand ich es irgendwie anstrengend, das ganze Wiederholen und die schleppende Handlung. Weil wenn mal was passierte, dann hat sich das über mehrere Seiten erstreckt, bis man dann endlich erfahren hat, um was es denn eigentlich geht und warum er uns das sagt. Oft sagt ers uns auch einfach ohne Grund, kann man ja auch machen.
Aber weil mir die Brenner empfohlen worden sind von der Bekannten bei der Veranstaltung in L. letztens, hab ich dann doch ein paar Seiten mehr gelesen, als ich eigentlich wollte. Nur die ganzen Wiederholungen von den Dingen, die passieren, mit denen konnte ich auf Dauer nichts anfangen.
Schlecht fand ichs nicht, aber schon sehr speziell, sagen wir so. Trotz der Empfehlung der Bekannten also, werde ich den Brenner nicht fertig lesen. Dazu sei gesagt, dass ich den Stil natürlich nicht per se angreifen will. Vielleicht ist der einfach besser in einem anderen Genre aufgehoben. Meiner Meinung nach, versteht sich.
February 22, 2026
Als Krimi inhaltlich eher wenig überzeugend und etwas wirr, dafür ist die Erzählstimme ziemlich einzigartig, die Dialoge grandios und der Witz schön österreichisch trocken.
August 24, 2020
In short: at first I hated Haas‘ writing style - after the first half of the book I didn’t even notice its peculiarities anymore. I‘m usually good at guessing where a story is going - and I had absolutely no clue what could’ve happened in this book right up to the point where it all came out. I usually like books more when I like the main characters - I didn’t really care about any character in this book and it was still super interesting. I really wasn’t sure if I‘d like it when I started reading it - and ended up enjoying it a lot.
Maybe that’s my ultimate sign that, as an Austrian girl, I should finally stop ignoring Austrian literature 🤔 Hit me with your recommendations!
Maybe that’s my ultimate sign that, as an Austrian girl, I should finally stop ignoring Austrian literature 🤔 Hit me with your recommendations!
August 14, 2021
Sagen wir so, es ist ja so, dass der Stil vom Haas eigentlich zuerst ein bisserl gewöhnungsbedürftig ist, und schwermütig - ja das könnte man sagen. Aber dann wenn man reinkommt, denkt man sich, geht eigentlich ganz gut und flott, und dann erfährt man so, wie der Fall gelöst wird und auch ganz viel anderes, man kann schon sagen, dass man da gebildet wird. Der Brenner ist halt mehr so ein Multitalent, aber ich bin da auch kein Experte. Jedenfalls war das fein zum Lesen, wenn ich dir das so sagen darf.
April 11, 2020
Auf die Brenner Krimis von Wolf Haas bin ich über seine Verfilmungen gelangt. Obwohl ich nicht der größte Krimi Fan bin, hat mir die Art wie er die Geschichte erzählt gut gefallen. Die Geschichte ist geschrieben als würde einem jemand in der Kneipe von den Geschehnissen in Zell berichten und dabei wieder und wieder vom Thema abschweifen.
September 15, 2020
Die Geschichte ist eigentlich gar nicht übel. Und den langsamen Ex-Kommissar Brenner mag ich sehr. Aber der Schreibstil hat mich echt fertig gemacht. Überhaupt kein Fluss, Sätze ohne Anfang und Ende, ... so kann ich nicht lesen. Schade, weil Brenner mit ein bisschen ans Herz gewachsen ist. Und ich gerne wissen würde, wie es mit ihm weitergeht. Aber das tue ich mit nicht mehr an...
May 29, 2018
Also bei diesem Buch habe ich mir eindeutig mehr erwartet, wenn man die allgemeine Popularität der Reihe in Österreich betrachtet. Hat mich aber im Endeffekt a) von der Story her null begeistert und b) ist dieser ausholende Mundart-Schreibstil einfach ganz ganz schrecklich.
December 28, 2020
Egészen különleges az atmoszférája. Megértem, akit idegesít, én viccesnek találtam a stílust. Brenner jó arc, elsörözgetnék vele. Igaz, a nyomozása hagy némi kívánnivalót maga után, és a sztori is elég szimpla, viszont a környezet tetszett. Lesz ez még jobb is, folytatom a sorozatot.
August 1, 2023
Und noch eine weitere Beschwerde zu dem Schreibstil. Die Geschichte war ganz gut aber Leser erwarten immerhin einen nicht absurden Schreibstil.
February 4, 2019
Grandios!
Short and sweet little mystery. The language and writing is very choppy, closer to the spoken style and trains of thought, which fits well with the lackadaisical state of mind of the main character. Personally, I enjoyed both the style and the inspector himself, as he is sympathetic.
The biting social commentary was also very engaging. The little book has a very dark sense of humor, which fits with the setting, the crime and the characters.
All in all a very enjoyable short read. On to the next ones!
Short and sweet little mystery. The language and writing is very choppy, closer to the spoken style and trains of thought, which fits well with the lackadaisical state of mind of the main character. Personally, I enjoyed both the style and the inspector himself, as he is sympathetic.
The biting social commentary was also very engaging. The little book has a very dark sense of humor, which fits with the setting, the crime and the characters.
All in all a very enjoyable short read. On to the next ones!
April 6, 2026
Ideal für einen Urlaub
Edit: Eigentlich wollte ich auf Noahs Empfehlung einen Roman Saša Stanišićs lesen, den ich dann auf langer Autofahrt als Hörbuch begonnen habe. Später bin ich auf Wolf Haas gestoßen, über den Stanišić seine Magisterarbeit geschrieben hat. Den Schreibstil finde ich auf den ersten Blick vergleichbar, gefällt mir bei beiden gut. Merkwürdig ist, dass ich ihn als besonders nah am gesprochenen Wort beschreiben würde und das mir die Hörbuchfassung von „Vor dem Fest“ dann doch nicht gefallen hat. Ich werde es also nochmal mit einem gedruckten Werk versuchen
Edit: Eigentlich wollte ich auf Noahs Empfehlung einen Roman Saša Stanišićs lesen, den ich dann auf langer Autofahrt als Hörbuch begonnen habe. Später bin ich auf Wolf Haas gestoßen, über den Stanišić seine Magisterarbeit geschrieben hat. Den Schreibstil finde ich auf den ersten Blick vergleichbar, gefällt mir bei beiden gut. Merkwürdig ist, dass ich ihn als besonders nah am gesprochenen Wort beschreiben würde und das mir die Hörbuchfassung von „Vor dem Fest“ dann doch nicht gefallen hat. Ich werde es also nochmal mit einem gedruckten Werk versuchen
May 3, 2026
3.5 - hat Spaß gemacht.
May 10, 2026
Mein Mann schimpft mit mir, weil ich Wolf Haas Bücher „verschlinge“ und langsamer lesen soll.
Ich hoffe, dass du weiter Bücher schreibst Herr Haas. Ich mag deinen Schreibstil und Humour. Danke.
Ich hoffe, dass du weiter Bücher schreibst Herr Haas. Ich mag deinen Schreibstil und Humour. Danke.
April 16, 2017
Interessante und durchaus schrullige Figuren. Nette Art die Geschichte zu erzählen. Herrlich kurz und doch gemütlich erzählt. Die Geschichte selber ohne große Überraschung und eher eine gewöhnliche Auflösung- dabei aber prägnant menschlich. Kann man sehr gut lesen.
February 19, 2023
Érdekes élmény volt életem első osztrák krimije. Teljesen véletlenül bukkantam rá a könyvtárban, épp valami ponyvát kerestem. Nem mondom azt, hogy kihagyhatatlan élmény volt, mert ez nem lenne igaz, Brenner nem olyan nagy ász karakter, hogy emlékezetes legyen. De pocséknak sem tudom mondani, mert olvastatta magát ez a különös sztorizgatós elbeszélő stílus és egy percig nem volt unalmas. Nem rágtam le a körmeimet az izgalomtól, de elszórakoztatott. Folytatom a sorozatot.
September 26, 2025
Mega witziges und gutes Buch, was glaubst denn du? Genau was ich brauchte
September 1, 2023
Ich habe dieses Buch im Rahmen des Deutschunterrichts gelesen und möchte nun gerne meine Gedanken dazu teilen.
Normalerweise lese ich selten Bücher von deutschen Autor*innen, deshalb hat es mich überrascht, diesen Schreibstil zu entdecken.
Schwierig beim Lesen waren allerdings die vielen Abschweifungen, die oft wiederholtes Lesen erforderten. Hauptaussagen, welche für das Nachvollziehen der Handlung gebraucht werden, gehen sehr oft aufgrund der vielseitigen Beschreibung unwichtiger Nebensächlichkeiten unter. So wird zum Beispiel fast die gesamte Seite 56 dafür verwendet, auszudrücken, dass der Brenner einen Ohrwurm hat. Das Stilmittel, mit dem mithilfe des Erzählers durch Aufrufe wie: „Pass auf, jetzt musst du wissen“ Aufmerksamkeit erlangt wird, wirkt auf mich oftmals zu aufdringlich und zu originell.
Weiters bin ich der Meinung, dass die Charaktere nicht tiefgründig genug ausgearbeitet sind. Ich hätte mir vor allem mehr Tiefe im Hauptcharakter Brenner, der Gegenspielerin Frau Antretter und dem Vergolder gewünscht. Bessere Einsichten in deren Motive hätten diese Charaktere interessanter für mich gemacht. Auch das Pacing ist ein Kritikpunkt, da dieses oft sehr ungleichmäßig verläuft. Während man ein ganzes Kapitel nur über Brenners Zeit vor der Kündigung liest, vergehen zwischen den Begräbnissen des Vergolders und Lorenz fast eine Woche. In dieser Zeit wäre es doch gerade interessant zu wissen, was der Brenner dabei denkt.
Grundsätzlich gefiel es mir, dass alle Charaktere menschlich dargestellt wurden. Manche Charaktere wie Frau Antretter handeln aus Hass und manipulieren andere, um ihre Rache zu vollenden, während andere nicht einmal merken, dass sie nur eine Spielfigur sind. Der Charakter Elfi ist für mich sehr nachvollziehbar dargestellt. Die Handlung gefiel mir und besonders das Ende, als Brenner den Täter überführt, und auch das Mordmotiv mit verwerflichen, familiären Hintergründen.
Trotz meiner Kritik hat es mir Freude bereitet, dieses Buch zu lesen.
Der Krimi wird sehr lustig erzählt und ich empfehle ihn allen, die gerne heimische, ,,Stammtisch" erzählte Krimis lesen
Normalerweise lese ich selten Bücher von deutschen Autor*innen, deshalb hat es mich überrascht, diesen Schreibstil zu entdecken.
Schwierig beim Lesen waren allerdings die vielen Abschweifungen, die oft wiederholtes Lesen erforderten. Hauptaussagen, welche für das Nachvollziehen der Handlung gebraucht werden, gehen sehr oft aufgrund der vielseitigen Beschreibung unwichtiger Nebensächlichkeiten unter. So wird zum Beispiel fast die gesamte Seite 56 dafür verwendet, auszudrücken, dass der Brenner einen Ohrwurm hat. Das Stilmittel, mit dem mithilfe des Erzählers durch Aufrufe wie: „Pass auf, jetzt musst du wissen“ Aufmerksamkeit erlangt wird, wirkt auf mich oftmals zu aufdringlich und zu originell.
Weiters bin ich der Meinung, dass die Charaktere nicht tiefgründig genug ausgearbeitet sind. Ich hätte mir vor allem mehr Tiefe im Hauptcharakter Brenner, der Gegenspielerin Frau Antretter und dem Vergolder gewünscht. Bessere Einsichten in deren Motive hätten diese Charaktere interessanter für mich gemacht. Auch das Pacing ist ein Kritikpunkt, da dieses oft sehr ungleichmäßig verläuft. Während man ein ganzes Kapitel nur über Brenners Zeit vor der Kündigung liest, vergehen zwischen den Begräbnissen des Vergolders und Lorenz fast eine Woche. In dieser Zeit wäre es doch gerade interessant zu wissen, was der Brenner dabei denkt.
Grundsätzlich gefiel es mir, dass alle Charaktere menschlich dargestellt wurden. Manche Charaktere wie Frau Antretter handeln aus Hass und manipulieren andere, um ihre Rache zu vollenden, während andere nicht einmal merken, dass sie nur eine Spielfigur sind. Der Charakter Elfi ist für mich sehr nachvollziehbar dargestellt. Die Handlung gefiel mir und besonders das Ende, als Brenner den Täter überführt, und auch das Mordmotiv mit verwerflichen, familiären Hintergründen.
Trotz meiner Kritik hat es mir Freude bereitet, dieses Buch zu lesen.
Der Krimi wird sehr lustig erzählt und ich empfehle ihn allen, die gerne heimische, ,,Stammtisch" erzählte Krimis lesen
July 23, 2010
Mit dem Erzählstil von Haas bin ich leider gar nicht warm geworden ... Ich fand das Buch sehr anstrengend zu lesen. Und dass die Handlung quasi nicht vorhanden war, machte es mir leider auch nicht leichter. Als Hörbuch könnte ich es mir besser vorstellen, weil man da die "gesprochene" Umgangssprache hört und nicht lesen muss ...
May 16, 2017
Divertida y bastante loca en general, la redacción es muy original pero tampoco es que ayude para una lectura ágil, de hecho un misterio bastante interesante me queda resuelto a medias porque me fijo más en las expresiones de la redacción que en la resolución del caso. Aunque la verdad da lo mismo porque lo has pasado bien leyéndolo.
November 6, 2017
This is a really original piece of literature different from any other crime writer I have ever read. A very peculiar sense of humour, which makes the story much more enjoyable. This is why a 4 star rating is given
March 11, 2009
i am completely in love with wolf haas! he writes the funniest crime stories.
November 5, 2025
The setting makes the book :)
July 28, 2015
No sé qué pienso. No me gustó pero no es malo, así que mejor no digo nada.
October 22, 2020
I'm generally very keen to read mystery and crime series in chronological order, and so when those from other languages are published out of order in English, I find it annoying. Several years ago, I read and enjoyed the first "Brenner" novel to appear in English, but it was the 7th of the series. However, now that I've read this -- the first in the series -- I can sympathize with the decision not to introduce the English editions in order.
The book defies convention in a number of ways -- not least of which is dropping the reader into the crime scene some six months after the fact. The protagonist Brenner is introduced as an insurance investigator who had been a cop assigned to a murder case in the small resort town of Zell, but resigned when the case petered out. He now appears to do very little other than wander around town and bang out a weekly report on the typewriter (the book was originally written in the mid-1990s) in his hotel room.
Everything is told via an omniscient narrator, who also at times seems to slip into a more familiar direct voice. But it's very very discursive, meandering both narratively and stylistically. I have no real sense of what's been literally lost in translation, but it's clear that there's significant wordplay in the writing, and given the references to formal and informal registers, I'm sure the original German was even flashier. Even in English, one gets the definite feel of a writer working hard to achieve a certain distinctive tone and voice for their foray into the genre.
The plot itself is nearly incomprehensible -- there are two dead elderly Americans who were found on a ski lift. There's a town millionaire. Curling. A gun shop. An old woman with no hands. A pink taxi. A strange schoolgirl with an alluring teacher. Threats to destroy the dam that looms over the city. The shadow of World War II lurks in the background, never quite peeking out from behind the curtain. At the end it does all come together, but just barely, and not in any way that's likely to make one want to rush out and find out what Brenner's up to next. At times it's oddly compelling and quite short, so readers with a keen interest in European crime fiction may want to give it a try.
The book defies convention in a number of ways -- not least of which is dropping the reader into the crime scene some six months after the fact. The protagonist Brenner is introduced as an insurance investigator who had been a cop assigned to a murder case in the small resort town of Zell, but resigned when the case petered out. He now appears to do very little other than wander around town and bang out a weekly report on the typewriter (the book was originally written in the mid-1990s) in his hotel room.
Everything is told via an omniscient narrator, who also at times seems to slip into a more familiar direct voice. But it's very very discursive, meandering both narratively and stylistically. I have no real sense of what's been literally lost in translation, but it's clear that there's significant wordplay in the writing, and given the references to formal and informal registers, I'm sure the original German was even flashier. Even in English, one gets the definite feel of a writer working hard to achieve a certain distinctive tone and voice for their foray into the genre.
The plot itself is nearly incomprehensible -- there are two dead elderly Americans who were found on a ski lift. There's a town millionaire. Curling. A gun shop. An old woman with no hands. A pink taxi. A strange schoolgirl with an alluring teacher. Threats to destroy the dam that looms over the city. The shadow of World War II lurks in the background, never quite peeking out from behind the curtain. At the end it does all come together, but just barely, and not in any way that's likely to make one want to rush out and find out what Brenner's up to next. At times it's oddly compelling and quite short, so readers with a keen interest in European crime fiction may want to give it a try.
December 6, 2021
Eigentlich würde ich jetzt gerne unterm Weihnachtsbaum sitzen und durch ein etwas ruckeliges, stilistisch etwas verhunztes Liberty City cruisen. Leider wurde die physische Version der GTA Trilogie aber verschoben, naja.
So kommt es, dass ich zumindest etwas Zeit für das Lesen aufbringen kann.
"Warum Brenner? Warum jetzt?", das wird sich jetzt eventuell die eine oder der andere denken.
Der Grund warum ich genau jetzt mit der Brenner-Reige anfange ist "Müll". Im März wird nach acht Jahren Pause wieder ein neuer Brenner erscheinen.
Das war für mich Anlass und Anfix genug mit der Reihe anzufangen.
Generell verbindet mich eine eigenartige Historie mit den Wolf Hass Krimis. Als ich 11 oder 12 Jahre alt war, war ich mit meiner Mutter mal bei einer Lesung von Wolf Haas in Gleisdorf, damals zu dem Roman "Der Brenner und er liebe Gott".
In den darauffolgenden paar Jahren habe ich dann die ganzen Verfilmungen gesehen und mir 2014 das Buch "Brennerova" (Teil 8, nicht unbeding ideal als Einstieg) gekauft.
"Brennerova" habe ich nie beendet. Das andere Problem war, dass mich die Filmreihe zwar die Figuren und Geschichten lieben gelernt, mich aber auch davon abgehalten hat die Romane zu lesen, weil 50 Prozent der Geschichten kennst halt, aber auslassen geht halt auch nicht.
Naja, jetzt ist es jedenfalls soweit, dass ich mich doch durchgerungen habe und mit "Auferstehung der Toten" meinen ersten Brenner Roman komplett gelesen habe.
Am Anfang fällt einem natürlich sofort der abgehackte und an gesprochenes Wort angelehnte Schreibstil des Autors auf. Anfänglich habe ich mir damit etwas schwer getan, laut lesen ging da leichter, ist halt aber auf Dauer auch nervig.
Nach einer gewissen Eingewühnungsphase kam ich aber mit dem Stil sehr gut klar.
Die Geschichte wird auf Abwegen erzählt, eher indirekt am Anfang. Das besondere an dem Roman sind für mich die Charaktere, weil sie einfach schrullig, überzeichnet und dann doch wieder authentisch sind.
Alles in allem war es ein sehr schönes, humorvolles und spannendes Leseerlebnis. Werde mir gleich "Der Knochenmann" besorgen.
So kommt es, dass ich zumindest etwas Zeit für das Lesen aufbringen kann.
"Warum Brenner? Warum jetzt?", das wird sich jetzt eventuell die eine oder der andere denken.
Der Grund warum ich genau jetzt mit der Brenner-Reige anfange ist "Müll". Im März wird nach acht Jahren Pause wieder ein neuer Brenner erscheinen.
Das war für mich Anlass und Anfix genug mit der Reihe anzufangen.
Generell verbindet mich eine eigenartige Historie mit den Wolf Hass Krimis. Als ich 11 oder 12 Jahre alt war, war ich mit meiner Mutter mal bei einer Lesung von Wolf Haas in Gleisdorf, damals zu dem Roman "Der Brenner und er liebe Gott".
In den darauffolgenden paar Jahren habe ich dann die ganzen Verfilmungen gesehen und mir 2014 das Buch "Brennerova" (Teil 8, nicht unbeding ideal als Einstieg) gekauft.
"Brennerova" habe ich nie beendet. Das andere Problem war, dass mich die Filmreihe zwar die Figuren und Geschichten lieben gelernt, mich aber auch davon abgehalten hat die Romane zu lesen, weil 50 Prozent der Geschichten kennst halt, aber auslassen geht halt auch nicht.
Naja, jetzt ist es jedenfalls soweit, dass ich mich doch durchgerungen habe und mit "Auferstehung der Toten" meinen ersten Brenner Roman komplett gelesen habe.
Am Anfang fällt einem natürlich sofort der abgehackte und an gesprochenes Wort angelehnte Schreibstil des Autors auf. Anfänglich habe ich mir damit etwas schwer getan, laut lesen ging da leichter, ist halt aber auf Dauer auch nervig.
Nach einer gewissen Eingewühnungsphase kam ich aber mit dem Stil sehr gut klar.
Die Geschichte wird auf Abwegen erzählt, eher indirekt am Anfang. Das besondere an dem Roman sind für mich die Charaktere, weil sie einfach schrullig, überzeichnet und dann doch wieder authentisch sind.
Alles in allem war es ein sehr schönes, humorvolles und spannendes Leseerlebnis. Werde mir gleich "Der Knochenmann" besorgen.
Displaying 1 - 30 of 81 reviews