What do you think?
Rate this book
Breve historia de la Argentina
Pensada como una obra destinada a suscitar la reflexión sobre el presente y el futuro del país; este libro se ha convertido con los años en un clásico. Obra de síntesis; pero a la vez de ideas; en sus páginas no sólo se encuentran hechos sino también interpretaciones que generan polémicas y suscitan opiniones encontradas.
208 pages, Paperback
First published January 1, 1965
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 29 of 29 reviews
September 1, 2013
Una muy útil reseña en mi opinión~ Hay algunos huecos de historia, o algunas causas que no quedan del todo claras, pero para situarte cronológicamente en el contexto de Argentina, es un muy buen libro!
January 15, 2015
Excelente resumen de la historia argentina. Si bien no se puede hablar de enfoque objetivo en el análisis de nuestra (y cualquier) historia, son evidentes y bastante exitosos los esfuerzos del autor en no tomar partido en la medida de lo posible. Evidentemente en 210 páginas es muy difícil sintetizar mas de 300 años de historia, así que lo recomendaría únicamente a iniciados o aquellos que desean "refrescar" su conociemiento (mi caso).
February 21, 2023
Icse te odio.
September 29, 2020
Nefasto. Un libro sin una cita escrita por un reaccionario que quiere exponer como objetiva su derechosa opinión. Es indignante que este libro exista.
May 3, 2025
Muy buena, breve, historia de la Argentina.
Este libro ofrece un recorrido conciso pero completo por los acontecimientos que han marcado nuestro país, desde sus inicios hasta principios de los años 90. Su lectura es ágil y, tal como indica su título, breve—aunque lo suficiente detallada como para brindar una sólida introducción a la historia nacional.
Es gratificante ver cómo esta obra ha sido tan apreciada por escritores e historiadores, al punto de convertirse en una lectura obligatoria en el Ciclo Básico Común de la UBA.
Este libro ofrece un recorrido conciso pero completo por los acontecimientos que han marcado nuestro país, desde sus inicios hasta principios de los años 90. Su lectura es ágil y, tal como indica su título, breve—aunque lo suficiente detallada como para brindar una sólida introducción a la historia nacional.
Es gratificante ver cómo esta obra ha sido tan apreciada por escritores e historiadores, al punto de convertirse en una lectura obligatoria en el Ciclo Básico Común de la UBA.
February 27, 2022
Los hay peores y también hay muchos que se detienen en explicar cada cosa, este libro está en el punto medio pero ojo que si no tenés conocimientos básicos del temas vas a estar más perdido!
February 6, 2025
Excelente para introducirse en el tema.
October 29, 2020
En poco mas de 200 paginas se hace un resumen de la republica Argentina, desde tiempos pre coloniales hasta mediados de los 70. Algo dificil pero que lo logra con un ritmo simple. En cuanto a la tendencia ideologica es claramente antirosista y furiosamente antiperonista, con algunos extractos demasiado explicitos. Tambien, la ausencia de fuentes y citas es algo pesimo en un libro de historia. Le doy simplemente la calificacion de 2 estrellas por el intentode abarcar mas de 200 años en pocas paginas.
November 19, 2024
Una lectura levemente sesgada, en favor del unitarismo, el liberalismo económico y las políticas conservadoras. No condena de igual manera gobiernos dictatoriales, que los caracteriza muchas veces como necesarios, contra gobiernos democráticos, que tilda de demagógicos y electoralistas. Podría haberse escrito con un giro más crítico.
April 4, 2021
Esta historia breve no me tomó leerla ese breve tiempo que dice. Obviamente comienza con la población indígena que era muy poca y trashumante, dedicada a la caza y recolección, misma que casi fue exterminada con la conquista española. Luego de tres siglos de dominio se inicia la independencia en el primer decenio del siglo XIX. Como los argentinos tienen un gran ego afirman que ellos fueron los primeros en hacerlo, pero cualquier libro de historia dice que fue Haití en 1803. Y la razón está en que Haití, como Argentina por ese tiempo tenían muy poca población esclavizable. Como toda historia moderna presenta una visión económica de la época. Argentina se dedicaba a la cría de ganado vacuno y exportaba la carne salada, la curtiduría, lana de borrego y cereales.
La primera forma de gobierno fue una Federación al estilo de la Confederación en USA, sin un visible líder, más tarde, se convirtió en una Confederación con un presidente a la cabeza. Los ingleses fueron sus principales compradores de bienes y fueron estos los que ayudaron a Argentina a modernizar la ganadería y les enseñaron el proceso de refrigeración de la carne.
Hasta fines del siglo XIX, Argentina tenía un régimen político liberal. A partir de la década del 30, se volvió radical. Comenzaron los movimientos sindicales con la idea de mejorar la vida de los obreros y pobres bajo un régimen socialista, Estas ideas vienen en conjunto con los inmigrantes europeos. Mientras los oriundos son liberales de clase privilegiada, la iglesia y los militares. Estos dos, obreros y privilegiados se enfrentan y rompen con la paz bucólica tan apreciada por los estancieros del interior del país. Mientras tanto, los militares quitan y ponen presidentes, dominio que el pueblo argentino tuvo que aguantar durante casi todo el siglo pasado.
En 1946, luego de una gran época de bonanza, el país entra en una gran crisis económica . En ese año el candidato Juan Domingo Perón gana la presidencia. El general, parece entender a las masas y junto con su esposa Evita las atrae para su beneficio político. En 1952 muere la benefactora y en 1955, el general pierde su puesto. Para sus seguidores Perón se convierte en leyenda, es "el Salvador de la Patria".
En los años 70 termina la presidencia de Alejandro Lanusse, quien propone para presidente a Héctor Cámpora. Se decía en esa época que se había llevado a cabo toda una maniobra para reinstalar al General Perón en la presidencia. Al ganar Cámpora, se queda un tiempo muy breve en la presidencia y se la cede al viejo líder, tiempo después Cámpora contaría en México, la razón de su cesión de poder en favor de Perón. Al mismo tiempo de toda esta maniobra, surge un movimiento: "los Montoneros", formado por nacionalistas, por la izquierda católica y obreros, todos juntos para lograr la "Patria Socialista". El primero de mayo de 1974, en el discurso de Perón en la Plaza de Mayo, rechaza a los Montoneros y su movimiento. Para mala suerte de los peronistas, el viejito muere el 20 de junio del mismo año.
Siguen los militares quitando y poniendo presidentes. En 1978 llega una Junta Militar encabezada por Rafael Videla, conocido por exterminar a todo opositor. En ese año la junta intenta una guerra de límites contra Chile. El Papa funge como mediador y le da la razón a Chile. Frustrados invaden las islas Malvinas, pero luego del desembarco por sorpresa no pueden sostener su conquista. El Reino Unido contraataca y hunde el preciadísimo crucero General Belgrano. Después los ingleses los hacen "pomada" y tienen que rendirse.
Con la labor del presidente Alfonsín termina esta historia.
Aunque los teóricos sobre la Historia establecen que uno de sus principios fundamentales es la objetividad del historiador, el señor Romero no puede negar sus inclinaciones, ya que se le nota su tendencia socialista,. Lo mismo sucedía con parte del pueblo argentino que pensaba que el socialismo era el mejor de los regímenes políticos y económicos.
Por otra parte, el autor se olvida de otra de las reglas aplicables a lo que se escribe: en la parte de la Conquista da nombres de regiones como la Banda Oriental, pero no dice qué territorios comprendía. Dice Google que dicha Banda estaba compuesta por el Alto Perú, hoy Bolivia, parte del Estado brasileño Grande do Sul y el Uruguay. Otro ejemplo: las Provincias del Litoral que comprendían Corrientes, Entre Ríos, Misiones y Santa Fe. Además nunca supe qué era el ERP, movimiento distinto a los Montoneros.
Como todo libro, esta historia tiene una primera parte aburrida y una segunda de mucha acción.
La primera forma de gobierno fue una Federación al estilo de la Confederación en USA, sin un visible líder, más tarde, se convirtió en una Confederación con un presidente a la cabeza. Los ingleses fueron sus principales compradores de bienes y fueron estos los que ayudaron a Argentina a modernizar la ganadería y les enseñaron el proceso de refrigeración de la carne.
Hasta fines del siglo XIX, Argentina tenía un régimen político liberal. A partir de la década del 30, se volvió radical. Comenzaron los movimientos sindicales con la idea de mejorar la vida de los obreros y pobres bajo un régimen socialista, Estas ideas vienen en conjunto con los inmigrantes europeos. Mientras los oriundos son liberales de clase privilegiada, la iglesia y los militares. Estos dos, obreros y privilegiados se enfrentan y rompen con la paz bucólica tan apreciada por los estancieros del interior del país. Mientras tanto, los militares quitan y ponen presidentes, dominio que el pueblo argentino tuvo que aguantar durante casi todo el siglo pasado.
En 1946, luego de una gran época de bonanza, el país entra en una gran crisis económica . En ese año el candidato Juan Domingo Perón gana la presidencia. El general, parece entender a las masas y junto con su esposa Evita las atrae para su beneficio político. En 1952 muere la benefactora y en 1955, el general pierde su puesto. Para sus seguidores Perón se convierte en leyenda, es "el Salvador de la Patria".
En los años 70 termina la presidencia de Alejandro Lanusse, quien propone para presidente a Héctor Cámpora. Se decía en esa época que se había llevado a cabo toda una maniobra para reinstalar al General Perón en la presidencia. Al ganar Cámpora, se queda un tiempo muy breve en la presidencia y se la cede al viejo líder, tiempo después Cámpora contaría en México, la razón de su cesión de poder en favor de Perón. Al mismo tiempo de toda esta maniobra, surge un movimiento: "los Montoneros", formado por nacionalistas, por la izquierda católica y obreros, todos juntos para lograr la "Patria Socialista". El primero de mayo de 1974, en el discurso de Perón en la Plaza de Mayo, rechaza a los Montoneros y su movimiento. Para mala suerte de los peronistas, el viejito muere el 20 de junio del mismo año.
Siguen los militares quitando y poniendo presidentes. En 1978 llega una Junta Militar encabezada por Rafael Videla, conocido por exterminar a todo opositor. En ese año la junta intenta una guerra de límites contra Chile. El Papa funge como mediador y le da la razón a Chile. Frustrados invaden las islas Malvinas, pero luego del desembarco por sorpresa no pueden sostener su conquista. El Reino Unido contraataca y hunde el preciadísimo crucero General Belgrano. Después los ingleses los hacen "pomada" y tienen que rendirse.
Con la labor del presidente Alfonsín termina esta historia.
Aunque los teóricos sobre la Historia establecen que uno de sus principios fundamentales es la objetividad del historiador, el señor Romero no puede negar sus inclinaciones, ya que se le nota su tendencia socialista,. Lo mismo sucedía con parte del pueblo argentino que pensaba que el socialismo era el mejor de los regímenes políticos y económicos.
Por otra parte, el autor se olvida de otra de las reglas aplicables a lo que se escribe: en la parte de la Conquista da nombres de regiones como la Banda Oriental, pero no dice qué territorios comprendía. Dice Google que dicha Banda estaba compuesta por el Alto Perú, hoy Bolivia, parte del Estado brasileño Grande do Sul y el Uruguay. Otro ejemplo: las Provincias del Litoral que comprendían Corrientes, Entre Ríos, Misiones y Santa Fe. Además nunca supe qué era el ERP, movimiento distinto a los Montoneros.
Como todo libro, esta historia tiene una primera parte aburrida y una segunda de mucha acción.
July 25, 2026
Con motivo de otros libros, he comentado anteriormente que me parece (y esto basado en meras observaciones empíricas) que son pocas las personas –de entre el grueso de la población lectora– que frecuentan los libros de historia; y que además, muchas de ellas confunden el acto de leer historia con el de leer narrativa histórica. Respecto a este punto, nunca he pretendido demeritar ninguna de las dos formas de escritura, pero sí señalar sus diferencias y su pertinencia en determinadas circunstancias: por más que una novela histórica nos haga “transportarnos” a la época leída, no posee ni el método ni las pretensiones de una obra escrita desde la disciplina histórica. Ello no hace a la novela histórica o a cualquier otro tipo de literatura irrelevantes, sino distintas.
Esto lo destaco porque creo que la historia es una de las disciplinas que más se preocupa por la difusión de su contenido, aún entre las personas que no están familiarizadas con ella; y por tanto, es de las más injustamente ignoradas. Por ello es necesario que desde el quehacer de la investigación histórica, siga existiendo la preocupación por crear una ciencia tan rigurosa como accesible, y el libro reseñado en esta ocasión me parece un excelente ejemplo. Antes de avanzar, solo quiero recomendar un librito muy esclarecedor en este tópico de la forma en que nos relacionamos con los diferentes tipos de textos. Es de Luis Gregorich y se llama “Cómo leer un libro”.
Ahora bien, el estudio de José Luis Romero es lo que promete: un breve pero erudito recorrido por la historia de lo que hoy llamamos Argentina; y es también un claro ejemplo de aquello que Fernand Braudel llamaba un análisis de larga duración. A través de 16 capítulos, el autor nos presenta los principales procesos y transformaciones constitutivos del actual territorio argentino, partiendo desde la época prehispánica. Para esta edición, se han agregado un par de capítulos que analizan los períodos de 1973-1989 y de 1989-2010, respectivamente; y que son más bien obra de Luis Alberto Romero, hijo del autor, y en los que se manifiesta claramente el pensamiento de su padre.
Tenemos entonces un texto bastante ameno y de fácil comprensión, pero que por su rigurosa metodología ha logrado consolidarse como un clásico de la enseñanza y exposición de la historia de Argentina; y que cuenta además con el mérito de estar bajo constante revisión y actualización. Sin embargo, este detalle de tener un autor que amplíe el estudio original no es menor, y debe ser considerado de manera muy crítica y explícita.
Otra de mis observaciones tiene más que ver con el resumen de los acontecimientos presentados, fenómeno por completo comprensible tomando en cuenta la extensión y las pretensiones de un libro como este. Pero desde mi perspectiva, los apartados dedicados a la presidencia de Roca con su conquista del desierto, así como la experiencia del primer gobierno de Perón y el capítulo dedicado al análisis de la dictadura cívico-militar del ‘76 son demasiado breves; circunstancia por demás prevista por el autor y esclarecida desde el prólogo. Ahí mismo, junto con la convicción de que su libro dice más de lo que parece a primera vista, nos invita a que la lectura que le dediquemos sea una de muchas, y con esa idea quiero finalizar.
Porque, efectivamente, un libro de historia no es de los que se leen una sola vez y luego se cierran para siempre. Sea por la importancia de su contenido, la claridad de su exposición o lo paradigmático de su metodología, los libros de historia se convierten, además, en herramientas de análisis y comprensión de nuestra realidad, y por eso mismo, no podemos leer historia como leemos literatura. Aunado a ello, la historia nos compromete –como bien apunta Adolfo Gilly– a tomar una actitud al respecto de aquello que expone, sea de justificación o de protesta, y ese ejercicio de pensamiento crítico, de posicionamiento, es lo que debemos aprender de la ciencia histórica.
Quizás un libro como este no sea del interés de la gran mayoría de lectoras y lectores, al menos en mi contexto social. Pero más que recomendarlo por el tema del que trata, me gustaría invitar a su lectura porque es un buen modelo de libro para comenzar a andar por los intrincados pero hermosos pasillos de la historia. Hay más, por cierto, y ojalá podamos leer algunos de ellos, aunque sea por el simple hecho de conocer una forma diferente de utilizar nuestro pensamiento.
Esto lo destaco porque creo que la historia es una de las disciplinas que más se preocupa por la difusión de su contenido, aún entre las personas que no están familiarizadas con ella; y por tanto, es de las más injustamente ignoradas. Por ello es necesario que desde el quehacer de la investigación histórica, siga existiendo la preocupación por crear una ciencia tan rigurosa como accesible, y el libro reseñado en esta ocasión me parece un excelente ejemplo. Antes de avanzar, solo quiero recomendar un librito muy esclarecedor en este tópico de la forma en que nos relacionamos con los diferentes tipos de textos. Es de Luis Gregorich y se llama “Cómo leer un libro”.
Ahora bien, el estudio de José Luis Romero es lo que promete: un breve pero erudito recorrido por la historia de lo que hoy llamamos Argentina; y es también un claro ejemplo de aquello que Fernand Braudel llamaba un análisis de larga duración. A través de 16 capítulos, el autor nos presenta los principales procesos y transformaciones constitutivos del actual territorio argentino, partiendo desde la época prehispánica. Para esta edición, se han agregado un par de capítulos que analizan los períodos de 1973-1989 y de 1989-2010, respectivamente; y que son más bien obra de Luis Alberto Romero, hijo del autor, y en los que se manifiesta claramente el pensamiento de su padre.
Tenemos entonces un texto bastante ameno y de fácil comprensión, pero que por su rigurosa metodología ha logrado consolidarse como un clásico de la enseñanza y exposición de la historia de Argentina; y que cuenta además con el mérito de estar bajo constante revisión y actualización. Sin embargo, este detalle de tener un autor que amplíe el estudio original no es menor, y debe ser considerado de manera muy crítica y explícita.
Otra de mis observaciones tiene más que ver con el resumen de los acontecimientos presentados, fenómeno por completo comprensible tomando en cuenta la extensión y las pretensiones de un libro como este. Pero desde mi perspectiva, los apartados dedicados a la presidencia de Roca con su conquista del desierto, así como la experiencia del primer gobierno de Perón y el capítulo dedicado al análisis de la dictadura cívico-militar del ‘76 son demasiado breves; circunstancia por demás prevista por el autor y esclarecida desde el prólogo. Ahí mismo, junto con la convicción de que su libro dice más de lo que parece a primera vista, nos invita a que la lectura que le dediquemos sea una de muchas, y con esa idea quiero finalizar.
Porque, efectivamente, un libro de historia no es de los que se leen una sola vez y luego se cierran para siempre. Sea por la importancia de su contenido, la claridad de su exposición o lo paradigmático de su metodología, los libros de historia se convierten, además, en herramientas de análisis y comprensión de nuestra realidad, y por eso mismo, no podemos leer historia como leemos literatura. Aunado a ello, la historia nos compromete –como bien apunta Adolfo Gilly– a tomar una actitud al respecto de aquello que expone, sea de justificación o de protesta, y ese ejercicio de pensamiento crítico, de posicionamiento, es lo que debemos aprender de la ciencia histórica.
Quizás un libro como este no sea del interés de la gran mayoría de lectoras y lectores, al menos en mi contexto social. Pero más que recomendarlo por el tema del que trata, me gustaría invitar a su lectura porque es un buen modelo de libro para comenzar a andar por los intrincados pero hermosos pasillos de la historia. Hay más, por cierto, y ojalá podamos leer algunos de ellos, aunque sea por el simple hecho de conocer una forma diferente de utilizar nuestro pensamiento.
February 22, 2026
Resumir dos siglos de una historia tan compleja como la argentina en apenas 200 páginas es un desafío. Sin embargo, ese esfuerzo de síntesis, sumado al sesgo ideológico del autor, lleva a la omisión de sucesos fundamentales. A partir del surgimiento de Rosas, el relato abandona cualquier pretensión de imparcialidad y se transforma, por momentos, más en un artículo de opinión que en un texto de historia.
En definitiva, si bien es una lectura interesante para quienes ya tienen una base previa, no la recomendaría como una obra introductoria a la historia argentina.
En definitiva, si bien es una lectura interesante para quienes ya tienen una base previa, no la recomendaría como una obra introductoria a la historia argentina.
November 29, 2017
Este libro es un pantallazo de la historia argentina. Me hubiera gustado que ahonde más en algunos temas, pero resumir siglos de historia en un solo libro no es fácil, así que es un detalle insignificante. Me encantó repasar los hechos que formaron nuestro país :') Recomendado para los amantes de la historia
March 16, 2023
Muy bueno pero MUY breve, está bien para iniciarse en la lectura de historia Argentina, creo que toca todos los temas importantes aunque no ahonda mucho en casi ninguno, está bien para tener un pantallazo general o si querés tener información contextual de cierto momento histórico.
January 31, 2023
needed to read something tangible and it's always good to remember c:
June 17, 2023
Un libro muy interesante y que se lee con mucha soltura. Una muy buena aproximación para entender en general la historia cultural de la Argentina.
June 18, 2024
Que chabon que le gusta extenderse al pedo
July 1, 2024
Tuve que dejarlo porque se hizo muy evidente el sesgo.
September 8, 2024
Demasaido "breve"; no profundiza demasiado en ningún proceso
February 19, 2026
A veces medio confuso pero cumple, supongo que la historia de Argentina es confusa como la mayoría de las republicas de centro y Sudamérica, se lee rápido, Recomendado.
February 21, 2026
resumir casi 200 años de historia argentina es una labor titánica, pero es demasiado gorila.
July 27, 2026
Excelente, pasa de manera muy pareja y objetiva por toda la historia Argentina. Me pareció muy ordenado y fácil de leer.
December 1, 2024
Excelente libro me gusto mucho, explica de una forma muy facil y concreta la historia argentina desde su inicio hasta 1996 aproximadamente.
January 12, 2026
Es bueno para ponerse en contexto, pero de manera sesgada se saltea muchas cosas importantes.
November 12, 2018
Muy buen resumen.
Recomendado resumen para todo aquel que quiera tener un pantallazo sobre la historia Argentina. Le pongo 4 estrellas y no 5 debido a que considero que hay un par de errores, particularmente a lo que refieren al origen de la inflación (SIEMPRE es un fenómeno monetario) y a algunas problemáticas de índole económica.
Recomendado resumen para todo aquel que quiera tener un pantallazo sobre la historia Argentina. Le pongo 4 estrellas y no 5 debido a que considero que hay un par de errores, particularmente a lo que refieren al origen de la inflación (SIEMPRE es un fenómeno monetario) y a algunas problemáticas de índole económica.
August 27, 2021
Excelente libro. Muy completo y fácil de leer. Para nada complejo y super recomendable si estas buscando conocer nuestra historia. Romero abarca todos los periodos de una forma muy suave y detallada que te atrapa. Se lee muy rápido!
December 13, 2024
Es un muy buen libro de introducción a la historia argentina; obviamente, omite muchísimos detalles sobre distintos eventos y aspectos históricos de cada gobierno, pero brinda un panorama general para comenzar a conocer el tema.
December 26, 2019
210 paginas. Un buen, breve inicio
June 9, 2017
Su titulo lo dice todo "breve". Un resumen (muy resumido) recorrido por la historia argentina. Para tener un conocimiento superficial sobre los acontecimiento que marcaron a nuestro país.
Displaying 1 - 29 of 29 reviews