What do you think?
Rate this book
Люди за забором. Частное пространство, власть и собственность России
Книга редактора и колумниста "Ведомостей" Максима Трудолюбова "Люди за забором" - это попытка рассмотреть закономерности российской истории, проанализировать зависимость современной России от своего прошлого и подумать о способах преодоления этой зависимости в будущем, используя самый обыденный, но потому и самый неочевидный материал -устройство российского частного пространства - квартиры, дома, двора, забора - в его связях с политикой, экономикой, культурой и социальной жизнью.
246 pages, Hardcover
Published January 1, 2015
7 people are currently reading
66 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 10 of 10 reviews
December 20, 2017
Максим Трудолюбов ведёт рубрику "Мнения" в газете "Ведомости". Колумнистический стиль очень ощущается в его книге "Люди за забором". Получившееся популярное изложение, явно рассчитанное на перевод для зарубежного читателя, при этом совсем не проигрывает в фактах. Автор берёт за основу изложения сравнение государства с домом, и через призму домостроительства ведёт повествование о истории хозяйства и собственности в России. Часто очень проникновенный, прибегающий к примерам из истории семьи, в которой угадывается и история читателя, авторский рассказ демонстрирует нам минусы сложившейся конструкции, когда ради поддержки "инженерных ухищрений" приходилось жертвовать целесообразностью и естественным порядком вещей. В результате мы живём в недружелюбном к обитателям, недостроенном доме, исправлять который нет ни воли, ни желания. Мы только возводим "забор", чтобы огрехи были не так видны. Как ни парадоксально, об этом можно говорить прямо как раз потому, что никогда в истории страны до этого момента мы не были так свободны. Возможно пора наконец убрать забор, и как-то довести наш общий дом до ума.
September 22, 2021
(The English review is placed beneath the Russian one)
Я не могу назвать эту книгу глубоким исследованием природы российской собственности или теории и практики права собственности на территории России. Скорее эта книга представляется чем-то вроде эссе. Можно даже сказать точнее: авторские размышления по вопросу собственности в период советской власти и посткоммунистического периода. А это значит, что те читатели, которые ожидают от книги глубокого и всестороннего исследования, могут проходить мимо. Возможно, их заинтересует книга «Собственность и процветание: уроки истории» Том Бетелл, которую я купил, но пока ещё не прочитал.
Должен признать, что книга очень незапоминающаяся. И причиной этого является то, что сначала автор очень коротко рассказывает о праве собственности во всём мире, а точнее о праве собственности в главные периоды истории, начиная с древней Греции. Как можно понять, сделать это хорошо, не удавалось ещё никому. Возможно, у какого-то автора это и получилось, но, сколько я не читал такие вот книги, т.е. в которых рассматривается период в 1,000-2,000 лет, а удачного примера я никогда не встречал. Возможно, он существует, не спорю. В любом случаи, в данной книге у автора это получилось очень скомкано, из-за чего довольно трудно вспомнить, о чём собственно писал автор. Ведь речь идёт не обо всей книге, а о первых главах, о первой четверти книги, ибо вся оставшаяся часть книги будет посвящена непосредственно России, начиная с царей и заканчивая генсеками и президентами. Т.е. это тоже скорее мнение или взгляд автора, его особое мнение. Да, автор представляет свои идеи довольно убедительно. И я думаю, не только у меня сложилось мнение, что автор очень начитанный. Только вот его стиль напоминает разговор двух специалистов. Я же знаком с темой собственности в России, наверно, как среднестатистический читатель. Поэтому не получился у меня с автором обмен мнениями по хорошо изученному вопросу. И именно так презентует себя книга. Это именно что разговор двух людей – автора и читателя – на хорошо знакомую им тему. Мне же требуется всё же полное ознакомление с сутью вопроса.
Однако с другой стороны, возможно автор выбрал такой стиль, чтобы привлечь именно что обычную публику, ибо сам текст довольно простой и понятный. Ведь даже если вы ничего не понимаете в теме прав собственности в России, сам месседж, что собственность всегда была наиважнейшим инструментом награждения лояльных власти граждан и наказанием провинившихся и что права собственности в России, по европейскому и американскому образцу, никогда не было, довольно понятный. Это всегда была милость царя в награду за лояльность. Вот эта идея - будет понятна для любого читателя. В этом безусловный плюс книги. Книга чётко и ясно доносит эту идею, с которой невозможно не согласится. И это единственная причина, почему я дал книги положительный рейтинг.
I cannot call this book an in-depth study of the nature of Russian property or the theory and practice of property rights in Russia. Rather, this book appears to be something of an essay. One might even say more precisely: the author's reflections on the question of property in the Soviet and post-Communist periods. And this means that those readers who expect from the book a deep and comprehensive study may pass by. Perhaps they will be interested in the book The Noblest Triumph: Property and Prosperity Through the Ages by Tom Bethell, which I bought but have not yet read.
I must admit that the book is very unmemorable. And the reason for this is that the author first tells us very briefly about the right of ownership throughout the world, or rather about the right of ownership in the major periods of history, beginning with ancient Greece. As you can understand, no one has yet been able to do this well. It is possible that some author has succeeded, but I have never seen a successful example of this, no matter how many books I have read, i.e., those which deal with a period of 1,000-2,000 years. Maybe it exists, I don't argue. In any case, in this book the author made it very crumpled up, which makes it quite difficult to remember what the author actually wrote about. After all, we are not talking about the whole book, but about the first chapters, the first quarter of the book, because the rest of the book will be devoted directly to Russia, starting with the tsars and ending with the General Secretaries and presidents. That is, it is also more of an opinion or view of the author, his particular opinion. Yes, the author presents his ideas quite convincingly. And I think I am not alone in the opinion that the author is very well-read. Except that his style reminds of a conversation between two professionals. I am familiar with the topic of property in Russia, probably as an average reader. Therefore, I did not get with the author an exchange of views on a well-researched issue. And that is how the book presents itself. It is precisely a conversation between two people - the author and the reader - on a topic that is familiar to them. I, however, still need to be fully acquainted with the essence of the issue.
On the other hand, however, perhaps the author chose this style in order to attract the general public because the text itself is quite simple and straightforward. After all, even if you do not understand anything about property rights in Russia, the very message that property has always been the most important tool for rewarding loyal citizens and punishing the guilty ones, and that property rights in Russia, according to the European and American model, never existed, is quite clear. It has always been the mercy of the tsar as a reward for loyalty. This is the idea-it will be clear to any reader. This is the absolute plus of the book. The book clearly and concisely communicates this idea, which is impossible to disagree with. And this is the only reason I gave the book a positive rating.
Я не могу назвать эту книгу глубоким исследованием природы российской собственности или теории и практики права собственности на территории России. Скорее эта книга представляется чем-то вроде эссе. Можно даже сказать точнее: авторские размышления по вопросу собственности в период советской власти и посткоммунистического периода. А это значит, что те читатели, которые ожидают от книги глубокого и всестороннего исследования, могут проходить мимо. Возможно, их заинтересует книга «Собственность и процветание: уроки истории» Том Бетелл, которую я купил, но пока ещё не прочитал.
Должен признать, что книга очень незапоминающаяся. И причиной этого является то, что сначала автор очень коротко рассказывает о праве собственности во всём мире, а точнее о праве собственности в главные периоды истории, начиная с древней Греции. Как можно понять, сделать это хорошо, не удавалось ещё никому. Возможно, у какого-то автора это и получилось, но, сколько я не читал такие вот книги, т.е. в которых рассматривается период в 1,000-2,000 лет, а удачного примера я никогда не встречал. Возможно, он существует, не спорю. В любом случаи, в данной книге у автора это получилось очень скомкано, из-за чего довольно трудно вспомнить, о чём собственно писал автор. Ведь речь идёт не обо всей книге, а о первых главах, о первой четверти книги, ибо вся оставшаяся часть книги будет посвящена непосредственно России, начиная с царей и заканчивая генсеками и президентами. Т.е. это тоже скорее мнение или взгляд автора, его особое мнение. Да, автор представляет свои идеи довольно убедительно. И я думаю, не только у меня сложилось мнение, что автор очень начитанный. Только вот его стиль напоминает разговор двух специалистов. Я же знаком с темой собственности в России, наверно, как среднестатистический читатель. Поэтому не получился у меня с автором обмен мнениями по хорошо изученному вопросу. И именно так презентует себя книга. Это именно что разговор двух людей – автора и читателя – на хорошо знакомую им тему. Мне же требуется всё же полное ознакомление с сутью вопроса.
Однако с другой стороны, возможно автор выбрал такой стиль, чтобы привлечь именно что обычную публику, ибо сам текст довольно простой и понятный. Ведь даже если вы ничего не понимаете в теме прав собственности в России, сам месседж, что собственность всегда была наиважнейшим инструментом награждения лояльных власти граждан и наказанием провинившихся и что права собственности в России, по европейскому и американскому образцу, никогда не было, довольно понятный. Это всегда была милость царя в награду за лояльность. Вот эта идея - будет понятна для любого читателя. В этом безусловный плюс книги. Книга чётко и ясно доносит эту идею, с которой невозможно не согласится. И это единственная причина, почему я дал книги положительный рейтинг.
I cannot call this book an in-depth study of the nature of Russian property or the theory and practice of property rights in Russia. Rather, this book appears to be something of an essay. One might even say more precisely: the author's reflections on the question of property in the Soviet and post-Communist periods. And this means that those readers who expect from the book a deep and comprehensive study may pass by. Perhaps they will be interested in the book The Noblest Triumph: Property and Prosperity Through the Ages by Tom Bethell, which I bought but have not yet read.
I must admit that the book is very unmemorable. And the reason for this is that the author first tells us very briefly about the right of ownership throughout the world, or rather about the right of ownership in the major periods of history, beginning with ancient Greece. As you can understand, no one has yet been able to do this well. It is possible that some author has succeeded, but I have never seen a successful example of this, no matter how many books I have read, i.e., those which deal with a period of 1,000-2,000 years. Maybe it exists, I don't argue. In any case, in this book the author made it very crumpled up, which makes it quite difficult to remember what the author actually wrote about. After all, we are not talking about the whole book, but about the first chapters, the first quarter of the book, because the rest of the book will be devoted directly to Russia, starting with the tsars and ending with the General Secretaries and presidents. That is, it is also more of an opinion or view of the author, his particular opinion. Yes, the author presents his ideas quite convincingly. And I think I am not alone in the opinion that the author is very well-read. Except that his style reminds of a conversation between two professionals. I am familiar with the topic of property in Russia, probably as an average reader. Therefore, I did not get with the author an exchange of views on a well-researched issue. And that is how the book presents itself. It is precisely a conversation between two people - the author and the reader - on a topic that is familiar to them. I, however, still need to be fully acquainted with the essence of the issue.
On the other hand, however, perhaps the author chose this style in order to attract the general public because the text itself is quite simple and straightforward. After all, even if you do not understand anything about property rights in Russia, the very message that property has always been the most important tool for rewarding loyal citizens and punishing the guilty ones, and that property rights in Russia, according to the European and American model, never existed, is quite clear. It has always been the mercy of the tsar as a reward for loyalty. This is the idea-it will be clear to any reader. This is the absolute plus of the book. The book clearly and concisely communicates this idea, which is impossible to disagree with. And this is the only reason I gave the book a positive rating.
January 31, 2021
Грязные, разбитые дороги в окружении новых высоких заборов - частая картина в моём родном городе. Книга указывает причину того. И предлагает пути решения. Она камня на камне не оставляет от представления о том, что беды русского народа лежат в его характере. И, описывая реальность в холодных тонах, вызывает желание по мере сил менять жизнь, и даёт надежду на лучшее.
March 4, 2018
Попытка осознать, как наша история со всеми перепетиями повлияла на становление и осознание частной собственности и частного пространства. Надо сказать, что и общая картина, и статистические данные, и экскурсы в историю выглядят для меня, дилетанта, крайне достоверными. Сомнения начинают закрадываться, когда, например, при оценке отношения площади типичной российской и скандинавской квартир автор ссылается на столь одиозную личность как Яков Кротов (который ни разу не специалист в городской архитектуре). Надеюсь, что такие аномалии тут единичны, потому что выводы очень ценные для понимания чего же нам ожидать в будущем и какие пути в это будущее могут вести. Выводы не очень радостные, ну так мы привыкли.
Я ожидал, что книга будет менее политическая и больше про инженерию и управленческие процессы, но в нашей реальности политика определяет и урбанистику, и спрос жителей, и возможности самоуправления.
Я ожидал, что книга будет менее политическая и больше про инженерию и управленческие процессы, но в нашей реальности политика определяет и урбанистику, и спрос жителей, и возможности самоуправления.
December 20, 2022
Медленно, но упорно я читала эту книгу на букмейте, пока в одни прекрасный день, а именно вчера 19.12.2022, последний не был поглощён Яндексом, и Люди за забором не пропали из моей библиотеки к чертям собачьим. Я успела прочитать чуть больше трети. В техподдержке уверяют, что загруженные книги не пропадут из библиотеки, если на них нет прав у Яндекса, но это чушь, запрос в техподдержку тоже ничего не дал.
Меня давно мучал вопрос, откуда у нашего народа такая страсть к заборам, особенно к серым. У нас в Челябинске ими все улицы заставлены вдоль и поперек. Здорово было узнать, что на эту тему люди аж целые книги пишут. Что я успела понять из трудов Трудолюбова: заборы нашим людям необходимы из-за специфического отношения к частной собственности, и тотального недоверия друг к другу. Может, в оставшейся непрочитанной мной части еще какие причины раскрываются, но сего я уже не узнаю. Спасибо, Яндекс.
Меня давно мучал вопрос, откуда у нашего народа такая страсть к заборам, особенно к серым. У нас в Челябинске ими все улицы заставлены вдоль и поперек. Здорово было узнать, что на эту тему люди аж целые книги пишут. Что я успела понять из трудов Трудолюбова: заборы нашим людям необходимы из-за специфического отношения к частной собственности, и тотального недоверия друг к другу. Может, в оставшейся непрочитанной мной части еще какие причины раскрываются, но сего я уже не узнаю. Спасибо, Яндекс.
June 4, 2022
Власть питается угрозами, - пишет Максим Трудолюбов. – Живёт и воспроизводится, пугая граждан и саму себя. Зарабатывает, тратит и отнимает во имя борьбы за безопасность. Так что обеспечение безопасности – по-прежнему важнейшая фундаментальная ценность для русского государства с поправкой на то, что угрозы, на которые государство ссылается, в значительной степени фальсифицированы. Хуже того: поскольку множество угроз является ложью, раздуванием страхов ради бюджетных денег, мы на самом деле не знаем, что действительно угрожает российскому обществу. Мы получаем, с одной стороны, напуганных и недоверчивых граждан, а с другой – гарантированный тормоз для любых преобразований.
March 6, 2019
Прекрасное, в своем роде уникальное изложение истории собственности в России. Но, к сожалению, очень теоретическое. Из серии "Кто виноват". Что нам делать-то дальше, г-н Трудолюбов?
March 25, 2025
Книга оставляет смешанные ощущения. Сборник претендует на цельный, почти поэтичный рассказ о пространстве, жилье и доме, но на деле оказывается размытой коллекцией эссе обо всём подряд.
January 2, 2021
Неплохая книга о месте института частной собственности в российской общественной жизни. К достоинствам книги стоит отнести более понятный язык нежели тот, что используется Максимом Трудолюбовым в его колонках в "Ведомостях" (его было очень трудно читать), и то, что тема непростая и я не помню трудов, посвященных этой тематике (именно в российском контексте). К недостаткам же стоит отнести то, что это почти типичный пример статьи, раздутой до книги; однако справедливости ради стоит отметить, что книга "раздута" всего до 200+ стр. Хорошо показана эволюция частной собственности как институт, а вот современные реалии предстают в довольно пессимистичных тонах. Кстати, ту часть книги, где упоминается эффект колеи в части дизайна жилья, хорошо дополняет репортаж "Редакции" о панельных домах - хорошее сочетание.
December 14, 2016
Великолепная книга о жизни Советского Союза через призму жилья.
Displaying 1 - 10 of 10 reviews