What do you think?
Rate this book
A Carne
Julio's Ribeiro most important book, it's a naturalistic sexual novel. This book caused a lot of polemics, in special with the Catholics.
The book it's about the secret romance between Lenita, a instelectual young woman of 20 years old with Barbosa, a non-official separated man.
Discusses the effects with educated womens.
The book it's about the secret romance between Lenita, a instelectual young woman of 20 years old with Barbosa, a non-official separated man.
Discusses the effects with educated womens.
179 pages, Kindle Edition
First published January 1, 1888
7 people are currently reading
108 people want to read
About the author
Júlio Ribeiro
4 books1 followerJúlio César Ribeiro Vaughan (April 16, 1845 – November 1, 1890) was a Brazilian Naturalist novelist, philologist, journalist and grammarian. He is famous for his controversial romance A Carne and for designing the flag of the State of São Paulo, which he wanted to be the flag of Brazil.
He is patron of the 24th chair of the Brazilian Academy of Letters.
He is patron of the 24th chair of the Brazilian Academy of Letters.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 15 of 15 reviews
July 3, 2019
Um ousado livro naturalista onde conhecemos Lenita, uma mulher independente , inteligente, dona de si, que após a morte do pai ,vai morar com um antigo amigo de seu pai,o coronel Barbosa, onde conhece seu filho ,Manuel Barbosa.
Sendo virgem ,a sexualidade de Lenita começa a aflorar de uma maneira bizarra. Ela sente prazer quando vê negros serem açoitados pois o cheiro do sangue a excita, fica extasiada ao ver dois animais procriando, se masturba contemplando estátuas de bronze.
Após conhecer Manuel Barbosa, Lenita logo se apaixona pelo moço, mas não esperem uma história de amor, estamos falando de um livro naturalista, onde teremos todo o relacionamento baseado no sexo puro, desprovido de um apego amoroso...um desapego que pode levar à morte.
Um livro como já disse ousado , surpreendente.
Lenita surpreendente ao ser uma mulher independente, inteligente, egoísta até, pensando naquilo que lhe apraz, diferente das mulheres da época que eram submissas aos esposos.
O livro é surpreendente por apresentar o tema do divórcio, a valorização da ciência , ter cenas quentes e bizarras , sendo até proibido sua leitura na época, e por seu autor, Júlio Ribeiro , até então um pacato escritor de livros bem leves, de repente publicar um livro tão polêmico e escandaloso.
Um livro brilhante, Júlio Ribeiro escreve muito bem e as descrições exageradamente minuciosas não tiram o brilho da escrita. Quando você acabar a leitura , vai se sentir recompensado de ter gasto um tempo em uma obra , que a princípio pelo título , parece ser fútil, mas que na verdade é de um brilhantismo muito grande.
Sendo virgem ,a sexualidade de Lenita começa a aflorar de uma maneira bizarra. Ela sente prazer quando vê negros serem açoitados pois o cheiro do sangue a excita, fica extasiada ao ver dois animais procriando, se masturba contemplando estátuas de bronze.
Após conhecer Manuel Barbosa, Lenita logo se apaixona pelo moço, mas não esperem uma história de amor, estamos falando de um livro naturalista, onde teremos todo o relacionamento baseado no sexo puro, desprovido de um apego amoroso...um desapego que pode levar à morte.
Um livro como já disse ousado , surpreendente.
Lenita surpreendente ao ser uma mulher independente, inteligente, egoísta até, pensando naquilo que lhe apraz, diferente das mulheres da época que eram submissas aos esposos.
O livro é surpreendente por apresentar o tema do divórcio, a valorização da ciência , ter cenas quentes e bizarras , sendo até proibido sua leitura na época, e por seu autor, Júlio Ribeiro , até então um pacato escritor de livros bem leves, de repente publicar um livro tão polêmico e escandaloso.
Um livro brilhante, Júlio Ribeiro escreve muito bem e as descrições exageradamente minuciosas não tiram o brilho da escrita. Quando você acabar a leitura , vai se sentir recompensado de ter gasto um tempo em uma obra , que a princípio pelo título , parece ser fútil, mas que na verdade é de um brilhantismo muito grande.
February 27, 2018
O 50 tons do naturalismo brasileiro fez-se bastante ameno, interessante e até excitante na maior parte da narrativa. Claro que as cenas eróticas e sexuais são as que mais chamam a atenção do leitor, não obstante, a quantidade de leituras possíveis que a obra traz, alimenta muito mais a qualidade e resultado global da obra.
Júlio Ribeiro escreve muito bem. Percebe-se que em alguns momentos ele se "tranca" pra não cair no pedantismo burguês de literatos da época e isso se agradece, dado que A Carne é uma obra sem um léxico complexo, o que acaba possibilitando a leitura de todos os que possuem algum tipo de experiência leitora. Também, as personagens são bem mais profundas do que a literatura romancista e parte da realista nos deu, assim como um enredo que caminha por viés atípicos até o aparecimento do naturalismo.
Mas sempre há um porém, e o porém reside nos capítulos de descrição geográfica minuciosa, onde se corta o fluxo textual, interrompendo-se, desta maneira, em seco - e sem entender eu o propósito -, uma narrativa mais que graciosa e vibrante. Contudo, o todo acaba sendo aprazível e positivo.
O leitor acaba fechando o livro com um gosto picante, mas sabendo que Júlio Ribeiro, de haver nascido em uma era um tanto mais atual, poderia ter feito uma peça "muito-mais" em todos os sentidos.
Júlio Ribeiro escreve muito bem. Percebe-se que em alguns momentos ele se "tranca" pra não cair no pedantismo burguês de literatos da época e isso se agradece, dado que A Carne é uma obra sem um léxico complexo, o que acaba possibilitando a leitura de todos os que possuem algum tipo de experiência leitora. Também, as personagens são bem mais profundas do que a literatura romancista e parte da realista nos deu, assim como um enredo que caminha por viés atípicos até o aparecimento do naturalismo.
Mas sempre há um porém, e o porém reside nos capítulos de descrição geográfica minuciosa, onde se corta o fluxo textual, interrompendo-se, desta maneira, em seco - e sem entender eu o propósito -, uma narrativa mais que graciosa e vibrante. Contudo, o todo acaba sendo aprazível e positivo.
O leitor acaba fechando o livro com um gosto picante, mas sabendo que Júlio Ribeiro, de haver nascido em uma era um tanto mais atual, poderia ter feito uma peça "muito-mais" em todos os sentidos.
May 1, 2015
«Вся женщина – в матке.»
Книга называется "Плоть", так же она называется и в оригинале "A carne". Хотя я бы ее назвала "Похоть", разница непринципиальна, плоть - это материя, рождающая желание (похоть). Если в двух словах, то книга о том, что такое любовь и что такое вожделение. Он и она. Оба умные, интеллектуальные мизантропы. Тот самый случай, который в народе называют "горе от ума". Им бы наслаждаться жизнью, природой, друг другом, рожать детей да нет, нужно было испортить себе жизнь без возможности исправить ошибки.
Мануэль Барбоза - 40 лет, в прошлом ловелас, в настоящем промышленник, рабовладелец, ученый, успешный охотник, ходячая энциклопедия и при этом опытный любовник. Не мужчина, а сказка.
Елена, для близких Ленита - 22-летняя красавица, получившая прекрасное образование благодаря своему отцу, увлекающаяся науками, никогда не упускающая свою добычу охотница, сексуальная, без комплексов. Чем не идеальная пара нашему Барбозе?
Сводит их судьба в доме отца Мануэля, куда Елена приезжает погостить. Молодые люди (позвольте мне их так называть несмотря на то, что в книге Барбозу постоянно называют стариком, ну да, времена-то другие - книга была написана в 1888 году) проводят время в библиотеке за научными трудами, охотятся, наблюдают за животными. Человеческая природа и жизнь в деревне делают свое дело: наши герои влюбляются, и с этого момента действие неумолимо несется к трагической развязке.
Роман антиклерикальный, направлен против католической церкви, автор вынес на обсуждение невозможность развода в Бразилии (гг книги женат и не может развестись), что привело к жесточайшей полемике в обществе после выхода этой книги. Писатель как нельзя более ясно выражает свое отношение к браку:
Развод был легализован в Бразилии только в конце 20-го века.
Ну а что же такое любовь по мнению основателя бразильского натурализма?
Природа это всё, это начало и конец, суть и точка отсчета, и тот, кто попытается ей противиться, жестоко за это расплатится.
Рибейро также подробно описывает образ жизни, традиции рабов на плантациях, зависимость их сознания от бытия. И совершенно замечательно у него получились описания природы Бразилии. Я читала в оригинале, но должна сказать, что перевод на русский очень хорош.
Хотела бы сказать об авторе, так как на русском языке нет его биографии. Жулио Рибейро - журналист, филолог, писатель. Член Бразильской Академии Словесности. Написал учебник португальской грамматики. Владел латинским и греческим. Основной его деятельностью была журналистская. Был собственником нескольких газет. Писал статьи на тему филологии, археологии и эрудиции вообще. Как журналист был сатиричен, жёсток и полемичен. Умер в 45 лет. В общем, умничка. Смело читайте и наслаждайтесь.
Книга называется "Плоть", так же она называется и в оригинале "A carne". Хотя я бы ее назвала "Похоть", разница непринципиальна, плоть - это материя, рождающая желание (похоть). Если в двух словах, то книга о том, что такое любовь и что такое вожделение. Он и она. Оба умные, интеллектуальные мизантропы. Тот самый случай, который в народе называют "горе от ума". Им бы наслаждаться жизнью, природой, друг другом, рожать детей да нет, нужно было испортить себе жизнь без возможности исправить ошибки.
Мануэль Барбоза - 40 лет, в прошлом ловелас, в настоящем промышленник, рабовладелец, ученый, успешный охотник, ходячая энциклопедия и при этом опытный любовник. Не мужчина, а сказка.
Елена, для близких Ленита - 22-летняя красавица, получившая прекрасное образование благодаря своему отцу, увлекающаяся науками, никогда не упускающая свою добычу охотница, сексуальная, без комплексов. Чем не идеальная пара нашему Барбозе?
Сводит их судьба в доме отца Мануэля, куда Елена приезжает погостить. Молодые люди (позвольте мне их так называть несмотря на то, что в книге Барбозу постоянно называют стариком, ну да, времена-то другие - книга была написана в 1888 году) проводят время в библиотеке за научными трудами, охотятся, наблюдают за животными. Человеческая природа и жизнь в деревне делают свое дело: наши герои влюбляются, и с этого момента действие неумолимо несется к трагической развязке.
Роман антиклерикальный, направлен против католической церкви, автор вынес на обсуждение невозможность развода в Бразилии (гг книги женат и не может развестись), что привело к жесточайшей полемике в обществе после выхода этой книги. Писатель как нельзя более ясно выражает свое отношение к браку:
«Что такое современный брак, как не общественное установление, подверженное эволюции, как и все сущее, довольно безнравственное и бесконечно смехотворное? В будущем брак перестанет быть нелепым, драконовским договором, основанным на торжественном обещании делать то, что заведомо невыполнимо. Человек – именно в силу того, что он занимает высшую ступень на биологической лестнице,– изменчив и непостоянен. Обещать то, что выполнить никак не удастся,– разве это нравственно? Вечная любовь бывает только в сентиментальных стишках. Брак без возможности свободного, честного, законного развода для обеих сторон – это все равно что паровой котел без предохранительных клапанов. Мужчина напяливает щегольской фрак, женщина прихорашивается, украшает себя фальшивыми цветочками, и оба тащатся в церковь, с необычайной помпой и в сопровождении многолюдной свиты – а зачем? Чтобы заявить при всем честном народе, сколько бы его ни собралось, под колокольный звон и звуки труб, что он хочет совокупляться с ней, а она с ним, что никто против этого не возражает, а родственники страшно рады... Замечательно! И множество ротозеев, старых и молодых, самцов и самок, щурясь и белозубо улыбаясь, лукаво толкают друг друга под локоть и шепчут на ухо всякие непристойности. Это уже не просто смешно, а пошло и грязно.»
Развод был легализован в Бразилии только в конце 20-го века.
Ну а что же такое любовь по мнению основателя бразильского натурализма?
«Любовь – это дитя роковой, тиранической необходимости воспроизводства. Индусы это называют вернуть долг предкам. Слово любовь – это, по сути, эвфемизм для слова течка. Действительно, с точки зрения физиологии любовь и течка – это одно и то же. Любовь, как утверждают биологи, начинается с избирательного влечения двух разнополых особей, которых можно назвать по-разному наэлектризованными, разнозарядными. Поразительная сложность человеческого организма превращает это примитивное влечение, результатом которого становится рождение ребенка, в войну нервов, которая, будучи сдерживаемой или плохо управляемой, производит гнев Ахилла, разврат Мессалины, экстаз святой Терезы. Противиться любви бесполезно – приходится покоряться. Против природы не попрешь, а любовь – это природа. Древние знали, что делали, когда символически изображали любовь в виде Венеры или Афродиты – прекраснейшей, но неумолимо мстительной богини. Любовь – это прочнейшая связь между живыми существами, их душа, их бытие.»
Природа это всё, это начало и конец, суть и точка отсчета, и тот, кто попытается ей противиться, жестоко за это расплатится.
Рибейро также подробно описывает образ жизни, традиции рабов на плантациях, зависимость их сознания от бытия. И совершенно замечательно у него получились описания природы Бразилии. Я читала в оригинале, но должна сказать, что перевод на русский очень хорош.
Хотела бы сказать об авторе, так как на русском языке нет его биографии. Жулио Рибейро - журналист, филолог, писатель. Член Бразильской Академии Словесности. Написал учебник португальской грамматики. Владел латинским и греческим. Основной его деятельностью была журналистская. Был собственником нескольких газет. Писал статьи на тему филологии, археологии и эрудиции вообще. Как журналист был сатиричен, жёсток и полемичен. Умер в 45 лет. В общем, умничка. Смело читайте и наслаждайтесь.
January 15, 2015
Vamos combinar uma coisa: Julio Ribeiro escreve MUITO bem. Um domínio incrível da língua, vocabulário, ritmo e fluência. O estilo é tremendamente arcaico, o que, em se tratando de um livro "erótico" não deixa de ser divertido (para aqueles cuja iniciação sexual foi povoada pelos relatos de "Fórum Ele & Ela" e queriam saber de onde vêm os "seios túrgidos", bem, eis a fonte!). Mas um bom texto não deixa de ser agradável nessa época de espancamentos semânticos em que vivemos...
A história tem um fluxo algo truncado. E é puro e clássico naturalismo. Um casal racional e cientificista no estilo século 19 se encontra de maneira absolutamente casual. Duas pessoas que não tem nenhum tipo de potencial afinidade (além de seu racionalíssimo), em um ambiente onde a natureza é dominante são inevitavelmente levados a uma tórrida relação sexual conduzida pelos instintos mais animais. A partir do momento em que o ambiente deixa de existir, a relação deixa de fazer sentido. Ela entende a situação e se entrega a uma vida burguesa e urbana. Ele, bem...não entende a coisa tão tranquilamente. Ergo, tese provada.
Destaque para uma caracterização fortemente racista dos escravos, embora Julio Ribeiro tenha sido destacado abolicionista. Mas fica claro que para ele os negros eram um estágio intermediário entre os animais e os brancos civilizados. Vale pela importância histórica.
A história tem um fluxo algo truncado. E é puro e clássico naturalismo. Um casal racional e cientificista no estilo século 19 se encontra de maneira absolutamente casual. Duas pessoas que não tem nenhum tipo de potencial afinidade (além de seu racionalíssimo), em um ambiente onde a natureza é dominante são inevitavelmente levados a uma tórrida relação sexual conduzida pelos instintos mais animais. A partir do momento em que o ambiente deixa de existir, a relação deixa de fazer sentido. Ela entende a situação e se entrega a uma vida burguesa e urbana. Ele, bem...não entende a coisa tão tranquilamente. Ergo, tese provada.
Destaque para uma caracterização fortemente racista dos escravos, embora Julio Ribeiro tenha sido destacado abolicionista. Mas fica claro que para ele os negros eram um estágio intermediário entre os animais e os brancos civilizados. Vale pela importância histórica.
July 21, 2013
Que livro cansativo de ler! O autor é muito prolíxo em descrições que não precisavam, deixando o livro enfadonho.
June 5, 2019
Livro clássico do Naturalismo brasileiro. Influenciado e dedicado a E. Zola. O primeiro ato até é cativante, mas as descrições são um pouco cansativas. Como se falar da carne e sua Dualidade com a razão, o que é o âmago do livro, exigisse descrições da natureza. Isso é aderente e distrai do essencial. A descoberta que a personagem tem é bem descrita. Apesar da oposição entre carne-desejo-animalidade-natureza contra razão-moral-humanidade-sociedade ser a questão fundamental da obra, é possível encontrar debates aderentes. O desejo feminino, a arbitrariedade dos valores, escravidão, política brasileira... É uma leitura interessante como registro, mas acho que poderia discutir mais os temas que estão no seu cerne.
January 11, 2011
fico impressionado que esse livro não seja lido no colégio. po, o cara sentou na academia brasileira, quando ela valia alguma coisa ainda.
July 15, 2022
A Carne, como o próprio nome diz, é uma obra típica do Naturalismo e, portanto, foca nas relações naturais e em como elas afetam a sociedade e vice-versa; Essa obra particular de Júlio Ribeiro carrega nas descrições dos corpos, especialmente femininos, o que gera uma escrita próxima do erotismo atual - um leitor desavisado pode realmente achar que está lendo um livro histórico.
A trama é simples, uma jovem órfã é acolhida por uma família de estancieiros e lá se envolve com um homem mais velho (rico, experiente, protetor). É uma fantasia típica do universo masculino e como tal aborda ainda que levemente coisas como ostracismo, separação/divórcio, gravidez indesejada.
A personagem feminina, Lenita, é um caso a parte. Percebe-se o desafio do autor em tentar montar uma mulher crível, porém seu olhar é por demais masculino, macho, para que as descrições do corpo dela possam realmente ser atribuída a ela. O perfil intelectual e emocional é melhor trabalhado, com uma jovem inteligente só que ainda enfrentando os desafios da própria sexualidade.
É um texto com altos e baixos, contudo é inegável que o autor conseguiu realizar sua proposta: o que acontece quando uma mulher apresenta atitudes e características consideradas masculinas em um Brasil que apenas caminhava em direção a modernidade.
A trama é simples, uma jovem órfã é acolhida por uma família de estancieiros e lá se envolve com um homem mais velho (rico, experiente, protetor). É uma fantasia típica do universo masculino e como tal aborda ainda que levemente coisas como ostracismo, separação/divórcio, gravidez indesejada.
A personagem feminina, Lenita, é um caso a parte. Percebe-se o desafio do autor em tentar montar uma mulher crível, porém seu olhar é por demais masculino, macho, para que as descrições do corpo dela possam realmente ser atribuída a ela. O perfil intelectual e emocional é melhor trabalhado, com uma jovem inteligente só que ainda enfrentando os desafios da própria sexualidade.
É um texto com altos e baixos, contudo é inegável que o autor conseguiu realizar sua proposta: o que acontece quando uma mulher apresenta atitudes e características consideradas masculinas em um Brasil que apenas caminhava em direção a modernidade.
May 9, 2025
Esse livro me apareceu numa matéria optativa que tive a sorte de poder fazer na faculdade e eu amei conhecer o Júlio Ribeiro que até então não me tinha chego aos ouvidos. Pode parecer um autor naturalista, mas toda classificação reduz por demais a potencialidade de qualquer artista. O que Júlio Ribeiro faz nesse livro é muito mais uma sátira dos temas e da questão do Naturalismo do que propriamente um exemplar protótipo da escola. A dedicatória ao Zola deixa isso claro pra quem soube interpretar com uma pulga atrás da orelha.
Pode parecer uma relação meio feita a esmo, mas a escrita de Júlio Ribeiro me fez pensar em Camilo Castelo Branco. Um humor muito peculiar, uma escrita boa de ler, que te leva pelas causalidades do enredo de forma muito orgânica.
É claro que A Carne muito se relaciona com O cortiço também, esse segundo muito mais comprometido de maneira direta com a escola literária, mas a comparação traz leituras muito ricas.
A caracterização da mulher em A Carne é um grande tema de discussão, é de fato surpreendente como um autor homem pode criar a complexidade de personagem que é Helena. Apesar de várias características caricatas, que aliás perpassam todos as personagens, há profundidade e complexidade ao mesmo tempo.
O desfecho desse livro é certamente digno do rol de brilhantes trechos da literatura. Foi uma excelente experiência!
Pode parecer uma relação meio feita a esmo, mas a escrita de Júlio Ribeiro me fez pensar em Camilo Castelo Branco. Um humor muito peculiar, uma escrita boa de ler, que te leva pelas causalidades do enredo de forma muito orgânica.
É claro que A Carne muito se relaciona com O cortiço também, esse segundo muito mais comprometido de maneira direta com a escola literária, mas a comparação traz leituras muito ricas.
A caracterização da mulher em A Carne é um grande tema de discussão, é de fato surpreendente como um autor homem pode criar a complexidade de personagem que é Helena. Apesar de várias características caricatas, que aliás perpassam todos as personagens, há profundidade e complexidade ao mesmo tempo.
O desfecho desse livro é certamente digno do rol de brilhantes trechos da literatura. Foi uma excelente experiência!
June 19, 2022
O livro é bem surpreendente. Gostei de como toda narrativa vai se contruíndo e como o autor vai surgindo com o tema principal, a carne, o instinto animal. O livro é muito descritivo, ambientando bem a época (fim do Sec. XIX) e trazendo diversos temas ciêntíficos, históricos e sociais. Muito vocabulário novo. A narrativa principal do livro é bem simples, mas conta com diversos contos paralelos que deixam a narrativa principal mais interessante. Por fim, o conflito entre a CARNE e a razão fica bem clara ao final do livro, com uma moral de história, que na minha opnião, concluiu bem o livro.
Recomendo bastante, porque apesar de a príncipio parecer uma narrativa focada na sexualidade, ela vai muito além de uma simples vulgaridade, trazendo diversos conflitos morais e racionais nos personagens, além de toda descrição histórica e muita ciência. Talvez foi vulgar para época, mas para os dias de hoje, a obra é bem recatada...haha.
Recomendo bastante, porque apesar de a príncipio parecer uma narrativa focada na sexualidade, ela vai muito além de uma simples vulgaridade, trazendo diversos conflitos morais e racionais nos personagens, além de toda descrição histórica e muita ciência. Talvez foi vulgar para época, mas para os dias de hoje, a obra é bem recatada...haha.
August 12, 2025
Por um lado, como diz a sinopse, o livro aborda temas que eram tabu na época, como um homem separado que tem um romance secreto com uma jovem. O embate instinto (carne) x razão é o centro da narrativa e o título, de certa forma, é um símbolo que aparece em vários aspectos, nem todos sexuais: aparece no gosto da protagonista em matar animais na mata e chega ao ponto de causar nela excitação ver um homem escravizado ser chicoteado. Aliás, chama atenção a forma totalmente desinibida com que o romance retrata de forma pejorativa os escravizados, em todos os aspectos.
Apesar da trama principal parecer libertária durante boa parte do romance, principalmente nas cenas de sexo, ao final ela se torna moralista, abandonando a cartilha naturalista e assumindo um caráter tipicamente romântico, como que condenando a trajetória dos personagens. Mas não há como negar que o desfecho é muito bem escrito e prende o leitor.
Apesar da trama principal parecer libertária durante boa parte do romance, principalmente nas cenas de sexo, ao final ela se torna moralista, abandonando a cartilha naturalista e assumindo um caráter tipicamente romântico, como que condenando a trajetória dos personagens. Mas não há como negar que o desfecho é muito bem escrito e prende o leitor.
This entire review has been hidden because of spoilers.
February 21, 2022
Com comentários tão bons não vale a pena acrescentar nada.
Gostei.
Gostei.
May 29, 2024
Melancólico, bittersweet.
July 7, 2011
Take your medicine, girl!
Displaying 1 - 15 of 15 reviews