美国政宪历程

by 任东来

本书的主体部分由三篇精彩的宪法论文与25个司法大案组成，一共28节。这三篇论文是《美国宪法的英国普通法渊源》、《保守的美国革命产生了长寿的联邦宪法》和《美国宪政法治捍卫者：最高法院的九尊护法神》。按照历史发展的轨迹，三篇文章分别扼要论述了美国宪政中的英国因素、美国特征及平稳发展的原因。25个司法大案则主要包括：确立最高法院司法审查权的“马伯里诉麦迪逊案（1803）”、引发内战的“斯科特案（1857）”、结束种族隔离的“布朗案（1954）”、导致总统下台的“美国诉尼克松案（1974）”，以及裁决总统选票的“布什诉戈尔案（2000）”。每个案例自成一节，既有生动的史实叙述，也有引人深思的法理分析。25个案例异彩纷呈，令人回味无穷。
中国社会科学院美国研究所所长王缉思为本书作序。他在序中说：“本书并没有就法律谈法律，而是用生动的笔触，翔实的资料，描述了法治在美国社会的各个方面从生根到开花的历程。联邦最高法院的25个故事所揭示的，是一以贯之而又不断发展的一种观念，一种精神。美国宪政的酸甜苦辣尽在其中，让读者去细细品味。”“要研究美国的任何一个侧面，都需要了解美国法律”。作者以对美国问题的敏锐眼光，积20年观察、研究之功力，将学术著作的准确性与通俗读物的可读性融为一体；相信本书的出版不但能使历史学者了解美国历史的宪政之维，也能使法律学者明白任何一个重大案例都是历史的沉淀。
本书的附录部分除了收录《独立宣言》、《合众国宪法》、大法官任期表等一般内容外，还逐条罗列、并简介了写作过程中所用到的网络资源和参考书。另外，书中的前言（美国联邦最高法院略论）和后记（一次愉快的精神之旅）也同样精彩。

Genres: Nonfiction, Law

612 pages, Paperback

Published January 1, 2014

Reviews

[Nicktimebreak · Rating 5 out of 5]

非常精彩的一本美国宪政入门读物，作者虽然没有专业的法律背景，但也许正因为如此，以我这个更加门外汉的业余读者看来，有更强的可读性。书中注释详尽，作者甚至在文末不仅给出参考书目，还附上了个人点评介绍，极大的方便了读者取阅。本书罗列和详述的二十五个判例，既可以将每一个单独拎出来作为观察美国社会状态的一个切面，又可以按时间顺序串联，从整体上了解美国社会的变迁，它们涵盖了言论自由、种族歧视、反垄断、爱国主义、总统权力、新闻自由等诸多议题。作为世界头号大国，这些判案每一个不仅影响着美国自身也影响着世界。而身处与其体制迥异的中国，除了带着猎奇的心理去考察，我也试图去了解、比较，去师夷之长技。

在著名评论家汤姆斯·弗雷德曼（Thomas Friedman）看来，美国成功的秘密不在于华尔街，也不在于硅谷，不在于空军，也不在于海军，不在于言论自由，也不在于自由市场——秘密在于长盛不衰的法治及其背后的制度。美国强大的真正力量在于“我们所继承的良好的法律与制度体系。有人说，这是一种由天才们设计并可由蠢才们运作的体系”。

毫无疑问，美国的建国先贤们拥有长远的目光，他们设计的这套宪法，在通观这二十五个案例后，个人认为最重要的就是三权分立的分权意识。同时，有限政府的概念，保护公民权利的制度也正是这套宪法能平稳运行至今且长盛不衰的秘诀。

本书侧重描写了三权分立中的司法这一环节，详述了联邦最高法院做的那些精彩以及糟糕的判例，每一个判例都给出了详尽的历史背景和前因后果，了解一个判例就是了解美国社会的整体运作的一个侧面。而最高法院的大法官正是给每一个判例进行判决的人，他们深刻的影响了美国社会的走向。这一职务，在我国的司法框架里找不到与之匹配的对应，却值得我们好好的研究。

在我看来大法官有两个显而易见的特点，使其能成为承担其职务使命的最佳人选：

一、大法官的非凡。联邦最高大法官都不是民选的，且大法官都是终身、高薪制的，这一制度保障大法官们能将执念聚焦于法律与正义本身。也因此大法官们不容易被民意左右，在一定程度上与提拔他们的总统保持独立，以至于总统提拔大法官时也有「走眼」的时候（艾森豪威尔提拔厄尔·沃伦）。为了维护司法独立和正当程序原则，法院和法官历来都对新闻媒体抱有极大的警惕和戒备心理。著名的的霍姆斯大法官就以不读报纸而著称。

二、大法官的平凡。每一个大法官都是从人民中来的，他们也许来自各行各业，有与普通人类似的经历，因此也更能在限制政府，保护公民权利的角度出发来看待问题。他们也来自不同的党派，有保守的也有激进，因此在很多判例上并没有形成完全的统一，却也给讨论空间带来活力。这种平凡性，也体现在法官的个人魅力上，以至于美国历次民意测验中，法官的可信度和受尊敬程度几乎总是高踞榜首，远在总统和国会议员之上。

联邦最高法院的法官是维护美国宪政体制和谐发展的最后一道屏障，他们的每一项判决都直接或间接地影响着美国社会的顺利运作。他们是这个号称民主的社会中的非民主角色，却带着极大的使命去维护这个民主。

马克思说过一句话：
> 哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。

而有意思的是，联邦最高法院的法官们就是用不同的方式解释宪法，来改变美国。

没有完美的当事人，没有完美的律师，没有完美的法官，没有完美的法律，没有完美的立法者，也没有完美的执法者，有的只是最不坏的制度

[WaldenOgre · Rating 3 out of 5]

这本书啊，优点即缺点。非常适合刚涉足这一领域、甚至是抱有长久偏见的读者，但过于接地气的遣词造句一来不够精确严谨，二来它们深深地植根于自身的语境，与真正的宪政精神颇有抵触，这恐怕也是上一代中国学者身上普遍的的时代烙印了吧。

[Tina · Rating 4 out of 5]

还不错

[Shushi · Rating 5 out of 5]

“要坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等错误思潮影响，旗帜鲜明，敢于亮剑，坚决同否定中国共产党领导、诋毁中国特色社会主义法治道路和司法制度的错误言行作斗争，决不能落入西方错误思想和司法独立的“陷阱”，坚定不移走中国特色社会主义法治道路。”

[Reading · Rating 5 out of 5]

激起更多对判例的兴趣

[Catherine · Rating 5 out of 5]

一本还要重读的难得的好书