What do you think?
Rate this book
Свечка: Том 2
ерой романа «Свечка» Евгений Золоторотов — ветеринарный врач, московский интеллигент, прекрасный сын, муж и отец — однажды случайно зашел в храм, в котором венчался Пушкин. И поставил свечку. Просто так. И полетела его жизнь кувырком, да столь стремительно и жестоко, будто кто пальцем ткнул: а ну-ка испытаем вот этого, глянем, чего стоит он и его ценности.
Известный сценарист Валерий Залотуха — на его счету такие фильмы, как «Мусульманин» и «72 метра», — написал потрясающий роман. Тем, кто уже знаком с творчеством автора, талант Валерия Залотухи откроется с неожиданной стороны. Те же, кто ничего о нём не слышали, лишний раз убедятся, что современная русская проза жива &
Известный сценарист Валерий Залотуха — на его счету такие фильмы, как «Мусульманин» и «72 метра», — написал потрясающий роман. Тем, кто уже знаком с творчеством автора, талант Валерия Залотухи откроется с неожиданной стороны. Те же, кто ничего о нём не слышали, лишний раз убедятся, что современная русская проза жива &
862 pages, Hardcover
First published December 1, 2014
1 person is currently reading
29 people want to read
About the author
Валерий Залотуха
7 books3 followersРодился 3 июля 1954 года в посёлке Шахты 5/15 Узловского района Тульской области. Окончил факультет журналистики МГУ (1976) и Высшие курсы сценаристов и режиссёров (1984, сценарная мастерская Семёна Лунгина и Ларисы Голубкиной). С 1976 по 1981 год работал завотделом в наро-фоминской районной газете «Знамя Ильича», в 1981—1982 — внештатный корреспондент «Труда».
Как сценарист дебютировал в 1984 году фильмом «Вера, Надежда, Любовь». Наибольшую известность Залотухе принесли сценарии к картинам «Макаров», «Мусульманин» и «72 метра». За сценарий к «Мусульманину» удостоен премии «Ника». С 1992 года публиковался как прозаик. Отдельно изданы повести «Последний коммунист» (2000, шорт-лист Букеровской премии) и «Великий поход за освобождение Индии» (2006).
В 2014 году увидел свет роман «Свечка», над которым Залотуха работал более 12 лет. В 2015 году роман «Свечка» получил вторую премию «Большая книга».
Жил в Москве. Умер 9 февраля 2015 года. Похоронен 11 февраля на Троекуровском кладбище.
Текст из ВикиСтатьи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%...
Как сценарист дебютировал в 1984 году фильмом «Вера, Надежда, Любовь». Наибольшую известность Залотухе принесли сценарии к картинам «Макаров», «Мусульманин» и «72 метра». За сценарий к «Мусульманину» удостоен премии «Ника». С 1992 года публиковался как прозаик. Отдельно изданы повести «Последний коммунист» (2000, шорт-лист Букеровской премии) и «Великий поход за освобождение Индии» (2006).
В 2014 году увидел свет роман «Свечка», над которым Залотуха работал более 12 лет. В 2015 году роман «Свечка» получил вторую премию «Большая книга».
Жил в Москве. Умер 9 февраля 2015 года. Похоронен 11 февраля на Троекуровском кладбище.
Текст из ВикиСтатьи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%...
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 6 of 6 reviews
June 16, 2015
«Однажды один интеллигентный человек пошел защищать демократию, но встретил Бога, и Бог его чуть не изувечил»
Роман Валерия Залотухи поражает размахом. Два тома, два томища по 800 с лишним страниц каждый отпугнут многих. Я читала «Свечку» две недели, две недели жила этой книгой. Это тяжело, больно, грустно. Хотелось смеяться и плакать, переворачивая каждую страницу. Ни разу у меня не возникало мысли отложить на потом, дочитать попозже. Начав, оторваться от чтения романа невозможно. Я читала в в постели, за едой, перед сном, в очереди на почте, в машине (не за рулём!).
Валерий Залотуха написал прекрасное произведение. Каким-то образом ему, нашему современнику, удалось осмыслить и описать 90-е. Эти лихие 90-е, которые навсегда вписаны в историю нашей страны страшной статистикой суицидов, преступности, бедности. Обычно чтобы описать какое-то время, нужно, чтобы это время прошло, и прошло давно. Только тогда удаётся описать взгляд со стороны, объективно увидеть всё. Отступив на шаг назад, разглядеть недостатки, достоинства, описать всё, как было. Залотуха вынашивал идею «Свечки» с 2000-го года. Планировав написать роман за год, в итоге он потратил 12 лет своей жизни на создание этого монумента человеку и вере. Спустя четыре месяца после подписания романа в печать, Валерий Залотуха умер.
Да, «Свечка», как несложно догадаться, роман о поиске веры. Ведь обычно к вере люди приходят после трагических событий в их жизни. Так произошло и с главным героем романа — Евгением Золоторотовым. Я немного упрощаю сюжет, и пишу коротко, чтобы ни в коем случае не написать случайно спойлеров. А с этой книгой так сделать очень просто. Поэтому коротко сюжет.
Евгений Золоторотов, ветеринар и интеллигент, сын, муж и отец, заходит в церковь и ставит в ней свечку. Будучи при этом некрещёным. После этого вся его жизнь, какая бы пресная она не была, летит под откос. Его показательно задерживают ОМОН-овцы, показывают по всем каналам и обвиняют в ужасающем преступлении. Всё, что происходит потом, я не могу описать, потому что тогда раскрою без злого умысла сюжет.
«Свечку» можно читать как детектив. Почти до самого конца я не знала, что произойдёт, или точнее, что произошло.
«Свечку» можно читать как летописание наших 90-х и немножко тучных 2000-х.
Можно читать и как описание, как атеист обретает веру.
Это произведение многогранно.
Это лучшее, что я читала за последние пару лет.
Это лучшее, что я читала из современной русской литературы.
В каждой библиотеке должны быть по паре экземпляров. В школьную программу её тоже стоило бы включить, но этого, разумеется, не произойдёт.
Чтобы немного, смягчить ваш шок от объема в 1800 страниц, хочу сказать: русский язык в книге великолепный. Я именно что получала удовольствие от чтения. И это при реалистичных до отвращения описаний чего угодно — от тюремного быта до законов, по которым живут наши СМИ. Как я потом прочитала в какой-то статье о писателе, он ездил вместе с прихожанами своей церкви (могу ошибаться в терминологии, так как я невоцерковлена) по тюрьмам и помогал заключённым. Отсюда такие яркие описания тюремных привычек и законов.
Отзыв получился немного путаным, но очень тяжело писать много о такой книге. Во-первых, как я уже сказала, нельзя говорить о сюжете из-за спойлеров. Во-вторых, есть у меня ощущение, что, чтобы «Свечку» осмыслить, нужно чуть больше времени, чем пара дней, которые прошли после моего прочтения финала. Но моя рекомендация взяться за том первый и посмотреть, что из этого выйдет, актуальна для всех читателей моего блога.
Отзыв на сайте: ссылка.
Роман Валерия Залотухи поражает размахом. Два тома, два томища по 800 с лишним страниц каждый отпугнут многих. Я читала «Свечку» две недели, две недели жила этой книгой. Это тяжело, больно, грустно. Хотелось смеяться и плакать, переворачивая каждую страницу. Ни разу у меня не возникало мысли отложить на потом, дочитать попозже. Начав, оторваться от чтения романа невозможно. Я читала в в постели, за едой, перед сном, в очереди на почте, в машине (не за рулём!).
Валерий Залотуха написал прекрасное произведение. Каким-то образом ему, нашему современнику, удалось осмыслить и описать 90-е. Эти лихие 90-е, которые навсегда вписаны в историю нашей страны страшной статистикой суицидов, преступности, бедности. Обычно чтобы описать какое-то время, нужно, чтобы это время прошло, и прошло давно. Только тогда удаётся описать взгляд со стороны, объективно увидеть всё. Отступив на шаг назад, разглядеть недостатки, достоинства, описать всё, как было. Залотуха вынашивал идею «Свечки» с 2000-го года. Планировав написать роман за год, в итоге он потратил 12 лет своей жизни на создание этого монумента человеку и вере. Спустя четыре месяца после подписания романа в печать, Валерий Залотуха умер.
Да, «Свечка», как несложно догадаться, роман о поиске веры. Ведь обычно к вере люди приходят после трагических событий в их жизни. Так произошло и с главным героем романа — Евгением Золоторотовым. Я немного упрощаю сюжет, и пишу коротко, чтобы ни в коем случае не написать случайно спойлеров. А с этой книгой так сделать очень просто. Поэтому коротко сюжет.
Евгений Золоторотов, ветеринар и интеллигент, сын, муж и отец, заходит в церковь и ставит в ней свечку. Будучи при этом некрещёным. После этого вся его жизнь, какая бы пресная она не была, летит под откос. Его показательно задерживают ОМОН-овцы, показывают по всем каналам и обвиняют в ужасающем преступлении. Всё, что происходит потом, я не могу описать, потому что тогда раскрою без злого умысла сюжет.
«Свечку» можно читать как детектив. Почти до самого конца я не знала, что произойдёт, или точнее, что произошло.
«Свечку» можно читать как летописание наших 90-х и немножко тучных 2000-х.
Можно читать и как описание, как атеист обретает веру.
Это произведение многогранно.
Это лучшее, что я читала за последние пару лет.
Это лучшее, что я читала из современной русской литературы.
В каждой библиотеке должны быть по паре экземпляров. В школьную программу её тоже стоило бы включить, но этого, разумеется, не произойдёт.
Меня не раз в жизни обкрадывали: в поезде, в гостинице, в очереди в обменный пункт, и каждый раз я испытывал это противное чувство, как будто меня исподтишка испачкали, мазанули сзади какой-то вонючей гадостью, отчего я бежал не в милицию, чтобы написать заявление, а – в душ, чтобы скорей отмыться!
(Однажды я поделился этими своими ощущениями с Герой, но он даже не захотел меня понять. «Ты, старик, чересчур чувствителен. Меня столько раз кидали и кидают партнеры, что я из душа должен не вылезать». – «То есть ты этого не замечаешь?» – «Ну почему же? Я их тоже кидаю». Вот-вот! В этом и заключается русский бизнес: выигрывает тот, кто кидает последним. Русский бизнес – бессмысленный и беспощадный.)
Чтобы немного, смягчить ваш шок от объема в 1800 страниц, хочу сказать: русский язык в книге великолепный. Я именно что получала удовольствие от чтения. И это при реалистичных до отвращения описаний чего угодно — от тюремного быта до законов, по которым живут наши СМИ. Как я потом прочитала в какой-то статье о писателе, он ездил вместе с прихожанами своей церкви (могу ошибаться в терминологии, так как я невоцерковлена) по тюрьмам и помогал заключённым. Отсюда такие яркие описания тюремных привычек и законов.
Отзыв получился немного путаным, но очень тяжело писать много о такой книге. Во-первых, как я уже сказала, нельзя говорить о сюжете из-за спойлеров. Во-вторых, есть у меня ощущение, что, чтобы «Свечку» осмыслить, нужно чуть больше времени, чем пара дней, которые прошли после моего прочтения финала. Но моя рекомендация взяться за том первый и посмотреть, что из этого выйдет, актуальна для всех читателей моего блога.
Отзыв на сайте: ссылка.
December 31, 2015
By all rights, this should not have been a good book. Zalotukha (and his narrator) crosses the line in nearly every way possible: lots of coincidences that defy belief; an odd, unreliable narrator; a penchant for building suspense through cheap tricks and misdirection; a plot that runs for hundreds of pages in one direction and seems to jump onto a completely different track for nearly a thousand more before anything makes sense; extended ruminations on religion and the state of post-Soviet Russia; constant name-checking of Russian and Soviet authors great and minor; and to top it all off, the book is written in the first, second, and third person at various points!
And yet... The writing is so good, and Zalotukha's touch is so deft, that this is one of the best books I've ever read, keeping me fascinated for an entire month of reading. It is certainly one of the two or three greatest novels written in Russia since the fall of the Soviet Union. Probably in the top five written since the Revolution. It takes luck and the right audience for a book to become a classic, but if «Свечка» enters the canon of great books of the 21st century, it will be well deserved.
Maybe once every year or two, I read a book that is so good, I know I will have to read it again. I'll be coming back to «Свечка», probably soon.
And yet... The writing is so good, and Zalotukha's touch is so deft, that this is one of the best books I've ever read, keeping me fascinated for an entire month of reading. It is certainly one of the two or three greatest novels written in Russia since the fall of the Soviet Union. Probably in the top five written since the Revolution. It takes luck and the right audience for a book to become a classic, but if «Свечка» enters the canon of great books of the 21st century, it will be well deserved.
Maybe once every year or two, I read a book that is so good, I know I will have to read it again. I'll be coming back to «Свечка», probably soon.
March 13, 2017
Первый том был великолепный, второй меня потерял. Ощущение, что автор писал разные произведения, а потом все слепил вместе. Много вопросов по окончанию. Пока читал первый том, было много мыслей и желание обсудить. Дочитав второй том, я уже не хочу ничего обсуждать. Мне ясно, что автора сам не знал, чего хотел сказать. Ему просто хотелось высказаться. Очень жаль, что многообещающее начало сгубило начало графоманское.
January 7, 2025
Согласен со многими читателями, что это возможно одна из лучших (если не лучшая) книга из прочитанных мной за последние несколько лет. Монументально. Самобытно. Неповторимо. Все еще актуально (а четверть века-то прошло…) Больше двух тысяч страниц, но лишних слов (и мыслей) нет, и остановиться невозможно пока не закончишь. Шедевр.
February 12, 2018
Говоря о манере изложения Валерия Залотухи, можно посетовать на особенность русского понимания действительности. Автор погружается в мир переживаний, не претендуя на что-то определённое. Не имеет значения сюжет, тогда как важно разобраться в составляющих бытия. Ничего не происходит без обоснованных причин, кроме появления на страницах угодных писателю моментов. Под этим следует понимать не стремление видеть происходящее в истинном свете. Тут иная причина, объяснение которой кроется в неумении заинтересовать читателя действием. В потоке сознания рождаются герои и им же даруются для них поступки. Всё остальное добавляется для вкуса, тогда как оно не имело права быть заслужившим внимания.
(c) Trounin
(c) Trounin
January 23, 2016
Грандиозный роман.
Displaying 1 - 6 of 6 reviews