I december 2010 tröttnar den unge akademikern Mohammed Bouazizi på de tunisiska makthavarnas förtryck och tänder eld på sig själv. Händelsen väcker en massiv våg av medborgarprotester över Mellanöstern och Nordafrika, och den arabiska våren är ett faktum. I Den arabiska våren förklarar idéhistorikern Mohammad Fazlhashemi bakgrunden till upproren. Han berättar om västvärldens reaktioner och ger en mångfacetterad bild av människorna i regionen. Hur såg upproren ut och vad var meningen med dem? Vad har hänt sedan de första protesterna, och vilken roll spelar vi i väst? Boken har till denna utgåva reviderats och uppdaterats, och innehåller bland annat en nyskriven epilog, Bakslag och förvirring kring demokratins innebörd. Mohammad Fazlhashemi är professor i islamisk teologi och filosofi vid Uppsala universitet. Han har specialiserat sig på politisk islam och den muslimska bilden av Europa och väst.
Boken är tryckt 2014. Nyhetsflödet från MENA-området har avtagit. Oroligheter förekommer fortfarande och inbördeskriget i Syrien pågår fortfarande. Men det som är intressant är att få bakgrunden till Arabiska våren och varför misstron mot väst är så stor. Efter att ha läst boken börjar jag undra om vi i västvärlden är så bra som vi vill framstå!
Bilden vi har av den arabiska våren är nog den som TV-bilderna förmedlade 2010-11. Den här boken ger bakgrund till varför arabiska vårens uppror inleddes och varför det inte blev bestående förändringar i de länder vi kallar odemokratiska. För vad är demokrati? Är det när västerländska ledare lägger sig i politiken för sin egen vinnings skull? Boken känns viktig för förståelsen för MENA-regionen och för att förstå varför inte upproren ledde till förändring i alla dessa länder. Den roll västvärldens har haft under tidigare år har även den haft verkan på varför de tidigare upproren kunde slås ner. Det är en faktaspäckad bok, med många händelser och namn. Men jag tycker jag har fått en förståelse för varför det inte är så lätt att införa vår västerländska demokrati. För det kanske finns ett annat sätt också att låta folket få inflytande och frihet. Det har varit många bakslag och blodiga uppror sedan arabiska våren. Mycket beroende på att de ekonomiska förbättringar folket hoppats på uteblev. Många fattiga kände sig svikna av makthavarna.
Kloka ord som profeten Mohammed lär ha sagt: "Den klokaste människan är den som bemöter andra människor med tolerans. Den elakaste är den som förnedrar och förolämpar sina medmänniskor".
Intressant bakgrund till något som hållit på i 10 år till nu, men vill man ha en bra inblick i hur det var runt dessa år innan man ger sig in i det som hänt sedan dess är detta en bra introduktion.
Bra problematisering av läget i Mellanöstern, vad som hände under den arabiska våren och dess konsekvenser. Vissa avsnitt är lite väl ensidiga, men i det stora hela tycker jag att boken gav en bra överblick och större förståelse för den politiska situationen i området.