Карамора

by Maxim Gorky, Maxim Gorky

Рассказ Максима Горького (1868—1936), впервые опубликованный в июньском номере журнала «Беседа» за 1924 год. Вошел в книгу М.Горького «Рассказы 1922 — 1924 гг.» (1925). «Отец мой был слесарь. Большой такой, добрый, очень весёлый. В каждом человеке он прежде всего искал, над чем бы посмеяться. Меня он любил и прозвал Караморой, он всем давал прозвища. Есть такой крупный комар, похожий на паука, в просторечии его зовут — карамора. Я был мальчишка длинноногий, худощавый; любил ловить птиц. В играх был удачлив, в драках — ловок. Дали мне они три дести бумаги: пиши, как всё это случилось. А зачем я буду писать? Всё равно: они меня убьют».

47 pages, Kindle Edition

About the author

Russian writer Aleksei Maksimovich Peshkov (Russian: Алексей Максимович Пешков) supported the Bolshevik revolution of 1917 and helped to develop socialist realism as the officially accepted literary aesthetic; his works include The Life of Klim Samgin (1927-1936), an unfinished cycle of novels.

This Soviet author founded the socialist realism literary method and a political activist. People also nominated him five times for the Nobel Prize in literature. From 1906 to 1913 and from 1921 to 1929, he lived abroad, mostly in Capri, Italy; after his return to the Soviet Union, he accepted the cultural policies of the time.

Reviews

[Vassa · Rating 4 out of 5]

"Говорят, есть в глазу какой-то "хрусталик" и от него именно зависит правильность зрения. В душу человека тоже надо бы вложить такой хрусталик. А его — нет. Нет его, вот в чём суть дела".

Замечательный слог у Горького! Помню, в школе скучала, но сейчас читаю с большим удовольствием: язык очень современный и в меру простой, а идея произведения оказалась неожиданно близкой.

"Когда человек очень умён, так это даже неприлично".

[Tatyana Naumova · Rating 5 out of 5]

Не люблю Горького, но он очень хорош

[Daniil Vilenskiy · Rating 3 out of 5]

Написанные сразу после гражданской войны рассказы Горького я читал в надежде найти в них тот угол обзора, с которого большевизм и красный террор предстанут если не в положительном свете, то хотя бы будут морально оправданы. После прозы Шмелёва и Бунина интересно было оценить взгляд с противоположной стороны баррикад. Горький в моём представлении всегда был нарочито просоветским писателем, поэтому за его рассказы начала 20-х я взялся в первую очередь. Но на деле они оказались чуть ли не более антисоветскими, чем эмигрантская проза того времени (Горький, впрочем, эти рассказы тоже писал заграницей).

Там, где Бунин и Шмелёв видят варваров и дикарей, с которых поэтому и спрос невелик, Горький видит что-то намного более зловещее – людей с полной атрофией морали. Умный и харизматичный провокатор из “Караморы” убивает агентов властей и организовывает побеги революционеров с тем же исключительно спортивным интересом, с которым позже выдаёт охране своих товарищей. Герой “Рассказа о необыкновенном”, мечтающий свести жизнь к функциональному минимализму и потому проповедующий уничтожение всего имеющего хоть какую-то эстетическую или духовную ценность, не проявляет и капли милосердия к находящемуся при смерти доктору, всю жизнь ему покровительствующему и вообще едва ли не единственному достойному человеку в его жизни. Благочестивый протагонист “Сторожа” наблюдает одну оргию за другой, но если оргия железнодорожных воров своей эпичностью и осознанностью рождает в нём даже некое подобие сочувствия, то церемония “людей, пострадавших за правду” вызывает у него исключительно отвращение. Сумасшедшая старуха из “Мамаши Кемских” демонстрирует жертвенность и преданность, на которую окружающие отвечают только злобой и безразличием. Коллективный портрет революционера, складывающийся из этих кусочков, кажется в итоге намного более мерзким, чем дебоширящие накокаиненные пролетарии и мародёрствующие пьяные матросы из воспоминаний Бунина и Шмелёва.

[Trounin · Rating 3 out of 5]

В июне <1924 Горький> публикует рассказ «Карамора», примерив на себя личину провокатора времён царской России. Девизом произведения стали слова о героях, которые присутствуют с той и с другой стороны. А если это так, то отчего нужно негативно воспринимать дельных людей с противоположными взглядами? Но Горький не обелял провокаторов, лишь показав собственное представление об их деятельности. Так один из них, придуманный самим Горьким, фигурировал на страницах под прозвищем Карамора. Жил он легко, не отягощённый мыслями о будущем. Столь же легко сходился с женщинами и расправлялся с неприятелями. И когда ему предложили стать агентом охранки — согласился без долгих раздумий. Если же вчитываться в содержание, нужно признать — Горький не сумел составить ладного описания.

(c) Trounin

[Turkish · Rating 4 out of 5]

К сожалению, совершенно не "почувствовал" той исторической канвы и мотива провокаторов, о которых говорил Быков в мини-лекции на Арзамасе. А рассказ все же хороший. Плохо помню "Сердце тьмы" Конрада, но, если не ошибаюсь, главная идея примерно та же: культура - легкий налет на холодной глыбе человеческого эгоизма.

[Artem Chapeye · Rating 5 out of 5]

неожиданно. ГорьКамю практически.

[Xumepa · Rating 5 out of 5]

"как же так, вы старый партиец" а также "все зубы революции были выбиты, а оставшиеся стали обывателями", как хорошо Горький описал то, что произошло, а потом оно только ухудшалось.

[Tatjana]

правдоподобно и поэтому страшно. похоже пора браться за Горького... да, не забудьте посмотреть анализ этого рассказа Быковым на Arzamas. Его прочтение прорисовывает детали и дорисовывает историческую канву, и не менее страшно в своём правдоподобии.