Wampir z Zagłębia

by Przemysław Semczuk

The hardest investigation in the history of Polish law enforcement agencies. The vampire from Zagłębie has been terrorizing society for seven years. Three thousand officers take part in the hunt for the women's murderer. There are 23,000 men on the suspect list. When a reward of one million złoty‘s is placed on the vampire's head, the services are flooded with denunciations against relatives, neighbors and colleagues.
In September 1974, Zdzisław Marchwicki, the alleged murderer of women, sat on the bench. His two brothers, sister, nephew and brother's lover are also among those accused of complicity. The trial became a spectacle reported in the communist press. In July 1975, Zdzisław Marchwicki was sentenced to death for fourteen murders and five attempts to kill. His brother, a homosexual, was also sent to the gallows and had to be silenced by the communist authorities.

Was Zdzisław Marchwicki really a murderer of women? Who and why wanted the Marchwicki brothers to be sentenced to death? What role did the first secretary of the communist party, Edward Gierek, whose niece was one of the murderer's victims, play out in this case?


Ruthlessly, reliably, with surgical precision. Journalistic autopsy of the most famous criminal of the PRL. Without this book, you don't know a thing about the Marchwicki case.
KATARZYNA BONDA

Semczuk's book again raised my doubts as to whether the real Vampire had been killed. Disturbing, dark, and above all - important and fascinating.
ARTUR GÓRSKI



Bezlitośnie, rzetelnie, z chirurgiczną precyzją. Dziennikarska sekcja zwłok najsłynniejszego
przestępcy PRL-u. Bez tej książki nic nie wiecie o sprawie Marchwickiego.
KATARZYNA BONDA


Książka Semczuka ponownie obudziła moje wątpliwości, czy na pewno zgładzono prawdziwego Wampira. Niepokojąca, mroczna, a przede wszystkim – ważna i fascynująca.
ARTUR GÓRSKI, AUTOR BESTSELLEROWYCH ROZMÓW Z MASĄ



Najtrudniejsze śledztwo w historii polskich organów ścigania. Wampir z Zagłębia przez siedem lat terroryzuje społeczeństwo. W polowaniu na mordercę kobiet bierze udział trzy tysiące funkcjonariuszy. Na liście podejrzanych jest 23 tysiące mężczyzn. Gdy za głowę wampira wyznaczono nagrodę miliona złotych, służby zalewa fala donosów na krewnych, sąsiadów i kolegów z pracy.
We wrześniu 1974 roku na ławie oskarżonych zasiada Zdzisław Marchwicki, domniemany morderca kobiet. Wśród oskarżonych za współudział są również jego dwaj bracia, siostra, siostrzeniec i kochanek brata. Proces stał się spektaklem relacjonowanym w komunistycznej prasie. W lipcu 1975 roku Zdzisława Marchwickiego za czternaście zabójstw i pięć usiłowań pozbawienia życia, skazano na śmierć. Na szubienicę trafił również jego brat, homoseksualista, który musiał zostać uciszony przez komunistyczne władze.

Czy Zdzisław Marchwicki rzeczywiście był mordercą kobiet? Komu i dlaczego zależało, by braci Marchwickich skazać na śmierć? Jaką rolę odegrał pierwszy sekretarz komunistycznej partii Edward Gierek, którego bratanica była jedną z ofiar mordercy?


Przemysław Semczuk, autor Czarnej wołgi. Kryminalnej historii PRL, dociera do ostatnich świadków tej sprawy, odkrywa nieznane dokumenty IPN i wyjaśnia jedną z największych tajemnic w dziejach polskiej kryminalistyki.


Przemysław Semczuk – dziennikarz, publicysta zajmujący się głównie historią PRL. Publikował na łamach tygodników „Newsweek” i „Wprost”, obecnie współpracuje z miesięcznikiem „Wysokie Obcasy Extra”. Autor książek Czarna wołga. Kryminalna historia PRL, Maluch. Biografia, Zatajone katastrofy PRL oraz Magiczne dwudziestolecie.

Genres: Nonfiction, True Crime, Audiobook, Crime, Polish Literature

384 pages, Paperback

First published January 11, 2016

About the author

Przemysław Semczuk is an acclaimed Polish reporter, journalist, publicist, and writer specialising in criminal reportage and the history of Communist Poland.

He is the author of a bestselling reportage ‘Wampir z Zagłębia’ (the story of Zdzisław Marchwicki, a notorious serial killer in Communist Poland), for which he was awarded a Crystal Reportage Card (Kryształowa Karta Reportażu) in 2017.

He has published in major Polish newspapers and magazines such as "Wprost", "Focus Historia" and "Wysokie Obcasy Extra" as well as “Newsweek” and "Playboy".

Semczuk has co-produced a TV series “Cienie PRL” (about uncovered crimes in the Communist Poland) for TVP (2008) and in 2022 he co-produced and presented true crime docuseries Polscy. Seryjni… for TVP Historia. (an 8-episode series about the most infamous killers of Communist Poland).

His other ventures include guest appearances for major Polish Radio stations such as RMF FM. He is often invited to appear on TV as an expert speaker.
Przemysław Semczuk is the author of the following reportage: Zatajone katastrofy PRL, Czarna wołga. Kryminalna historia PRL, Magiczne dwudziestolecie, Wampir z Zagłębia, Kryptonim Frankenstein, M jak morderca: Karol Kot - wampir z Krakowa, Wybrałem Pol(s)kę. Imigranci w PRL and crime novels: Tak będzie prościej, To nie przypadek, Cyklon.

His latest book Maluch. Biografia is an illustrated history of life in Communist Poland seen through the prism of the most unique Polish car – The Fiat 126p.
„I chose Poland. I chose a Pole” is a biography of a forgotten British-turned-Polish writer, George Bidwell who immigrated to Poland in the late 40s. Bidwell, a former officer of the British Army and a veteran of the campaign in Africa, came to Warsaw after the war, to take up a post of the British Council director. After a scandalous dissolution of his first marriage, Bidwell married a Pole, renounced his English citizenship, and became a Pole himself. He became a widely read writer, published nearly 50 titles. He wrote books in English, and his wife translated them into Polish. Bidwell was friends with a famous Polish author, Jarosław Iwaszkiewicz, who introduced him to the Polish Writers' Association. “I chose Poland. I chose a Pole” is part of the British Library collection in London.

Przemysław lives in Toruń, Poland.

Reviews

[_och_man_ · Rating 2 out of 5]

Straszny groch z kapustą. Nie odmawiam autorowi ogromu wysiłku, jaki włożył w dotarcie do poszczególnych dokumentów/osób, ale produkt finalny włożyć można do szuflady z dopiskiem "zmarnowany potencjał". Zdarzało się, że jedna informacja przewijała się w książce po kilka, kilkanaście razy. Wersja audio wręcz uwypuklała ten problem. Kolejnym mankamentem jest nieustanne żonglowanie chronologią i wątkami. Niby poznajemy historię Marchwickiego, ale dlaczego nie wrzucić w to jeszcze figur Arnolda czy Kota? Co może pójść nie tak?

No właśnie wszystko 🙃

+ śmieszny zabieg z tymi kodami QR. Śmieszny, ale również na minus.

[denudatio_pulpae · Rating 3 out of 5]

7 listopada 1964 w Dąbrówce Małej doszło do zabójstwa kobiety – Anny Mycek. Przez następnych sześć lat nastąpiło kolejnych dwadzieścia napadów, w których życie straciło czternaście kobiet. Sprawę próbowano wyciszyć, jednak wśród obywateli wybuchła panika. W Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej zaczął grasować wampir mordujący kobiety? Co na to władza?

W 1966 roku z Przemszy wydobyto zwłoki 18-letniej Jolanty Gierek, bratanicy Edwarda Gierka, ówczesnego I sekretarza Komitetu Wojewódzkiego Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. To oznaczało tylko jedno – morderca musi zostać schwytany i przykładnie ukarany.

Dalsze losy sprawy wyglądały następująco: 6 stycznia 1972 został aresztowany Zdzisław Marchwicki. Po dwóch latach śledztwa, w 1974 roku, rozpoczął się proces. 28 lipca 1975 sąd uznał Zdzisława Marchwickiego winnym zarzucanych mu czynów oraz skazał go na karę śmierci. Wyrok wykonano 26 kwietnia 1977 roku.

Wydawałoby się, że wszystko poszło gładko. Sprawca został wykryty oraz ukarany. Kolejny sukces władzy ludowej, można przyznawać awanse. Sprawa Wampira z Zagłębia nie była jednak jednoznaczna. Przemysław Semczuk w swojej książce przedstawia zaniedbania jakich się dopuszczono oraz mówi o kontrowersjach związanych ze sprawą (chociażby autentyczność pamiętnika, który został napisany przez Marchwickiego w więzieniu). Czy Marchwicki był mordercą? Prawdopodobnie prawdy nie poznamy już nigdy, ale po lekturze książki na pewno mam co do tego dużo wątpliwości.
7/10

[Anna · Rating 4 out of 5]

Nie pamiętam już, co skłoniło mnie do zakupu tego reportażu i pewnie długo nie zabrałabym się za lekturę, gdyby nie ponownie niezawodne stosikowe.

Na dobrą sprawę o historii słynnego wampira niewiele wiedziałam, poza nazwiskiem skazanego i pobieżnych wiadomościach o jego poczynaniach. Semczuk otwarł mi dopiero oczy na tę sprawę oraz kontrowersje, jakie wokół niej narosły. Prolog książki jest przewrotny, bo rozpoczyna się na cmentarzu. Autor próbuje odnaleźć grób Zdzisława Marchwickiego i jego brata Jana, bezskutecznie. Wydaje się, że ówczesna władza zrobiła wszystko, by zatrzeć pamięć o zbrodniarzach.

W kolejnych rozdziałach Semczuk stopniowo rekonstruuje śledztwo oraz proces rodziny Marchwickich. Odniosłam wrażenie, że stara się zachować stanowisko jak najbardziej obiektywne, skrupulatnie analizuje i przytacza fragmenty przesłuchań, wypowiedzi, nagrań oraz artykułów. Jestem pod wrażeniem ogromu jego pracy - autor przejrzał kilogramy akt, przesłuchał nagrania, porównał, zestawił i odtworzył setki tekstów i wypowiedzi. Stawia czytelnika przed tymi informacjami, pozostawiając mu pole do własnej oceny zebranych materiałów. Ta jednak sama się nasuwa, kombinacje i zatajanie faktów są oczywiste. Semczuk stopniowo obdziera skomplikowaną sprawę Marchwickiego z mitów i kłamstw. Czytelnikowi przedstawia postać zagubioną, uwikłaną w niezrozumiałą dla niego sprawę, człowieka prostego, prymitywnego wręcz.

Ciąg dalszy: https://przeczytalamksiazke.blogspot....

[Weronika · Rating 4 out of 5]

To był dobry reportaż. Mimo, że znałam już historię Zdzisława Marchwickiego znanego jaki Wampir z Zagłębia, nie wiedziałam, że jest ona tak tragiczna i smutna. Bo według mnie to historia człowieka, który znalazł się w złym miejscu i o złym czasie. i tak owszem, uważam, że Marchwicki nie był winny wszystkich morderstw jakie mu zarzucano.

[PijanaPoMalinach · Rating 5 out of 5]

Przemysław Semczuk opisał sprawę Wampira uwzględniając wieloletnie poszukiwania, postępowania w Sądzie Wojewódzkim i Najwyższym, egzekucje oraz pogrzeb Marchwickiego dokonany w tajemnicy. Najwięcej miejsca przeznaczył na przesłuchania Marchwickiego i proces. Poświęcił rok na zapoznanie się z dokumentami wymiaru sprawiedliwości.
Autor zaznaczył, że nie potrafił osądzić czy Zdzisław Marchwicki był winny zarzucanych mu czynów czy też padł ofiarą systemu i sądowej pomyłki.
Niepodważalne fakty są takie: na Śląsku i w Zagłębiu grasował okrutny morderca kobiet, zabijający swoje ofiary ciosem tępym narzędziem. Pierwszą ofiarą była Anna Mycek, zabita w 1964 roku. Do roku 1970 ujawniono 21 morderstw przypisywanych temu sprawcy. Zapanowała panika - kobiety bały się wracać do domu same, odprowadzali je mężowie lub krewni, zakłady pracy organizowały transport dla swoich pracownic. Atmosferę terroru potęgowały plotki o anonimach, które otrzymała milicja - morderca deklarował w nich, że zabije tysiąc kobiet na tysiąclecie państwa polskiego.
Semczuk nie koncentruje się na działaniach Wampira, nie odtwarza drobiazgowo scenerii każdego z czynów, nie epatuje okrucieństwem. Relacjonuje fakty, które owszem są szokujące, ale też nie służą szokowaniu odbiorcy. Autor wyraźnie gromadzi informacje i na ich podstawie próbuje ocenić czy milicja rzeczywiście ujęła właściwego człowieka.
Czytelnik książki zyska wiedzę o życiu i stanie emocjonalnym oskarżonego, działaniach zabójcy i jego wpływie na atmosferę strachu, która na wiele lat ogarnęła Zagłębie, dowie się o innych głośnych w owym czasie zbrodniach dokonanych przez seryjnych sprawców, a także działaniach mediów relacjonujących proces.
"Wampir z Zagłębia" to niewątpliwie bardzo dobra pozycja na rynku wydawniczym, jeśli chodzi o literaturę faktu skupioną wokół seryjnych morderców. Przeprowadzone przez Semczuka śledztwo charakteryzuje bezstronność, zaś wszystkie stawiane przez niego opinie są podparte materiałem źródłowym. Książka jest interesująca i wciągająca. Całość jest doskonale wyważona, ze smakiem i powagą należytą w tak trudnej i skomplikowanej sprawie.
Czytałam "Wampira z Zagłębia" jak dobry kryminał, choć przecież pokazuje prawdę. Wciąż niewygodną i pełną zagadek. Jest lekturą obok której nie da się przejść obojętnie.

[Marta Opala · Rating 1 out of 5]

Najgorsza ksiazka, jaką kiedykolwiek czytałam.

Po co zachować chronologię, jak przecież można wszystko pomieszać, żeby czytelnik przypadkiem nie ogarnął, jaka była kolejność zdarzeń i zgubił się przy tym wszystkim. Książka o Marchwickim? Nie, o milionie innych zabójców i przestępców też, co z tego że w ogóle niezwiązanych ze sprawą. I pamiętajmy, wszystko trzeba powtarzać po dziesięć razy, bo czytelnik ma sklerozę i nie potrafi zapamiętać najważniejszych wątków.

Myślałam, że to będzie książką opisująca zbrodnie tytułowego wampira, a tymczasem otrzymałam nudny reportaż ze śledztwa i rozpraw. Najgorzej wydane 28 zł w moim życiu.

[Trzcionka · Rating 1 out of 5]

Rozczarowałam się. Mało interesująco napisana. Miałam wrażenie, że autorowi się za bardzo nie chce zagłębiać w historię, chce tylko krótko opisać kolejne wydarzenia i zarobić trochę kasy ;) No cóż, historia ma ogromny potencjał, który nie został wykorzystany. Nie polecam.

[micusiowo · Rating 1 out of 5]

Zbiór słabo skomentowanych cytowań z dokumentacji sądowej.
Całkowite rozczarowanie.

[Eliza · Rating 2 out of 5]

Książka napisana, w moim odczuciu, FATALNIE. Czytało sie okropnie, bardzo żałuję bo temat ciekawy.

[Klaudia_p · Rating 5 out of 5]

Książka Semczuka nie udziela odpowiedzi na pytanie, czy Zdzisław Marchwicki rzeczywiście był wampirem. Autor wnikliwie przygląda się sprawie i wskazuje na wiele nieścisłości, które mogą budzić wątpliwości co do winy skazanego. Swoje własne stanowisko ujawnia dopiero w ostatnim rozdziale. Całość stanowi też interesujące spojrzenie na to, jak naprawdę działała Milicja Obywatelska w czasach PRL-u.

[Agnieszka Kalus · Rating 4 out of 5]

Książka skupia się na procesie, w którym tak dobierano fakty, by pasowały do osoby zatrzymanego Zdzisława Marchwickiego. Autor zasiewa wątpliwości, czy powieszono właściwą osobę - opiera się przy tym na zachowanych materiałach. Bardzo ciekawa książka, nie tylko o seryjnym mordercy, lecz przede wszystkim o działaniu milicji i sądów w latach 70 i na początku lat 80.

[Marta · Rating 2 out of 5]

Uważam, że książka mogłaby być przynajmniej 1/3 krótsza. Zbyt wiele było tu powtórzeń.

Nie zmienia to jednak faktu, listy Marchiwickiego pisane do rodziny mną wstrząsnęły. Sprawa mną wstrząsnęła. Przepis na skazanie niewinnego.

#wrzesieńzpolskąksiążką

[Patrycja · Rating 3 out of 5]

2.5 ⭐
Momentami przegadane tak, że można się pogubić, ale i tak ciekawe. Szczególnie ze budzi spore wątpliwości co do oskarżonego a tym bardziej samego śledztwa.

[Martyna · Rating 4 out of 5]

Dodatkowa gwiazdka zdecydowanie za powrót do tej sprawy która, chociaż zdarzyła się tak dawno temu, wciąż jeszcze fascynuje i może budzić i dziś żywe dyskusje. Oraz oczywiście za sam fakt, że w Polsce powstają nowe książki z gatunku „true crime” - bardzo chciałabym żeby bardziej się u nas rozwinął. Materiału przecież nie brakuje, o czym świadczą choćby rozdziały „Wampira” poświęcone innym mordercom z tamtego okresu (Frankenstein, Władca Much). Swoją drogą rozdziały te wzbudziły u mnie pewien niedosyt, rozumiem że miały chyba pokazać szersze tło sprawy Wampira i stanowić pewnego rodzaju porównanie, ale mam wrażenie, że każda z tych historii jest tematem na osobną książkę… Miejmy nadzieję, że powstaną!

Wracając do książki Semczuka, jestem pod wrażeniem jego rzetelności i wykonanej ogromnej pracy dziennikarskiej, podobały mi się próby dotarcia do ostatnich żyjących świadków a także cytowanie dokumentów, częste ale na tyle żeby znudzić (są tak dobrze dobrane, że nawet „Aneks” czytałam z zapartym tchem) .

Pod względem literackim książka napisana jest może trochę bez polotu, miejscami lekko chaotycznie, ale aż tak mi to nie przeszkadzało – na pewno jasne przedstawienie tak skomplikowanej historii nie było łatwe. Trochę brakuje mi wyraźnego głównego bohatera, może mógł był nim zostać jeden z „niewierzących” policjantów? Niestety, wszyscy jakoś zlali mi się w jedno, dużo większe wrażenie robią osobowości tych „złych” (prokuratorzy itd.)

Szkoda też że trochę słabo odtworzony został klimat tamtych dni, miałam nadzieję bardziej się wczuć. Mamy np. informację o tym, że ludzie się bali, ale jako dowód jest tylko kilka cytatów z listów, trochę za mało, żeby zrozumieć psychozę i panikę tamtych dni. Może pomogłoby trochę więcej rozmów ze zwykłymi obywatelami pamiętającymi tamte czasy.

Największy według mnie minus to to, że niewiele wiadomo o ofiarach, mało jakby się w całej tej historii liczą i w żadnym wypadku nie stają się postaciami z krwi i kości, są raczej tylko listą imion i nazwisk.

Pomimo ogólnej rzetelności autora, trafiają się też i błędy - np. na s. 214 jest mowa o końcu procesu w 1976 roku, podczas gdy kilka stron dalej ewidentnie wychodzi że był rok 1975 – ale to już chyba raczej wina wydawcy.

Własna teoria autora (której nie zdradzę) jest bardzo ciekawa, ale niestety zostaje przedstawiona dopiero na końcu, cieszyłabym się gdyby zajmowała większą część książki i została szerzej omówiona. Zdziwiło mnie, że tak mało miejsca poświęcił „samobójcy z Sosnowca” - bez względu na wiarę lub jej brak w jego winę, był to chyba jednak ciekawy trop którym warto by było podążyć nieco dalej.

Podsumowując te wszystkie drobne zarzuty dochodzę do wniosku, że książka podobałaby mi się bardziej gdyby miała jeszcze za 200 stron więcej… Co chyba jasno pokazuje jak bardzo mnie wciągnęła. Polecam gorąco wszystkim fanom reportaży kryminalnych!

[Aleksandra Szranko · Rating 2 out of 5]

Liczyłam na bardziej zero-jedynkową odpowiedź. Reportaż Seidler sprzed kilkudziesięciu lat dużo lepiej się czyta, a w zasadzie daje tę samą wiedzę.

[Marzena · Rating 2 out of 5]

Redakcja e-booka jest tak fatalna, że brnięcie przez następne strony było męczące. Sam tekst też nie pomagał i zamiast otwierać szeroko oczy, parę razy zdarzyło mi się przysnąć przy lekturze...

[natan · Rating 3 out of 5]

mogłaby skończyć się wcześniej zdecydowanie, brakowało mi na pewno przedstawienia ofiar, praktycznie dostaliśmy tylko ich puste imiona i nazwiska. zbyt rozwleczona nieinteresującymi kwestiami.

[Aleksandra Kowalska · Rating 2 out of 5]

2/5 ⭐️

Wymienia miejsca innych napadów: Sosnowiec Pogoń, Czeladź Piaski, Będzin od strony Dąbrowy Górniczej, Łagisza Bory, Łagisza, Będzin nad rzeką Przemszą, Grodziec, Wojkowice, Maczki i Siemianowice.

Reportaż poruszający głośne zabójstwa w Polsce Ludowej, ukazujący przebieg śledztwa i procesu z udziałem oskarżonego Zdzisława Marchwickiego, człowieka skazanego jako tytułowy Wampir z Zagłębia. Autor nie tylko bardzo szczegółowo (z naciskiem na bardzo) opisuje nam jak to wszystko wyglądało, ale również zasiewa w nas pewne ziarna niepewności - czy aby na pewno skazano właściwego mężczyznę? Czy aby na pewno był on odpowiedzialny za wszystkie morderstwa, o które go oskarżono? Wątpliwości nasuwają się same, gdy dostajemy opisy tego, w jaki sposób działała milicja i sądy w Polsce w latach 70 i 80.
Jeśli tak jak ja jesteście zainteresowani tematem po przeczytaniu krótkiego opisu tego, o czym jest ten reportaż, to niestety sięgając po niego, możecie się bardzo zawieść. Przede wszystkim chronologia jest w nim tak zaburzona, że często nie miałam pojęcia o czym ja teraz czytam i które wydarzenie następowało po którym, najczęściej nie było to właściwie zaznaczone. Po drugie, pojawia się w nim tak wiele imion i nazwisk (niektóre absolutnie potrzebne, niektóre absolutnie niepotrzebne do opowiedzenia tej historii), że ponownie, byłam wielokrotnie zagubiona i zdezorientowana. Po trzecie, autor niesamowicie często powtarza niektóre fakty, czasami miałam wrażenie, że czytam o tej samej rzeczy już czwarty raz, co potęgowało poczucie zagubienia w historii. Po czwarte, autor wielokrotnie odbiega od tematu Wampira i opowiada nam o innych mordercach tamtego okresu, którzy w ogólnie nie byli związani z główną sprawą. Po piąte, bardzo męczące było czytanie zapisów o tym, jak słowo w słowo przebiegał proces i przesłuchania świadków. Wolę jednak, gdy jest to w jakikolwiek sposób opracowane przez autora, aniżeli czytać dokładny zapis procesu. Książka powinna być przynajmniej o 1/3 krótsza i lepiej zredagowana.

[Fyrrea · Rating 2 out of 5]

Ocena: 2
Wrażenia: Dziwne, książkę tego autora o Karolu Kocie czytałam z zainteresowaniem, a teraz podczas lektury wynudziłam się przeokropnie. I nie chodzi tu o samą tematykę (ani o źródła, cytowane materiały są ciekawe), ale raczej o sam komentarz.
Dla kogo: Lepiej poczytać same materiały. Albo M jak morderca. Karol Kot - wampir z Krakowa

[Wiktoria ☕ · Rating 4 out of 5]

Ciekawy reportaż, a sprawa bardzo pogmatwana, autor jednak postarał sie aby to wszystko jakoś poukładać i przekazał to w miarę przejrzysty sposób.

Podoba mi sie tez to, ze w książę sa kody QR do zdjęć czy wycinków z gazet, dopełniło to tym bardziej lekturę tej książki.

Poza tym autor starał sie zachować obiektywizm i podkreślał co jest opinia, a co faktem, a myśle św to bardzo ważne w reportażach.

[Κασιούλα · Rating 3 out of 5]

Książka zawiera kilka wciągających rozdziałów i kilka związanych z wątkami pobocznymi, które możnaby usunąć. Momentami wciąga a momentami przynudza. Ciekawa historia dla osób, które kompletnie nie znają historii Wampira z Zagłębia, dla "wtajemniczonych" może powielać informacje już wcześniej przeczytane.

[klaudia💋🐆 · Rating 3 out of 5]

sprawa sama w sobie niezwykle interesująca i pozostawiająca wiele wątpliwości. książka dobra, odkrywająca realia tego dosyć groteskowego procesu. przeszkadza jedynie chaotyczność i dygresje dotyczące innych grasujących w tamtych latach polskich seryjnych morderców, które bardziej irytowały niż urozmaicały lekturę.

[Renata · Rating 2 out of 5]

Bardzo źle się tego słuchało, książka nie nadaje się na audiobook, a poza tym jest bardzo męcząca. Skrupulatne zapisy rozpraw i protokołów stanowiące większość książki sprawiają że nadaje się ona bardziej do czytania dla prawnika.

[Natalka Zambrowska · Rating 4 out of 5]

Xx

[Majka;33 · Rating 4 out of 5]

bardzo dobrą książka moje pierwsze true crime

[anna.malitowska · Rating 5 out of 5]

O Wow!

[Czytamksiążkii · Rating 1 out of 5]

1,5⭐
Nie podobała mi się mam wrażenie że wszystko jest jakoś tak pomieszane bez składu i ładu

[Milenka · Rating 2 out of 5]

😒

[``ola · Rating 2 out of 5]

nie wiem

[Małgorzata Drężek · Rating 4 out of 5]

Reportaże mają to do siebie, że spodobają się tylko osobom, które są zainteresowane danym tematem. Polscy seryjni mordercy to zdecydowanie rzecz, która mnie bardzo pociąga, więc sama książka bardzo mi się podobała. Niektóre części były napisane w mocno podręcznikowym stylu, ale ogólnie rzecz biorąc niektórymi momentami dosłownie nie mogłam się oderwać od tej pozycji. Bardzo poruszyły mnie zapisane rozmowy autora z autentycznymi postaciami biorącymi w jakiś sposób udział w sprawie Wampira.