Мир Иных сходит с ума, и спираль событий все туже закручивается вокруг скромной художницы из Новосибирска, путешествующей по Азии с рюкзаком за плечами. Она не желает принимать магический дар и мир, разделенный на Свет и Тьму. Кто же она – хладнокровная преступница? Слепое орудие Судьбы? Пешка в интригах Великих? Или Светлая волшебница, наделенная собственной волей? Чтобы сохранить жизнь и свободу, ей придется сразиться с теми, кто намного сильнее, и решить задачу, с которой не смогли справиться самые умные и опытные маги.
Несмотря на отрицательные в основном отзывы на Литресе, всё-таки взял и эту книгу. И не ошибся.
Для меня первая часть была как привет из прошлого. Как если я был тем самым Гинзбергом, который внезапно обнаружил хипов на том самом месте, где они тусовались 15 лет назад. Такой "Дозор" мог быть написан только в конце девяностых... или в начале нулевых. Он просто пропитан духом свободы... или противоречия, а ещё самой лучшей в мире музыкой. Дивные ролевики - где они сейчас? Казалось, их давно поглотили недописанные "пески Петербурга", ан нет - всплыли, породив удивительную рекурсию - ведь именно игры по "Дозорам" стали для многих началом конца дивности. А тут - эльфы начинают и выигрывают. Ещё одна черта девяностых - знание и цитирование рок-групп. В девяностые эти образы и эти тексты знал любой школьник, а сейчас внутренние диалоги (и даже внутренние дискуссии) мало кому понятны. Видимо, от этого и негатив в отзывах: автор считает, что Дженис уже всё сказала полвека назад, и лучше уже нельзя, а незнакомый с "Try" или с предысторией Бобби читатель ждёт каких-то объяснений. В общем, первая часть - это ДЗШ уровня Олди или Дяченок.
Во второй части песни кончаются, но дух остаётся. А в третьей - новый поворот и вполне закономерный финал.
Написано живо. Было даже интересно. Но было и разочарование: очень хочется сопереживать герою, а герой здесь, увы, по своему психическому состоянию находится где-то между истеричной полной дурой и идиоткой в медицинском понимании термина. Наверное, такие встречаются в жизни, и наблюдение за их логическими связками (отсутствием оных) может быть любопытным, но не очень долго.