What do you think?
Rate this book
Charade
Le cadavre d’une jeune femme est retrouvé, le visage encore marqué par la douleur de la torture qu’elle a subie. Dans une enveloppe abandonnée sur l’atroce scène de crime, une simple phrase : « les premiers seront les derniers ». Bientôt ce sont d’autres victimes, d’autres messages… Et un mystère qui reste entier.
Pour arrêter ce jeu sordide, le 36 quai des Orfèvres a missionné le commissaire Florent Bargamont. Le brillant mais glacial enquêteur fait équipe pour la première fois avec une jeune et enthousiaste criminologue, Emmanuelle de Quézac. Malgré les rivalités qui font rage au sein du 36, le duo d’enquêteurs se lance à corps perdu à la poursuite de ce tueur en série aussi terrifiant qu’inhumain.
Pour arrêter ce jeu sordide, le 36 quai des Orfèvres a missionné le commissaire Florent Bargamont. Le brillant mais glacial enquêteur fait équipe pour la première fois avec une jeune et enthousiaste criminologue, Emmanuelle de Quézac. Malgré les rivalités qui font rage au sein du 36, le duo d’enquêteurs se lance à corps perdu à la poursuite de ce tueur en série aussi terrifiant qu’inhumain.
- GenresThriller
432 pages, Paperback
First published December 1, 2015
2 people are currently reading
41 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 13 of 13 reviews
March 8, 2017
Oh My God la claque!!!!
Moi qui croyais avoir tout vu et tout lu en matière de thriller et de tueurs en série abjects! Le tueur à charade est différent des autres!
L'intrigue est très prenante, la première scène est assez originale, les scènes de crime d'une atrocité inimaginable (beaucoup de sang, de méthodes de torture "originales", de démence meurtrière). On est mis dans le bain dès le premières pages, et on ne peut plus lâcher!
Les personnages principaux Florent et Emmanuelle sont assez attachants (un gros faible pour le premier, d'un charisme fou) et leur développement intéressant, la plume est très simple mais addictive!
Le point fort reste néanmoins le suspens haletant, accrochez-vous, une fois la deuxième moitié du livre entamée le rythme devient absolument dingue, vous restez en apnée, vous oubliez de bouger, de manger, de dormir...et mon Dieu le double twist final!!!
L'identité du tueur n'en fait pas partie pour moi (je l'ai senti un peu avant la fin), mais l'explication de la charade!!! Un truc de ouf! j'ai du la lire plus qu'une fois pour tout mettre à sa place, et puis le pourquoi (qui tombe quand même dans l'épilogue, oui vous avez bien lu, un presque-twist dans l'épilogue!!), ça m'est tombé dans la tête! Une explication psychiatrique, et pas des moindres! avec une thématique à laquelle je suis très sensible! Je vous n'en dis pas plus, si ce n'est déjà fait.
Bref, vous l'avez compris, coup de cœur absolu! Hautement recommandé!
Moi qui croyais avoir tout vu et tout lu en matière de thriller et de tueurs en série abjects! Le tueur à charade est différent des autres!
L'intrigue est très prenante, la première scène est assez originale, les scènes de crime d'une atrocité inimaginable (beaucoup de sang, de méthodes de torture "originales", de démence meurtrière). On est mis dans le bain dès le premières pages, et on ne peut plus lâcher!
Les personnages principaux Florent et Emmanuelle sont assez attachants (un gros faible pour le premier, d'un charisme fou) et leur développement intéressant, la plume est très simple mais addictive!
Le point fort reste néanmoins le suspens haletant, accrochez-vous, une fois la deuxième moitié du livre entamée le rythme devient absolument dingue, vous restez en apnée, vous oubliez de bouger, de manger, de dormir...et mon Dieu le double twist final!!!
L'identité du tueur n'en fait pas partie pour moi (je l'ai senti un peu avant la fin), mais l'explication de la charade!!! Un truc de ouf! j'ai du la lire plus qu'une fois pour tout mettre à sa place, et puis le pourquoi (qui tombe quand même dans l'épilogue, oui vous avez bien lu, un presque-twist dans l'épilogue!!), ça m'est tombé dans la tête! Une explication psychiatrique, et pas des moindres! avec une thématique à laquelle je suis très sensible! Je vous n'en dis pas plus, si ce n'est déjà fait.
Bref, vous l'avez compris, coup de cœur absolu! Hautement recommandé!
February 16, 2017
Un thriller d'enfer pour un début, il renferme tous les ingrédients nécessaires pour vous tenir en haleine.
Florent Bargamont, dit "Barga", l'archétype du flic sombre que la vie a violemment cogné, est spécialiste dans les affaires les plus atroces, sa renommée est nationale et ses exploits font la fierté du 36.
Accompagné d'Emmanuelle, la jeune et "jolie" criminologue (qui en pince grave pour lui), Florent est mis sur une nouvelle affaire où un tueur sans pitié, torture ses victimes en changeant de style à chaque fois, ne laissant que des bouts de charades sur les lieus du crime.
Les flics sont totalement déroutés, et le lecteur aussi, Laurent Loison va captiver votre attention dès les premières pages, vous vous trouverez entrain de chercher des détails et de vous demander ce que vous avez bien pu rater comme indice.
la fin fut surprenante et j'aurais bien aimé qu'elle soit un peu plus développée mais bon, le tout était top et je n'ai pas à me plaindre!
Les scènes du crime ainsi que les tortures sont très bien décrites, alors "AMES SENSIBLES S'ABSTENIR".
Florent Bargamont, dit "Barga", l'archétype du flic sombre que la vie a violemment cogné, est spécialiste dans les affaires les plus atroces, sa renommée est nationale et ses exploits font la fierté du 36.
Accompagné d'Emmanuelle, la jeune et "jolie" criminologue (qui en pince grave pour lui), Florent est mis sur une nouvelle affaire où un tueur sans pitié, torture ses victimes en changeant de style à chaque fois, ne laissant que des bouts de charades sur les lieus du crime.
Les flics sont totalement déroutés, et le lecteur aussi, Laurent Loison va captiver votre attention dès les premières pages, vous vous trouverez entrain de chercher des détails et de vous demander ce que vous avez bien pu rater comme indice.
la fin fut surprenante et j'aurais bien aimé qu'elle soit un peu plus développée mais bon, le tout était top et je n'ai pas à me plaindre!
Les scènes du crime ainsi que les tortures sont très bien décrites, alors "AMES SENSIBLES S'ABSTENIR".
March 6, 2017
Un thriller très sympa mais peu surprise par la fin, je m'en doutais depuis un moment.
May 4, 2017
Charade est un thriller dans les règles de l'art. Mené selon des schémas connus bien précis qui en fait, il faut le dire, un page turner. Le dénouement est beaucoup trop prévisible mais néanmoins très bien mené.
Laurent se montre très imaginatif sur les moyens de torture. Imaginatif mais pourtant très plausible, ce qui rend ses scènes d'autant plus terrifiantes.
je le rencontre dans moins de deux semaines...Est-ce une bonne idée, d'ailleurs ???
Avec Charade, il a mis au monde un véritable monstre...pas un de pacotille...pas un faux..un vrai de vrai ! Un tueur sans foi, ni loi prêt à tout pour obtenir ce qu'il veut et là il a fait très très fort !
En fait, tous les personnages sont bien travaillés et leurs psychologies bien développées. Quant aux dialogues, ils sont très spontanés, très naturels...ce qui n'est pas toujours une évidence.
Un questionnement intéressant sur l'incidence du quotidien d'un flic, de toutes les horreurs sur son psychologique. Est-ce que la noirceur peut déteindre ? Est-ce que le mal est contagieux ? La violence est-elle comme un virus ?
Les descriptifs sont forts. Les scènes parfois très violentes. D'ailleurs, le descriptif de la disparition de Carole est terriblement saisissant ! On va de rebondissements en rebondissements, on se fait malmener, bref tout ce qu'on demande !!! On doit être un peu cinglé dans nos têtes de lecteurs non ?
L'idée du pain au chocolat est très bonne et pourrait nous pousser à ne plus en manger...
On se demande tout de même quel est le fameux jeu du ni oui nylon ? Ou c'est moi qui suis tarte et qui ne le connait pas ...
J'ai fort apprécié le descriptif et l'historique Porsche...forcément...et ça va me donner un sujet de discussion supplémentaire, tout comme l'allusion à Muse dont il semble fan 🙂
Un premier bébé vraiment bien torché 😁
Laurent se montre très imaginatif sur les moyens de torture. Imaginatif mais pourtant très plausible, ce qui rend ses scènes d'autant plus terrifiantes.
je le rencontre dans moins de deux semaines...Est-ce une bonne idée, d'ailleurs ???
Avec Charade, il a mis au monde un véritable monstre...pas un de pacotille...pas un faux..un vrai de vrai ! Un tueur sans foi, ni loi prêt à tout pour obtenir ce qu'il veut et là il a fait très très fort !
En fait, tous les personnages sont bien travaillés et leurs psychologies bien développées. Quant aux dialogues, ils sont très spontanés, très naturels...ce qui n'est pas toujours une évidence.
Un questionnement intéressant sur l'incidence du quotidien d'un flic, de toutes les horreurs sur son psychologique. Est-ce que la noirceur peut déteindre ? Est-ce que le mal est contagieux ? La violence est-elle comme un virus ?
Les descriptifs sont forts. Les scènes parfois très violentes. D'ailleurs, le descriptif de la disparition de Carole est terriblement saisissant ! On va de rebondissements en rebondissements, on se fait malmener, bref tout ce qu'on demande !!! On doit être un peu cinglé dans nos têtes de lecteurs non ?
L'idée du pain au chocolat est très bonne et pourrait nous pousser à ne plus en manger...
On se demande tout de même quel est le fameux jeu du ni oui nylon ? Ou c'est moi qui suis tarte et qui ne le connait pas ...
J'ai fort apprécié le descriptif et l'historique Porsche...forcément...et ça va me donner un sujet de discussion supplémentaire, tout comme l'allusion à Muse dont il semble fan 🙂
Un premier bébé vraiment bien torché 😁
May 8, 2017
Maîtrisé mais un peu trop classique, avec quelques vieilles ficelles. Les meurtres en revanche sont très originaux!
April 5, 2018
Bon polar parisien, cadence rapide !
November 9, 2017
Ah la la, je sens que certains ont être déçus par mon avis parce que j'ai entendu beaucoup de bien de ce livre. Attention, je ne dis pas qu'il est mauvais, mais... eh bien... il y a un mais.
Sans rentrer dans les détails, nous allons suivre une enquête des plus sordides, menée par Bargamont et son équipe du 36. Tout commence avec la découverte d'un corps atrocement mutilé, accompagné d'un message « les premiers seront les derniers ». Le lecteur ne sera pas surpris de découvrir qu'il s'agit de la première partie d'une charade, puisqu'il s'agit du titre... Dommage, nous perdons là un premier élément de surprise et regardons les policiers faire fausse route un petit moment. Quoiqu'il en soit, la vague de meurtres continue, parce qu'une charade comporte plusieurs bout de phrase, nous voilà embarqués dans l'affaire.
J'ai apprécié l'imagination des crimes, souvent atroces, mais ai déploré l'absence d'implication par la suite. Certains sont à peine décrits, j'ai eu l'impression de rester sur ma faim. Quitte à imaginer des crimes aussi atroces, autant s'y attarder un peu plus longuement que juste remarquer le corps et passer à la suite des énigmes. Ainsi, à part le premier corps (il me semble), pas d'analyses médico-légales, peu de descriptions du corps, et quand on imagine que certains éléments peuvent avoir des répercussions sur les environs, ceux-ci sont passés sous silence. Dommage. Un certain déséquilibre entre ce qui est dévoilé et caché.
En ce qui concerne la charade en elle-même, qui nous aide à découvrir qui est le tueur (logique), j'avoue que j'ai vu venir certains éléments, mais de façon floue, parce qu'au final, il y a beaucoup trop d'informations, de jeux, de pistes, ça en devient un peu tiré par les cheveux. Sincèrement, quand j'ai lu les dernières pages, je n'ai même pas été surprise de savoir qui était le tueur, parce que, même si je ne l'avais pas trouvé, il se trouve que c'était tellement tiré par les cheveux que mon seul ressenti a été de me dire « ah... bof... ». Encore une fois, c'est vraiment dommage, parce que c'est génial d'avoir la révélation tout à la fin, comme ça, quand le lecteur ne la voit pas venir ! Mais là... manque d'intérêt soudain face à des liens parfois un peu absurdes.
Mon avis semble assez négatif et un peu dur, mais je tiens à dire que tout n'est pas à jeter, loin de là. On a malgré tout une histoire qui tient debout (mis à part la résolution de la charade), des personnages bien travaillé, une imagination débordante, une bonne maîtrise des descriptions macabres (auquel l'auteur peut avoir recours plus souvent, parce que là, c'est top !). Je ne perds pas de vue qu'il s'agit d'un premier roman, et quelque chose me dit que tout est là pour offrir quelque chose de très bon si retravaillé un petit peu.
Alors oui, soyons honnêtes, je n'ai pas adoré ce roman, mais j'ai apprécié certains aspects. J'ai vu que l'auteur a sorti un deuxième roman, aussi, je vais probablement me laisser tenter, histoire de voir s'il est mieux ; mais quelque chose me dit que ce sera le cas. Je l'espère en tout cas, parce qu'il y a vraiment de bonnes idées dans Charade !
Avis mitigé, mais ce roman contient indéniablement de bonnes idées, je vais probablement tenter le deuxième livre de l'auteur
Sans rentrer dans les détails, nous allons suivre une enquête des plus sordides, menée par Bargamont et son équipe du 36. Tout commence avec la découverte d'un corps atrocement mutilé, accompagné d'un message « les premiers seront les derniers ». Le lecteur ne sera pas surpris de découvrir qu'il s'agit de la première partie d'une charade, puisqu'il s'agit du titre... Dommage, nous perdons là un premier élément de surprise et regardons les policiers faire fausse route un petit moment. Quoiqu'il en soit, la vague de meurtres continue, parce qu'une charade comporte plusieurs bout de phrase, nous voilà embarqués dans l'affaire.
J'ai apprécié l'imagination des crimes, souvent atroces, mais ai déploré l'absence d'implication par la suite. Certains sont à peine décrits, j'ai eu l'impression de rester sur ma faim. Quitte à imaginer des crimes aussi atroces, autant s'y attarder un peu plus longuement que juste remarquer le corps et passer à la suite des énigmes. Ainsi, à part le premier corps (il me semble), pas d'analyses médico-légales, peu de descriptions du corps, et quand on imagine que certains éléments peuvent avoir des répercussions sur les environs, ceux-ci sont passés sous silence. Dommage. Un certain déséquilibre entre ce qui est dévoilé et caché.
En ce qui concerne la charade en elle-même, qui nous aide à découvrir qui est le tueur (logique), j'avoue que j'ai vu venir certains éléments, mais de façon floue, parce qu'au final, il y a beaucoup trop d'informations, de jeux, de pistes, ça en devient un peu tiré par les cheveux. Sincèrement, quand j'ai lu les dernières pages, je n'ai même pas été surprise de savoir qui était le tueur, parce que, même si je ne l'avais pas trouvé, il se trouve que c'était tellement tiré par les cheveux que mon seul ressenti a été de me dire « ah... bof... ». Encore une fois, c'est vraiment dommage, parce que c'est génial d'avoir la révélation tout à la fin, comme ça, quand le lecteur ne la voit pas venir ! Mais là... manque d'intérêt soudain face à des liens parfois un peu absurdes.
Mon avis semble assez négatif et un peu dur, mais je tiens à dire que tout n'est pas à jeter, loin de là. On a malgré tout une histoire qui tient debout (mis à part la résolution de la charade), des personnages bien travaillé, une imagination débordante, une bonne maîtrise des descriptions macabres (auquel l'auteur peut avoir recours plus souvent, parce que là, c'est top !). Je ne perds pas de vue qu'il s'agit d'un premier roman, et quelque chose me dit que tout est là pour offrir quelque chose de très bon si retravaillé un petit peu.
Alors oui, soyons honnêtes, je n'ai pas adoré ce roman, mais j'ai apprécié certains aspects. J'ai vu que l'auteur a sorti un deuxième roman, aussi, je vais probablement me laisser tenter, histoire de voir s'il est mieux ; mais quelque chose me dit que ce sera le cas. Je l'espère en tout cas, parce qu'il y a vraiment de bonnes idées dans Charade !
Avis mitigé, mais ce roman contient indéniablement de bonnes idées, je vais probablement tenter le deuxième livre de l'auteur
February 11, 2017
Que dire, que dire ?
Ce roman est tout simplement génial, bravo à Mr Loison, il y a tout ce qu'il faut dans ce roman, un méchant sadique et bien exploité, un flic tourmenté, une histoire d'amour(voire même deux) mais qui ne gênent aucunement l'histoire.
On est ravis de suivre l'enquête et les indices disséminés dans les différents chapitres.
Bref je le recommande chaudement à tous les amateurs du genre !
Ce roman est tout simplement génial, bravo à Mr Loison, il y a tout ce qu'il faut dans ce roman, un méchant sadique et bien exploité, un flic tourmenté, une histoire d'amour(voire même deux) mais qui ne gênent aucunement l'histoire.
On est ravis de suivre l'enquête et les indices disséminés dans les différents chapitres.
Bref je le recommande chaudement à tous les amateurs du genre !
September 25, 2016
Un roman surprenant, addictif. Sujet très intéressant sur les pervers narcissiques, et surtout sur l'effet dévastateur de ceux-ci sur les victimes.
Au départ, l'auteur nous amène sur une fausse piste en laissant penser que Daniel Cholle, tout juste promu commissaire est le personnage principal, ce "héros" et gentil personnage ! Très vite, l'auteur donne le ton et s'amuse à nous balader dans les tréfonds de l'âme humaine et de sa perversion.
On finit, inlassablement, par être attaché à Barga, ce personnage entier, blessé, torturé mais incroyablement brillant dans son boulot, qui se donne corps et âme pour celui-ci. Emmanuelle de Quezac est un peu la touche féminine de ce roman, elle amène avec elle l'espoir d'un renouveau, la douceur féminine, et surtout le fait que l'amour peut faire des merveilles!
Avec ce livre, Laurent Loison signe un très bon premier roman.
Je n'ai qu'une envie : retrouver Barga au plus vite ! Ca a été une véritable torture de refermer ce livre !
Au départ, l'auteur nous amène sur une fausse piste en laissant penser que Daniel Cholle, tout juste promu commissaire est le personnage principal, ce "héros" et gentil personnage ! Très vite, l'auteur donne le ton et s'amuse à nous balader dans les tréfonds de l'âme humaine et de sa perversion.
On finit, inlassablement, par être attaché à Barga, ce personnage entier, blessé, torturé mais incroyablement brillant dans son boulot, qui se donne corps et âme pour celui-ci. Emmanuelle de Quezac est un peu la touche féminine de ce roman, elle amène avec elle l'espoir d'un renouveau, la douceur féminine, et surtout le fait que l'amour peut faire des merveilles!
Avec ce livre, Laurent Loison signe un très bon premier roman.
Je n'ai qu'une envie : retrouver Barga au plus vite ! Ca a été une véritable torture de refermer ce livre !
January 17, 2017
Prenant, comme tout bon thriller !
Cependant, un peu déçu par le dénouement final de l'intrigue : je n'ai pas du tout été surpris...
Cependant, un peu déçu par le dénouement final de l'intrigue : je n'ai pas du tout été surpris...
December 16, 2016
J'ai tout simplement adorée, à aucun moment je ne me doutais de qui était le tueur, ce qui n'est pas toujours le cas dans un thriller. Du suspense jusqu'au dernier chapitre
Les 2 personnages principaux, l'inspecteur Florent Bargamont et la criminologue Emmanuelle de Quézac sont très bien travaillés.
Les scènes de crimes sont très bien détaillées, juste ce qu'il faut car ils sont vraiment abjecte et ca va en empirant.
432 pages de pur thriller !
Les 2 personnages principaux, l'inspecteur Florent Bargamont et la criminologue Emmanuelle de Quézac sont très bien travaillés.
Les scènes de crimes sont très bien détaillées, juste ce qu'il faut car ils sont vraiment abjecte et ca va en empirant.
432 pages de pur thriller !
February 10, 2017
Super livre ! Intrigue hallucinante !
April 4, 2017
Si on faisait un jeu ?? Une charade, c’est sympa une charade !!! ça vous dit ?
On gagne mon premier lors d’une tombola
Des élèves qui rentrent dans la classe forment mon deuxième
Mon troisième est le son de la lettre « L »
Mon quatrième coule à Compiègne
Mon cinquième est un pronom personnel indéfini
Quand mon sixième est « long », c’est qu’on a des relations
Mon septième est un adjectif possessif (2ème personne du pluriel)
Mon tout est ma réaction à la fin de ma lecture !
Florent Bargamont est un flic spécialisé dans les crimes les plus horribles. Sa capacité à rentrée en immersion avec la mentalité du tueur le rend fort dans son job, mais son âme se noircit et son coeur manque quelques battements. Lorsqu’il est appelé sur le lieu d’un crime odieux, Florent se retrouve confronté à un cas un peu particulier. Sa jeune collaboratrice, spécialisée dans les crimes qui ont défrayé les chroniques, sera elle aussi la première à ne pas comprendre la logique de ce tueur.
Dans tous vos doutes, dans toutes vos angoisses ou incertitudes sur une enquête, cet homme détient la vérité. Il ne se trompe jamais ! Souvenez-vous toujours, si le capitaine vous dit, « j’ignore » cela veut dire qu’il est sur une piste, « je ne sais pas trop » qu’il a une hypothèse solide non vérifiée, et « je pense que » qu’il est blindé et qu’il a tout le matos pour vous prouver qu’il a raison.
Charade est un premier roman. Un premier roman qui est aboutit, son intrigue mène la route (j’avais un doute sur le tueur, mais vraiment sans aucune certitude ), ses personnages sont plutôt complets et approfondis. Une lecture donc très plaisante et pleine de promesses pour la suite de la carrière de l’auteur.
J’ai aimé entrer au plus profond de la psychologie du personnage principal. Un homme sombre avec de nombreuses fêlures, mais qui reste abordable. Une complexité de bien et de mal, de lumière et d’obscurité qui se comprend très bien. Une immersion sous la carapace d’un flic. On sent une vraie implication de l’auteur dans ce personnage, il a surement laissé des bouts de lui en Florent.
Par contre j’ai moins aimé le comportement du personnage de la psychiatre, mais avec le recul, il était nécessaire. Donc malgré mon ressenti pendant la lecture, ce personnage à toute sa place dans l’histoire. Maintenant, je ne développe pas plus, je me tais volontairement..
Quant aux meurtres, ils sont horribles, sadiques, mais très recherchés.. Soit l’auteur est un grand sadique, un psychopathe refoulé ou, et j’espère que c’est cette option, il a une imagination qui dépasse notre entendement !
Pour finir, je vous donne tout de même la réponse à la charade, au cas où, mais je suis persuadée que vous avez trouvé ! Laurent Loison Bravo !
https://lesciblesdunelectriceavisee.w...
On gagne mon premier lors d’une tombola
Des élèves qui rentrent dans la classe forment mon deuxième
Mon troisième est le son de la lettre « L »
Mon quatrième coule à Compiègne
Mon cinquième est un pronom personnel indéfini
Quand mon sixième est « long », c’est qu’on a des relations
Mon septième est un adjectif possessif (2ème personne du pluriel)
Mon tout est ma réaction à la fin de ma lecture !
Florent Bargamont est un flic spécialisé dans les crimes les plus horribles. Sa capacité à rentrée en immersion avec la mentalité du tueur le rend fort dans son job, mais son âme se noircit et son coeur manque quelques battements. Lorsqu’il est appelé sur le lieu d’un crime odieux, Florent se retrouve confronté à un cas un peu particulier. Sa jeune collaboratrice, spécialisée dans les crimes qui ont défrayé les chroniques, sera elle aussi la première à ne pas comprendre la logique de ce tueur.
Dans tous vos doutes, dans toutes vos angoisses ou incertitudes sur une enquête, cet homme détient la vérité. Il ne se trompe jamais ! Souvenez-vous toujours, si le capitaine vous dit, « j’ignore » cela veut dire qu’il est sur une piste, « je ne sais pas trop » qu’il a une hypothèse solide non vérifiée, et « je pense que » qu’il est blindé et qu’il a tout le matos pour vous prouver qu’il a raison.
Charade est un premier roman. Un premier roman qui est aboutit, son intrigue mène la route (j’avais un doute sur le tueur, mais vraiment sans aucune certitude ), ses personnages sont plutôt complets et approfondis. Une lecture donc très plaisante et pleine de promesses pour la suite de la carrière de l’auteur.
J’ai aimé entrer au plus profond de la psychologie du personnage principal. Un homme sombre avec de nombreuses fêlures, mais qui reste abordable. Une complexité de bien et de mal, de lumière et d’obscurité qui se comprend très bien. Une immersion sous la carapace d’un flic. On sent une vraie implication de l’auteur dans ce personnage, il a surement laissé des bouts de lui en Florent.
Par contre j’ai moins aimé le comportement du personnage de la psychiatre, mais avec le recul, il était nécessaire. Donc malgré mon ressenti pendant la lecture, ce personnage à toute sa place dans l’histoire. Maintenant, je ne développe pas plus, je me tais volontairement..
Quant aux meurtres, ils sont horribles, sadiques, mais très recherchés.. Soit l’auteur est un grand sadique, un psychopathe refoulé ou, et j’espère que c’est cette option, il a une imagination qui dépasse notre entendement !
Pour finir, je vous donne tout de même la réponse à la charade, au cas où, mais je suis persuadée que vous avez trouvé ! Laurent Loison Bravo !
https://lesciblesdunelectriceavisee.w...
Displaying 1 - 13 of 13 reviews