Creating a New Civilization: The Politics of the Third Wave

by Alvin Toffler, Heidi Toffler, Newt Gingrich (Foreword)

Describes the forces that are shaping the future, discusses changes in family life, business, technology, culture, and values, and looks at the state of democracy in the next century

Genres: Nonfiction, Politics, Sociology, Philosophy, History, Economics, Social

112 pages, Paperback

First published March 1, 1995

About the author

Alvin Eugene Toffler was an American writer, futurist, and businessman known for his works discussing modern technologies, including the digital revolution and the communication revolution, with emphasis on their effects on cultures worldwide. He is regarded as one of the world's outstanding futurists.
Toffler was an associate editor of Fortune magazine. In his early works he focused on technology and its impact, which he termed "information overload". In 1970, his first major book about the future, Future Shock, became a worldwide best-seller and has sold over 6 million copies.
He and his wife Heidi Toffler (1929–2019), who collaborated with him for most of his writings, moved on to examining the reaction to changes in society with another best-selling book, The Third Wave, in 1980. In it, he foresaw such technological advances as cloning, personal computers, the Internet, cable television and mobile communication. His later focus, via their other best-seller, Powershift, (1990), was on the increasing power of 21st-century military hardware and the proliferation of new technologies.
He founded Toffler Associates, a management consulting company, and was a visiting scholar at the Russell Sage Foundation, visiting professor at Cornell University, faculty member of the New School for Social Research, a White House correspondent, and a business consultant. Toffler's ideas and writings were a significant influence on the thinking of business and government leaders worldwide, including China's Zhao Ziyang, and AOL founder Steve Case.

Reviews

[فرشاد · Rating 4 out of 5]

درست همانطور که جان‌شتاین‌بک در کتاب خوشه‌های خشم از تقابل دو موج از تمدن انسانی، یعنی نخبگان کشاورزی جنوب آمریکا با نخبگان صنعتی شمال آمریکا که به محو کامل موج اولی‌ها منجر شد سخن گفت، تافلرها در این کتاب از رویایی تمدن موج دوم صنعتی با تمدن موج سوم اطلاعات و انفورماتیک سخن میگویند‫.

به سوی تمدن آینده یک کتاب تخریب‌گر و انقلابی است و از فروپاشی کامل ساختار قدرت سنتی و جایگزینی آن با یک 'چیز' جدید صحبت می‌کند‫.

تافلر می‌گوید موج اول تمدن انسانی، جامعه کشاورزی بود که برای هشت هزار سال، موج مسلط بر جامعه جهانی به شمار میرفت. موج دوم همان انقلاب صنعتی بود که سیصد سال دوام آورد و نماد آن کارخانه بود. موج سوم، جامعه اطلاعاتی است. در موج دوم همه چیز توسط موسسات متمرکز، سلسله مراتبی و بوروکراتیک تولید و اداره می‌شود. دولت های متمرکزی بر مردم حکومت میکنند که تلاش می‌کنند تا برای همه چیز قانون بسازند. حتا مدارس و آموزشگاه ها و دانشگاه ها با یک سیستم هرمی و متمرکز اداره میشود و میتوان آن ها را به کارخانه های علمی و فرهنگی تشبیه کرد‫.

تافلر میگوید در موج سوم، با افزایش ارتباطات و حجم اطلاعات، دولت ها و موسسات آموزشی و رسانه های اجتماعی که قادر نباشند خود را با شتاب فزاینده تغییر هماهنگ کنند، مانند دایناسورها در عصر یخبندان دچار فروپاشی میشوند. بر خلاف موج دوم که بر پایه کارگران عضله‌مند کارخانه های دودکش دار یا همان پرولتاریا بنا شده بود موج سوم بر پایه کارگران فکری متخصص که توان اندیشیدن و ابتکار عمل و خلاقیت و البته در صورت لزوم، نقض قوانین را دارند بنا می‌شوند. قدرت به جای تمرکز، در واحد های کوچک تر توزیع میشود. به جای رسانه های جمعی مانند سی‌ان‌ان و بی‌بی‌سی، انبوهی از رسانه‌های تصویری و اطلاعاتی با محتوای انعطاف‌پذیر ایجاد میشوند و به این صورت، موج سوم از هر چیز متمرکزی، تمرکز زدایی میکند‫.

در این موج، حتی شکل حکومت نیز متحول میشود. زیرا در موج سوم، دیگر مفهومی به نام اکثریت وجود ندارد که بتوان بر پایه آن مفهوم افلاطونی دموکراسی را سوار کرد. زیرا دیگر اصلا اکثریت و ائتلاف قابل ایجاد نیست و به جای یک اکثریت غالب، انبوهی از اقلیت ها تشکیل میشود که در موارد بیشمار با هم اختلاف نظر دارند‫.

واکنش حکومت ها به موج سوم چگونه است؟ تافلر میگوید حکومت ها به صورت داوطلبانه هیچ تغییری را نخواهند پذیرفت. برخی حکومت ها در مقابل این موج جبهه گیری میکنند و سعی در کنترل تمام عیار اطلاعات و ارتباطات خواهند داشت که به ظهور شکل پیچیده ای از دیکتاتوری منجر میشود. تافلر میگوید بعضی از حکومت ها در شرق آسیا از موج سوم حمایت میکنند و تبدیل به قدرت های قرن بیست و یکم خواهند شد. اما بهرحال موج سوم دیر یا زود شکل غالب تمدن انسانی خواهد بود‫.

خانواده ها در موج سوم چگونه هستند؟ برخلاف خانواده های متمرکز و هسته‌ای در موج دوم، خانواده های موج سومی طیف گسترده ای از شکل های جدید، مثل همسران رجوع کرده، زوج های بدون فرزند، خانواده های تک نفره، خانواده هایی که در آن همسران، چند بار ازدواج کرده اند و جدا شده اند، تشکیل میشود. در موج سوم از خانواده هم تمرکز زدایی میشود‫.


در موج سوم شما باید انعطاف‌پذیر باشید. همیشه یاد بگیرید و توانایی های خود را توسعه دهید و به صورت مداوم برای خود فرصت ایجاد کنید. و نباید انتظار داشته باشید که دولت ها این کار را برای شما انجام دهند. موج سوم قدرت را بین افراد جامعه توزیع میکند و البته این تمدن، به جای کارگران سنتی به نخبگان فکری که توانایی ایجاد ارتباطات داشته باشند نیاز دارد. مهم نیست که کار فرد یک کار خدماتی مانند توزیع همبرگر باشد یا پژوهشگر علمی. کار در موج سوم حالت نمادین پیدا میکند و افرادی در این موج موفق خواهند بود که به صورت مدام در حال یادگیری و ارتقای دانش فکری خود باشند‫.

[Mahmoud · Rating 4 out of 5]

دیدگاه های سه گانه آینده بشری:
۱. دیدگاه فرانسیس فوکویاما (ژاپنی): غلبه تمدن لیبرال دموکراسی بر سایر تمدن ها؛ پایان تاریخ
۲. دیدگاه ساموئل هانتیگتون (آمریکایی): برخورد تمدن غرب با تمدن اسلام – کنفوسیوس
۳. دیدگاه الوین تافلر: درگیری عمیق و همه جانبه بین تمدن های موج اول و دوم و سوم

موج تحول اول، دوم و سوم:
۱. موج اول: انقلاب کشاورزی؛ هزاران سال طول کشید.
۲. موج دوم: تمدن صنعتی؛ از قرن هفدهم شروع شد و سیصد سال طول کشید.
۳. موج سوم: اطلاعات و ارتباطات؛ چند دهه است که جریان دارد.

به عقیده تافلر، درگیری اصلی قرن بیست و یکم مقوله ای است که نه می تواند مؤید نظریه هانتینگتون باشد و نه نظریه فوکویاما، بلکه نوعی درگیری عمیق و همه جانبه بین تمدن موج سومی با تمدن های موج دوم و موج اول خواهد بود.

بعضی از خصوصیات خانواده در موج اول، دوم و سوم:
۱. خانواده ها در موج اول به صورت خانواده های بزرگ شامل تمام اقوام – مانند پدر، مادر، بچه ها، پدربزرگ ها و مادر بزرگ ها، عمه ها و خاله ها و دایی ها و عموها – بودند. بیماران و بچه ها و پیران در خانه نگهداری می شدند.
۲. خانواده ها در موج دوم به صورت خانواده های هسته ای وکوچک شامل والدین و بچه ها بودند. بیماران در بیمارستان، بچه ها در مهد کودک، و پیران در سرای سالمندان نگهداری می شدند.
۳. خانواده ها در موج سوم به صورت خانواده های متمرکزشامل خانواده های تک والدی، زوج های از نو ازدواج کرده، خانواده های بدون بچه، و مجردها هستند. دوباره بیماران و بچه ها و پیران در خانه نگهداری می شوند.

[Jeronimo · Rating 5 out of 5]

El libro, breve, es un resumen de los veinte años previos de trabajo de los autores y las conclusiones a las que llegaron. Un libro que, al momento de su publicación, anticipó en 30 años lo que ocurriría en el mundo. Su lectura actual me resultó útil en dos planos: por un lado, comparar lo que previeron contra lo que sucedió, y atender el porqué de las diferencias (a mi juicio, porque se prestó atención a esa proyección). Por otra parte, como ejercicio de análisis del mundo actual.

[Carol Rose Stark Neal · Rating 1 out of 5]

right of center

[James Bernheimer · Rating 5 out of 5]

This brief, 100 or so page, book serves as a primer for Alvin and Heidi Toffler's futurist philosophy. The premise is that there are three great waves of human change - the agricultural revolution, the industrial revolution, and now the information revolution. Since their 1980 work, "The Third Wave," the Toffler's have been observing how advances in communication and information technology have been making the world smaller and progressively globalized. The authors discuss the implications of this trend for the future of our culture and economy. While they argue that the trend is inevitable, they do point to ways in which we can prepare for it and adapt to it. In this context, political conflict is viewed as conflict between those embracing the Third Wave and those futilely clinging to the Second Wave and that this political realignment is more meaningful that right vs. left or Democrat vs. Republican (published in 1994, the authors cite the example of both Pat Buchanan and Jesse Jackson being opposed to NAFTA (second wave), while both Bill Clinton and George HW Bush were for it). This thought provoking book gave me a whole new way of looking at and understanding US politics.

[Maciej Dziewoński · Rating 3 out of 5]

Autorzy, traktując zbyt linearnie historię społeczną, nie widzą klasowego wymiaru władzy w kontekście globalnej dystrubucji i wykorzystywania nowych technologii (według nich to różnica technologiczna wywołuje konflikty polityczne, nie na odwrót). Obecnie wiemy, że zmiany w produkcji prawie zawsze wiązały się z przymusem i przemocą: o przejściu z pierwszej do drugiej fali pisał James C. Scott w swojej książce "Jak udomowiono człowieka", o przejściu z drugiej do trzeciej Karol Marks w "Kapitale".

Mimo to, dalej jest coś motywującego w tej książce. Autorzy trafnie zauważają, że nagłe zmiany technologiczne w codziennym życiu i produkcji w drugiej połowie XX wieku tworzą podział na dwie grupy ludzi w społeczeństwach zachodnich. Jedną z nich są ludzie "drugiej fali", przyzwyczajeni do istniejących form uprawiania polityki, pracowania, zawiązywania relacji międzyludzkich itd., drugą są ludzie "trzeciej fali" którzy w kreatywny sposób myślą o możliwościach transformacji społeczeństwa. Autorzy też w ciekawy sposób wskazują na wybuchy politycznej kreatywności podczas zderzenia pierwszej i drugiej fali (nie wymieniali ich, ale były to na przykład futuryzm, faszyzm, kosmizm radziecki) przypominając przy tym pod koniec książki, że to właśnie wyobraźnia, rozumiana jako gotowość do zerwania z utartymi schematami życia społecznego, jest obecnie najcenniejszą bronią w tworzeniu nowego świata.

[John · Rating 3 out of 5]

Reading this book almost 30 years after it was originally published leaves one feeling that the authors were right on in some ways but overbearing in their call for action. It was preachy in its presentation and left me feeling a bit talked down to from on high. Many good points were made but I almost felt like it was a call for a type of political revolution rather than a recognition that history is composed of many small changes that lead to larger outcomes that were not anticipated by those living in the past. Too much credit was given to the “big thinkers” of the past who were presented as having shaped the world that existed at the time the Tofflers were writing this book. Worth reading for historical perspective and I may go back and reread some of the earlier Toffler books which formed the foundation for this book.

[Mark · Rating 3 out of 5]

Full of interesting ideas, like most Toffler books. Given the implications of the fragmentation of U.S. society and the further coopting of the political and economic arenas by anti-democratic, oligarcapitalists in the 2020s, it's interesting to reflect on this volume's hearty introduction by Newt Gingrich, an architect of the decades-long insurgency against constitutional, of/by-for-the-people America. I wonder if the Toffler's foresaw the supplanting of humans by corporations as legally recognized 'people' and the prime constituents of all three branches of government.

[David Page · Rating 5 out of 5]

The Toffler's original books and the expansion of their works in this brief overview had a major impact on my thinking as a young college student. The Toffler's ability to look forward and anticipate the most likely pathways for our progress offers a guidepost to managing the change that will come from those paths.

[Facundo Garcia Romberg · Rating 5 out of 5]

Excelente, no tiene desperdicio, sobre todo considerando el año en que fue escrito, Toffler es un visionario.

[Ivan Loginov · Rating 2 out of 5]

Zvláštní bestoffka kapitol z jiných knížek, která je dost povrchní analýzou společnosti, a to bez odkazů a citací.

Nejvíc mě zaujal českej překlad kavárny "u Starbacků".

[Sean · Rating 4 out of 5]

Highlights from their previous books. Doesn't gel well, but could be a good introduction to their stuff.

[Aihab Almunayar · Rating 4 out of 5]

والمجتمعات لكي تنجو من هذه الأزمة التي نعيشها نتيجة للصراع بين حضارتين في حاجة إلى جماعة من المفكرين المبدعين ترشد المواطنين إلى طريق العبور من الموجة الثانية إلى الموجة الثالثة.

[Ben BlancoGutierrez · Rating 5 out of 5]

Great read, sets good baseline for understanding modern times

[Leonardo · Rating 5 out of 5]

Lo primero que tengo para decir es que este libro tiene más de veinte años. Eso quiere decir que nuevamente caí en eso de "no leer libros de más de cinco años, salvo que sean hiper clásicos". Pero esta vez valió la pena. Era de esperar, todo lo otro que fui leyendo de este muchacho es muy bueno, este libro no es la excepción. Es increíble la descripción que hace de la sociedad, se adelanta muchos años con sus ideas (lo que cuenta del futuro de la familia, o de la democracia, es muy bueno). Explica y escribe bien. Tengo sin embargo algunas críticas:

- Es un libro (voy a escribir esto por centésima vez) muy yankeecentrado. Siempre es difícil salirse de mirar el propio ombligo para describir el mundo entero (menuda tarea) y más difícil debe serlo estando en Estados Unidos, siendo yankee. Pero señores Toffler, ya para 1995 sus libros eran leídos en todo el mundo... hay que salir del agujero interior.

- Me llamó la atención que no anticipa ni el conflicto con medio oriente (torres gemelas, guerra con irak, primavera árabe, etc.) ni la crisis climática (calentamiento global, cop21, laudato si, etc). Les pasa por arriba, les pasa cerca, pero no les da mayor importancia. Creo que el primer tema no puede describirse como un conflicto entre civilizaciones de distintas olas, y que el segundo le plantea un interrogante serio a la tercera ola.

- Es viejo. Igual vale la pena, eso es raro, pero igual... es viejo. Veinte años es mucho tiempo. Eso le resta puntos al libro, pero también me deja manija de leer La Revolucion de La Riqueza harto más nuevo.

- No cita tanto, y las citas que hace no parecen buenas. Sus palabras ya tienen nombre propio, pero eso ayudaría a tener por donde seguir investigando, a darle peso a lo que se expone. Por momentos lo sentí en una isla teórica. Recuerdo que sus libros anteriores tenían un listado de bibliografía no sé si buena, pero abundante (esto puede ser problema de mi edición).

- En algunas cosas no estoy tan de acuerdo. El análisis que hace del marxismo me parece pobre. Aunque lo disculpo en consideración del zeitgeist.

Si lo hubiera leído en 1995 con la capacidad de entenderlo sería un cinco estrellas sin dudas. Hoy por hoy es un cinco estrellas con varias dudas.

[Jay French · Rating 1 out of 5]

I loved The Third Wave when it came out. I was in high school and that was my book. I took it to heart and got a technical degree and lived my life. Powershift wasn't bad either, but wasn't as much a building block as Third Wave. In this short book, Creating a New Civilization, the Tofflers really just take some chapters from their four earlier books and try to weave them together to explain the discontinuities in our modern world, circa 1995. But they leave out the explanations. Instead, you get the chapters defining their lingo. There is a summary chapter, and I was excited to see a mention of re-constituting government. But there really wasn't much more than that. There were a lot of vague descriptions and un- or ill-supported concepts. Maybe this was an attempt to get people to read the original works, but I would guess it chased away more than it convinced. If I can summarize, the world is changing. Farmers are old and therefore bad. Factories are old and therefore bad. The wave of "in formation" is good, and one way to can tell you are working with "in formation" is that people work out of their homes. See, not too much to hang your hat on in this short tome, in part because it is so short. I mentioned "in formation" because many times in the book information is mistakenly split, as are other words. The Tofflers, Newt Gingrich, and publisher Ted Turner should have taken a look at those galleys...Skip this brochure, go back to the original works for a thorough take on our possible futures.

[Al · Rating 5 out of 5]

Awesome. Explains the turmoil that is going on around us as we enter the 3rd revolution.

[Mark · Rating 1 out of 5]

Gift from my dad. Scary stuff, people. Scary stuff.

[Jeffrey · Rating 4 out of 5]

Also a great read (see comments on the other Toffler books I've read).