Ведьмачьи легенды

by Леонид Кудрявцев

Придуманный Анджеем Сапковским мир ведьмака Геральта давно уже стал родным для сотен тысяч читателей из разных стран. Да и сам Сапковский — живая легенда для многих поколений. И вот весной 2012 года родилась уникальная идея международного сборника. С ведома самого Сапковского польский издатель пригласил ведущих российских и украинских фантастов принять участие в создании рассказов о мире ведьмака! Книга была опубликована через год и стала сенсацией в Польше. Теперь "Ведьмачьи легенды" выходят на русском!
Прямые продолжения уже известных историй — и неожиданные вариации на ведьмачью тему. Киберпанк, юмористическая фантастика, военная мистика, морские приключения... Высокая трагедия, бешеная динамика, убийственная ирония. Восемь историй, которые придутся по вкусу как фанатам, так и тем, кто никогда не слышал о ведьмаке Геральте.

Содержание
Баллада о драконе. Автор: Леонид Кудрявцев
Цвета перемирия. Автор: Владимир Васильев
Одноглазый орфей. Автор: Михаил Успенский
Лютня и все такое. Автор: Мария Галина
Мы всегда в ответе, кого.... Автор: Андрей Белянин
Веселый, простодушный, бессердечный. Автор: Владимир Аренев
Оккупанты. Автор: Александр Золотько
Игры всерьез. Автор: Сергей Легеза

Genres: Fantasy, Fiction

480 pages, Hardcover

First published March 20, 2013

About the author

Первый рассказ был напечатан в 1984 году. Первая книга вышла в 1990 году. До 1989 года сменил несколько рабочих специальностей. С 1989 по 1994 год работал в издательской системе. Последние должности: заведующий редакцией и главный редактор. С 1994 года зарабатывает на жизнь только литературной деятельностью.

С 1989 по 1990 г. был стипендиатом Литфонда Союза писателей СССР. В 1993 году принят в красноярский союз писателей. С 1995 года по 1996 г. был стипендиатом Союза Российских Писателей. В 1997 г. принят в Союз писателей России.

В 1994 г. стал лауреатом премии «Белое пятно» за рассказ «Карусель Пушкина». В 1995 г. стал лауреатом премии «Фанкон - 95» за повесть «Мир крыльев». В 1997 г. стал лауреатом премии фонда имени В. П. Астафьева за книгу «Черная стена». В 1997 г. стал лауреатом премии союза писателей приднестровской Молдавской республики за повесть «Тень мага». В 2002 году стал лауреатом приза израильского клуба любителей фантастики «серебряный город». В 2006 году стал лауреатом премии «Большой Зилант». В 2009 году стал лауреатом международного конкурса фантастического рассказа «Златен кан», (Болгария). В 2010 году стал лауреатом премии «Лунная радуга». В 2010 году за большой вклад в развитие фантастики получил медаль А.П. Чехова. В 2011 году получил медаль Н.В. Гоголя. В 2012 году Леониду Кудрявцеву вручили Почетную грамоту Министерства культуры Российский Федерации.

Живет в Москве.

Издано более пяти десятков книг, в том числе — две за рубежом (Польша).

Напечатался более чем в двух десятках сборников. Несколько десятков журнальных публикаций.

Переводит с польского языка. Переводы печатались в журналах «Звездная дорога» и «Если».

Reviews

[Bert · Rating 2 out of 5]

jedna gwiazdka za opowiadanie Zolotko, druga za Galiny - zastanawiam się jak wyrwać z tej książki pozostałe strony, bo szkoda na nie miejsca na półce.

[Jezier · Rating 3 out of 5]

Of eight stories in this volume, three are really bad, the other five - above the average. Overall - worth reading.

[Jan Popieluch · Rating 3 out of 5]

Trzy opowiadania naprawdę dobre (w tym jedno świetne dotyczące Essi Daven). Reszt słaba lub średnia. Fanom Sapkowskiego nie wypada nie przeczytać, inni raczej nic tu dla siebie nie znajdą.

[Merijam · Rating 2 out of 5]

Dwie gwiazdki należą się jedynie za 3 opowiadania. Przeczytałam to głównie dla "Lutnia i to wszystko", które jest niejako domknięciem wątku Essi - warto wspomnieć, że to najlepsze opowiadanie z tej książki.

Warto zwrócić też uwagę na "Balladę o smoku" i "Jednookiego Orfeusza". Jako tako jeszcze trzymają klimat tego uniwersum.

Nie zapomnijmy również o "Wesoły, niewinny i bez serca". To taki retelling Piotrusia Pana, na którego piraci wynajmują wiedźmina... Stefana ze Szkoły Żurawia (co jest jak najbardziej na plus, bo w większości opowiadań jedynym wiedźminem jest Geralt).

Reszta to po prostu abominacja... Nie wiem, kto klepnął pozostałe opowiadania, ale zdecydowanie było to marnotrawstwo papieru.

[Norbert Staszak · Rating 3 out of 5]

Potrzebowałem lat, żeby to zmęczyć. Bardzo nierówne opowiadania, niektóre wręcz obraźliwe dla sagi, niewnoszące nic, a tylko prześmiewcze (wiedźmin emeryta wynoszący śmieci i walczący z potworami ze ssypu, wiedźmin korzystający ze znaku Fuck You itp.)... większość opowiadań na plus, ale niektóre po prostu na przemiał.

PS Tłumacze chyba nie czytali sagi, skoro nie kojarzą pojęcia "Koniunkcja Sfer".

[Shaira · Rating 2 out of 5]

Słabiutkie, słabiutkie.
W porównaniu do innej antologii opowiadań ze świata Wiedźmina, ta prezentuje się wyjątkowo marnie. I mówiąc szczerze, nie jestem w stanie stwierdzić czy chodzi tu o niski poziom autorów, czy po prostu coś poszło nie tak z tłumaczeniem.
Większość opowiadań słaba, chaotyczna. Część po prostu dziwna. Może ze dwa były naprawdę ciekawe i miłe do czytania. Szkoda.

[Anya · Rating 4 out of 5]

забавные попытки переосмысления образа ведьмака, но не всегда удачные

[Maciej Goc · Rating 3 out of 5]

2-3 pierwsze opowiadania spoko, reszta odklejka

[Amti · Rating 2 out of 5]

Tak jak było w innych recenzjach. Chociaż jednak nie. Zazwyczaj ludzie pisali, że tylko trzy opowiadania się nadają, ja bym powiedziała, że cztery. "Lutnia i to wszystko" (cudowne, o Essi i bardzo w Wiedźmińskim klimacie), "Wesoły, niewinny i bez serca" (również trzyma "sapkowski" styl i wykorzystuje jego charakterystyczne "zabiegi"), "Okupanci" (chwilami trochę się nie mogłam połapać o co chodzi, ale jakoś tak mi się w miarę dobrze to czytało) oraz krótkie, niezobowiązujące, trochę parodystyczne, ale w sumie całkiem przyjemne "Zawsze odpowiadamy za tych, którzy...". Dwa kompletnie nie w moim klimacie, nie rozumiem, nie przetrawiłam, nie. I dwa, które są jak dla mnie absolutnym nieporozumieniem

[Filip · Rating 2 out of 5]

As with most anthologies - some stories were good, some were bad. In this case though most were bad and they were really bad. But two... two were good and they were really good. I mean REALLY good. I mean beyond Sapkowski good. And for those two stories the whole set was worth reading.