Zakazane ciało

by Diane Ducret, Anna Maria Nowak (Translator)

Brama, przez którą diabeł dostał się na ziemię. Siedlisko niebezpiecznej kobiecej żądzy.
Błogosławieństwo i przekleństwo kobiet.
Tymczasem… to tylko wagina!

Dla Platona wagina to wierzgające zwierzę. Da Vinci pomija ją na anatomicznych szkicach. Do 1948 r. jest wymazywana z podręczników medycyny, ale już 30 lat później pornograficzny film „Głębokie gardło” podbija Cannes.

W 1960 r. zdesperowane mieszkanki Kamerunu obalają rząd, publicznie obnażając sromy. W 2006 r. Kolumbijki przez „strajk zaciśniętych ud” rozbrajają mafię narkotykową.

W XIX w. kolonizatorów Afryki szokuje rytuał wydłużania warg sromowych, ale dziś w USA i Europie na zabiegi modelowania narządów płciowych wydaje się miliony dolarów.
W najnowszej książce Diane Ducret pokazuje, jak męskie wyobrażenia na temat kobiecego ciała wpłynęły na życie milionów kobiet od starożytności po współczesność. To opowieść pikantna i przejmująca, doprawiona nutą ironii i humoru. Powinny ją przeczytać wszystkie kobiety i każdy mężczyzna, który chce je lepiej zrozumieć.

„Pragnę jedynie przedstawić prawdziwą historię moich poprzedniczek, które podobnie jak ja żyły w owym ciele – pożądanym, a zarazem przeklętym – i często musiały słono płacić za to, jak zostały stworzone”.
— Diane Ducret

Genres: Nonfiction, Feminism, History, Popular Science, Womens

382 pages

First published October 1, 2014

About the author

Auteure de films documentaires culturels et animatrice d'émissions dédiées à l'histoire, Diane Ducret est écrivain et essayiste. En 2011, elle publie son premier livre, Femmes de dictateur (éditions Perrin), best-seller en France, en Russie, en Pologne, en Turquie... et traduit dans dix-huit langues. Suivront Femmes de dictateur 2 et un roman Corpus Equi.

Reviews

[Emiliya Bozhilova · Rating 2 out of 5]

Твърде хаотичен сборник с куриози и вредни заблуди спрямо женската сексуалност и физиология.

Определено особено през средновековието жената като цяло е смятана чисто физиологично 1/ за изрод (защото анатомията и се различава от мъжката) и за 2/ нечисто създание, което освен това следва да е напълно фригидно и целомъдрено, иначе е вещица в общение с дявола или просто уличница. Удоволствието е запазено за мъжете.

Към този откровено нелеп и зловреден поглед към половината от човечеството, която е женска, разбира се, допринася и тоталното невежеството относно физическото устройство на женския организъм. И Авицена, и Гален от древните медици са брутално невежи за жените, и на всичкото отгоре изпълнени с отвращение към телесните женски функции. Изобщо, шанс за адекватно лечение и поне разбиране от страна на медицината, жената докъм 20-ти век просто не е имала. Женското тяло е било обект на морално осъждане и отвращение, ако е имало едно лесно, са щели и да го премахнат…

Освен целомъдрените пояси с катинар, популярни през средновековието (и водещи до осакатяване и страдания), в а Европа на моменти се е проповядвало научно и се е прилагало обрязването. Така че това съвсем не е само варварска африканска традиция, както си мислех. Концепцията за “истерията”, която пък набира привърженици през 19-ти век, е поредната лудост, която класифицира сексуалните или просто брачните проблеми като женско извращение, биологично присъщо на женския пол.

С две думи, женската биология до 20-ти век не е имала никакъв досег с реалната наука, а е била дегизиран невеж и самодоволен предразсъдък.

Куриозите и нелепиците, подбрани от авторката, обаче са крайно хаотични, често неизчерпателни и поднесени с онзи досадно насмешливо-назидателен тон, който лично аз не мога да търпя и който свързвам или с комплекс за малоценност, или с неуспешен опит за “забавление” на публиката. Ами не, не е забавно, и заслужава по-структуриран подход. Но колкото за малко убиване на време вместо женско списание, става.

2,5⭐️

[Христо Блажев · Rating 4 out of 5]

Забранената плът крие много повече тайни от очакваното: http://knigolandia.info/book-review/z...

“Забранената плът” на Диан Дюкре е наглед кратко, но всъщност доста изчерпателно и пространно историческо изследване за женския полов орган през вековете – основно в Западния свят. Демонизиран, считан за подвижен звяр, срамен, подлежащ на изрязване… какво ли не са правели с него религията и вдъхновената от нея псевдонаука, за да бъдат държани жените в подчинение и техните пагубни страсти да бъдат укротявани. Книгата има силно феминистичен дух и носи бунтовно послание, но на фона на вековните ужасии, на които са били подлагани жените, е оправдано. Извадих много малко от най-стряскащите истории вътре като цитати, но всъщност в книгата има много пъти по толкова фактология, която ми бе напълно непозната – определено тази страна на отношенията между мъжете и жените през вековете не се среща в много книги.

Riva Publishers (Издателство РИВА)
http://knigolandia.info/book-review/z...

[Marek Pawlowski · Rating 2 out of 5]

Historia męskiej obsesji, która jest wyrażona strachem przed kobiecymi częściami intymnymi. Spodziewałem się poważnej analizy antropologiczno-filozoficznej a dostałem zbiór (momentami nawet interesujących) opowiastek i historycznych faktów na temat traktowania kobiet oraz ich części intymnych. Mam niezwykle ambiwalentne uczucia wobec tej pozycji. Jako literatura faktu czy coś, co ma w ogóle sprawiać wrażenie jakiejś głębszej analizy to jest to bardzo źle napisana książka. Tendencyjny język, usilne wciskanie jakiś ironicznych docinek na temat co poniektórych postaci, niezwykle trywialne uogólnienia i nadinterpretacje, niejasna i naciągana teza czyni z tej książki raczej jakiś manifest a nie literaturę, która ma za zadanie cokolwiek nam wyjaśnić. Jeśli jednak potraktować ją jako właśnie manifest, próbę pokazania czytelnikowi w jak bezrefleksyjny i niezrozumiały dla nas sposób były traktowane kobiety, to z pewnym przymrużeniem oka można ją polecić jako coś, co można przeczytać. Autorka często powołuje się na cytat z Simone de Beauvoir "Nikt nie rodzi się kobietą, tylko się nią staje" i traktuje ją (prawie w ogóle się do niej nie odwołując) jako swojego przewodnika intelektualnego. Problemem jednak jest to, że pomiędzy analizami de Beauvoir a Ducret leży ogromna przepaść.

This is the history of men’s obsession which is expressed by a fear of woman’s intimate parts. I expected some serious philosophical and anthropological analysis and what I got was some set of (sometimes interesting) stories and historical facts about how women and their intimate parts were treated and understood throughout the history of the world. I have the strong ambivalent feelings about this book. As a non-fiction or something that pretends to be some serious analysis this is a very poorly written book. A tendentious language, intense ironical jibes, strongly trivial generalizations and overinterpretations along with an unclear and farfetched thesis make this book rather a kind of some manifesto than a piece of literature that aims to explain us something. If we treat this book with a grain of salt, just like a some kind of manifesto or as an attempt to show how thoughtlessly and incomprehensibly women were treated, we may recommend this book as something that is worth to read. The author of this book in many parts refers to the quotation from Simone de Beauvoir “One is not born, but rather becomes, a woman” and treats her (without any other references or some deeper thoughts) as an intellectual guide. The problem is that there is a gaping hole between de Beauvoir’s analysis and Ducret’s analysis.

[Sve · Rating 3 out of 5]

Научих някои любопитни факти и истории, но като цяло за пореден път се убедих че за толкова хилядолетия невежеството относно женското здраве и страхът от жената и нейната способност да създава живот, не са изчезнали.
Сборникът е доста хаотично написан.

[Marie-Cécile Delahais · Rating 3 out of 5]

Un mélange d'histoires et de réflexions sur nos parties les plus intimes et pourtant tant exposées aujourd'hui. Un ouvrage très bien documenté, riche en anecdotes et petites histoires. La lecture est parfois difficile car l'auteure passe de périodes à d'autres rapidement. J'ai aimé découvrir des portraits d'hommes comme ce fut le cas pour Ernst Gräfenberg. Je recommande vivement cet ouvrage, pour les femmes autant que pour les hommes.

[Shima Masoumi · Rating 5 out of 5]

Definitely a must read. Great book about women and how their body was treated during centuries. Amazing subject, perfect writing. I really enjoyed reading it and never got tired. Looking forward to read more of the writer's works.

[Noina · Rating 2 out of 5]

L'autrice veut couvrir une quantité de sujets incroyable en un nombre de pages relativement modeste. Du coup, on s'y perd, on mélange tout. Dommage car certains chapitres sont très intéressants, notamment celui sur Margaret Sanger, ou sur l'accouchement sans douleur.

[Soizic Larcher · Rating 5 out of 5]

Loved this book! A great history of how women's intimacy was always something that needed to be controlled by men, in order to control them.
Lots of informations but still easy to read. Highly recommended!

[Agnieszka Żak]

O kobietach w męskim świecie
Tym zaś, którzy, odkrywszy ich strategię, mówią, że wojna to męska sprawa, odparowują, że pokój jest za to sprawą kobiet.

 
To bardzo nierówna książka. Słabo wypada przede wszystkim tam, gdzie usilnie stara się udowodnić tezę postawioną w podtytule, a mówiącą o "historii męskiej obsesji". Autorka usilnie stara się przedstawić męski punkt widzenia i pokazać, jak to mężczyźni przez wieki kontrolowali kobiety, bojąc się ich siły i płodności, podporządkowując je sobie i wykorzystując prawo oraz religię przeciwko nim. I jakkolwiek jest to teza prawdziwa, autorka zupełnie nie radzi sobie z jej udowodnieniem, pisząc o męskiej obsesji w sposób niezgrabny, wymuszony, rwaną narracją. Mam wrażenie, że książkę czytałoby się znacznie lepiej, gdy skupiała się na suchym opisie, bez prób ideologicznego tłumaczenia. Najgorzej natomiast się robi, gdy autorka zaczyna bawić się w literaturoznawcę! Na litość, cóż mnie obchodzą średniowieczne poematy czy romantyczne wiersze, w których poeci opisują narządy płciowe swych kochanek?
 
Natomiast są w niej też fragmenty naprawdę ciekawe, głównie te dotyczące sytuacji kobiet z kontynentów innych niż Ameryka Północna i Europa, które zwykle znajdują się w centrum zainteresowania. Rzadko do tej pory miewałam okazję dowiedzieć się, jakie zwyczaje i przesądy dotyczą kobiecości oraz płodności w Afryce, nie wiedziałam, jaką siłę może mieć odsłonięcie narządów płciowych. W książce znalazło się miejsce i dla Chińczyków walczących z ograniczeniem liczby dzieci, i dla kobiecych protestów, które doprowadziły do pokoju w Liberii, i dla historii obalenia narkotykowych karteli w Kolumbii poprzez strajk łóżkowy. Te mniej lub bardziej znane wydarzenia są naprawdę godne uwagi i moim zdaniem powinny stanowić sedno i główny element tej książki, bo potrafią być niesamowicie inspirujące.
 
Tak samo świetnie pisze autorka o walce o prawo do aborcji albo próbach wprowadzenia tamponów lub wygodniejszych podpasek na rynek. Tam, gdzie Ducret skupia się na historii, pokazuje konkrety, wyjątkowe kobiety lub grupy kobiet, które podjęły działania ku poprawie swojego losu, tam dostajemy gwarancję świetnej, porywającej lektury i w pełni poznajemy znaczenie tego, o czym Ducret chciała powiedzieć.
 
Trzeba się więc przemęczyć przez nudną, poświęconą literaturze i filozofii część książki, przez jakieś mitologiczne historie i smętne teoretyzowanie, by dostać się do tych soczystych, godnych uwagi, a co najważniejsze – prawdziwych historii. Dlatego lekturę polecam, choć z zastrzeżeniami.

[Książkowe_Wyliczanki · Rating 5 out of 5]

Książka poruszająca środek kobiecości, a poprzez tę część kobiecego ciała opisuje losy kobiet i jej seksualności. Świetna pozycja, która porusza tematy czasem niewygodne, czasem wstydliwe ale wszystkie szalenie ciekawe i warte poznania.

[L.L. · Rating 3 out of 5]

Książka w zasadzie jest ok, trochę... nie wiem jak to nazwać, trywialne niektóre fragmenty, ale i tak nawet nie w połowie tak źle jak w "Wielkich zboczeńcach" ;) Ale jednocześnie też książka nie jest tak ciekawa jak mi się wydawało ze może być.
Jeden cytat jednak sobie wkleję, bo fajny:

"Pewnego dnia zgłasza się do niego [do Ernsta Gräfenberga, lekarza ginekologa] dwudziestolatka. Aż bije od niej niepokój. Lekarz pyta, co jest jego przyczyną. Okazuje się, że kobieta jest w pierwszej ciąży i bardzo źle ją znosi. Wszystko ją boli, ma wrażenie, że jej narządy wewnętrzne lada moment eksplodują. Czy to normalne? Czy ona sama jest normalna?, pyta ginekologa zdesperowana, licząc na słowa otuchy. „Oczywiście, że nie. To nie jest normalne. Pani też nie jest normalna”, odpowiada Ernst z namaszczeniem. Kiedy przyszła matka chwyta żakiet, by uciec jak najdalej od tego szaleńca opętanego przez diabła, Gräfenberg próbuje ją zatrzymać, wciskając jej do ręki malutką drewnianą beczułkę. „W tej beczułce trzymam spinacze, ale mam też inną, dużą. Większą niż beczka na piwo. Czeka, aż kiedyś wreszcie trafię na normalnego człowieka. Wtedy niezwłocznie schwytam go, wsadzę do beczki i szczelnie zamknę wieko. Potem zaś będę krążył po jarmarkach całego świata, chwaląc się prawdziwym dziwem natury: normalnym człowiekiem!”, kończy opowieść Gräfenberg i wybucha donośnym śmiechem. „Musi pani wiedzieć, że nikt na tym świecie nie jest normalny. Nie powinno się odnosić tego określenia do człowieka. Każdy z nas, dziś żyjących, jest niepowtarzalny; różni się od innych. Tak samo ci, którzy żyli przed nami, różnili się od swoich współczesnych. Stanowimy bowiem pewną wariację na temat. Temat zatytułowany »Ludzkość«”.
(s.208, .pdf)

(czytana: 27-31.05.2020)
3/5

[Ивайло [IF Tomeff] · Rating 4 out of 5]

"Забранената плът" е биография на репресирания репродуктивен орган. От зората на патриархалното общество на детеродния орган са вменявани нагона, вината, фантазиите, страховете на мъжете. Наказателните мерки варират от неприятни до ужасяващи. Целите са следните: Утвърждаване върховенството на мъжа над жената; Контрол; Оневиняване на мъжкото желание; Контрол на раждаемостта и други политически цели.

Във времето на бум на джендър-различията, това четиво задава въпроса дали има равенство между мъжкия и женския пол въобще; дали това равенство не е само на повърхността, върхът на айсберга. Колко малко е необходимо да се стигне до крайности; да се използва забранената плът като оръжие, като инструмент. Дали в матриархално общество мъжкият полов орган би се "радвал" на такова унищожително внимание.

[Johnson · Rating 3 out of 5]

Książka jest de facto zbiorem ciekawostek ubranym w cokolwiek kobiecy punkt widzenia na... kobiece ciało. NIE jest to w żadnym wypadku pozycja popularno-naukowa! Aczkolwiek jestem przekonany, że zawiera informacje faktyczne, a nie pseudo-ciekawostki i "wiedzę z internetu". Można mieć zastrzeżenia do narracji (subtelnie feministycznej) autorki, ale mimo tego czyta się dobrze i z zaciekawieniem. Nie mniej jednak temat waginy i jej traktowania na przestrzeni dziejów został mocno "liźnięty" ;) 7/10 i tak, polecam.

[Julie Vautour · Rating 2 out of 5]

La première moitié du livre fut tellement pénible que je ne peux donner plus que 2 étoiles et demi à ce livre. Son incapacité d’utiliser certains mots au féminin, tels qu’une écrivainE, unE partenaire, etc. m’a énervé au plus haut point.
Certes, un ouvrage qui parle des corps des femmes mais loin d’être un ouvrage féministe.

[Capucine · Rating 5 out of 5]

J'ai su dès la première ligne que ça allait être excellent. J'adore la plume de l'autrice, ça se lit comme on mange un gâteau.

[Reader · Rating 3 out of 5]

Ciekawe historie, cieszę się, że są elementy pozaeuropejskiej perspektywy.

[Kofeina · Rating 3 out of 5]

Szkoda, że książka na tak ważne tematy została napisana tak "lekkim" językiem, bez badań, na bazie szperania po bibliotece. Mogę to zaliczyć oczywiście do literatury popularnej, a nie naukowej, ale spodziewałam się głębszych myśli, a nie tylko opowiadania ponurych historii z różnych stron świata. Niemniej warto sięgnąć po tę pozycję, choćby po zbiór ciekawych faktów z historii, zwłaszcza politycznego wykorzystania siły i seksulaności kobiet do walki o wolność. Szczególnie poruszają tragiczne statystyki gwałtów podczas konfliktów zbrojnych (zwłaszcza w XX wieku, gdy gwałt zaczął być wykorzystywany jako metoda walki). Nie pomogło, że o wielu tych faktach wiedziałam wcześniej. Zebrane obok siebie bolą bardziej. Jeśli chcecie dowiedzieć się wiecej na temat podejścia do kobiecej seksulaności, to poczytajcie "Ginekologów" lub "Historię pornografii".

[Dara Ingallo Sychareun · Rating 3 out of 5]

Difficile de noter ce livre qui résume plein d'anecdotes sur le sexe féminin. Le livre se veut chronologique et à la fois thématique, on y parle d'orgasmes, de pilosité, d'hygiène féminine, de viols en temps de guerre, de grève du sexe, d'avortement, d'accouchement et j'en passe. Tout cela dans un petit essai qui compile les histoires plus qu'il ne les analyse. On apprend beaucoup mais on regrette un manque de position sans doute parce que l'auteur(e) se considère davantage historienne qu'écrivaine.

[Kat · Rating 3 out of 5]

trochę się rozczarowałam. bo fragmentami jest naprawdę ciekawie, ale nazwanie tego "historią męskiej obsesji" kłóci się z nieco infantylnym stylem, w jakim ta książka została napisana. warto przeczytać dla tych kilku ciekawych historii, ale nie jest to dzieło ani feministycznie przełomowe, ani rozprawiające się z męską dominacją na przestrzeni wieków.

[Adl · Rating 2 out of 5]

Myślę, że ten sam efekt twórczy osiągnęłabym przeskakując umiejętnie po stronach Wikipedii. Zbiór nawet ciekawych opowieści napisanych beznadziejnym stylem (Boziu! te silone żarty!) z dwoma stronami podsumowania zamiast głębszej myśli której się spodziewałam.

[Stephen · Rating 4 out of 5]

Légèrement décousu et destiné au grand public (c'est à dire, une vulgarisation sans thèse bien définie), ce livre est néanmoins très révélateur. Agréable à lire et renseignant.

[Barbara · Rating 3 out of 5]

Szkoda, że książka poruszająca niezwykle ważne tematy, została napisana w tak beztroski sposób. Ale mimo wszystko warto ją przeczytać.

[Élise Lucie]

Se lit comme une série d'anecdotes sur lesquelles l'auteure se permet parfois d'intervenir avec discrétion, mais en demeurant généralement effacée. Malgré une riche bibliographie, les chapitres manquent parfois de précisions qui permettraient une lecture plus éclairée, surtout au niveau des dates. Une oeuvre instructive et un excellent travail de vulgarisation. 3.5/5