Ocupar Wall Street: Indignados en el Epicentro del Capitalismo Mundial (Tendencias)

by Noam Chomsky

Indignados, asambleas, acampadas, movilizaciones por internet ...  El movimiento "occupy", dice Noam Chomsky, es la mayor reacción pública en treinta años de opresión económica. La desobediencia civil se extiende por cientos de ciudades de todo el mundo. Los protagonistas son personas corrientes, sin voz, sin poder, a menudo sin recursos, que asisten atónitas a la reducción sistemática de sus derechos. A día de hoy, el movimiento "occupy"  es imparable: no solo ocupa las calles, sino, sobre todo, la consciencia global.

En este momento crucial, el intelectual y activista político Noam Chomsky toma la palabra para brindarnos el análisis más detallado e implacable del  hecho histórico que estamos viviendo. ¿Cómo hemos llegado a este punto?¿Cómo se las ingenia el uno por ciento de la población para controlar el conjunto del planeta? ¿De qué hablamos cuando hablamos de democracia?¿Qué podemos hacer para crear nuevas instituciones que garanticen libertad e igualdad para todos?

Más comprometido que nunca, Chomsky ofrece una contribución vital a un movimiento que exige un cambio de modelo radical. Una obra imprescindible y muy esperada, que llama a la participación y enriquece enormemente el debate necesario para construir un futuro mejor y más igualitario.

Genres: Nonfiction, Politics, Philosophy, History, Activism, Economics, Essays

144 pages, Kindle Edition

First published January 1, 2012

About the author

Avram Noam Chomsky is an American professor and public intellectual known for his work in linguistics, political activism, and social criticism. Sometimes called "the father of modern linguistics", Chomsky is also a major figure in analytic philosophy and one of the founders of the field of cognitive science. He is a laureate professor of linguistics at the University of Arizona and an institute professor emeritus at the Massachusetts Institute of Technology (MIT). Among the most cited living authors, Chomsky has written more than 150 books on topics such as linguistics, war, and politics. In addition to his work in linguistics, since the 1960s Chomsky has been an influential voice on the American left as a consistent critic of U.S. foreign policy, contemporary capitalism, and corporate influence on political institutions and the media.
Born to Ashkenazi Jewish immigrants (his father was William Chomsky) in Philadelphia, Chomsky developed an early interest in anarchism from alternative bookstores in New York City. He studied at the University of Pennsylvania. During his postgraduate work in the Harvard Society of Fellows, Chomsky developed the theory of transformational grammar for which he earned his doctorate in 1955. That year he began teaching at MIT, and in 1957 emerged as a significant figure in linguistics with his landmark work Syntactic Structures, which played a major role in remodeling the study of language. From 1958 to 1959 Chomsky was a National Science Foundation fellow at the Institute for Advanced Study. He created or co-created the universal grammar theory, the generative grammar theory, the Chomsky hierarchy, and the minimalist program. Chomsky also played a pivotal role in the decline of linguistic behaviorism, and was particularly critical of the work of B.F. Skinner.
An outspoken opponent of U.S. involvement in the Vietnam War, which he saw as an act of American imperialism, in 1967 Chomsky rose to national attention for his anti-war essay "The Responsibility of Intellectuals". Becoming associated with the New Left, he was arrested multiple times for his activism and placed on President Richard M. Nixon's list of political opponents. While expanding his work in linguistics over subsequent decades, he also became involved in the linguistics wars. In collaboration with Edward S. Herman, Chomsky later articulated the propaganda model of media criticism in Manufacturing Consent, and worked to expose the Indonesian occupation of East Timor. His defense of unconditional freedom of speech, including that of Holocaust denial, generated significant controversy in the Faurisson affair of the 1980s. Chomsky's commentary on the Cambodian genocide and the Bosnian genocide also generated controversy. Since retiring from active teaching at MIT, he has continued his vocal political activism, including opposing the 2003 invasion of Iraq and supporting the Occupy movement. An anti-Zionist, Chomsky considers Israel's treatment of Palestinians to be worse than South African–style apartheid, and criticizes U.S. support for Israel.
Chomsky is widely recognized as having helped to spark the cognitive revolution in the human sciences, contributing to the development of a new cognitivistic framework for the study of language and the mind. Chomsky remains a leading critic of U.S. foreign policy, contemporary capitalism, U.S. involvement and Israel's role in the Israeli–Palestinian conflict, and mass media. Chomsky and his ideas are highly influential in the anti-capitalist and anti-imperialist movements. Since 2017, he has been Agnese Helms Haury Chair in the Agnese Nelms Haury Program in Environment and Social Justice at the University of Arizona.

Reviews

[Amr Mohamed · Rating 3 out of 5]

كتاب صغير به ثلاث او اربع مقابلات لتشومسكي يتكلم بها عن حركة
OCCUPY



فتشومسكي يشيد بالحركة انتشارها فى أماكن كثيرة بالولايات المتحدة , وينصح الحركة بعدم اختراع زعيم لها فهم من يجب أن يقرروا , ويجب ان ينضموا لبقية الحركات فى باقي الولايات حتى يقوموا بالتنظيم وعمل مظاهرة او اضراب بالتنسيق مع بعضهم .

فيقول لهم ان يقوموا بعمل حوارات ومناقشات مع العامة فى الشوارع لإيضاح الصورة لهم وان الوعي الذى اصاب أفراد الحركة يجب نقله لبقية العامة مثل نقل الشعب من واقع الاستهلاك والرخاء والالهاء الذى اغرقتهم به الحكومات الى الواقع الحقيقي ومعرفة مثلا كيف ان رجال الأعمال الذين يمثلون الـ 1% يسرقوا بقية الشعب الــ99% , ومناقشات لتوضيح كذب الاعلام الذي هاجم الحركة وقال من اين لهم الأموال وليس لهم برنامج سياسي ولماذا لا يعودون الى منازلهم !!!!!

لم يعجبني فقط جزء خاص ذكره عن حرب العراق وتشبيها بحرب فيتنام .

الكتاب مفيد لكن موجه الى الشعب الأمريكي بالأساس حتى أنه فى نهاية الكتاب ارقام حقوقين للمساعدة فى حالة القبض على احد من اعضاء
OCCUPY

[فايز غازي Fayez Ghazi · Rating 2 out of 5]

كيف بلغنا هذا الحد في الولايات الأمريكية؟ قال تشومسكي، "هذه ليست تعاسة العالم الثالث. لكنها ليست ما يجب على مجتمع غني أن يكونه، بل إنه في الواقع الأغنى في العالم، محاطاً بوفرة من الثروة التي يمكن للناس رؤيتها ولكن ليس في جيوبهم

- مجموعة من الحوارات يجيب نعوم تشومسكي عن بعض الأسئلة في لقاءات مع أنصار حركة "احتلوا".
- يسلّط تشومسكي الضوء على تلك الفئة التي لا تشكل اكثر من 1% وتتركز السلطة المالية والسياسية في يدها.
- يدعو الأفراد الى الإنفتاح المجتمعي والتعلّم من بعض، لا يعطيهم حلول جاهزة او يدعي بأنه يمتلكها

- رغم ان الكتيب يتوجه الى أعضاء الحركة الأمريكيين، إلا انه يمكن للقارئ العربي الإستفادة منه فكل المشاكل هناك لدينا اياها ولو بصورة اكثر رجعية وبدائية.

[Sam · Rating 3 out of 5]

This book is not written by Noam Chomsky per se, but is rather a compilation of transcripts from interviews he has done and speeches he has given relating to the Occupy Movement. There is a lot of information and insight in this book for anyone who is interested in the Occupy Movement and sympathises somewhat with its political direction, but anyone wanting a more in-depth analysis of the movement will not find it here. This is a mere pamphlet.
There is some repetition of points made in the few sections of the book and ultimately I think the information of most practical use to a member of the Occupy Movement is written on the last two or three pages, presumably by one of the editors, after the book is effectively finished. These last few pages give practical information to a demonstrator about their legal rights in the USA and how to deal with the police.
I cannot complain though because I did enjoy it. If you're interested in the movement and its future then I would recommend this book.

[حسن صنوبری · Rating 4 out of 5]

پیشخوان: ترجمه و ویراستاری اش تعریف چندانی ندارد. چه بسا اگر بهتر بود به کتاب پنج میدادم
.
.
این روزها که خیابان های آمریکا یکی یکی تسخیر می شوند خواندن کتابی که هشت سال پیش با چنین موضوعی منتشر شده خیلی جالب است. دقیقا یک ماه پیش بود که جورج فلوید سیاه پوست زیر فشار زانوی پلیس آمریکا خفه شد و مرگش یکی از بزرگترین تظاهرات اعتراضی چند دهه اخیر را در آمریکا رقم زد. آخرین اخبار امروز از آمریکا وضعیت آماده باش در واشنگتن دی سی، اسقرار نیروهای گارد ملی در این ایالت ، رد شدن طرح اصلاح پلیس در سنا و برداشتن روسری با زور از سر یک دختر مسلمان توسط پلیس ایالت میامی و در جریان اعتراضات خیابانی است.

خواندن این کتاب برای ما روشن میکند آمریکا در یک وضعیت اتفاقی و موردی یا یک بحران گذرا به سر نمی برد. اینجا در بین سخنان و نوشته های یکی از بزرگترین فیلسوفان امروز غرب که دستکم شناختش از جهان غربی و به ویژه سرزمین آمریکا شاید بیش از هرکس دیگری است، درمی یابیم بحران های درونی جامعه آمریکا به بیشترین میزان خود رسیده. کشوری که با ادعای نجات حقوق بشر به کشورهای دیگر حمله نظامی میکند در کشور خود بیشترین بحران های نژادپرستی و حقوق بشری را دارد. کشوری که ادعای سرزمین فرصت ها را دارد بدترین وضعیت اقتصادی را برای 99درصد مردم خود رقم زده

خواندن این کتاب هم برای فهمیدن باطن آمریکا از پس ظاهر هالیوودی و آرمانیش و دانستن زمینه‌های وضعیت اخیرش مفید است، هم از جهت تذکری برای خودمان، که کدام خصلت هایمان آمریکایی است و باید از توسعه اش جلوگیری کنیم.

چند سطر از کتاب بنویسم {جملات داخل گیومه از چامسکی و کلمات داخل کروشه از من است به عنوان هشتگ}:

1. «مردم بومی آمریکا در این کشور هیچ حقی ندارند. در قانون اساسی آمریکا رده بندی موجوداتی به نام «سه پنجم انسان» برای جمعیت به بردگی گرفته شده وجود دارد. آنان اشخاص مدنی به حساب نمی آیند» {جرج فلوید + سیاه پوستان + سرخ پوستان}
*
2. «آمریکا تنها کشور جهان است که نه تنها هیچ اقدام سازنده ای برای حفظ محیط زیست انجام نمی دهد، بلکه سعی میکند دیگر گروه ها را نیز از یاری رساندن به بحران محیط زیست باز دارد»
*
3. «عملا میشود کسری بودجه را از بین برد، به شرطی که آمریکا دنبال یک سیستم بهداشت و درمانی که در سایر کشورهای صنعتی جهان هست باشد (کف زدن های مردم)» {کرونا}
*
4. «درآمد اکثر مردم رو به نزول است، عواید سیر نزولی داشته و ساعات کار رو به افزایش بوده. این یک بدبختی جهان سومی نیست، اتفاقی است که قرار نبود در درون یک جامعه ثروتمند رخ بدهد. ثروتمندترین کشور جهان با ثروت‌های زیاد که مردم شاهدش هستند ولی اثری از آن در جیب‌هایشان وجود ندارد» {صدای آمریکا!}
*
5. «طی ۱۵۰ سال تلاش های فراوان شد تا "روحیهٔ جدید قرن" را در میان مردم جا بیاندازند. روحیه‌ای که می‌گوید: "ثروت به دست آور و به جز خود همه را به فراموشی بسپار"» {اخلاق آمریکایی، انسان سکولار، کرونا}
*
6. «در آمریکا شرایط چنان است که حتی در درون کنگره اگر کسی پستی و مقامی را می‌طلبد باید آن را بخرد. پیش از این کمیته‌ای بود که بر مبنای قابلیت‌های فرد، از جمله ارشدیت، خدمت و غیره به آن‌ها جایگاهی می‌داد. اینک هر جایگاهی را که می‌خواهید باید پولش را بدهید.» {دموکراسی}
*
7. «این یک اقتصاد محافظت‌شده نیست بلکه یک نظام مالی قمارخانه‌ای مانند کازینو است که در آن ۹۹ درصد جامعه که مردمی قدرتمند و پولدار نیستند پیوسته آسیب می‌بینند.» {ترامپ قمارباز!}
*
8. «طبقات حاکم این را درک کردند که دیگر نمی توانند با توسل به زور مردم را کنترل کنند... آن‌ها بر این باورند که باید تاکتیک‌های‌شان را برای کنترل باورها عوض کنند و نه اینکه به چوب‌زدن اکتفا کنند... باید نگرش‌ها و باورها را کنترل کرد و این زمانی است که صنعت روابط اجتماعی و مردمی شروع می‌شود. این کار در آمریکا انگلستان شروع شد، کشورهای آزادی که شما برای کنترل باورها و نگرش‌ها حتما باید صنعت عمده‌ای داشته باشید برای هدایت‌کردن مردم به سوی مصرف، انفعال، بی‌علاقگی، حواس پرتی و همه چیزهایی که خودتان بهتر می دانید چیست.»
{اینستاگرام}
*
9. «آنها مخالف کمک‌های رفاهی اند اما هزینه و خرج های زیادی برای همسر و فرزندان خود می کنند.»
{آقازاده‌های فاسد + مدیران فاسد}
*
و البته چامسکی در پایان این را هم می گوید:
10. «امیدوار بودن در زمان بد به معنا و مفهوم رمانتیک بودن احمقانه نیست بلکه مبتنی بر واقعیت است که نشان می‌دهد تاریخ بشر تنها تاریخ ظلم ستم نبوده، بلکه صفحاتی از شفقت ایثار تشویق و مهربانی ها نیز داشته است»
{عدالت طلبی غیربیمارگون}

[Rhys Parry · Rating 3 out of 5]

I have a similar set of reservations about this pamphlet as I do other Penguin specials that have been a compilation of transcripts (Ai Wewei Speaks). There is a certain level of redundancy with some of the transcripts and no unifying narrative.

This however can be overlooked because Chomsky is a commanding orator and his views on the Occupy movement are compelling. Occasionally there is a superficiality to his answers, and while he is excellent at showcasing the failings of the economic governence of the US he offers somewhat little in the form of a tangible solution. I understand this superficiality is largely a problem with the question and answer format but Chomsky demonstrates some interesting insights into the American political system and discusses the flawed version of democracy it has invented through corporate personhood. Ultimately this pamphlet goes a long way in lending the Occupy movement legitimacy and if you were one to dismiss its collective aims this book is a good primer.

[Sham Al-Ghazali · Rating 1 out of 5]

Oh look it's captain obvious again pointing out shit we already know. Also what's up with page 94 and him saying chemical warfare wasn't used in Iraq the way it was in Vietnam? Hello? Fallujah? I'm sick of this guy now

[Abdelmjid Seghir · Rating 4 out of 5]

When I bought the book a week ago in Rabat, I thought it was written by Noam Chomsky. When I started flipping thorough its first pages on the bus, I discovered it wasn’t actually written but SPOKEN by Chomsky. This pamphlet is a collection of Chomsky’s speeches and discussions with some Occupy militants where he answers their questions and provides insights for the movement.

The book is divided into 5 main sections: Occupy, After Thirty Years of Class War, InterOccupy, Occupying Foreign Policy and Remembering Howard Zinn. In the end of the book, there is a Q&A section that gives guidelines as to how to protest and what should militants know before they sit-in or when the police knock on the door.

Chomsky calls attention to many interesting issues such as; economics, the working class, the 1% and 99% imagery, political parties, elections, etc. which he discusses not in great depth but with a simplicity that makes international matters accessible for the average reader. Nevertheless, if one is not acquainted with the American political and social systems, one might find some difficulty in absorbing all the jargon.

When asked if he’d speak for and represent the movement, he simply said that his voice wouldn’t be heard and that the PEOPLE should depend on themselves. Chomsky believes that the movement doesn’t need leaders, but that it needs to be organized and mobilized.

The most striking idea I came across in this pamphlet, however, was Chomsky’s vision of how REAL democratic elections should take place. After denouncing the American electoral system which Chomsky regards as “farcical” and “radically undemocratic.” He moves to explaining his idea in an InterOccupy conference call as follows:

"As I mentioned to Occupy Boston, the people in the town would get together have town meetings and discussions and come up with some ideas that they think ought to be done in the locality, in the country, foreign policy, the whole range. They might just pick their own candidates; or, if there are national candidates running, they could say, “You can come to visit us if you’d like, but we don’t want to hear speeches from you, we’re going to tell you what we think policy ought to be, and if you can convince us that you’ll accept these policies and carry them forward, then maybe we’ll vote for you.”"

So basically, Chomsky says that Instead of listening to politicians, politicians must listen to the people. This sounds not like a unique concept but the way Chomsky puts it makes the whole concept crystal clear. I think that this would sound like a very unorthodox idea of how elections should take place to many people. Yet, I am quite positive that they’ll find it very appealing and extremely democratic. The changes, policies and all major decisions should stem from the people, from the base, a bottom-up strategy and not the other way around. This is exactly what the people are longing for.

One could speak volumes about each of the topics discussed in Chomsky’s “Occupy.” The bottom line, though, is that Noam Chomsky continues to be faithful to his beliefs, and he’s always trying to provide all the help necessary for the people’s voice to be heard.

[booksofAhu · Rating 4 out of 5]

I bought this book on 23rd of May 2013, just a week before Gezi protests, totally by chance.. And now exactly 2 years later I finished it today..

This book is a transcript of Naom Chomsky interviews at different times but for Occupy act.

I've underline a lot of sentences and again it is very sad that history is reoccuring and nothing has been changed..

But somehow "the countless small actions of unknown people" that lie at the roots of "those great moments" that enter the historical record. (with respect to Howard Zinn)

Pg40
But remember, most people don't know that this is happening. Or they may know it is happening, but don't know what it is.
It's necessary to get out into the county and get people to understand what this is about, and what they can do about it, and what the consequences are of not doşng anything about it.

Pg 111
There are places where Howard's life and work should have particular resonance. One, which should be much better know, is Turkey. I know of no other country where leading writers, artists, journalists, academics and other intellectuals have compiled such an impressive record of bravery and integrity in condemning crimes of the state, and going beyond to engage in civil disobedience to try tobring oppression and violence to an end, facing and sometimes enduring severe repression, and then returning to the task.
It is an honorable record, unique to my knowledge, a record of which the country should be proud. And one that should be a model for others, just as Howard Zinn's life and work..

Lastly quote from Angela Davis on pg 122:
We turn occupation into something that is beautiful, something that brings community together, something that calls for love and happiness and hope.

[Malsam - ملسم · Rating 3 out of 5]

تأملات قيمة جدًا ... لا سيما بالانفتاح على تجارب الدول والشعوب الأخرى .. فلست وحدك من تقاوم !

الكتاب مفيد للحركات النضالية والأشخاص أيضا .. يحوي نصائح وتوجيهات لكيفيةالتمرد والمقاومة السلمية.. فنتعلم من خلال التجربة الامريكية الكثير ... وهو يقدم نقاطا عملية للتعامل مع الاحتجاجات بطريقة لا تعرّض الحركة للخطر

أهم الأفكار التي يعرضها الكتاب برأي - فكرة النضال الشعبي (فلا بد من مشاركة طبقات الشعب كافة للحصول على التغيير المرجو) وذلك لا يتم عن طريق التنظير والتعليم إنما المشاركة بحق!
فكرة أخرى هامة تتمحور حول الأعمال الصغيرة التي يقوم بها مجهولون ..وهي بالأساس تشكل تلك الأوقات العظيمة التي تدخل سجلات التاريخ !!

نعوم تشومسكي يعرفنا على شخصية هوارد زين - كلاهما شخصيات حري بدعاة النضال والتحرير معرفتهما !!

لم يرق لي كثيرا أن الكتاب مترجما ... في بعض الأحيان لم استطع المحافظة على سلاسة القراءة فيه ..

[Simon Wood · Rating 4 out of 5]

"THE FIRST MAJOR PUBLIC RESPONSE TO THIRTY YEARS OF CLASS WARFARE"

"Occupy" is a selection of speeches (as well as one interview) made by veteran radical Noam Chomsky at Occupy events in the U.S. late last year.

The speeches are a mixture of Chomsky putting events into context, an extremely brief history of the Neoliberal era (the "Thirty Years of Class War" referred to in the title of this review), a eulogy for the late Howard Zinn (of "A People's History of the United States" fame) and some reluctant but sensible advice on avoiding common pitfalls and difficulties while organising and carrying forward the Occupy movement. A guide on what to do if your arrested at an occupy event in the U.S. (compiled by the National Lawyers Guild) has been helpfully included, and makes interesting reading even for those to whom it is not directly relevant.

This is a fine short (probably not much more than 10,000 words in total) collection, though readers may wish to skip it for (or subsequently move on to) some of his more recent and substantial works such as "Hopes and Prospects", or return to his earlier classics such as "Deterring Democracy", "Year 501: The Conquest Continues" or "Manufacturing Consent". An interesting book for readers wishing to learn more about Occupy as well as the protests across Europe and the uprisings in the Arab World (which Chomsky touches upon) could do far worse than reading Paul Masons "Why It's Kicking Off Everywhere: The New Global Revolutions".

[Miguel David · Rating 5 out of 5]

"Occupy" is one of those books that has a lot of juice. I knew this when I found myself underlining on every second page. It's a small book by Noam Chomski though it is not written by him as it consists of a couple on interviews (of him) and his speech at the Occupy Boston a year ago.
Noam Chomski is a Linguistics professor at MIT and that comes out in the extremely concise and clear way with which he writes and speaks. His ideas, though sometimes tagged as "anarchist" are brave, clear and constructive. I fully recommend this 100 page book everyone who has an interest in politics (mainly American) and the Occupy movement in the USA.

[Libros Prohibidos · Rating 3 out of 5]

Independientemente de que consiguieran ser un acicate posterior al movimiento Occupy, estas pocas páginas son, cinco años después de aquella primavera, un buen recordatorio de lo que todavía nos queda por avanzar. Además, también son una buena invitación a reflexionar acerca del papel de los libros (ésos cuya extinción tanto se presagia) como “armas cargadas”, que al fin y al cabo es el lema de nuestra web. Reseña completa: http://www.libros-prohibidos.com/noam...

[ılgın]

“Örgütlemeye çalıştığınız insanlardan öğrenirsiniz.”

[hayatem · Rating 4 out of 5]

يقدم لنا نعوم تشومسكي في هذا الكتاب إضاءات حول البنية الهيكلية والشكلية لحركة احتلوا بمنظور بيوغرافي- جيوبوليتكس.
عبر الإجابة عن الأسئلة الرجراجة في الذهن من خلال محادثات ومناقشات أجراها مع أنصار الحركة.

احتلوا،، حركة ثورية لاعنفية استمدت قواها من الشعب، و انطلقت في 17 أيلول 2011 في مدينة نيويورك. والمظهر الأكثر اثارة لهذه الحركة تمثل في إنشاء حلقات اتصال متشعبة في كل أنحاء أميركا مما ساهم في تقوية نفوذها ومطالبها . تشكلت هذه الحركة بهدف تعرية النظام الاجتماعي الثقافي الأميركي الذي هيمنت عليه الرأسمالية بجذورها الضاربة محدثةً خللاً في توزيع الثروات بتساوي بين مختلف شرائح المجتمع، حيث تركزت الثروة في أيدي جزء صغير من 1% من السكان مهددةً بدلك النظام والأمان الإجتماعي ل-99% المتبقية من السكان ، في بلد يعد الأغنى في العالم.

و يقود تركيز الثروة كما ذكر نعوم تشومسكي الى تركيز السلطة السياسية في يد نخبة محددة ، ليتحول الى تشريعاً يَصْب في مصلحة من يطبقونه وتهميش من هم خارج الدائرة وهو ما يؤدي الى تسريع الحلقة المفرغة في المجتمع الذي ينزع للطبقية التي تفكك من تماسكه وتضعفه، فيسود اثر ذلك المرارة والغضب والاحباط وهو ما قاد لتأسيس حركة مناهضة ك-احتلوا بعد ثلاثين عاماً من الحرب الطبقية، التي كشفت عن سوء السياسات المعمول بها في أجندات الحزبان الديمقراطي والجمهوري.

لا تعد هذه الحركة أناركية بالمعنى الحرفي، كما أصبغ عليها البعض بل قامت على أهداف إنسانية واجتماعية في المقام الأول بهيكلة جيدة وتنظيم جيد ، وهي تحارب الرديكالية وتنزع لخلق مستقبل غير طوباوي.

ومن أهم الأهداف التي قامت من أجلها الحركة هي:
-احتلال الاتجاه العام والانتقال من الخيم الى قلوب الجماهير ، من مثل السعي لاصلاح النظام الصحي - التأمينات الصحية.

- عرقلة قمع الحركة عن طريق حماية حق 99% في حرية التجمع من دون التعرض للهجوم العنيف.

- وقف عد الشركة شخصاً معنوياً، فهي غير مخولة الحصول بالكامل على الحماية او الحقوق التي يتمتع بها الأشخاص الطبيعيون. وهي ما نجحت فيه الحركة ، حيث تم تعديل الدستور لا حقاً امتثالاً لمطالبها .

كما ساهمت- احتلوا-في رفع الوعي المجتمعي والسياسي ووضع غياب المساواة في الحياة اليومية على جدول الأعمال الوطنية ، وأثرت في النقل الإخباري وفي الإدراك العام وفي اللغة المتعاطاة نفسها- " تجسيداً ل- نظرية الاحتواء".

وأحدثت ثورة في المفهوم المجتمعي والاجتماعي وحاربت أيديولوجية الاكتفاء المنادي ب- " الاكتفاء بنفسك ونسيان أمر كل واحد آخر" وهو نمط التفكير السائد والمزروع في عقول الناس على مدى 150 عاماً الماضية" إبان الثورة الصناعية" بفرض هيكليات بنيوية جامدة تحد من حرية واستقلال الناس فكرياً ومادياً وهو ما ينافي روح العصر الجديد.

وكذلك استحداث استراتيجيات استدلالية لمحاربة الخطابات المدفوعة أيديولوجيا والتي تسيطر على السياسات التي يتم التعامل بها في الحياة اليومية لخلق مجتمعات متساوية و ذات إسهام مشترك "متضامنة ".

يتطلع نعوم تشومسكي من تسليط الضوء على هذه الحركة الى رفع الوعي المجتمعي بأهمية العمل الاجتماعي والجماعي المنظم في الحد من الأنظمة الرديكالية والبيروقراطية المسيطرة على المناخ العام لمعظم الأنظمة السياسية والاجتماعية، وحثها على المطالبة بحقوقها المدنية بالتجرد من سطوة السلطة.

و الالتفاف لجماعة المهمشين او المجهولين في المجتمع.

كما سعى الى الكشف عن دور الحركات الفردية في كسر وخلخلت الفكر النمطي الكامن في النسيج الوجداني الجمعي، وأثره في عملية التواصل والاتصال والتعلم بالتلاقح الإجتماعي لتحقيق الأهداف المشتركة." هوارد زين نموذجاً".

الحركات الجماهيرية تنجح كلما كانت الأهداف واضحة ومنظمة ومتفق عليها وفق منهج عملي محدد .

[Radhia Tanit · Rating 3 out of 5]

مبدئيا؛ هي قراءتي الأولى لنعوم تشومسكي..
كل ما في الكتاب، هو مجموعة قصيرة من حوارات أجريت مع البروفيسور، أو محاضارات ألقاها، وختمها برأيه حول شخصية هوارد زين.
ذكر البروفيسور عدة افكار حساسة ومهمة إضافة لتأملات قيمة، لكن بصفة سريعة وسطحية، وهذا معقول مادام يتحدث أمام الجمهور في محاضرة محددة بتوقيت معين، بالتالي لا يمكنه شرح كل ما أريد فهمه...

تلك الأفكار ستدفعني حتما لقراءة كتب أخرى له علني أجد فيها التوضيح العميق.

أهم الأفكار التي خرجت بها من الكتاب:
"لا يعني التثقيف مجرد ابلاغ الناس بما عليهم أن يؤمنوا به بل يعني تعلم الأمور بأنفسنا"

"إذا أردتم تغيير العالم في اتجاه بناء فمن الأفضل لكم محاولة فهمه أولا. ولا يعني فهمه مجرد الاستماع إلى حديث أو قراءة كتاب. وان كان ذلك يساعد أحيانا. بل يعني التعلم ولا يتعلم المرء إلا بالمشاركة"
"
"المجتمع البنيوي المنظم؛ ترتكز فيه السلطة في القاعدة"

[Христо Блажев · Rating 4 out of 5]

Окупирай настоящето в името на бъдното: http://knigolandia.info/book-review/o...
От трибуната на своята репутация Чомски сипе огън и жупел връз политическата класа, нагласените избори, изчезващата демокрация, разпалването на консумеризма, на оглупяващия стремеж към забавления и всички други добре познати недостатъци на САЩ. На няколко места той все пак признава, че американците като цяло са далеч по-добре от повечето страни в света, но утвърждава някакво хипотетично щастливо състояние, което можело да се реализира, ако парите бъдат изтеглени от политиката, ако корпорациите загубят привилегированото си положение, ако хората бъдат по-единни и удържат дълго време курса на движението “Окупирай”.
издателство "Труд"
http://knigolandia.info/book-review/o...

[Evelyn · Rating 4 out of 5]

Occupy is a brief recap of some of Chomsky's speeches and thoughts at the time of the 2011 Occupy movement in the US. If you're already familiar with Chomsky's political mindset, then this is much of the same, but if you're new to it, you'll find it a good little introduction to his ideas on anarchism and how people can organise for change in society.

At the end of this edition, there's a particularly moving tribute to the wonderful Howard Zinn and a brief Q&A offering legal advice to activists in the US.

[İpek · Rating 4 out of 5]

"There are places where Howard's life(Howard Zinn) and work should have particular resonance. One, which should be much better known, is Turkey. I know of no other country where leading writers, artists, journalists, academica and other intellectuals have compiled such an impressive record of bravery and integrity in condemning the crimes of the state, and going beyond to engage in civil disobedience to try to bring oppression and violance to an end, facing and sometimes enduring severe repression, and then returning to the task." Bayraklari asin gencler

[Sian · Rating 3 out of 5]

This doesn't exactly have a narrative, but it's essentially Chomsky's point-of-view of the "Occupy Wall Street" movement (which obviously became more than just Wall Street) told mainly through different interviews he did whilst at Occupy events. It's what it says on the tin! But, because it's a non-fiction political book, of course it includes references to many other issues -- with quick snapshots of things like the Vietnam War, the meaning of democracy, and the importance of taking action for things you believe in.

[Soyuz · Rating 3 out of 5]

So stimulative, although very short. Largely focused on the Occupy movement in the US, but is applicable to ones in else where or any other grass-root activities. Made me think of how I could take an active role to change system in my home country that is equally depressed -- and the world ultimately. Also I got to be wanting to know more about current affairs worldwide.

[Thomas Nilsen · Rating 4 out of 5]

Chomsky gives examples of successful outcomes of previous popular struggles and advice that the Occupy movement and others can make use of in this important present protest. Many important questions were asked and Chomsky delivered useful answers to most of them. Book also includes a tribute to Howard Zinn.

[Karlo Mikhail · Rating 2 out of 5]

great discussion on the potentials of the occupy movement. but some of parts on the political economy of the roots of the present crisis (i.e. everything was okay until neoliberal assault 30 years ago) misses its mark

[yelenska · Rating 3 out of 5]

read in one sitting. this book was not written by Chomsky, it's rather a collection of interviews he's done. i guess it's interesting as an introduction if you've never thought about the movement or protestation against the rich/class war in general... otherwise, it's kind of bland, doesn't go further than surface level/ again, this is coming from someone who has been thinking about these issues since she was a teenager. i don't agree with everything he says but we do agree on most things :) i also really appreciate the effort to pay homage to Howard Zinn <3

[Manos Vasileiou Aronis · Rating 3 out of 5]

Το Occupy περιλαμβάνει κυρίως σκέψεις του Τσόμσκι (από συνεντεύξεις και ομιλίες του) πάνω στα ζητήματα της αλληλεγγύης, της αυτοδιαχείρισης και της συλλογικότητας με κατεύθυνση την ενίσχυση του κινήματος Occupy, παρά μια ανάλυση ή αφήγηση της δράσης του ίδιου του κινήματος.
Βέβαια περιέχει διάφορα αρκετά ενδιαφέροντα ιστορικά στοιχεία για το αμερικάνικο εργατικό κίνημα, αλλά και σχόλια για την οικονομική και πολιτική συγκυρία, που αξίζει να διαβάσει κανείς. Όμως παραμένουν κατά κύριο λόγο διάσπαρτα και κάποιες φορές επαναλαμβανόμενα.

[Sara Abdulaziz · Rating 4 out of 5]

يضم هذا الكتاب سلسلة من المحاضرات والحوارات التي تمّت مع نعوم تشومسكي لمناقشة حركة "احتلوا" التي ابتدأت أمريكية، وباتت عالمية، والتي يتمثل مطلبها الأساسي في محاربة الطبقية المتواجدة بين الأغنياء والفقراء في المجتمعات الرأسمالية.

[Daniel · Rating 5 out of 5]

That’s a great movement. I heard, just coming out here this evening, that the first Occupy the
’Hood action took place just yesterday in Boston. And it’s been happening in other places, New
York, and elsewhere. That’s perfect. It’s just the kind of reaching out in the general community that makes sense. People have to do it themselves. I can’t tell people at an Occupy in Roxbury what to do, and if I did, they shouldn’t listen to me. They know how to do it. We should work hard to get this integrated. And that means again, not just telling people “here’s what you should believe,” but learning from them. What do they want? What do they need? What can we learn from them? How can we find ways to work together to overcome barriers and tensions and become part of a dedicated, ongoing, sustained movement which is
going to last a long time? Most of these goals that we are talking about cannot be attained in a couple of weeks or months—actually some of them can—but most of them involve a long struggle. People with power don’t give it up unless they have to. And that takes work.


Earlier this month, the Pew Foundation released one of its annual polls surveying what people think is the greatest source of tension and conflict in American life. For the first time ever, concern over income inequality was way at the top. It’s not that the poll measured income inequality itself, but the degree to which public recognition, comprehension and understanding of the issue has gone up. That’s a tribute to the Occupy movement which put this strikingly critical fact of modern life on the agenda so that people who may have known of it from their own personal experience see that they are not alone, that this is all of us. In fact, the U.S. is off the spectrum on this. The inequalities have risen to historically unprecedented heights. In the words of the first lines of the report: “The Occupy Wall Street movement no longer occupies Wall Street, but the issue of class conflict has captured a growing share of the national consciousness. A new Pew Research Center survey of 2,048 adults finds that about two-thirds of the public (66%) believes there are ‘very strong’ or ‘strong’ conflicts between the rich and the poor—an increase of 19 percentage points since 2009. Not only have perceptions of class conflict grown more prevalent; so, too, has the belief that these disputes are intense

During the onset of the Industrial Revolution in Eastern Massachusetts, mid-nineteenth century, there happened to be a very lively press run by working people, young women in the factories, artisans in the mills, and so on. They had their own press that was very interesting, very widely read and had a lot of support. And they bitterly condemned the way the industrial system was taking away their freedom and liberty and imposing on them rigid hierarchical structures that they didn’t want. One of their main complaints was what they called “the new spirit of the age: gain wealth forgetting all but self.” For 150 years there have been massive efforts to try to impose “the new spirit of the age” on people. But it’s so inhuman that there’s a lot of resistance, and it continues. One of the real achievements of the Occupy movement, I think, has been to develop a real manifestation of rejection of this in a very striking way. The people involved are not in it for themselves. They’re in it for one another, for the broader society and for future generations. The bonds and associations being formed, if they can persist and if they can be brought into the wider community, would be the real defense against the inevitable repression with its sometimes violent manifestations.

There are other kinds of popular organization that have had major effects. The country is a much more civilized place now than it was in the 1960s in many respects. Take, for example, women’s rights. In the 1960s, women literally still were not guaranteed the right to serve on juries. They’d won the right to vote forty years before, but by the 1960s, in many states, they couldn’t serve on juries. In 1960, my university was almost 100 percent white male. Now it’s much more diverse and that’s the case over much of the country. Well, that’s a big change in the nature of the society and the culture. It didn’t happen by magic. It wasn’t a gift from above. It came from extensive organizing activities and corresponding actions which finally broke down a lot of barriers and freed things up. That’s the way changes take place. And all those methods are still available

To have a revolution—a meaningful one—you need a substantial majority of the population who recognize or believe that further reform is not possible within the institutional framework that exists. And there is nothing like that here, not even remotely

[ALLA BASIM · Rating 4 out of 5]

كتيب ممتع يتحدث عن حركة occupy الأمريكية ، والكتيب عبارة عن تفريغ لمحاضرتين يتخللهما أسئلة ومقابلة مع المفكر الكبير ناعوم تشومسكي ..
الكتيب موجه للمجتمع الأمريكي أصالة إلا أن الأمر لا يخلو مع تشومسكي من فوائد جمة في معرفة طبيعة النظام الأمريكي - الذي يحكم العالم بصورة أو بأخرى - كذلك هناك العديد من الفوائد الإقتصادية ونصائح لحركات العصيان المدني والإحتجاج السلمي ..
هناك الكثير مما يمكن مناقشته في الكتيب لكن أظن أن لهذا مكان آخر ..
في الختام لا بد أن تدرك أنك لا تقرأ شيئا كتبه ناعوم تشومسكي وتكون من النادمين أبدا ..

[Sultan76 · Rating 1 out of 5]

محاضرات لتشوميسكي

حقيقه لم استفد من ذلك الكتاب ولكن هو الكتاب رقم 400

[Malcolm Hebron · Rating 3 out of 5]

Occupy is a gathering of various interviews and transcripts of speeches by Chomsky on the ideas and aspirations of the Occupy movement. Briefly, the sage of MIT sees Occupy as a result of a 30-year class war, which started with the adoption by the US and other Westrn powers of neoliberal policies in the 1970s, overturning the post-war decades with their focus on industrial development and the pursuit of common gain. In a reversal of this economic policy, industrial jobs were exported, and 'financial manipulation' (lovely phrase) was allowed to proceed unhindered by government regulation. Welfare was demonized (Reagan's successful rhetoric in this department is acknowldged), the market became volatile with bubbles and crashes, and profits were distributed largely to the 1%. The institutions which oversaw the crash precipitated by the subprime housing scam were bailed out, thus encouraging a lax attitude towards risk and increasing the threat of another crash. In the $8 trillion loss, many people, overwhelmingly of the poor working class, lost most or all of their net worth. In Wall Street the normal business of bonuses was soon back to normal. With money comes power, and the power of the rich was (is) accordingly used to promote the system that enriches them, sold to the public through media and public relations strategies. Influential jobs on Congress committees, Chomsky points out, are more or less openly on sale. The Occupy movement articulates resistance to this state of affairs. It has been acused of being inchoate, but specific policy demands can be identified, such as the campaign to deny corporations the rights of persons, a demand which has had some success. More broadly, Occupy has brought into wider circulation ideas such as the 1% and forced debate on a number of social policy issues generally marginalised by standard media. In raising the possibility of concerted community action, government from the bottom up, Occupy actually comes close to the ghostly social policies that have come and gone - the Third Way, Big Society (remember that?). Looked at point by point, it is notably unradical. Chomsky's pamphlet was not conceived as a book, but then nor was Luther's table talk, I suppose. Thre's nothing wrong in capturing good talk on the page. As a volume, though, 'Occupy' contains a number of repetitions and reiterations of the same few points, and since the interviews are short and somewhat sycophantic these are never challenged or deveoped. Nonetheless, Chomsky as a speaker has a gift for concision and clarity and can get swiftly to the essence of an issue. I was happy to read the same points made in different conversations - probably my sieve brain needs it - and as always with Chomsky there are teacherly nuggets along the way (you can respond to an argument, not to an opinion, as he explains succinctly at one point). His view that we should thin of maximizing quality f life rather than material gain is taken up by the book I'm presently reading, the Skidelskys' 'How Much is Enough?'. While I appreciated the content, I think the quality of the publication could have been improved with more references and a reading list rather than the striking but rather uninformative photographs that separate the sections. For some reason it was felt necessary to have an introduction which merely paraphrases the ideas we are about to read several times anyway. Still, a lucid and valuable handbook on the economic issues which define, and divide the fractured Western world today. It ends with a touching tribute to the life and work of historian Howard Zinn.

[دايس محمد · Rating 5 out of 5]

ملايين من الأفعال الصغيرة لأناسٍ مجهولين*
بهذه الجملة يبدأ نعوم تشومسكي واحدة من محاضراته و هو يتذكر هوارد زن، و أبرز إنجازاته على مستوى تأريخ المجتمع الأمريكي و الدفاع عن المضطهدين ليس في الولايات المتحدة فقط، بل على مستوى الإنسانية، هوارد الذي تغيرت حياته في سيرته و هي رائعة بالفعل في حوض لبناء السفن ثم في الحرب العالمية الثانية.
غير أن تشومسكي يصر على أن أفعال الناس تأتي أولاً ثم التنظير و النقد لها، و أن النقد و التنظير و ابتكار الأفكار وحده غير كافٍ، ففي كتابه هذا و هو محاضرات و حوارات خصصها للحديث عن حركة احتلوا و أثرها في المجتمع الأميركي، أبرز آثار الحراك الاجتماعي و تغييره و معنى الديمقرطية حيث يصبح السياسي مسؤولاً بالاستماع لقضايا الناس لا الناس يستمعون لسياساته، و التي يجب أن تأتي استجابةً لطلبات الناس لا العكس، يبرز تشومسكي كما أسلفت بعض القضايا و الأحداث و يدعو إلى خلق حركات احتجاجية منظمة قادرة على الحركة و اتخاذ القرار و المبادرة في السيطرة على ما يوشك أن ينهار داخل المجتمع الأميركي من أجل تحسين وضع الناس و هذا الأمر يُظهر فاعليته في المقارنة بحالات التراخي التي أبداها الناس في تجارب سابقة.

ملايين من الأفعال الصغير لأناسٍ مجهولين*
هذه العبارة للمؤرخ و الناقد و الناشط الأميركي اليساري الراحل هوارد زن، لسنواتٍ طويلةٍ آمن هوارد بفاعلية هذه الأفعال و أهميتها في تغيير المجتمعات و تطورها نحو التحرر و الكرامة و العدالة و التخلص من أي فئة تسعى للسيطرة على الناس و أقواتهم و أفكارهم، و هو بهذا الإيمان يرتكز على شواهد تاريخية أثرت في مسيرة الإنسان التاريخية، أفعال صغيرة جداً تحاول الانتقام و مخاتلة الفكر السائد و الذي غالباً ما يكون راكداً و مسيطراً و يسعى لتحييد الإنسان في عمليات صناعة القرار، غير أن الأفعال الصغيرة عمليات الاحتجاج البسيطة قول كلمة لا أو التعريف بمفهوم مثل الحرية و الكرامة و توزيع كتاب و كتابة قصيدة احتجاج و السخرية من تسلط فكرة أحادية و طغيان حكومة بالنكتة و قصص النميمة كلها تأتي سابقةً لدور النخبة و يجب أن تأتي سابقة و دافعة للنخبة ليكون لها حضورها، و هذا ما حدث تاريخياً في فرنسا على سبيل المثال قبيل الثورة، روايات روسو هي ما أثر في الناس و ليس كتبه الفلسفية، التغير في سلوك الناس و طريقة أكلهم و نومهم و امتلاك كل فرد لطبق طعام خاص و سرير خاص أثر أكثر من كتابات كوندرسيه، فالعقد الاجتماعي و مقالات كوندرسيه عن المرأة كلها جاءت لاحقة و استوعبها الناس لأنهم تغيروا في دواخلهم بسبب الأفعال الصغيرة و التافهة في نظر النخبة حينها و في نظر النخب العربية الحالية.
السخرية التي تطلقها النخب العربية و ما تسميه بالموضات الثقافية و التقليل من شأنها يجب ألا يؤيد، فحسب فكرة هوارد، نشر أغنية لأم كلثوم أو طلال مداح أو أغنية عراقية هي عملية احتجاج على الفن الهابط، و توزيع الروايات الروسية و التسويق لها و الانجرار خلفها عملية احتجاج على أدب هابط جعل من الدانيت موضوعاً أدبياً و يمكن القياس على هذا الأمر، حتى أن تشومسكي ذاته يقر بأن أفعال الناس الصغيرة هي ما أدى لتطور حرجة احتلوا رغم أن هذه الحركة ما زالت في ريعان شبابها فلم تقدم قياداتها و لم تقدم برامجها و هذا ليس بالسيء بل من الجيد أن تأخذ الحركة مداها الزمني.