Krzyżacy. Tom 2

by Henryk Sienkiewicz

This work has been selected by scholars as being culturally important and is part of the knowledge base of civilization as we know it.

This work is in the public domain in the United States of America, and possibly other nations. Within the United States, you may freely copy and distribute this work, as no entity (individual or corporate) has a copyright on the body of the work.

Scholars believe, and we concur, that this work is important enough to be preserved, reproduced, and made generally available to the public. To ensure a quality reading experience, this work has been proofread and republished using a format that seamlessly blends the original graphical elements with text in an easy-to-read typeface.

We appreciate your support of the preservation process, and thank you for being an important part of keeping this knowledge alive and relevant.

Genres: Classics, Polish Literature, School, Fiction, Historical Fiction, Novels, Audiobook

414 pages, Hardcover

Published January 1, 1995

About the author

Henryk Adam Aleksander Pius Sienkiewicz (also known as "Litwos"; May 5, 1846–November 15, 1916) was a Polish journalist and Nobel Prize-winning novelist. He was one of the most popular Polish writers at the turn of the 19th and 20th centuries, and received the Nobel Prize in Literature in 1905 for his "outstanding merits as an epic writer."

Born into an impoverished gentry family in the Podlasie village of Wola Okrzejska, in Russian-ruled Poland, Sienkiewicz wrote historical novels set during the Rzeczpospolita (Polish Republic, or Commonwealth). His works were noted for their negative portrayal of the Teutonic Order in The Teutonic Knights (Krzyżacy), which was remarkable as a significant portion of his readership lived under German rule. Many of his novels were first serialized in newspapers, and even today are still in print. In Poland, he is best known for his historical novels "With Fire and Sword", "The Deluge", and "Fire in the Steppe" (The Trilogy) set during the 17th-century Polish-Lithuanian Commonwealth, while internationally he is best known for Quo Vadis, set in Nero's Rome. Quo Vadis has been filmed several times, most notably the 1951 version.

Sienkiewicz was meticulous in attempting to recreate the authenticity of historical language. In his Trilogy, for instance, he had his characters use the Polish language as he imagined it was spoken in the seventeenth century (in reality it was far more similar to 19th-century Polish than he imagined). In The Teutonic Knights, which relates to the Battle of Grunwald in 1410, he even had his characters speak a variety of medieval Polish which he recreated in part from archaic expressions then still common among the highlanders of Podhale.

In 1881, Sienkiewicz married Maria Szetkiewicz (1854-1885). They had two children, Henryk Józef (1882-1959) and Jadwiga Maria (1883–1969).

Reviews

[Darth]

4.5

Nie spodziewałam się, że to będzie takie klawe! 🐎🗡⚔️🛡🏹

[Karolina Urbanowicz]

3.6/5⭐️
ciekawe, akcja nie aż tak porywająca jak w trylogii, tak samo jak w trylogii strasznie przyspieszone zakończenie, co również tutaj mi nie przypadło do gustu, dużo wolniej idzie czytanie niż trylogia, ponieważ niektóre sceny są niepotrzebnie bardzo przeciągnięte, za to te którym warto byłoby poświęcić więcej uwagi są pospieszone, jednak w większości dynamika opisu autora idealnie odzwierciedla znaczenie danej sceny i akcję w powieści; Zbyszko, to jak narazie najbardziej irytująca mnie postać napisana przez Sienkiewicza

[Marysia.Budny]

Doceniam kunszt literacki.... jednak dziwnie było czytać o 12-latce, która jest wielbiona przez dorosłego mężczyznę (18-letniego).Oczywiscie zdaje sobie sprawę, iż były to inne czasy, ale mimo to nadal jest to niesmaczne. Jeżeli chodzi o fabułę : w pewnych momentach byłam wciągnięta i chcialam kontynuować, a wpewnych zmuszalam się do czytania mając z tyłu glowy, że to lektura.Tak jak wszesniej wspomniałam doceniam kunszt, autora, jego talent. Ale mimo to dziwne opisy uprzedmiatawiające kobiety były dla mnie odrzucające. Podsumowywując kiedyś mogła byc to fenomenalna książka, jednak bardzo źle się zestarzała, ze względu na strereotypy, o których możemy poczytać w środku.

[Igna]

Kurde nie wierzę, że to zajęło mi tak długo.
Na początku naprawdę sobie myślałam, że ocenię to na pięć gwiazdek, ale z czasem zaczęło mi się to coraz bardziej rozmywać - nieprofesjonalnie to przyznam, ale nie umiem określić dlaczego tak było.
Co nie zmienia faktu, że polubiłam postacie (tj. Jagienka, Jurand, po części Zbychu), książka jest bardzo fajnie napisana i momentami naprawdę zabawna!
Jeśli ktoś by mnie zapytał czy polecam jakąś książkę to na pewno bym jej nie wymieniła. Natomiast gdyby sprostowano wymagania do "czy masz do polecania jakąś książkę, w której główny bohater jest imbecylem i walczy między jedną komórką mózgowa a swoim kutasem" to bym poleciła❤️

[Justyna Mastalerz]

Nie wierzę, że to mówię ale zajebiste

[HERBATKA]

Jedna z lepszych książek Henryka Sienkiewicza. Team Danusia.

[Ann Dove]

To nie jest książka dla 13-letnich dzieci. Nie powinna być narzucana jako lektura. Ja przeczytałam ją ponownie mając lat 17 i dopiero wtedy doceniłam kunszt pisarski Sienkiewicza oraz fabułę.
This is NOT a book for 13 yrs old children. It SHOULD NOT be mandatory to read this duology for Polish clasess. I have re-read it when I was 17 and only then did I appreciate the craftsmanship of Sienkiewicz's writing and the plot.

[zoja☆]

przyznaje sie
przeczytane na kodach ( z audiobookiem i streszczeniami pomiędzy żeby zrozumieć co się dzieje). Jeszcze nie skończyłam ale jiz Wiem że moja opinia się nie zmieni. nic nie wnosi. ćiezkie do przeczytaniu. although szanuje kunszt ( nie)

[Gra i czyta]

Przeczytawszy „Krzyżaków”, niemało się zadziwiłem, jakoż to dzieło kunsztem, fabułą i krasą języka stoi nad wielą innych! Postacie barwne, żywo pociągnęły, a Zbyszkowi, Danusi i Jagience przychylnem sercem byłem. Zali rad bym oznajmił, iżem lekturą ową srodze uradowan! Jako żywo!

[Marek]

Książka ta jest napisana takim językiem i stylem, że nie jest łatwo to czytać (ale to chyba typowe dla Sienkiewicza). Natomiast sama treść i klimat - bardzo dobre. Jeśli ktoś lubi średniowieczne tematy to może go zainteresować.

[Mary]

2.5⭐

[kaja]

Gdybym nie miała tego z góry narzucone jako lektura, sama bym po to nie sięgnęła. Dla mnie fajne wyzwanie, myślałam ze będzie dużo, dużo gorzej. 2.5, może nawet pod 3.

[Liwia Sirko]

To samo co w 1 tomie

[anna]

zniszczyło mnie to

[Monika Trapik]

Przeczytałam całą. Na początku było mi ciężko, ale ta historia ze strony na stronę coraz bardziej mi się podobała. I do teraz mile ją wspominam 😊

[Ami Dapi]

3.5

[Oleczka]

3.5 🌟

[Kimi]

3.5/5. Lektura, ale potężna. Gdyby nie była tak długa to przeczytałbym drugi raz, bo jednak była wciągająca

[Zosia Myles]

nienawidziłam tego czytać nudne jak widły w gnoju

[Iwona Osowska]

Ale kiedyś przeczytam :)

[e]

to bylo zaskakujaco dobre, nie spodziewalam sie ze bede miec taki fun podczas czytania

[Weronika•ig: werix.02]

Przeczytałam "Krzyżaków" w jeden dzień. 503 strony. Łącznie czytałam tego dnia liec godzin. I tak jak w pierwszej części jak akcja się rozkręciła było fajnie. Opisy przytłaczające i chyba tez nie zrozumiałam idei opisania bitwy pod Grunwaldem na jeden cały kilku kartkowe rozdział albo poświęcenie 4 stron na opis zamku krzyżackiego, ale to nie ja jestem autorką.

[Lena ☀️]

BOZE WRESZCIE
Po "Potopie" myślałam ze Sienkiewicz moze jednak nie taki zły ALE COFAM TO WSZYSTKO
- Totalnie niespojna akcja (oni dosłownie tylko jeżdżą w kółko i czasem sie z kimś bija)
- Strasznie bezsensowni bohaterowie
- Jakiekolwiek plot twisty dosłownie nic nie zmieniają
- Zakończenie pisanie na kolanie
Nie no, peak polskiej literatury, nobel zasłużony panie Heniu

Jagienka diva tho

[Heather]

Bleh

[Mimi]

Sienkiewicz can do no wrong. Seriously. The rawness of this duology is heartbreaking.

→5 stars

[Gabriela]

Powrót po 20 latach.
Dobre do słuchania żeby zasnąć :)

[Oliwia Kądziela]

Pedofilia asf ale wybaczam za ojca Danusi, szkoda że Jagienka nie była feministka