Мідний король

by Marina Dyachenko

Якщо ти річ і тебе кидають за борт як непотріб — що робити? Змиритися та піти на дно? Або ж все-таки виплисти, вижити, пройти крізь безліч випробувань та небезпечних пригод? Чи можна пізнати цей світ, чи можна знайти в ньому друзів та кохання? Чи допоможе тобі в цьому книга, написана чоловіком на ім'я Варан (ті, хто добре знайомі з творчістю Дяченко, одразу здогадаються, про кого йде мова)? І головне — яку ціну варто заплатити Мідному королю, щоб самому стати володарем? Новий роман-фентезі Марини та Сергія Дяченко «Мідний король» — це нова грань їхньої творчості, епічна сага, сповнена битв, блукань і, головне, пошуків сенсу життя.

Genres: Fantasy, Fiction, Russia

480 pages

First published January 1, 2008

About the author

Марина Дяченко
Marina and Serhiy Dyachenko - co-authors of novels, short fiction, plays and scripts. They primarily write in Russian (and in the past also in Ukrainian) with several novels translated into English and published in the United States. These include, Vita Nostra (2012), The Scar (2012), The Burned Tower (2012), Age of Witches (2014) and Daughter from the dark (2020). The primary genres of their books are modern speculative fiction, fantasy, and literary tales.

Reviews

[Darka · Rating 5 out of 5]

Думаю, що Мідний Король - одна з найкращих книжок подружжя. Це книга про залежність, яка переростає в маніакальну, нищить особистість, водночас звеличуючи її. В основі сюжету - історія життя хлопчиська-раба, напівкровки з ненависного всім народу гекс, який випадково дізнався про могутнє божество, що може обдарувати в обмін на жертву. Мідний королю, мідний королю! Візьми, що ціную, подай, що потребую!

[Сергей Бережной · Rating 4 out of 5]

Очень жесткая и честная книга, многогранная, непредсказуемая и оправдывающая все ожидания, даже самые смелые. Такое количество тем, пластов, такое бесстрашное сочетание характеров и обстоятельств встречается крайне редко. Дяченко и прежде были великолепны, но по-настоящему сильны они стали именно тогда, когда перестали жалеть своих героев. Лирики стало, конечно, меньше, жёсткость текста повысилась многократно, но сопереживание им не исчезло - напротив, стало более сильным, ответственным, болезненным.

Важный момент: тема Авраамовой жертвы к финалу книги становится такой мощной, что почти затмевает остальное; в фэнтези припоминаю подобный по глубине художественный разбор темы в "Фьонаваре" Гая Гэврила Кея, в (условно) НФ - в "Гиперионе" Дэна Симмонса. А тема не просто страшная, она ещё и мировоззренчески фундаментальная. Она эффективно располюсовывает отношения человека с Богом - для Авраама Бог настолько безотносителен человеческой этике, что ему в жертву можно принести сына. Авраам может верить, что жертва будет принята он станет убийцей собственного сына, может верить, что ветхозаветный Бог остановит его руку, "оценив" его готовность стать сыноубийцей, но я, что так, что эдак, не вижу способа продолжать считать Авраама этически полноценным человеком. Грандиозный контраст с финалом Дяченковского романа: Бог пришёл за жертвой, но, вопреки всему, не получил желаемого...

[Nataliia · Rating 4 out of 5]

It's a great book, I like it! Unpredictable, with constantly new fantasy environments appearing and new story twists. There is something weird about the main character, women and the book philosophy though, I like part 1 more - Varan story.

[Alanklm · Rating 5 out of 5]

Каждый раз смотря на средний рейтинг этой книги я не перестаю удивляться. Какие же все же люди разные.

Для меня это не просто отличная книга, заслуживающая 5 из 5. Для меня это уникальное чудо, в существование которого я не могу поверить.
Ни одна другая прочитанная за мою жизнь не зацепила меня как Медный Король. Прочитав эту книгу десять лет назад я плакал. Недавно - перечитал, думая что настолько сильно меня она задеть не сможет. И как же я ошибался. Книга зацепила еще сильнее, но совсем по-другому.
Мне всегда было сложно желать что-либо. И это книга о желаниях, о способности ценить то что мы встречаем в нашей жизни. После нее мне становится чуть проще хотеть, ценить и двигаться дальше.

[Robzrad · Rating 5 out of 5]

Bardzo dawno nie czytałem książki która tak by mnie zafascynowała. Wreszcie coś nowego, ciekawego, spójnego, mądrego.

[bookslayer · Rating 4 out of 5]

Така цікава історія, світ, причини та наслідки... і таки неприємні персонажі. Є рівень сексизму в авторському погляді, який мені вже конкретно некомфортний, і це він.

[zverek_alyona · Rating 5 out of 5]

Сложно писать рецензии на такие насыщенные событиями произведения. При желании, роман можно разделить на несколько вполне самостоятельных рассказов или повестей, и каждая из них будет содержать вполне завершенную историю, дающую повод серьезно задуматься над прочитанным. Например, вполне можно вычленить историю зверуинов и проклятия, которое наложил на них Утро без Промаха. Или историю народа гекса, которые способны писать прекрасные стихи на пергаменте, изготовленном из кожи даже не своих врагов, а своей человеческой "добычи". Или история селения, в котором родились два мага, один явный, другой скрытый.

Но если рассматривать весь роман в целом, то главными становятся сразу две темы. Во-первых, это история о любви. У Дяченко вообще все истории про любовь, будь то любовь между мужчиной и женщиной, отцом и сыном, да наконец любовь человека к самом себе (не самовлюбленность, а именно любовь). В "Медном короле" ситуация усложняется тем, что главные герои состовляют вполне законный в рамках описанного мира любовно-супружеские треугольник, причем один из его "углов" имеет довольно необычное тело. Из этой троицы мне больше всего понравился именно Лукс, и вовсе не из-за его экзотической внешности. Яска некоторое время вызывала мое возмущение своим "вот он обо мне заботится, а ты нет, но я остаюсь с тобой", пока я - не без помощи авторов, стоит признать - не поняла, какое влияние на людей оказывал "первый угол" этого треугольника, Развияр. Ну и не забываем про страшный эпизод с допросом имперского офицера-карателя.

Вторая сюжетообразующая тема - развернутое и очень тщательное исследование феномена "синица в руках против журавля в небе". Именно исследование, несмотря на то, что книга относится к художественной литературе, а жанр - фэнтези, то есть выдумывай не хочу. Но Дяченко смогли повести вполне серьезный разговор в таком "несерьезном" оформлении. Вот честно признаюсь, у меня до последнего не получалось осуждать главного героя, потому что (а) кто бы из нас не поддался соблазну первой жертвы, и (б) изначально у него не было информации о возможных трагических последствиях, а потом уже было почти невозможно остановиться. Но! Опять же типичный ход авторов - ключевое слово здесь "почти".

И занятный момент: на мою оценку повлияла буквально последнее предложение романа, а именно упомянутая в нем краюха хлеба. :)

[Yegor Voronin · Rating 4 out of 5]

Дяченки как всегда великолепны в создании мира, очень необычной магии, сложных героев, которым сопереживаешь. Медный король принимает жертву, и дает... знание? силу? власть? Как ни странно, это даже до конца не объясняется. Сюжет держит в напряжении до самого конца, потому что знаешь, что авторы не сведут все к хэппиэнду, будут жертвы, будут очень непростые (если не невозможные) решения.
Но неожиданно книга также выявила их слабое место - описание войны. Что общая стратегия, что сами сражения описаны очень плохо - либо просто нелогично, либо авторы не могут донести свои мысли и идеи. Поэтому середина книги проседает и из-за этого пришлось снять одну звезду с рейтинга.

[Ольга Манойлова · Rating 3 out of 5]

Сильна книжка. Гарно написана, має оригінальний сюжет і глибокий філософський та морально-етичний зміст. Але з перших сторінок книги я буквально зненавиділа головного героя, а я не люблю ненавидіти головних героїв. Я люблю їх любити, у крайньому випадку можу не схвалювати, засуджувати, дратуватись. Але почуття, яке викликав у мене Развіяр, мало настільки широкий діапазон від нерозуміння до гидливості, що це мене почало вже дивувати. Я спробувала розібратися у причинах неприязні, їх знайшлося так багато, що мій внутрішній психоаналітик почав був вимагати надбавку за переробіток.
Але книжка, безумовно, сильна.
Але головний герой – мерзенний поганець.
Але книжка сильна, так.

[Biblioworm · Rating 2 out of 5]

Заметно слабее Варана - в середине книги я вообще откровенно заскучал, много беспорядочных событий, герои ведут себя невнятно.
Концовку сделали вполне приличной, но книгу в целом это не спасает.
Не могу рекомендовать к прочтению.

[Kromasto · Rating 5 out of 5]

Цікава книга, цікавий погляд на те, що є знання і яку вони мають силу.