ISIS od środka. 10 dni w Państwie Islamskim

by Jürgen Todenhöfer, Ewa Kowynia (Translator)

Kiedy Jurgen Todenhofer przekroczył w grudniu 2014 roku granicę i znalazł się w Turcji, kamień
spadł mu z serca. Udając się na tereny „Państwa Islamskiego”, wiedział, na jakie niebezpieczeństwo naraża się podczas każdego z 10 dni pobytu. Chęć zobaczenia z bliska życia najgroźniejszych terrorystów świata i poznania ich motywacji była jednak silniejsza niż strach.
Jak potężne i niebezpieczne jest w rzeczywistości ISIS? Co skłania jego członków do zbrodniczych czynów, które wprawiają w przerażenie cały świat? Jaka jest wizja przyszłości, którą „Państwo Islamskie” krok po kroku realizuje?

Czterystu bojowników ISIS przepędziło z Mosulu 25 000 żołnierzy i policjantów irackich wyposażonych w najnowocześniejszą broń. W ciągu kilku miesięcy ISIS podbiło teren wielkości Wielkiej Brytanii. Codziennie przyłączają się do niego bojownicy z różnych krajów. Autor nazywa ISIS dzieckiem wojny w Iraku z 2003 roku i apeluje o mądrzejszą politykę antyterrorystyczną na świecie. „ISIS od środka” pokazuje, że Zachód wciąż bagatelizuje zagrożenie, jakie stwarza „Państwo Islamskie”.

Genres: Nonfiction, Politics, Religion, History, Islam, War, German Literature

288 pages, Paperback

First published April 27, 2015

About the author

Jürgen Todenhöfer is a German executive, author and former politician.

Todenhöfer studied law at the universities of Munich, Paris, Bonn and Freiburg. He graduated as a doctor of law in 1969 and worked as a judge from 1972 on. He became a member of German political party Christian Democratic Union of Germany (CDU) of Rhineland-Palatinate in 1970 and was a member of the German parliament from December 13, 1972, to December 20, 1990, (five election periods). He also acted as party spokesman for development policy.

In 1980 he visited soviet occupied Afghanistan and started to raise money for the country. Todenhöfer is one of the most prominent German critics of the US-led wars against Afghanistan and against Iraq starting in the years 2001 and 2003, respectively. He is a member of the executive board at German media company Hubert Burda Media.

He says the media is deceiving the public and the USA war in Iraq has killed a million people and the Bush administration has committed grand theft of Iraq's oil. He has visited Iraq and did original research for his book "Why do you kill, Zaid".

Reviews

[Mohammad Ali Shamekhi · Rating 3 out of 5]

خود کتاب به نظرم واقعا خواندنی است - هم به دلیل اینکه واقع گرایی سیاسی درش هست ( مثلا اینکه نسبت بدنه ی داعش با آمریکا، ترکیه، عربستان و ... خیلی پیچیده تر از ساده گویی های اخبار رسانه های ماست ) هم به دلیل اینکه موقعیت مرزی نص گرایی دینی رو به تصویر می کشه. طبیعتا نمی شه با گل و بلبل گویی های تودنهوفر همراه شد که فکر می کنه میشه با چهارتا آیه و حدیث قضیه رو سرهم بندی کنه و اسلام رو دموکراتیک - چون چهارتا آیه و حدیث هم هست که مال اونور قضیه ان. و اتفاقا وقتی میشه این کتاب رو چالشی دونست که تسلیم این ساده سازی ها نشیم. کلا کتاب خواندنی ای است و خواندنش توصیه میشه

اما ترجمه

متاسفانه از همون صفحه های اول پیدا است که بابت بی دقتی و شتابزدگی ترجمه باید تأسف خورد - اما در کل کتاب قابل خوندنه و میشه ازش لذت برد

علی عبداللهی باز هم بعد این همه کتاب به راحتی سوتی می ده و اینجا که احتمالا سریع چاپ کردن کتاب هم مدخلیت داشته قضیه بدتر هم شده. نمی دونم کی می خواد دقت کردن رو شروع کنه - تصور کنین وقتی کتابی عمومی این اشتباهات رو داره مثلا ترجمه ی عبداللهی از نیچه چقدر قابل اتکا خواهد بود! نمی دونم کی قراره آفت ترجمه از زبان اصلی نابود بشه - اینکه کسی از آلمانی ترجمه کنه دلیل نمی شه بعدا نره با انگلیسی مطابقت بده. نکردن این کار یعنی درجا زدن در ترجمه ی آلمانی

حالا نمونه هایی رو از اشتباهات ترجمه ذکر می کنم. جاهایی با آلمانیش سنجیدم بقیه رو فقط به انگلیسی ارجاع می دم. این ها همه ی چیزهایی که پیدا کرده ام نیستند

1) نویسنده می گه

All das sind Erklärungen, keine Entschuldigungen. Terrorismus lässt sich nicht rechtfertigen. Der des IS schon gar nicht. Wenn Zivilisten getötet werden, handelt es sich immer um Mord. Darüber kann es keine Diskussion geben. Wer diesen Absatz überliest, hat den Sinn der historischen Einordnung des IS nicht verstanden

ترجمه انگلیسی می گه

All of this is by way of an explanation and not an apology. Terrorism cannot be justified. And the terrorism practiced by IS absolutely cannot. When civilians are killed, it is always murder. That is not up for discussion. Whoever does not take this paragraph to heart has not understood the significance of the historical trajectory of IS

اما مترجم، که کلا زده به خاکی، می گه

تمام این اظهارات، علنی و روشن است و هیچ توجیه یا پوششی در آن نیست. تروریسم نیازی نمی بیند که خود را توجیه کند یا حق به جانب جلوه دهد. داعش که ابدا چنین نمی کند. همین که غیرنظامیان کشته می شوند، صحبت از قتل به میان می آید. در این مورد هیچ بحثی نیست. هر کس از همین تفکر بنیادین و از همین فراز از باورهایشان سهل انگارانه بگذرد، هیچ وقت مفهوم سلسله مراتب و جایگاه تاریخی داعش را درک نکرده است

من وقتی داشتم متنو می خوندم به اینجا که رسیدم حس کردم دارم یه متن به زبان بنگالی رو می خونم. نویسنده بعد از توضیح مداخلات غرب که باعث حقارت و خشم مردم خاورمیانه و ... شده این جملات رو می گه و منظورش اینه: همه ی اینها توضیح [شرایط تاریخی] اند و نه توجیه [جنایات داعش]. هرگز نمی توان دست به توجیه تروریسم زد - خصوصا تروریسم نوع داعشی. کشتن غیر نظامیان همواره [و بدون استثنا] به معنای جنایت است و این مطلبی است مصالحه ناپذیر

2) در ترجمه انگلیسی آمده

Nevertheless, it is only ignorant people who consider these descriptions of slaughter to be the essence of the Old Testament

اما چنین ترجمه شده

با این همه این سلاخی ها تنها در وصف انسان های نادان در عهد عتیق آمده است

حالا آنکه متن می گوید: تنها آدم های احمق فکر می کنند که این سلاخی ها جوهره ی عهد عتیق را تشکیل می دهد

3) جاهایی هم افتادگی در کتاب هست مثلا

How important is the role of the Sunni tribes, the Baathists, and the other groups said to be connected to IS in Iraq

و در اصل

Wie stark ist die Rolle der sunnitischen Stämme, der Baathisten und der anderen Gruppierungen, mit denen der IS im Irak verbündet sein soll

اما در ترجمه

نقش قبایل سنی و سایر گروه هایی که داعش باید در عراق با آنها متحد شود ... تا چه حد نیرومند است؟

اینجا "بعثی ها" در ترجمه ذکر نشده اند. ظاهرا در بخش دوم جمله هم فعل زولن برای بیان احتمال اومده نه ضرورت و باید - همونطور که در انگلیسی ترجمه شده. جاهایی هم حذف شدن ها بوی سیاسی می دهد مثلا مربوط به حمله های اسد، شیعیان عراق و ... است

4) در ترجمه ی انگلیسی آمده

He hopes he too will be able to carry out an operation like that against the Americans soon

و در اصل

Er hoffe, den Amerikanern auch bald so eine Operation verpassen zu dürfen

اما در این کتاب آمده

امیدوار است در آینده ی به زودی برای آمریکایی ها چنین اتفاقی بیافتد

حال آنکه ابولوط آرزو دارد خودش این بلا را سر آمریکایی ها بیاورد

5) در متن انگلیسی آمده

The barriers of religion, it seems, are much more unsettling than my criticisms

در اصل آمده

Viel störender noch als meine Kritik sei die Barriere der Religion

و در ترجمه آمده

ظاهرا چیزهای مخل دیگری هست که خیلی بیشتر از انتقاد من مانع دین است

اما منظور نویسنده است است: آنچه بیش از نقادی های من [ نسبت به نگاه داعش به اسلام ] مشکل آفرین است، این است که من مسیحی ام - یعنی موانع برآمده از دین بیشتر از انتقادهای من میان ما فاصله می اندازد

6) مرجع ضمایر گاهی درست فهم نشده؛ مثلا

In Abu Loth’s opinion, that’s not a problem at all. All that does is make me even more trustworthy

و در اصل

Das schade überhaupt nicht, meint Abu Loth. Das erhöhe nur meine Glaubwürdigkeit

ولی ترجمه شده

ابولوط می گوید اصلا ضرری ندارد، فقط اعتبار ما را بیشتر می کند

حال آنکه آن "من" به تودنهوفر بر می گردد نه به داعشی ها. می گوید اختلاف عقیده ی تودنهوفر با داعش اتفاقا برای پروژه داعشی ها قابل اعتمادترش می کند

7) آمده که

There were thirteen of us. One group lived near the dam, the second near Tabadul Square

و در اصل

Wir waren 13 Männer. Eine Gruppe wohnte in der Nähe des Dammes, die zweite in der Nähe des Tabadul-Platzes

و ترجمه شده

ما سیزده مرد بودیم. یک گروه نزدیک زن ها مستقر بودیم. گروه دوم نزدیک میدان تبادل

حال آنکه "دام" به معنی زن نیست بلکه منظور سد است. می گوید یک گروهمان نزدیک سد بود یک گروهمان نزدیک میدان تبادل

حاشیه: ترجمه ی دیگری هم از این کتاب هست که من ندیدمش. نمی دونم اون چجوریه - ظاهرا از انگلیسی ترجمه شده
حاشیه ی 2: مبنای من متن نسخه ی الکترنیکی کتاب در "طاقچه" بوده

[Frahmani110 · Rating 5 out of 5]

فکر میکنم یکی از بهترین کتابهایی که در زمینه معرفی ایدئولوژی داعش نوشته شده همین کتاب باشه، نویسنده سعی کرده بیطرفانه مشاهدات و مصاحبه ها رو بنویسه و از آنجا که طبق گفته خودش بارها قرآن را خوانده و درباره اسلام تحقیق کرده، در جای جای کتاب به این نکته میپردازد که آنچه که داعش به نمایش گذاشته، ابدا اسلام نیست.
اگر درباره عوامل شکل گیری و قدرت گرفتن داعش سوال دارید، یا علاقه مند به افزایش اطلاعات در این زمینه هستید، توصیه میکنم این کتاب رو بخونید

[Fahime · Rating 5 out of 5]

عالی و خواندنی.
کتاب شامل مقدمات، ماجراهای پیش از سفر و شرح سفر یورگن تودنهوفر، روزنامه نگار آلمانی، به قلمرو داعش است.
یورگن تودنهوفر یک روزنامه نگار معمولی نیست. قبل از روزنامه نگار بودن، قاضی است و در نتیجه اعتقاد دارد تقریبا هیچ وقت، حق به طور کامل با یک طرف نیست و برای یافتن حقیقت، باید با هر دو طرف صحبت کرد. مثلاً بارها با حامد کرزای و نیز با رهبر طالبان افغانستان دیدار کرده. این اعتقاد خیلی وقت ها کار دستش داده: از سوی رسانه های غربی، خیانتکار، دوست دیکتاتور و دوست تروریست نامیده می شود. بارها به قتل تهدید شده. البته به گفته ی خودش این رفتارها هیچ وقت آزارش نداده:
"تنها چیزی که می دانم این است که نباید دنباله روی حرف این و آن باشم. اشتیاق من برای پی بردن به حقیقت، بسیار بیشتر و نیز مهم تر از همه ی این هاست".
علاوه بر این تودنهوفر با اسلام بیگانه نیست. با سیاست مداران کشورهای لیبی، افغانستان، لبنان، عراق، سوریه، یمن و ... دیدار کرده. چندین بار قرآن را خوانده و در جای جای کتاب به آیات قرآن استناد می کند.
تودنهوفر در فصول اولیه به ریشه های داعش می پردازد. داعش را فرزند جنگ عراق در سال 2003 و غرب را عامل بی ثباتی خاورمیانه می داند. می گوید تصویری که غرب از اسلام ارائه کرده تصویری تحریف شده و ساختگی است:
"این مسلمانان نبودند که جنگ مقدس را به راه انداختند و در جنگ های صلیبی بیش از چهار میلیون مسلمان و یهودی را قتل عام کردند... این مسلمانان نبودند که به نام تشکیل مستعمره در آفریقا و آسیا 50 میلیون انسان را قتل عام کردند. این مسلمانان نبودند که در جنگ های جهانی اول و دوم، کم و بیش هفتاد میلیون کشته به جا گذاشتند و این مسلمانان نبودند که ده میلیون اسلاو و شش میلیون یهودی، هموطن، همسایه و دوست را ناجوانمردانه و مفتضحانه به قتل رساندند... در آلمان تا به امروز حتی یک آلمانی به دست تروریست های مسلمان کشته نشده، اما تنها از سال 1990 در آلمان 29 مسلمان به دست تندروها کشته شده اند."
می گوید "تروریست ها آدم های رذل و نخاله ای هستند که سیاست آمریکا همواره به آن ها نیاز دارد تا مداخله های نظامی اش، ظاهری مشروع به خود بگیرد... اگر به فرض تروریستی نبود، آمریکا خودش دست به کار می شد و تروریست می تراشید" تا در محور شرارت که نه، در محور نفت و گاز مداخله کند.
بعد هم می گوید آیا روش های زننده ی داعش در کشت و کشتار اذیتتان می کند؟ چه کسی گفته لحظه ی مرگ یک مادر و کودک در اثر پرتاب موشک دلخراش نیست؟ مرگ غیرنظامیان با بمب ها و موشک ها و شلیک توپ و خمپاره و مسلسل غربی دلخراش نیست؟

تودنهوفر بعد از دیدار و صحبت با اسد، تصمیم به برقراری ارتباط با داعش می گیرد. با پسرش، از طریق فیسبوک، دنبال افرادی می گردند که حدس می زدند با داعش در ارتباط باشند. بعد از چند ماه نهایتاً موفق می شوند با تروریست ها چت کنند. پس از تماس طولانی مدت با چندین نفر از جنگجویان آلمانی داعش یک شبه ارتباطشان قطع می شود و مستقیم��ً معرفی می شوند به یکی از مقامات رسمی در بخش رسانه های داعش: ابوقتاده. پیشنهاد سفر به داعش را همین ابوقتاده مطرح می کند. احتمالا علتش شهرت تودنهوفر به دوست تروریست بودن است. تودنهوفر مطمئن است از قلمرو د��عش زنده خارج نخواهد شد، بنابراین درخواست امان نامه می کند، از خود البغدادی. در نهایت، پس از صدور امان نامه با پسر و یکی از دوستان پسرش به عراق تحت تصرف داعش سفر می کند و پس از ده روز باز می گردد.

جالب ترین قسمت کتاب، چت با تروریسم است. تناقضات و سردرگمی اعضای جوان داعش در همین چت ها آشکار می شود. البته ابوقتاده به واسطه ی مقامی که در بخش رسانه های داعش دارد، توجیه تر است. در صحبت هایش خبری از تناقض نیست ولی بی رحمی در آن موج می زند.
تودنهوفر دو نکته را در مواجه با داعشی ها بسیار مطرح می کند: اول اینکه بیشترین آیه ای که در قرآن تکرار شده، بسم الله الرحمن الرحیم، است. به داعشی ها می گوید خدای شما بخشنده و مهربان است در حالیکه اعمال شما کوچکترین سنخیتی با این دو مفهوم ندارد. می گوید محمد پیامبر رحمت بود، اما شما نسبت به دشمنان تان هیچ گذشتی ندارید.
دوم اینکه چندین بار به داعشی ها می گوید محمد (ص) بزرگ ترین اصلاح طلب عصر خود بود. تودنهوفر او را یک انقلابی پیشرو می خواند و می گوید محال است او بخواهد 1400 سال پس از مرگ خودش هنوز بر طبق آداب و رسوم زمان خودش زندگی کند.
و در آخر به داعشی ها می گوید شما آشکارا بر خلاف آنچه در قرآن آمده عمل می کنید. تک تک کارهای شما بر خلاف اسلام است. شما مسلمان نیستید:
"بسیار مایل بودم که یک دولت اسلامی واقعی ببینم. این دولت می توانست در آزامش علیه بی عدالتی ها و خود بزرگ بینی های غرب ایستادگی کند. بسیار متاسفم که در نهایت با حکومتی ضداسلامی آشنا شدم."

+ خواندنش را به همه توصیه می کنم.
++ نامه ی سرگشاده ای که پس از بازگشت خطاب به خلیفه ی دولت اسلامی و به پیکارجویان خارجیَ ش نوشته، بهترین بخش کتاب بود. مخصوصا ده آیه از قرآن در انتهای نامه آورده و نوشته به نظر می رسد شما با این آیات آشنا نیستید.

[مجید اسطیری · Rating 5 out of 5]

پنج ستاره را به جرئت و شرافت و عدالت آقای تودنهوفر دادم و گرنه باید یک ستاره بابت ترجمه شتابزده کتاب کم میکردم.
این مرد به گواهی خودش بخش اعظمی از تجربه کاری اش را صرف اثبات بی گناهی اسلام واقعی در برابر بیش از دویست سال تجاوزگری و جنایت غربی ها کرده است و حالا نمیتواند تحمل کند که داعش آبروی اسلام را ببرد
مخصوصا مقدمه کتاب در بیان خونریزی های وحشتناک سپاهیان مسیحیت در دوره های مختلف تاریخی بسیار خواندنی و تکان دهنده است.
در بخشی از کتاب میخوانیم:
"یک جهادی آلمانی که برای گروه جندی الاقصی میجنگد و قبلا در داعش بوده در چت میگوید:

به هر حال آدم اول به خودش و بمبها فکر می‌کند میترسد من از مردن نمیترسم ترسم از این است که مجروح شوم و خوب معالجه نشوم یا یکی از دستانم را از دست بدهم یا هر اتفاق دیگری در این صورت دیگر نمی توانم بجنگم ترسم از این است"

"برایم جالب است که تودنهوفر نسبتا قلدرانه و منتقدانه با داعشی ها حرف میزند در چت های اینترنتی اش . تصور من این بود که حتما حسابی پاچه خواری شان را کرده تا اجازه بدهند برود و ده روز در میان آنها باشد. واقعا جگر شیر داشته بعد از این حرف ها رفته بین این آدم ها"

"https://www.instagram.com/p/BpmYFFSnE...

آقای #یورگن_تودنهوفر چنان که از اینستاگرامشان بر می آید این روزها تهران هستند و من حتی به مدد گوگل ترنسلیت پیامی به آلمانی برایشان فرستادم که کجا میشود زیارتشان کرد که کتاب ارزشمندشان را برایم امضا کنند.

جا به جا میبینیم ایشان در برابر آدمهای قلدر #داعش در شرایطی کاملا نابرابر محکم می ایستد و حرفش را آزادانه و بدون ترس میگوید."
در بخش دیگری میخوانیم:
"پیکارجوی آمریکایی از احتمال مواجهه مستقیم با آمریکا هیجان زده می شود. آرزو می کند که آمریکا نیروهای زمینی اش را بفرستد. نهایت آرزویش نبرد علیه آنهاست با خنده می‌گوید "موقع پایین آمدن از هلی‌کوپتر شان حتما تنبان شان را زرد می کنند " دوستش که در همین اثناء متوجه شده ایم لبنانی است با لبخند حرف او را تایید می کند "بخشی از تجهیزات شان را در اختیار داریم خیلی دوست داریم باقی "سلاح های شان را هم تصاحب کنیم"
نامه پایان کتاب به ابوبکر البغدادی هم بسیار خواندنی و متاثرکننده است
و همین طور عکس های انتهای کتاب. کودکان اسلحه به دست و مرد افسرده ای که به جرم همراه داشتن قرص های ضذافسردگی زندانی است

و اما ترجمه و ویرایش کتاب به طور مشهود از شتابزدگی رنج میبرد.
یک جا در گفتگو چند بار بین توریسم و تروریسم اشتباه صورت گرفته که کاملا مخاطب را گیج میکند

[Nafis · Rating 4 out of 5]

غیر از سه چهار فصل ابتدایی که بیشتر توضیحات درباره گروههای معارض تو منطقه نحوه شکل گیری داعش و تاثیر غرب تو شکل گیری این گروههاست و کمی خسته کننده از شروع ماجرای شکل گیری سفر و ارتباط با اعضای داعش به شدت جذاب بود ،
تودنهوفر با وجود نفرتی که از مسلک داعشی هاداره و تو طول چتها و مکالمات حضوری با خودشون بارها میگه سعی کرده تصویر بی طرفانه ای از زندگی تحت قلمرو داعش داشته باشه ، اینکه در شهر بزرگی مثل موصل زندگی تقریبا به صورت عادی در جریان هست ، پلیس و دادگاه داعش. برقراره و حتی خودشون. مدعی هستن مردم اونها رو دوست دارن

یکی از موارد عجیب و جالب برام نزدیکی دیدگاههای خارجی ما و. اونها بود ، اینکه همه شون به. شدت با غرب مخالف بودن و دشمن اصلیشون. رو آمریکا و کشورهای غربی میدونن به خاطر ظلمهایی که طی سالها به مسلمانها کردن ، برام بسیار. تعجب. آور. بود. که به شدت از حاکمان کشورهای عربی به خصوص عربستان متنفر بودن و اونها رو بی دین میدونن.

یکی از نکات جالب دیگه این بود که تعداد زیادی از داعشی ها رو جوانهای اروپایی تشکیل میدن که از ناعدالتی های غرب زده شدن با اسلام آشنا شدن و داعش رو برای خودشون سرزمین موعود برای تحقق اسلام ناب میدونن

آخر اینکه چقدر وحشتناکه وقتی قدرت ایمان در یه مسیر نادرست میفته ، آدمهایی که با نیروی ایمان به تصور خودشون به شوق شهادت و به خاطر الله ، لذت میبرن از آدم کشی

[Charlie Hasler · Rating 5 out of 5]

I found this book completely compelling from start to finish. The author and his team are incredibly brave to have done what they did, and I applaud them all.

This is not a "voyeurs terror read", for want of a better way to say it. It is a hard look at indoctrination, the misinterpretation of Islam, and galling ignorance the world over.

[Elham · Rating 3 out of 5]

Inside IS - 10 Tage im 'Islamischen Staat'

Very well-written, impartial, breathtaking at times but also too pacific maybe in a radical way. I am afraid one reads this book and joins ISIS.

P.S.: They hate Shia country of Iran, maybe one of their major enemies.

[Mahmoud · Rating 4 out of 5]

کتابی ارزشمند از ژورنالیستی تمام عیار. مقدمه جذاب این کتاب تاریخچه کاملی از تشکیل گروه داعش را بیان می‌کند. سفر خلاقانه و البته جسورانه وی به قلب قساوت و آدمکشی فقط از یک آدم ماجراجو برمی‌آید.
نویسنده نخست به ریشه‌های داعش و شکل‌گیری آن می‌پردازد و به نقد سیاست‌های غرب و اشتباه‌هات آن‌ها که زمینه‌ساز پیدایش طالبان و داعش شده‌است، می‌پردازد و تروریسم اسلامی را مردود[مبهم] و اعمال داعشی‌ها را غیراسلامی می‌داند.

[AliReza Alef --- Dooman · Rating 3 out of 5]

کتاب جالبی بود. هر چند قبل از شروع کتاب همه جا می خوندم که خوندن این کتاب نظر شما رو نسبت به داعش تغییر میده اما مطالب کتاب تقریبا همون چیزی بود که من از اوضاع شهرهای تحت تسلط داعش تصور داشتم و شاید من بهتر از این رو هم تصور می کردم
به لحاظ سبک نگارش و شکل انجام این فعالیت خبری برام خیلی جالب بود، نحوه هماهنگی ها، نحوه برخوردها و از همه جالبتر اینکه نویسنده با اینکه تو قلمرو داعش خودش رو از خطر مصون نمی دونسته باز هم اونجا با همه جر و بحث می کرده و گاها داد و فریاد می‌کرده، انصافا خبرنگار شجاعی بوده.
در بخشهای مختلف کتاب هم اون بخش‌های چت کردن‌ها برای من جذاب تر از بخش سفرنامه بود چون حس می‌کنم اطلاعات بیشتر و مفید تری رو در اختیار خواننده می‌گذاشت

[Leyla Karzand · Rating 5 out of 5]

با سواد صفری که من از تاریخ خاورمیانه دارم کتابیه که صد در صد ارزش مطالعه رو داشت. پیشنهادش می‌کنم و می‌دونم که بعدا دوباره می‌خونمش.
ترجمه‌ش روون و حرفه‌ایه و از فیدیبو هم می‌تونید تهیه‌ش کنید.

[Mo.Azimi · Rating 5 out of 5]

اینکه یک فرد آلمانی بتونه اینقدر بی‌طرفانه‌ مسائل رو مطرح کنه و حتی نحوه و دلیل ایجاد این نوع گروه‌های تروریستی رو تحلیل کنه جذاب بود

نمیدونم نویسنده اگاهانه یا غیراگاهانه ولی به خوبی این موارد رو به تصویر میکشه

🔸️تناقضات در افکار و باور داعشی‌ها
🔸️بغض شدید نسبت به شیعیان و حضرت علی
🔸️کمک‌های ترکیه و کمک به پیوستن اعضا داعش
🔸️بمباران‌های بی‌هدف آمریکا که اکثرا موجب کشتار غیرنظا��ی‌ها‌ و تخریب زیرساخت‌ها میشه
🔸️توخالی و پراز اسیب‌های اجتماعی بودن غرب که موجب گرایش غربیان به داعش شده

البته استفاده از آیات قرآن هم در راستای استدلالشون هم جالب بود

[Mohammad reza khorasanizadeh]

آقای تودنهوفر یک خبرنگار آلمانی است که سابقه رفتن به مناطق جنگی مختلف و مصاحبه با انواع و اقسام تروریست ها را دارد. این بار تصمیم به رفتن میان داعش را گرفته است. ابتدا از طریق فیس بوک با چند آلمانی عضو داعش صحبت میکند. متن چت های او با دو نفر از آن ها در کتاب آمده است. و سپس از طریق یکی از همین افراد به سوریه میرود. 10 در در رقه و بعد موصل میگردد و اوضاع شهرهای تخت کنترل داعش را بیان میکند. با افراد مختلف صحبت و بحث کرده و تقریبا همه را در کتاب آورده است.
کتاب بسیار جالب و جذاب و دقیقی در مورد احوال و عقاید داعشی هاست.

[AmirHosein · Rating 4 out of 5]

خواندن این کتاب ذهن شما را به شدت مشغول می کند..
+ برکات سفر مشهد

[Peter · Rating 5 out of 5]

Lieber Herr Todenhöfer,

wie ich leider gestehen muss, mag ich Sie nicht. Ihre Art, die von mir als sehr überheblich und nervend wahrgenommen wird, lässt mich zu der Überzeugung kommen, mindestens die nächsten 80 Jahre kein Bier mit Ihnen trinken gehen zu wollen. Mit Ihrem Buch "Inside IS" haben Sie allerdings ein Zeitdokument geschaffen, das sowohl einen emotionalen als auch historischen Überblick über die aktuelle Lage im Nahen Osten gibt. Sie versuchen dabei eine innere Distanz zu wahren und einen größeren Blick aufs Ganze zu werfen, als dies unser Medienalltag hier vermag. Dafür meinen größten Respekt und Dank!

Mit herzlich nüchternen Grüßen,
Ihr Peter D

[saeed · Rating 4 out of 5]

کتاب به غیر از اوایلش بسیار جذاب بود.
جهالت و مقدس مابی این جاهلان رو فقط میشه با خوارج صدر اسلام.مقایسه کرد.
که هنوز در مفاهیمی مثل برده داری و جزیه و ....منجمد شده اند و بر مفاهیم مدرنی و پیشرویی مانند دموکراسی می تازند.

دشمنی شان با غرب و امریکا و تکیه بر بازتولید تجربه اندلس و حکومت جهانی در نهایت
به دلیل جهالت و خشونت مفرطشان در نهایت در خدمت منافع صهیونیزم در منطقه است.
جالبه اسطوره تاریخی دواعش
صلاح الدین ایوبی فاتح جنگ های صلیبی است
که از ویژگی های اصلیش در کنار غرب ستیزی ،شیعه ستیزی و شیعه کشی است.

[Mayim de Vries · Rating 3 out of 5]

There are two sides to Jurgen Todenhoefer's book: showing and explaining.

The first is truly superb as "Inside IS" offers a rare possibility to have a glimpse what living under the caliphate really is. Who are those people we usually see masked and armed during evening news. What are they like when they are not committing crimes against humanity? Surely, Todenhoefer was on an approved 'tour' so he saw only what the regime wanted him to see but still, he is an apt and sensitive observer aware of and, to some extent, impervious of the propaganda. This part of "Inside IS" reads like a dystopia and it really gave me a pause when I realised that I do not read about an imagined world, but about the world of our own making.

The second aspect of "Inside IS" aims at giving background information regarding the area, the conflict, the rationale of actors involved and all the assorted "whys" and "how comes". Here is where the book hits its limits. It is a remarkable example of journalism, albeit journalism only. And modern journalism, from right to left, from Fox News to CNN, is a biased, agenda driven enterprise enforcing certain version of reality upon their audience. There is a reason why BBC is called a Biased Broadcasting Corporation these days and public trust in the media hit all time low.

For this reason, while Todenhoefer is able to paint a convincing picture of life inside the Islamic State, he is totally unable to provide his readers with an explanation how to understand what is going on. His work is simplistic and shallow in this matter (it is all about oil, Islamic State is an American project, etc.) and sprinkled with a healthy dose of relativism. From time to time Mr. Todenhoefer also trips on "popular knowledge", like when he insinuates on page 28 that after all the crusades were a Western aggression on peaceful Muslim lands not vice versa, entirely ignoring the fact that the First Crusade Began in 1095 what makes it 460 years after the first Christian city was overrun by Muslim armies, 457 years after Jerusalem was conquered by Muslim armies, 453 years after Christian Egypt was taken by Muslim armies, 443 years after Muslims first plundered Italy, 427 years after Muslims armies first laid siege to the Christian capital of Constantinople, 380 years after France was first attacked by Muslim armies, and 249 years after the capital of the Christian world, Rome itself was sacked by a Muslim army. What in fact makes it rather a defensive, not an offensive campaign.

But if you take these minor flaws into consideration and read "Inside IS" with a pinch of salt when Mr. Todenhoefer switches into his Mr. Know-It-All tone, the book is a worthy read.

[Marsha Altman · Rating 4 out of 5]

The author is a German journalist who has made his name by traveling to the absolutely most dangerous places in the Mideast and not had his head cut off or been executed on camera. And I'm not joking; that has been a real danger for him many times. In this case he went straight into Raqqa right after ISIS took over, and the first third of the book is him trying to talk ISIS into it and finding people in Syria that are willing to actually drive him there. When he gets there, he demands to be allowed to film and record what he sees in Raqqa and Mosul, and keeps challenging high level ISIS members about how to interpret the Quran and the Hadith, which makes them really upset because it's obvious that this Christian guy knows it much more better than some of them, who are new converts to Islam.

Todenhofer understands the Arab/Muslim perspective on the War on Terror better than anyone I've read recently, which is a very different narrative than what the Western news discusses. He doesn't dispute the facts, just their perspective on them. They are mad at America not because it's not Muslim and not because it's a democracy (though some of them do hate democracy) but because America invades and bombs the shit out of them whenever it wants and there's nothing they can do about it. While he's in Raqqa, American warplanes and Syrian warplanes fire missiles at targets full of civilians, which they're known to do because bombing a city to kill a few terrorists is pretty common practice. It's hard to be precise, even with drones, and terrorists have families and they usually hang around them.

I have to take a star off for the grammar and content. English is not his first language, and he desperately needs a better editor (or a full-on ghostwriter). There are tons of run-on sentences or verbatim Skype conferences that still contain the dialogue about how bad their internet connection is, which should have been cut. His transitions from transcript to narrative are sudden and unclear. There's still a ton of interesting material here, so I highly recommend the book.

[Razieh Shahverdi · Rating 3 out of 5]

در حین مطالعه‌ی «ده روز با داعش» با دو نکته‌ی بارز مواجه می‌شویم. اولی ترجمه‌ی ضعیف و پراشکالیست که مشخص است در ابتدا به علت شتاب‌زدگی و ترس از ترجمه‌ی کتاب توسط افراد دیگر اتفاق افتاده، اما معلوم نیست چرا در حالی که کتاب به چاپ یازدهم (چاپی که من خواندم) هم رسیده، باز هم این ایرادات نگارشی و ترجمه ‌ای وجود دارند. دومین مورد هم‌سویی جالب توجه نویسنده یعنی یورگن تودنهوفر آلمانی با رویکرد جمهوری اسلامی نسبت به غرب و اسلام است. نه اینکه من با تک‌تک گزاره‌هایی که نویسنده مطرح می‌کند مخالف باشم یا آن‌ها را چشم‌بسته رد کنم. بلکه مشکل اینجاست که احساس می‌کنم از یک‌جایی کتاب دچار سانسور شده، چون چطور ممکن است نویسنده به زمین و زمان انتقاد کند، جز ایران؟ از طرفی ذوق‌زدگی مترجم و ناشر هم از این هم‌سویی به وضوح دیده می‌شود، به خصوص در مقدمه‌ی کتاب که واقعاً خواننده را بدبین می‌کند.
اما در مورد محتوای اصلی. تودنهوفر در این کتاب تنها یک روزنامه‌نگار شجاع نیست، بلکه تحلیلگری اسلام‌شناس هم هست. اما من این را ایراد کتاب می‌دانم. ترجیح من این بود که نوشتاری مستند درباره‌ی داعش بخوانم، و اگر قرار بر تحلیل و نامه‌نویسی به ابوبکر البغدادی هست، در کتابی با همین عنوان مطالعه‌اش کنم، نه کتابی که مشخصاً عنوانی مستند دارد. به نظرم تودنهوفر تحلیل‌هایش را همراه گزارشش به خواننده تحمیل می‌کند.
اما در پایان اینکه کتاب واقعاً پر از نکات جدید است. به‌خصوص مصاحبه با داعشی‌ها خیای تأمل‌برانگیز و تأثربرانگیز است و فکر می‌کنم خواندنش برای همه‌ی ما که در این روزگار عجیب و توأم با خطرات افراط‌گرایی زندگی می‌کنیم، اجباریست.

[Peyman Haghighattalab · Rating 3 out of 5]

دیدگاه های یورگن تودنهوفر در مورد ظهور وگسترش داعش به دیدگاه های جمهوری اسلامی ایران خیلی نزدیکه. به خاطر همین چند فصل اول کتاب ده روز با داعش که مانیفست تودنهوفر در مورد داعشه کسل کننده و بسیار تکراری بود. ولی وقتی ماجراهای سفرش، چت های پیش از سفر و امان نامه گرفتن از خلیفه و سفر به ترکیه و رد شدن از مرز ترکیه به سمت رقه و بعد رفتن به موصل رو روایت می کنه جذاب می شه. این که روانه شدن جوانان ملت های غربی به سوی داعش با همکاری ترکیه به چه آسانی صورت می گیره... تودنهوفر به قلب زندگی روزمره ی مردم پس از داعش می ره. بیمارستان ها کاملا دولتی شده اند. پلیس با کلاشینکف و اسلحه های غنیمتی از جنگ ها مسئول نظم و اجرای مقرراته. دادگاه ها مشغول اجرای شرعیات خشونت آمیز اسلام اند و به خاطر همین دزدی کم شده... تودنهوفر خبرنگار جسوری بود. گفت و گوهای خوبی در طول کتاب داشت که روشنگر بودند. من اگر بودم به توصیف جزئیات بیشتر می پرداختم و به جزئیات مالی حکومت اسلامی و زندگی روزمره ی مردم تحت حکومت اسلامی هم می پرداختم. از اقتصاد مردم و حکومت اسلامی روایتی در این کتاب موجود نیست که به نظرم نقطه ضعف کتابه.

[محمد فرد · Rating 3 out of 5]

کتاب جالبیه
شاید به ریشه‌ها و پیشینهی‌ تاریخی داعش نپرداخته باشه(خوشبختانه) که البته هرگز قصد چنین کاری رو هم نداره، اما پایه های فکری داعش رو از زبان مصاحبه شونده‌ها به‌خوبی نشون می‌ده.
کتاب در واقع سفری نه چندان عمیق به سرزمین داعش محسوب می‌شه. عمیق نیست چون همیشه تفنگ‌هایی اطراف خبرنگارها هست تا اجازه‌ی اظهار نظر آزادانه رو به مردم نده.
البته بیشتر موارد مصاحبه هم همین ستیزه‌جویان داعشی هستن. دوست داشتم بیشتر با مردم صحبت بشه و از نزدیک کیفیت و شکل زندگی رو توی این شهرها ببینم. هر چند هنوز هم تصویری که ارائه می‌شه تصویر تازه‌ایه.

به هر حال کتاب دید بهتری نسبت به داعش بهمون می‌ده. خبرنگار بی‌طرفه واقعا و حرفای مصاحبه شونده‌ها رو بدون تعدیل وارد کتاب کرده.

از طرفی کتاب شبیه یه سفرنامه هم هست و نثر مناسبی داره. همین موضوع باعث می‌شه کتاب سرگرم‌کننده‌ای هم باشه.

[Iman Sohrabi · Rating 2 out of 5]

حتما می توان گفت اطلاعات ما از حقیقت دولت اسلامی ناقص و اغلب نادرست است. تودنهفر با حضور در بطن این دولت، آن را از زاویه نزدیک توصیف می کند. گفت و گوی او با اعضا، طرفداران و افرادی که عضو گروه های مشابه داعش هستند، بسیار خواندنی است. کتاب از سوی برخی مورد نقد نیز قرار گرفته است از جمله این که تودنهفر با سران دولت اسلامی معامله کرده است.

[Matin Pyron · Rating 3 out of 5]

کاشکی این کتاب رو نخونده بودم بعد از گذشت حداقل چهار ماه از خوانش این کتاب هنوز اثرات ویران گراش درونم هست خیلی سخته تحمل خواندن همچین کتاب هایی
واقعا آخرش خیلی نویسنده کتاب جواب دندان شکنی به خلیفه بی رحم و‌ خون آشام دولت اسلامی خطاب کرد
درود به غیرت آقای تودنهوفر

[Lucie · Rating 4 out of 5]

Das Buch hat einen sehr interessanten Einblick geboten! Allerdings konnte ich nicht nachvollziehen, wieso in einer so gefährlichen Situation so viel Streit provoziert wurde.

[Jonathan Brown · Rating 4 out of 5]

Certainly a fascinating book! The author, Jürgen Todenhöfer, is an iconoclastic German journalist (and, somehow, politician) with a reputation for seeking out contacts in dangerous groups. Here, he may have outdone himself. Much of the first portion of the book treats how he decided he needed to venture into ISIS territory, how he cultivated contacts, how he planned to get there, etc. - including lengthy transcripts of his conversations with an ISIS media leader with the nom du guerre "Abu Qatadah" (actually a German named Christian E., whose sorrow-filled mother Todenhöfer visits before embarking). The close of the book is an open letter to Abu Bakr al-Baghdadi, which is utterly ridiculous in its own way (particularly in thinking that, by merely quoting Qur'anic verses at al-Baghdadi, he can get him to see the error of his ways - it's an overall sloppy approach). Incidentally, Todenhöfer's strongly anti-American political views leach through far too often to be ignored - they were excessively grating.

At any rate, though, Todenhöfer did succeed in being the first journalist to receive a grant of safe passage, from the office of the 'caliph' himself, to spend time in ISIS territory. And go he did! (It's pretty apparent, though, from his own writing that, had he not taken his also-a-journalist son and a cameraman friend with him and had he not at least occasionally obeyed their cues to shut up, Todenhöfer's recklessness of mouth would've gotten him killed.) So the highlight of the book is the single chapter, around ninety pages or so, that is simply a diary of their experiences in ISIS-held land, filled with detailed observations and records of conversations. Ignore all the rest of it - that chapter alone justifies the book and any time one might invest in reading it.

[Wera · Rating 4 out of 5]

Jurgen Todenhofer to naprawdę odważny i dążący do prawdy człowiek.

[Hoora · Rating 4 out of 5]

این کتاب شرح سفر خبرنگاری آلمانی و پسرش و یک نفر دیگر به مناطق تحت اشغال داعش،مصاحبه ها و عکس هایی از داعشی ها می باشد و شامل اطلاعات جالبی درباره شیوه تفکر و عملکرد آنهاست. فصل چت با تروریسم و مصاحبه ها خواندنی است. نامه خبرنگار آلمانی بعد از سفر را دوست داشتم.

[Zahra · Rating 4 out of 5]

کتلب بسیار عالی بود.
هرانچه داستان نویسنده آلمانی بود ولی مستندات واقعی بودند تا از شواهد و بزرگنمایی باشه. این جرات و ریسک نویسنده برای بیان دیده ها و بازدید از مناطق تحت سلطه داعش ستودنی بود. هرآنچه که من هنوز درک درستی از ایده های اسلامی افراطی ندارم که تا این حد وحشی گری از یک گروهک بتونه سر بزنه

[Andy · Rating 5 out of 5]

This book is written by a man that strives to hear both sides of every story, regardless of the ideological beliefs of the individual. Thus he decided he wanted to meet with members of the Islamic State (IS) to try and understand their perspective, regardless of the negative notoriety he might receive. Having no background of who he is, I benefited from his introduction building up his resume proving his legitimacy in what he is striving to accomplish.
Since the rise of IS, I have heard how bad they are and how they don't represent true Islamic beliefs (at least that is what I have believed from my initial research). By conducting personal interviews with IS fighters and seeing how they have created their own society, it gives a real vision as to where the group is coming from.
While this book was very informative to me and aided to expanding my understanding of IS, the conclusion to this book put it over the top for me. First he pens an open letter to IS in which he condemns the acts and beliefs they live by. He does this by providing text from the Quran to back up his statements. After this, Todenhofer goes on to blast Western civilization (especially the U.S.) in aiding to make such groups as IS come in existence. I have come away with this book with a different perspective on foreign policy in the U.S. I did not have before. This is surprising considering I have read quite a number of books on Middle East conflict in which I felt fairly informed. Having this author live in Germany though, it gives a different perspective than the one I am used to in the U.S..
I would recommend this book to anyone who wants to learn more about what is going on around the world in terms of beliefs. Especially being a hot topic of today, it always helps to have information and perspective to back up any argument that you have.

[Charles · Rating 1 out of 5]

This is an interesting book. When I heard about its publication I started searching for it. After reading it, I wish I had saved my money. This book, in my opinion, is a waste of good reading time. It contains nothing new. The author just had an ax to grind and the ax needed it; it was pretty dull.

The author suggests that he wanted to find out what was really going on with IS. The people he interviewed didn't seem to have the brains to come in out of the rain. They contradicted themselves over and over. They made no sense. Most of the book included so-called interviews and a journal of activities of the author and his two assistants. The most revealing chapter in the book was the last chapter. In the last chapter the author condemned killing and IS but seemed to blame what is going on in the middle east on the "west". I never did find out what he meant by the "west". This condemnation was based over and over on activities by the "west" that were against international law. What law it was against was also never identified. The book contains a paucity of "sources" none of which really appear to be on target.

If it is the conclusion of the author that the "west" is to blame for the violence that is going on in the middle east, then he is really ignorant of 1000's of years of history.

[Fereshteh · Rating 5 out of 5]

نویسنده کتاب خبرنگاری آلمانی و میانه‌روست که در جنگ‌های بسیاری به عنوان گزارشگر حضور پیدا کرده. این بار اما سراغ خطرناک‌ترین و وحشی‌ترین گروه تروریستی یعنی داعش می‌رود تا از نزدیک با عقایدشان٬ طرز حکومت و زندگی شان و استدلالشان برای این حجم از خشونت آشنا شود.
نویسنده کتاب را با شرحی بر چگونگی تشکیل داعش و ریشه‌های تاریخی‌اش آغاز می‌کند. او که از مخالفان سیاست‌های جنگ طلبانه غرب هم هست٬ آشکارا ریشه داعش را در بی موالاتی کشورهای غربی و جنگ عراق و آمریکا میداند.
در ادامه نویسنده به همراه پسرش شروع به برقراری ارتباط با برخی پیکارجویان داعش میکند و در نهایت موافق میشود به عنوان اولین خبرنگار بین المللی با امان نامه دولت اسلامی وارد حکومت این گروه شود و در موصل زندگی مردم تحت فرمانروایی داعش را مشاهده کند.
آشنایی مستند و نزدیک با آنچه در حکومت داعش میگذرد و عقاید سرسخت پیکارجویانش٬ جالب و قابل توجه است. اینکه هرروز چه تعداد جوان از سراسر دنیا به این گروه تروریستی و خشن و بدوی می‌پیوندند و از کشتن و کشته شدن لذت می‌برند!
بعد از پایان سفر خطرناک نویسنده به قلمرو داعش٬ او نامه‌ای سرگشاده به رهبر دولت اسلامی نوشته و در آن با استدلال به قرآن از تفکر و اقدامات وحشیانه داعش انتقاد میکند. در بخشی از آن آمده:
«کشتار هدفمند انسان‌های بیگناه و نسل کشی مذهبی هرگز قابل بخشش نیست . شما حق ندارید به حرمت دین بزرگ اسلام٬ با جنایت‌های گمراه کننده و از بین بردن ادیان دیگر صدمه بزنید. هیچ کس بیشتر از خیل دشمنان اسلام در جهان از این جنایت‌ها خوشحال نمی‌شود.»