Vlees en Bloed

by Riette Rust, Eileen de Jager, Roelien Schutte

Eileen de Jager en Roelien Schutte staan nie as die Bloedsusters bekend bloot omdat hulle biologiese susters is nie, maar ook omdat hulle reeds 15 jaar lank daagliks bloederige misdaadtonele skoonmaak - sowat 7 000 tonele waar selfdood, moord, marteling, aanranding, plaasaanvalle en natuurlike sterftes plaasgevind het. Soms ruim die susters opgaarders se huise op, dikwels tot die plafon toe volgepak; ander kere help hulle weer die skade van vloedwaters of 'n brand herstel.

Vlees en bloed vertel 'n storie wat oor méér as net die bloed gaan. Die leser word ingetrek in die wêreld van die Bloedsusters: van die uiterste gesondheidsgevare en fisieke uitdagings van die skoonmaakprosesse tot die rustelose siele wat hulle op moordtonele raakloop, asook die posttraumatiese stres en emosionele tol wat dié werk van die susters eis.

Genres: True Crime

235 pages, Paperback

First published January 1, 2016

Reviews

[Nicolene Smith · Rating 1 out of 5]

Die susters se stories was uiters interessant, maar ongelukkig het hul stories die minderheid van die boek opgeneem. Die skryfster het die boek meer in 'n "sielkunde sessie" laat ontaard eerder as om die stories van die susters te vertel. Bv. In 1 van die hoofstukke het die stories van die susters 11 bladsye beslaan waar die 'Wat sê die kenners' 21 bladsye opgeneem het. Lesers lees die boek om meer van die interessante lewens van die susters te lees, nie 'n sielkunde opvoedingssessie te hê nie. As ek iets sielkundigs wou lees, sou ek 'n handboek (en niks wat van Google af verkry is) aangeskaf en gelees het.

'Wat sê die kenners?' - die internet is nie 'n kenner nie. Daar is erkende mediese woordeboeke/handboeke wat beter bronne as die internet is.

Daar is 'n rede hoekom 'n bronnelys gewoonlik AGTER in die boek gelys word of met 'n asteriks verwys word in 'n voet nota en nie in die hoofstuk self nie.

Ek het die 1e boek (in geheel sowel as skryfstel) baie meer geniet.

[Chandré Louw · Rating 1 out of 5]

Well would you look at that, my first one star rating EVER.

I didn't read the prequel, blood sisters, and I have very little to say. Definitely giving it a miss.

A book that could have been interesting and educational but is instead just written very poorly.
Basically written for the shock factor of the local-yokel-folk who aren't used to anything more exciting than what they see on the News at night.

What a disappointment. At least it was short.

[Salomé Kotzé · Rating 2 out of 5]

eerste boek was beter... nog steeds skokkend. nie vir sensitiewe lesers