Иван Акимович Самгин любил оригинальное; поэтому, когда жена родила второго сына, Самгин, сидя у постели роженицы, стал убеждать ее: - Знаешь что, Вера, дадим ему какое-нибудь редкое имя? Надоели эти бесчисленные Иваны, Василии... А?
Russian writer Aleksei Maksimovich Peshkov (Russian: Алексей Максимович Пешков) supported the Bolshevik revolution of 1917 and helped to develop socialist realism as the officially accepted literary aesthetic; his works include The Life of Klim Samgin (1927-1936), an unfinished cycle of novels.
This Soviet author founded the socialist realism literary method and a political activist. People also nominated him five times for the Nobel Prize in literature. From 1906 to 1913 and from 1921 to 1929, he lived abroad, mostly in Capri, Italy; after his return to the Soviet Union, he accepted the cultural policies of the time.
Безликие герои романа не оставили никакого впечатления. Сам роман – это череда исторических событий и политических разговоров, в основном, довольно трафаретных. Горький невысоко ценит в романе роль интеллигенции, навешивая на нее ярлык невозможной стать революционной. И речь не только о довольно сером, но самолюбивом Самгине, но и вообще всех интеллигентов, изображенных в романе. Однако, если посмотреть на то, выходцами из каких кругов были тот же Ленин или Троцкий или другие вожди, они отнюдь не были пролетариями, а именно интеллигенцией. Не было ли это комплексом пролетарского писателя? Еще не понравилась нескромность Горького – когда Сомова говорит, что Достоевский не нравится, а Горький пишет «живо». Сам Самгин изображен каким-то неживым, механическим персонажем. Все его мнения о людях сводятся к умён/глуп. Роман до невозможности скучен.
This book is one of my all-time favorites. It's just plain great; one of the best that socialist realism has produced (which is quite impressive, considering the high quality of the works in that genre).
Only after finishing page 721 of this book did I realize that it was part of an unfinished tetralogy which hasn't been published since 1931. Guess I should have done my homework.
В жизни всегда существует минимум две точки зрения, но большинство людей считает, что их мнение должно быть определяющим для всех. Но! Если есть Бог, значит его может и не быть. Если есть царь, то кому-то его правление покажется благом, другие же воспримут его посланцем из ада. Так во всём, чего бы не коснулось представление человека. Многое зависит от полученного воспитания. Горький всё сделал, чтобы герой его эпопеи – Клим Самгин – с малых лет воспринимал действительность под социалистическим уклоном мировоззрения. И быть тому так, ибо возводил Максим на его пути преграды, выраженные через онанизм представленного читателю лица и проституирование на его интересах прочих участников повествования.
Gorky's depictions of the intelligentsia not only provide numerous instances of biting, hilarious satire but ostensibly underscore the importance of the revolution. I think Gorky's great literary achievement here lies in using Clim, the bystander, to perceive and to color most perceptions of aristocratic life in Czarist Russia. Through Clim's perceptions, the reader gains access to many of the inanities of the intelligentsia pre-revolution--these seem certainly far removed from the ideals of 1927 Russia.
A word of warning: from beginning to end (721 pages), this book also chronicles one man's ego crises.
İndiyəcən oxuduğum ən möhtəşəm əsərlərdən biridi. Dörd cilddi, natamam qalıb. Qorki bu əsərdə 1880cı ildən 1918ci ilə qədər rus həyatını təsvir edir. Əllinci illərdə dilimizə tərcümə edilib və bildiyim qədərilə, cəmi bir dəfə çap olunub. O tərcüməni heç yerdə tapa bilmirəm. Əsasında çəkilən serial da möhtəşəmdi (14 seriyadı).
واقعا عجیبه که این اثر دیگه تجدید چاپ نشد و حتی بین فارسی زبانان و دیگر زبانها(به جز زبان روسی) اونطور که حقش بود به چشم نیومد. این بهترین اثر ماکسیم گورکیست به نظر من و در قسمتهای متفاوت میبینیم که قهرمان بر علیه عقاید نویسنده شورش میکنه به نحوی که خیلیها معتقد هستند این اثر صادقانهترین رمانه گورکیه که از شعار و تبلیغ و هیجان انقلابی فاصله گرفته و تمامیت خودش رو به عنوان یک رمان نویس قابل به رمان بخشیده. یکی از خارقالعادهترین ترجمههای استاد محمد قاضی که به هیچ عنوان ارزشش دیده نشد و بین آثار ایشون محو شد. شاهکاری که به دلیل چپزدگیه آثار گورکی در کشورهای دیگه جدی گرفته نشده، چنانکه میبینید در این سایت ۱۵۹ رأی بهش داده شده و چند یادداشت جزئی.
Считал что в такой объёмной работе можно будет заглянуть с другой стороны, стороны автора, на события в начале двадцатого века в Российской империи и её трагический упадок, но из-за того как ничтожно Горький решил описать героев произведения я не смог себя заставить продолжить чтение этой книги...
Конечно людей подобных героям книги есть множество и повсюду, но всё-таки, думаю, что данная работа ничто иное как заказ советской власти, или же отработанные некие обязательства писателя Горького за честь иметь столь высокое положения в СССР.
Опус магнум Горького, в котором он попытался показать интеллектуальную жизнь интеллигентской России за сорок предреволюционных лет. Да, здесь действительно показаны самые различные образованные слои и течения мысли во всём их разнообразии: от народников до большевиков, от дельцов до сектантов (слишком много внимания уделено большевикам, особенно в первое десятилетие 20 века - явно больше, чем они занимали места в тот момент, но это можно понять, учитывая время написания книги с 1925 по 1935). Однако гигантский масштаб замысла играет злую шутку с автором: роман чудовищно затянут. Многажды повторяется одно и то же, особенно описания внутренних метаний Самгина - человека явно второразрядного, живущего исключительно чужими мыслями и постоянно завидующего тем, кто имеет собственные мысли и красиво их высказывает. Читать эпопею про героя, который явно антипатичен автору, довольно тяжело. Кроме того, в том, что касается описательной части (природы, человеческих лиц и т.п.) Горький откровенно слаб. В общем, небезынтересное чтение (особенно для тех, кто интересуется историей того периода), но рыхлое и откровенно нудноватое.
Когда неловко писать мемуары, но из тебя так и прет альтерэго. Анекдотов за всю жизнь скопилось на пять романов, а герой один. Ещё и эпоха какая! Закат слабой и дискредитировавшей себя царской власти и приход безвременья и деструктивной мощи малограмотного народа показаны с хронологической точностью, во множестве бытовых деталей и через провоцирование чувственного восприятие событий романа. Бездействие и неспособность/нежелание действия главного героя - это явная параллель с «Посторонним» Камю или дань настроениям того времени. Задача создать Персонажа, который не влияет на происходящее (кроме случая с утоплением), а только наблюдает, анализирует и высказывается (и то заимствованными выражениями). Такое произведение и нельзя в принципе закончить. Но ..а был ли Горький? 🤔 #чтовыозорничаете #системафраз #абыллимальчик