Спадкоємець

Tułacze #3

by Marina Dyachenko

Одного вечора вистава мандрівного театру, який прибув у старовинне місто, зруйнувала сімейний затишок Егерта Солля. Виявилося, що його син Луар - насправді нащадок темного ордену Лаша, спадкоємець великих Магів та новий Брамник. Юнак, який ще хвилину тому мав аристократичну родину, опиняється на вулиці, затаврований прокляттям - спадщиною справжнього батька. І тепер він має обирати свій шлях.

Genres: Fantasy, Fiction, Audiobook

368 pages, Hardcover

First published January 1, 1997

About the author

Марина Дяченко
Marina and Serhiy Dyachenko - co-authors of novels, short fiction, plays and scripts. They primarily write in Russian (and in the past also in Ukrainian) with several novels translated into English and published in the United States. These include, Vita Nostra (2012), The Scar (2012), The Burned Tower (2012), Age of Witches (2014) and Daughter from the dark (2020). The primary genres of their books are modern speculative fiction, fantasy, and literary tales.

Reviews

[Yegor Voronin · Rating 3 out of 5]

Цикл "Скитальцы" весьма неровный: от относительно удачного «Привратника» до совершенно провального «Авантюриста». «Преемник» занимает в этом ряду странное место — он умудряется быть предсказуемым и необычным одновременно.

Главная претензия к книге — вопиющая непоследовательность характеров. Эгерт Соль, которого нам настойчиво подают как мудрого и проницательного человека, совершает поступки, лишенные и логики, и элементарного сочувствия к близким. Его жестокость по отношению к жене и сыну выглядит не как сложная моральная неоднозначность, а как плохая проработка персонажа.

Наиболее интересной была сюжетная линия Руала. Его психологическая трансформация была наиболее интригующим элементом романа, который удерживал мое внимание. Однако разрешается она довольно примитивно. То же самое касается и детективной интриги с душителем детей — ее просто оставляют в стороне, никак не раскрывая.

В итоге «Преемник» оставляет ощущение набора черновиков, которые так и не были связаны в единое целое. Дяченко создали массу потенциально сильных идей, но не удосужились довести их до логического завершения. Это разочаровывает: книга не плоха, но её структурная рыхлость портит всё впечатление.

[Andy Boroditsky · Rating 3 out of 5]

Not bad, very well written, but is based on a central premise that I can’t agree with, because it’s absolutely improbable. People don’t behave this way. If not for this huge gaping hole I would totally love this book, it would gave been 5 stars. The previous one, the scar, did not gave this and was a masterpiece.

[Hiu Ying]

2023/01/24