Na het lezen van de proloog van dit boek zijn alle vooroordelen, opgebouwd na het lezen van Dit is mijn hof van Chris de Stoop al van de baan. De ontpoldering bijvoorbeeld is vooral uit noodzaak; dijken creëren een vals veiligheidsgevoel in tegenstelling tot uitgebreide overstromingsgebieden. Het is dus absoluut niet zo dat de ontpoldering - van inderdaad rijke en op het water veroverde boerengrond opgezet werd om te voorzien in natuurcompensatiegebieden. Deze natuurcompensatie werd trouwens opgelegd door de Europese Commissie en Natuurpunt zou dus niet steeds met de vinger mogen worden gewezen. Blijft nog mijn ambivalente gevoelens wat betreft de nieuwe natuur realiseren volgens bouwplannen en de hevige weerstand tegenover exoten. Daarom ga ik me eerst nog wat verder verdiepen in de boeiende dagboeken van natuurmens Draulans.
Wanneer hij zich beperkt tot enkel natuurwaarnemingen is dit boek geslaagd. Jammer genoeg is er een teveel afgeven op de politieke machthebbers, de havenbonzen, de boeren, jagers..... en ik volg hem hier wel in, maar het is gewoon te veel. Dan neem ik liever nog eens een 'puur natuur' boek bij de hand van bv Koos Van Zomeren. En Draulans is ook wel een echt mannetjesdier; aan zijn vele seksuele veroveringen heb ik geen boodschap. In andere boeken hadden we al zijn Queen B. en Barbie in Afrika. Ik heb het even gehad met Bonobo Draulans en ga zelf wat vogels spotten. Volgens Draulans zijn er trouwens geen mooie vogelmeisjes, zal mij een zorg zijn.