Lee Andy310 reviews7 followersFollowFollowSeptember 20, 2020资中筠先生说:“自由主义是的她的信仰”,也是我的信仰。美国是自由主义的灯塔,这是无疑的。现在Trump在美,习氏在中。民主化退潮,自由主义衰弱。但是独立宣言之精神创立了现代工商业文明; 四大自由的纲目的打败了法西斯与斯大林。那么我们没有必要认为人类的前途暗淡!本书对美国的政治与精神进行了肤浅的梳理,写的很工稳,算是自由主义者的启蒙之作。除了权力制衡、民主妥协、宪政治国之外,作者还强调两点,第一就是美国的大基金会的作用,也就是大型NGO组织;另外就是教育的作用。
Tina333 reviews17 followersFollowFollowJuly 3, 2026资出生于 1930 年的上海,家庭是近代民族资本阶层,父亲资耀华是中国证券交易创始人,她本人长期从事国际政治与美国研究,也做过毛泽东、周恩来的英语、法语翻译,是中国著名学者。这本书整理自她2012年在国家图书馆的系列讲座,对美国历史、政治制度与经济结构做了系统梳理,内容很易读信息量也很多,是非常好的入门读物。从今天的视角来看,这本书在思想底色受法兰西启蒙运动的痕迹还是比较多的,例如对宪政、市场与公民社会的理性信任。我觉得这也很可以理解,资的父亲是文革受害者,自己也经历和目睹过特殊历史时期知识分子的困境,加上长期接触西方制度实践,在十几年前的历史条件下,这种相对向外参照的立场,可以说是一种基于经验的理性选择。如果定格在十几年前可能大多数人都会觉得美国的政治、经济制度是完全优于中国的, 不管有啥问题也总比天朝好。加上但她老人家写书的时候并不知道之后美国人会选出川普这样的总统两次,爆出萝莉岛的丑闻,大城市变成流浪汉、零元购天堂,资本像搞军备竞赛一样的搞 AI 竞赛,也无法预知中国会有如此蓬勃的经济、科学发展。中美两国在更长的时间尺度里都呈现出明显的螺旋式上升,美国暴露了结构性问题,政治极化、社会分化、资本渗透公共领域,中国则在提高综合国力和经济发展上展现出了不同路径的优势,二者并非简单的优劣对比关系。越活越懂得辩证法的厉害,任何制度都包含其内在矛盾,并在矛盾运动中不断调整与演化,所谓否定之否定。任何优越性都是阶段性的、情境性的,而非绝对属性。我觉得这本书的意义一方面在于科普美国的历史和精神,一方面也是一个特定历史阶段的认知切片,很有启发性,也帮助后人从时代的局限里更加理解历史。2026-fav
Sokudo2 reviewsFollowFollowNovember 18, 2024资先生自己讲说,她讲的这些道理都是由常识跟理性可以推导出的。既不受意识形态约束,也不袒护任一方。能坦白地讲出这番道理,又是真正难能可贵。书中分析了一些社会怪象的背后原因。例如,中国照单全收西方的文明,但只对民主自由百般抵制。底层逻辑是这暴力取得的政权,最主要的目标并不是人民福祉,首要任务是自己求生存。故而推行民主自由无异自刨祖坟。基于此逻辑而展开的愚民教育,信息屏蔽,控制与压迫变得必不可少。知识分子所要做的第一件事便是丢掉幻想,不应再希冀这系统会自我民主改造