Slobo: Una biografia no autorizada de Milosevic

by Francisco Veiga

A diferencia de otras biografías de Slobodan Milosevic ya en el mercado, la obra de Francisco Veiga se centra en situar al político serbio en el entorno de su época, tanto a escala balcánica como internacional. La obra se divide en tres grandes momentos temáticos. En el primero se explican los orígenes de Slobodan Milosevic y cómo logró alcanzar el poder en la República de Serbia con métodos similares a los empleados por otros jóvenes líderes comunistas en Europa del Este y la Unión Soviética. Posteriormente se intentan analizar cuáles eran los planes reales del dirigente serbio con respecto a la desintegración de Yugoslavia, algo casi nunca bien explicado en las obras al uso. Para ello la narración se centra en el "gran juego" que Milosevic mantuvo con su homólogo croata Franjo Tudjman y explica por qué éste ganó (utilizando las mismas armas y métodos) y el serbio perdió la partida, tanto en la misma Croacia como en Bosnia. Por último, la guerra en Kosovo y la caída del ya autócrata serbio centran el tercer bloque del relato, incluyendo sus problemas familiares más cercanos y los escándalos que acompañaron la peculiar configuración del último Estado yugoslavo, con la aparición de todo tipo de mafias, personajes en la sombra además de la "guerra secreta" organizada por algunas potencias intervinientes. Como colofón, se analiza el juicio a Milosevic en la Corte Penal Internacional de La Haya, su significado internacional y su trascendencia para la historia posterior de Serbia.

584 pages, Paperback

Published January 1, 2004

Reviews

[Daniel Peña · Rating 4 out of 5]

No acostumbro a leer biografías, nunca me habían atraído. Sin embargo, esta me ha gustado.

Veiga hace un gran trabajo por varios motivos. Primero, porque desafía el tradicional relato occidental sobre Milosevic y la guerra de los Balcanes. Los intereses que existían en aquel momento, y los de después, han hecho que los serbios y su líder carguen con las todas las culpas por lo que sucedió en aquel pandemonio; por contra, Veiga demuestra que Occidente hizo la vista gorda con otros actores que, ante hechos similares a los perpetrados por los serbios, recibieron una condena minúscula en comparación. Esto sitúa al autor en una posición interesante.
Segundo, porque ello no convierte a Veiga en un propagandista serbio, ni mucho menos. Por tanto, lo que pretende hacer es ser ecuánime en su narración, proporcionado en sus juicios y justo en general con todos los actores que intervinieron en aquellos conflictos. La objetividad es imposible, lo sabemos, pero hay quien se acerca más y a quienes no les interesa en absoluto. Intenta explicar sosegadamente, analizando las diferentes posibilidades. Hay veces que el lector coincidirá con él, en otras, no.
Tercero, derivado a su vez de esto último, Veiga no es un sensacionalista. Su biografía no es amarilla, ni rosa, es del color de la Historia. No busca el cotilleo, el chisme, sino encuadrar a Slobo en su contexto. Para ello, el autor se permite explicar muchas cosas que van más allá del mismo protagonista de la obra, pero que resulta necesarias entenderlas para comprender el panorama general. Varios ejemplos: cuando narra las formas de vida de los serbios, muy ingeniosas desde luego, para mantener su nivel de vida; en otros pasajes describe el ambiente mafioso serbio; también resulta de interés el contexto histórico sobre la Krajina o Kosovo. Esto es todo un acierto y evidencia que los objetivos del autor van más allá de explicar los actos, movimientos y pensamientos de Slobodan.
Cuarto, hay periodos que van a atraer la atención del lector: las dos guerras, la desintegración de la Federación, el arresto y juicio... pero más allá de esos pasajes, Veiga se las apaña para ser dinámico y desplegar una narrativa fluida y ágil. Ningún capítulo es soporífero.
Quinto, la semblanza final que el autor hace sobre Milosevic de la obra demuestra la talla de Veiga, analizando los diferentes "slobos", con sus diferencias y también similitudes a lo largo del tiempo, dejando claro que fue un personaje complejo al que todos sobrevaloraban, incluido él mismo.

Recomendado. 8/10.

[Kakapo · Rating 4 out of 5]

Fundamental para romper con la figura demonizada que se acostumbra a presentar.

[JP_19884 · Rating 5 out of 5]

Interesante a la par que entretenido.

[Aitor Isasti · Rating 5 out of 5]

04/10/2025