Neobično iskustvo je čitati Ćopića „za odrasle”. Prepoznatljivo okruženje, ali ispunjeno neočekivanim stvarima. Ima u „Prolomu” i „ćopićevskog” humora, i topline, i prepoznatljive žilavosti, i živih dijaloga, ima čak i Nikoletine Bursaća; svega onoga što vezujem za instituciju detinjstva zvanu Branko Ćopić. A opet, ima u „Prolomu” i hladnoće, i nasilja, i dubokog čovečjeg mraka; bacanja ljudi u jamu, paljenje vatre nad obešenim ljudima, razapinjanje po hrastovima oko raskršća, silovanja, osveta i drugih zagledanosti u tamu.
„Prolom” donosi široku panoramu događaja tokom Drugog svetskog rata u jednom delu Bosanske Krajine; ambiciozni presek vremena i različitih karaktera jednog podneblja u mutnim vremenima. Stranih vojnika gotovo da nema, a rat i razaranje predvode lokalni stanovnici izdeljeni na tri nacije, pa tek onda grupisani po ideološkom ključu na partizane, ustaše i četnike. Za Ćopića je nacionalna međumržnja primarni pokretač proloma pokolja, a ideološke podele su sekundarnog značaja, ako ne i trećerazrednog. Očigledno je da su ovde partizani važniji kao nosioci jugoslovenske nacionalne ideje, a mnogo manje kao komunistički revolucionari. I pošto je to bila ideološka pozicija u koju je autor verovao, partizani su ovde zlatna/idealizovana nit koja je trebalo da poveže i pomiri do krvi rašivene delove Krajine i Jugoslavije. Samo, ne znam koliko je Ćopić bio svestan da su, upravo zbog takvih idealizacija, likovi partizana ispali umetnički neuspeli i čitalački nezanimljivi? Gotovo kao da je neko dobar, sitan, svilen vez na platnu na kraju prošarao debelom pozlaćenom pertlom. Na svu sreću, roman je epski širok sa dosta likova (neki su i maestralno ocrtani), a partizani i nisu stvarno u njegovom središtu sve do poslednje četvrtine romana.