Monogaam

by Marek van der Jagt (Pseudonym), Arnon Grunberg

Essay ter gelegenheid van de Boekenweek 2002.

Marek van der Jagt schreef een verhaal dat het midden houdt tussen een overpeinzing en een vertelling waarin de ik-persoon als een moderne Don Juan reflecteert over de liefde.
Op de van Van der Jagts bekende ironische wijze geeft de auteur in oneliners en fraai geformuleerde gedachten beetje voor beetje zijn visie prijs.

63 pages, Paperback

First published January 1, 2002

About the author

Heteronym of Arnon Grunberg

Reviews

[Arina]

'De enige plek waar ze me zouden geloven, de enige plek op deze wereld waar ik niet te veel was, moest de fictie zijn.'

[Violeta · Rating 1 out of 5]

Este libro lo compré porque era lo suficientemente ligero como para llevarlo conmigo en un aburrido viaje en el transporte público. Luego me arrepentí. Para el personaje principal, alter ego del autor, las mujeres son un accesorio y eso hace muy aburrida su lectura. Ni siquiera los personajes masculinos están bien estructurados; el protagonista es un intento de hombre depravado que más bien cae en el patetismo y la poca complejidad de su carácter está fundamentada en lo que los (malos) psicoanalistas llamarían un complejo de Edipo. Independientemente de eso, que no es novedad en la literatura, creo que esta novela es un fallido intento por imitar el tono indiferente de Albert Camus, a quien constantemente hace referencia, y la irreverencia de Thomas Pynchon. Hace reflexiones sobre el amor, el donjuanismo y la monogamia que bien cabrían en un libro de paja pseudoprofunda: no tienen pies ni cabeza y derivan de lo que supongo que son las aburridas fantasías del autor. No entendí la extensión del libro: es muy corto. Sé que hay novelas breves que en pocas palabras describen universos inmensos, pero ésta no es de aquellas; parece un borrador, no una novela terminada. Tampoco entendí qué es lo que me molestó tanto de este libro, al grado de tener que escribir una reseña antagónica en una red social para bibliófilos. El punto principal es que el libro es aburrido y no lo recomiendo.

[seher · Rating 4 out of 5]

„Ihre Liebe war freiwillig, ich hatte sie nicht abhängig von mir machen können, und gerade darum konnte ich sie weiter begehren. Weil ich immer wieder die Verachtung in ihren Augen sah, konnte ich sie weiter respektieren, weil ich wusste, dass sie wieder gehen würde, blieb ich gespannt auf jedes Wort und jedes Detail. Ich konnte mich binden, weil sie sich nicht band.”

Ein total komisches, verdrehtes und irgendwie unangenehmes Buch zu lesen.
Aber es hat auch ein Stückchen Wahrheit enthalten und der Schreibstil war so so gut.

Ich habe auf 90 Seiten über 40 Stellen markiert, was ich definitiv als Zeichen dafür interpretiere, dass mir das Buch, obwohl es so abartig war, echt gut gefallen hat.

[Sheila · Rating 3 out of 5]

Ese chico tiene problemas y muchos.

[Paula · Rating 5 out of 5]

anziehend abstoßend

[Esther · Rating 3 out of 5]

Der ein oder andere interessante Gedanke war auf jeden Fall dabei und die Sprache von Marek von der Jagt hat mir auch sehr gut gefallen.
Davon abgesehen war sein Hauptdarsteller (er selbst?!) allerdings sowas von unsympathisch bis unerträglich, dass es mir schwerfiel, dabei zu bleiben.

[Käthe Leonhardt · Rating 2 out of 5]

Es ist ein total verdrehtes unangenehmes Buch und die halben Wahrheiten machen jeder Frau Angst da draußen. Herrschen vor allem über Frauen ist anscheinend cool…. Lol

[Oscar · Rating 1 out of 5]

Esta novela no era lo que me esperaba. No me ha gustado nada de nada. Pensaba que tendría el ingenio y la gracia de otra novela de Grunberg, 'Cómo me quedé calvo', pero ha resultado ser un estudio psicológico y narcisista sobre un hombre, el sexo y sus conquistas. Hasta que se encuentra con una mujer con sus mismas armas. Definitivamente, no me ha gustado.

[Genesis · Rating 3 out of 5]

Se requiere una mentalidad abierta para lograr sacar algo positivo de este libro pero es posible.

[Barbara · Rating 2 out of 5]

🤔