What do you think?
Rate this book
The Matter Myth
Argues that recent developments in quantum physics, astronomy, and chaos theory have forced a reconsideration of the concepts of space, time, and matter
320 pages, Paperback
First published January 1, 1991
62 people are currently reading
605 people want to read
About the author
Paul C.W. Davies
77 books575 followersPaul Charles William Davies AM is a British-born physicist, writer and broadcaster, currently a professor at Arizona State University as well as the Director of BEYOND: Center for Fundamental Concepts in Science. He has held previous academic appointments at the University of Cambridge, University of London, University of Newcastle upon Tyne, University of Adelaide and Macquarie University. His research interests are in the fields of cosmology, quantum field theory, and astrobiology. He has proposed that a one-way trip to Mars could be a viable option.
In 2005, he took up the chair of the SETI: Post-Detection Science and Technology Taskgroup of the International Academy of Astronautics.
In 2005, he took up the chair of the SETI: Post-Detection Science and Technology Taskgroup of the International Academy of Astronautics.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 20 of 20 reviews
May 11, 2016
حين بدأ العلماء يتحدثون عن ازدواجية الجسيم- الموجة لم يقصدوا أن الشيء له الخاصيتان معا. بل انه يمكن ان يظهر تلك الخاصية او تلك حسب الظروف. فالإلكترون يمكن ان يتصرف كجسيم او كموجة ولكن ليس ابدا بالصورتين كما انه لا يمكنك الحصول على وجهي العملة معا. من المهم مقاومة اغراء النظر لموجة الالكترون كاهتزاز في وسط مادي كالموجات الصوتية مثلا، بل ان الموجة هي مقياس لاحتمالات تواجد الالكترون. وبالتالي لا يمكن الجزم بما يمكن ان يفعله الالكترون فقط يمكننا حساب كل الاحتمالات الممكنة وهذا يعني ان الكترونين في موقفين متماثلين يمكن ان يتصرفا بطريقة مختلفة. ولاظهار الخاصية الجسيمية تشوه الخاصية الموجية عن طريق القياس. فالجسيمات ليست لها مواضع وسرعات محددة الا اذا اجريت تجربة فعلية لقياس اي من تلك القيم. فعملية القياس هي التي تجعل الهلامية تتحول الي نتائج محددة قاطعة.
في الابعاد الاربعة للزمكان علينا ان ننظر للاشياء على انها ذات اربع ابعاد، اي ناخذ في اعتبارنا اللحظات التي نرى فيها نهايتي الشيء، فلو كانت تلك اللحظات تقع عند ازمنة مختلفة، فإن الشيء سيكون له امتداد في الزمن كما هو له في المكان. عندئذ سيبدو طول الاشياء أقصر في اتجاه الحركة، وهذا هو الانكماش الطولي. وفي المقابل تتمدد الفترات الزمنية مع هذا التحرك، ويمكن النظر لهذا التأثير على انه مقايضة بين المسافة والزمن. وحيث ان سرعة الضوء هي الرابط بين الإثنين فإن الثانية تكون مساوية ل300 ألف كيلومتر او سرعة الضوء في ثانية واحدة.
ان متصل الزمكان الموحد يعني انه ليس من معنى مطلق يمكن ان نلحقه بمفهوم الحاضر ولا فكرة سريان الزمن او الماضي أو المستقبل. لكن فيزيائيا يمكننا ان نقول ان لحظة ما هي سابقة او قبل لحظة اخرى. فليس من شك في ترتيب الحوادث. لكن هل الحاضر حقيقة موضوعية ام اختراع سيكولوجي؟
ليست الفيزياء متعلقة بماهية الأشياء، ولكن بما يمكن أن نقوله عنها ~ بور
في الابعاد الاربعة للزمكان علينا ان ننظر للاشياء على انها ذات اربع ابعاد، اي ناخذ في اعتبارنا اللحظات التي نرى فيها نهايتي الشيء، فلو كانت تلك اللحظات تقع عند ازمنة مختلفة، فإن الشيء سيكون له امتداد في الزمن كما هو له في المكان. عندئذ سيبدو طول الاشياء أقصر في اتجاه الحركة، وهذا هو الانكماش الطولي. وفي المقابل تتمدد الفترات الزمنية مع هذا التحرك، ويمكن النظر لهذا التأثير على انه مقايضة بين المسافة والزمن. وحيث ان سرعة الضوء هي الرابط بين الإثنين فإن الثانية تكون مساوية ل300 ألف كيلومتر او سرعة الضوء في ثانية واحدة.
ان متصل الزمكان الموحد يعني انه ليس من معنى مطلق يمكن ان نلحقه بمفهوم الحاضر ولا فكرة سريان الزمن او الماضي أو المستقبل. لكن فيزيائيا يمكننا ان نقول ان لحظة ما هي سابقة او قبل لحظة اخرى. فليس من شك في ترتيب الحوادث. لكن هل الحاضر حقيقة موضوعية ام اختراع سيكولوجي؟
ليست الفيزياء متعلقة بماهية الأشياء، ولكن بما يمكن أن نقوله عنها ~ بور
August 13, 2015
الكتاب فى البداية رائع لكنه مرهق للغاية
تحتاج للتركيز الشديد واعادة قراءة الجمل لاستيعابها
الامثلة والاشكال التوضيحية عميقة المغزي وتحتاج للكثير من الوقت والتأمل لادراك معانيها العميقة
يؤرخ الكاتب ليس فقط لتطور تصور الانسان عن المادة بل لتطور افكارنا عن العالم وتطور علم الفيزياء عبر رحلة المادة والأنظمة الفيزيائية فى الكون
دار الكاتب بين النظريات الأربع التي تشكل عمق الفيزياء
النظرية الكلاسيكية -وتضم الميكانيكا الكلاسيكية والالكتروديناميكا الكلاسيكية-
النظرية النسبية -الخاصة والعامة
نظرية الكم -وتطوراتها-
نظرية الفوضي
كتبت مقالاٌ نشر فى مجلة الفيزياء الحديثة قد يصلح أكثر ليكون مراجعة لهذا الكتاب
لذا أقتبسها هنا
"كيف ضاعت احلام السير اسحق نيوتن ؟ , وما الذي قدمته نظرية الفوضي ؟ , ما العوامل التي أدت الي الاعتقاد بعدم قدرة الميكانيكا الكلاسيكية علي التنبؤ بظواهر متعددة كالامر فى الحركة الذرية وغيرها ؟ , ما الاعتقاد الذي ساد حول الفيزياء قبل القرن العشرين ؟ , كيف تبددت اعتقادات السير اسحق نيوتن حول امكانية التنبؤ المباشر بالقياسات الدقيقة وأطيح بأفكاره حول امكانية التوقع المحكم والمحتم فى القياس ؟ .
كان القرن العشرين واحدا من اهم القرون علي المستوي العلمي فقد تضافرت فيه عوامل التقدم العلمي وحدثت فيه نهضة فى العلم لم تسبقها اي نهضة فى العصور السابقة وفى الفيزياء ظهرت العديد من النتائج والنظريات والافكار والاكتشافات الجديدة التي لم نكن ندركها ولعله كان من أبرزها كانت ثلاثة نظريات هامة وهي النظرية النسبية للعالم الكبير ألبرت اينشتاين واهم النتائج التي توصلنا الي معرفتها من خلال النظرية النسبية هي نسبية المكان والزمان ونسيج الزمكان العجيب والابعاد الاربعة وادخال مفهوم الزمن كبعد مؤثر ولقد أطاحت النظرية النسبية وهم نيوتن فى الميكانيكا الكلاسيكية عن الزمن والمكان المطلقين , اما النظرية الثانية فكانت هي النظرية الكمومية (ميكانيكا الكم) والتي عنت بدراسة الظواهر فى الجسيمات الذرية والتحت ذرية وما يحدث فى العالم الكمومي الذي لا تنطبق عليه الافكار ومسرح الاحداث فى المستوي الكوني الذي تصفه النظرية النسبية ولقد بلغ حد الجنون بالنظرية الكمومية ان وقف اينشتاين يوما معترضا قائلا “لا يمكن ان يكون الله يلعب النرد “وقد بددت النظرية الكمومية حلم نيوتن فى التوصل الي القياسات الدقيقة الحاسمة نتيجة لواحد من أهم المبادئ فى الفيزياء الكمومية وهو مبدأ الشك (اللايقين) للعالم الألماني هايزنبرج الذي ينص ان تحديد مكان وسرعة الالكترون (الجسيم) معا فى وقت واحد يستحيل عمليا وانما يمكن أن نقول من المحتمل بقدر كبير أو صغير وجود الالكترون (الجسيم) فى هذا المكان أو ذاك طبقا لمفهوم السحابة الالكترونية التي تفسر منطقة اللايقين فى حالة الالكترونات التي تدور حول النواة ويمكن التعبير عن مبدأ اللايقين رياضيا بحاصل ضرب دالتين احداهما تعبر عن عدم اليقين فى الطاقة وتعبر الاخري عن عدم اليقين فى الزمن , اما ثالث النظريات فهي نظرية الكايوس “نظرية الفوضي” والتي تتميز بانها تتناول العالم المباشر الذي نحسه ونراه وتنظر الي أشياء علي مقياس الانسان وقد بددت تلك النظرية خيال نيوتن وخصوصا تلميذه انطوان لابلاس عن امكانية التوقع المحكم والمحتم ومن بين تلك النظريات الثلاثة التي يمكن أن نطلق عليها ثورات علمية تتميز نظرية الكايوس بانها تمثل الواقع كما ذكرنا وتبحث فى النظم التي تتفاعل بشكل مباشر مع الانسان ويمكنه من ادراكها بحواسه المختلفة.
ولو قمنا بمقارنة بين النسبية التي تبحث فى المقياس الكبير (الكون) مع ما تبحثه ميكانيكا الكم فى المقياس الاصغر (الذرة والجسيمات التحت ذرية) سنجد ان الاختلاف جذري بشكل كبير حيث تمثل الاولي النظرة الي الكون الشاسع والاحداث التي تقع فيه ومكوناته من مجرات وكواكب واسدمة وكويكبات وغيرها والثانية الكمومية تبحث فى الجسيمات الاولية والحركة داخل الذرة والجسيمات التحت ذرية وتصف الاحداث والوقائع ضمن أسلوب ومنهج مختلف عن المقياس الاكبر الذي تنطبق عليه النظرية النسبية واما الكايوس فتتامل فى الاحداث والتجارب اليومية والعادية للبشر فلوقت طويل , ساد شعور غائم لم يعبر عن نفسه دائما بوضوح , بأن الفيزياء النظرية ابتعدت عن العالم ,كما بعرفه الانسان ويقيسه بالحس والبداهة المباشرين وكأن نظرية الكايوس عودة الي ما تركته الفيزياء طويلا.
ولقد أطلت علينا الدراسات الاولي لنظرية الفوضي من هوامش علم الفيزياء خاصة الفيزياء النظرية فى القرن العشرين ففي هذا الوقت , ساد الانشغال بفيزياء الجسيمات (فيزياء الطاقة العالية) التي تستكشف أصغر اللبنات فى المادة التي تكون العالم مع مستويات مرتفعة باستمرار من الطاقة (القنبلة الذرية كمثال ونموذج) , كما تهتم بالمادة علي المقياس الاصغر فالاصغر وبالوقت الاقصر فالاقصر.
لقد لاحظ ستيفن هوكينج عالم الفيزياء النظرية الشهير أن فهم قوانين الطبيعة من خلال فيزياء الجسيمات لا يحمل الاجابات عن تطبيق تلك القوانين علي أشياء اكثر بساطة ,اذ يختلف شأن القدرة علي التوقع بحسب السياق , فمثلا لا تحمل الاشياء دلالتها عينها عندما ترصد تصادم جسيما علي سبيل المثال فى مسرع ذري , أو حينما تراقب رقرقة السوائل فى حوض الاستحمام وأحوال الطقس ودماغ الانسان وغيرها من الظواهر.
ومع استمرار القفزة والثورة التي احدثتها نظرية الكايوس فقد وجد أفضل الفيزيائيين أنفسهم مشغولين , ومن غير أدني شعور بالحرج في الخبرات الحياتية اليومية التي تجري علي المقياس الانساني العادي , فدرسوا الغيوم بدلا من النجوم وأجروا بحوثا علي الحواسيب الشخصية العادية وخوارزميات الجدولة لنظم التشغيل للحاسبات الشخصية وليس فقط دراسة الحواسيب الكمومية او الحواسيب الفائقة”Super-Computers” وتضمنت مقالاتهم الاولي أفكارا عن تقافز الكرة عن الطاولة وفى الالعاب المختلفة مثل تنس الطاولة وغيرها , وذلك علي قدم المساواة مع الشروح المتصلة بالفيزياء الكمومية.
وقد تبين ان النظم البسيطة شديدة الصعوبة , من حيث عدم القدرة علي التنبؤ بمساراتها وفى المقابل هناك ثمة انتظام ينبثق فى قلب تلك النظم التي بدا أنها تجمع الفوضي والنظام فى أن واحد وكان من أجل ذلك وهي خلاصة هذا الموضوع انه طبقا للمعطيات السابقة فانه تطلب نشوء علم جديد لسد الثغرة بين ما يعرفه العلم عن عمل “شئ مفرد” وبين عمل “الملايين من الشئ نفسه” فمثلا ثمة ضرورة لتجسير المعرفة بين معرفة عمل الخلية العصبية , التي يعرف عنها العلماء الكثير وبين عمل الملايين منها فى الدماغ والجهاز العصبي , وكذلك بين جزئ الماء وتياراته , علم ليعبر الجسر الفاصل بين المعرفة عن الشئ المفرد وبين الكلي المتألف من مجموعات من الشئ عينه ."
تحتاج للتركيز الشديد واعادة قراءة الجمل لاستيعابها
الامثلة والاشكال التوضيحية عميقة المغزي وتحتاج للكثير من الوقت والتأمل لادراك معانيها العميقة
يؤرخ الكاتب ليس فقط لتطور تصور الانسان عن المادة بل لتطور افكارنا عن العالم وتطور علم الفيزياء عبر رحلة المادة والأنظمة الفيزيائية فى الكون
دار الكاتب بين النظريات الأربع التي تشكل عمق الفيزياء
النظرية الكلاسيكية -وتضم الميكانيكا الكلاسيكية والالكتروديناميكا الكلاسيكية-
النظرية النسبية -الخاصة والعامة
نظرية الكم -وتطوراتها-
نظرية الفوضي
كتبت مقالاٌ نشر فى مجلة الفيزياء الحديثة قد يصلح أكثر ليكون مراجعة لهذا الكتاب
لذا أقتبسها هنا
"كيف ضاعت احلام السير اسحق نيوتن ؟ , وما الذي قدمته نظرية الفوضي ؟ , ما العوامل التي أدت الي الاعتقاد بعدم قدرة الميكانيكا الكلاسيكية علي التنبؤ بظواهر متعددة كالامر فى الحركة الذرية وغيرها ؟ , ما الاعتقاد الذي ساد حول الفيزياء قبل القرن العشرين ؟ , كيف تبددت اعتقادات السير اسحق نيوتن حول امكانية التنبؤ المباشر بالقياسات الدقيقة وأطيح بأفكاره حول امكانية التوقع المحكم والمحتم فى القياس ؟ .
كان القرن العشرين واحدا من اهم القرون علي المستوي العلمي فقد تضافرت فيه عوامل التقدم العلمي وحدثت فيه نهضة فى العلم لم تسبقها اي نهضة فى العصور السابقة وفى الفيزياء ظهرت العديد من النتائج والنظريات والافكار والاكتشافات الجديدة التي لم نكن ندركها ولعله كان من أبرزها كانت ثلاثة نظريات هامة وهي النظرية النسبية للعالم الكبير ألبرت اينشتاين واهم النتائج التي توصلنا الي معرفتها من خلال النظرية النسبية هي نسبية المكان والزمان ونسيج الزمكان العجيب والابعاد الاربعة وادخال مفهوم الزمن كبعد مؤثر ولقد أطاحت النظرية النسبية وهم نيوتن فى الميكانيكا الكلاسيكية عن الزمن والمكان المطلقين , اما النظرية الثانية فكانت هي النظرية الكمومية (ميكانيكا الكم) والتي عنت بدراسة الظواهر فى الجسيمات الذرية والتحت ذرية وما يحدث فى العالم الكمومي الذي لا تنطبق عليه الافكار ومسرح الاحداث فى المستوي الكوني الذي تصفه النظرية النسبية ولقد بلغ حد الجنون بالنظرية الكمومية ان وقف اينشتاين يوما معترضا قائلا “لا يمكن ان يكون الله يلعب النرد “وقد بددت النظرية الكمومية حلم نيوتن فى التوصل الي القياسات الدقيقة الحاسمة نتيجة لواحد من أهم المبادئ فى الفيزياء الكمومية وهو مبدأ الشك (اللايقين) للعالم الألماني هايزنبرج الذي ينص ان تحديد مكان وسرعة الالكترون (الجسيم) معا فى وقت واحد يستحيل عمليا وانما يمكن أن نقول من المحتمل بقدر كبير أو صغير وجود الالكترون (الجسيم) فى هذا المكان أو ذاك طبقا لمفهوم السحابة الالكترونية التي تفسر منطقة اللايقين فى حالة الالكترونات التي تدور حول النواة ويمكن التعبير عن مبدأ اللايقين رياضيا بحاصل ضرب دالتين احداهما تعبر عن عدم اليقين فى الطاقة وتعبر الاخري عن عدم اليقين فى الزمن , اما ثالث النظريات فهي نظرية الكايوس “نظرية الفوضي” والتي تتميز بانها تتناول العالم المباشر الذي نحسه ونراه وتنظر الي أشياء علي مقياس الانسان وقد بددت تلك النظرية خيال نيوتن وخصوصا تلميذه انطوان لابلاس عن امكانية التوقع المحكم والمحتم ومن بين تلك النظريات الثلاثة التي يمكن أن نطلق عليها ثورات علمية تتميز نظرية الكايوس بانها تمثل الواقع كما ذكرنا وتبحث فى النظم التي تتفاعل بشكل مباشر مع الانسان ويمكنه من ادراكها بحواسه المختلفة.
ولو قمنا بمقارنة بين النسبية التي تبحث فى المقياس الكبير (الكون) مع ما تبحثه ميكانيكا الكم فى المقياس الاصغر (الذرة والجسيمات التحت ذرية) سنجد ان الاختلاف جذري بشكل كبير حيث تمثل الاولي النظرة الي الكون الشاسع والاحداث التي تقع فيه ومكوناته من مجرات وكواكب واسدمة وكويكبات وغيرها والثانية الكمومية تبحث فى الجسيمات الاولية والحركة داخل الذرة والجسيمات التحت ذرية وتصف الاحداث والوقائع ضمن أسلوب ومنهج مختلف عن المقياس الاكبر الذي تنطبق عليه النظرية النسبية واما الكايوس فتتامل فى الاحداث والتجارب اليومية والعادية للبشر فلوقت طويل , ساد شعور غائم لم يعبر عن نفسه دائما بوضوح , بأن الفيزياء النظرية ابتعدت عن العالم ,كما بعرفه الانسان ويقيسه بالحس والبداهة المباشرين وكأن نظرية الكايوس عودة الي ما تركته الفيزياء طويلا.
ولقد أطلت علينا الدراسات الاولي لنظرية الفوضي من هوامش علم الفيزياء خاصة الفيزياء النظرية فى القرن العشرين ففي هذا الوقت , ساد الانشغال بفيزياء الجسيمات (فيزياء الطاقة العالية) التي تستكشف أصغر اللبنات فى المادة التي تكون العالم مع مستويات مرتفعة باستمرار من الطاقة (القنبلة الذرية كمثال ونموذج) , كما تهتم بالمادة علي المقياس الاصغر فالاصغر وبالوقت الاقصر فالاقصر.
لقد لاحظ ستيفن هوكينج عالم الفيزياء النظرية الشهير أن فهم قوانين الطبيعة من خلال فيزياء الجسيمات لا يحمل الاجابات عن تطبيق تلك القوانين علي أشياء اكثر بساطة ,اذ يختلف شأن القدرة علي التوقع بحسب السياق , فمثلا لا تحمل الاشياء دلالتها عينها عندما ترصد تصادم جسيما علي سبيل المثال فى مسرع ذري , أو حينما تراقب رقرقة السوائل فى حوض الاستحمام وأحوال الطقس ودماغ الانسان وغيرها من الظواهر.
ومع استمرار القفزة والثورة التي احدثتها نظرية الكايوس فقد وجد أفضل الفيزيائيين أنفسهم مشغولين , ومن غير أدني شعور بالحرج في الخبرات الحياتية اليومية التي تجري علي المقياس الانساني العادي , فدرسوا الغيوم بدلا من النجوم وأجروا بحوثا علي الحواسيب الشخصية العادية وخوارزميات الجدولة لنظم التشغيل للحاسبات الشخصية وليس فقط دراسة الحواسيب الكمومية او الحواسيب الفائقة”Super-Computers” وتضمنت مقالاتهم الاولي أفكارا عن تقافز الكرة عن الطاولة وفى الالعاب المختلفة مثل تنس الطاولة وغيرها , وذلك علي قدم المساواة مع الشروح المتصلة بالفيزياء الكمومية.
وقد تبين ان النظم البسيطة شديدة الصعوبة , من حيث عدم القدرة علي التنبؤ بمساراتها وفى المقابل هناك ثمة انتظام ينبثق فى قلب تلك النظم التي بدا أنها تجمع الفوضي والنظام فى أن واحد وكان من أجل ذلك وهي خلاصة هذا الموضوع انه طبقا للمعطيات السابقة فانه تطلب نشوء علم جديد لسد الثغرة بين ما يعرفه العلم عن عمل “شئ مفرد” وبين عمل “الملايين من الشئ نفسه” فمثلا ثمة ضرورة لتجسير المعرفة بين معرفة عمل الخلية العصبية , التي يعرف عنها العلماء الكثير وبين عمل الملايين منها فى الدماغ والجهاز العصبي , وكذلك بين جزئ الماء وتياراته , علم ليعبر الجسر الفاصل بين المعرفة عن الشئ المفرد وبين الكلي المتألف من مجموعات من الشئ عينه ."
September 8, 2012
The significance of the shift from the Newtonian world view to the quantum world view is mind boggling. As Paul Davies and John Gribbin point out, the Newtonian mechanistic paradigm has not only dominated all fields of science, but continues to dominate our everyday thinking, or "common sense" view of the world.
So what happens if, as a culture, we are to accept that matter is not made of "inert lumps", particles occupying a definite position in space and time, and that it does not behave according to logical principles? As Richard Feynman has pointed out we have discovered that "nature is absurd." Matter seems not to have any of the properties we have come to associate with "reality." It is shadowy, unpredictable, and endowed with creative and even "ghostly" powers.
It is possible our collective minds will follow this quantum shift the same way we gradually adopted the Newtonian view of reality. Books like The Matter Myth, with its clear and well organized presentation of a seemingly impossible subject, gives us a brilliant glimpse into what this similarly seemingly impossible world might look like.
March 9, 2013
For those interested in physics, particularly quantum physics and Einstein's Theory of Relativity, this book gives a basic overview of the current findings and how these ideas have revolutionized science and our conception of reality, physical properties, and other things that we take for granted in the world around us. Davies talks about astrophysics (black holes, spacetime, etc.), cosmology, and various theories regarding the very fabric of our universe. The book is written for the lay man, and I would have preferred a more technical read, but it summarizes a lot of different concepts giving the reader a basic overview of modern physics. So it was a good read nevertheless.
September 4, 2015
Here's a book that I forgot I read some time ago, so I'm adding it now. It's another science book that challenges your most basic epistemological assumptions -- in reality reality really ain't what we believe it to be!
Most people, upon learning of the absurdities that abound when studying quantum physics (double slit experiment or Schrodinger's cat, anyone? ) realize that there must be significantly profound philosophical implications attached to all of this. Two schools of thought result. Either there is no objective reality unless a conscious observer observes it, or all matter is somehow linked (and communicates instantaneously) across the vast expanses of the universe in what Einstein called "spooky action at a distance". The author makes a convincing case for the first school. He develops the idea that matter does not really exist at all; it is really and truly created by we conscious observers of the universe, thus once again bearing out Haldane's oft quoted quip that, "... the Universe is not only queerer than we suppose, but queerer than we can suppose."
Most people, upon learning of the absurdities that abound when studying quantum physics (double slit experiment or Schrodinger's cat, anyone? ) realize that there must be significantly profound philosophical implications attached to all of this. Two schools of thought result. Either there is no objective reality unless a conscious observer observes it, or all matter is somehow linked (and communicates instantaneously) across the vast expanses of the universe in what Einstein called "spooky action at a distance". The author makes a convincing case for the first school. He develops the idea that matter does not really exist at all; it is really and truly created by we conscious observers of the universe, thus once again bearing out Haldane's oft quoted quip that, "... the Universe is not only queerer than we suppose, but queerer than we can suppose."
November 17, 2009
This book was very difficult to read as i dont have a physics or astronomy background. I had to reread sections in order to understand them. I learned so much tho. It was written in as easy-to-read way as i think may be possible with such a topic.
I learned about the big bang theory in greater detail than ever before, not having any science beyond gr. 10 and a basic chemistry / history of science class at university. The book clarified black holes, taught me about how atoms are affected by what we do and so many more things. Probably should read it again, before i forget it all!
I learned about the big bang theory in greater detail than ever before, not having any science beyond gr. 10 and a basic chemistry / history of science class at university. The book clarified black holes, taught me about how atoms are affected by what we do and so many more things. Probably should read it again, before i forget it all!
August 18, 2014
Queda con esto confirmado que Paul Davies es con mucho el mejor divulgador de física moderna que existe. Un libro suyo es una puerta a un Universo nuevo. Gran estilo, muy buena estructuración y una perfecta presentación de los conceptos que los hacen mucho más comprensibles. Todos sus libros son extraordinarios. En este se nos habla de mecánica cuántica, simetrías y teorías del todo. Una gran aproximación a la mecánica cuántica. Este libro es realmente bueno.
January 30, 2013
كتاب قمة
ممتع
جزى الله من أرشدني اليه خيرا كثيرا
لو قدر الله لي في يوم من الأيام أن لأنشر كتابا عن "الزمن" سيكون بالتأكيد على شاكلته، وبنفس منهجية كتاب جذبني كذلك كتاب (تطور الأفكار في الفيزياء الحديثة )..هذه هي نوعية الكتب
التي نخسر كثيرا عندما لا نقرؤها
كتب عملاقة أسطورية بكل ما للكلمة من معنى
تم وبحمد الله
ممتع
جزى الله من أرشدني اليه خيرا كثيرا
لو قدر الله لي في يوم من الأيام أن لأنشر كتابا عن "الزمن" سيكون بالتأكيد على شاكلته، وبنفس منهجية كتاب جذبني كذلك كتاب (تطور الأفكار في الفيزياء الحديثة )..هذه هي نوعية الكتب
التي نخسر كثيرا عندما لا نقرؤها
كتب عملاقة أسطورية بكل ما للكلمة من معنى
تم وبحمد الله
Read
June 22, 2010An overview of cosmology and particle physics, and a little string theory, circa 1991, but still meaningful today. Hey in this field, it seems things aren't changing that fast, while we wait for the breakthroughs that will lead to unified field & force theory.
August 3, 2007
Much like The Dancing Wu-li Masters and the Tao of Physics, this one gives us some clarity into the world of contemporary physics. The stuff of the curved nature of time/space is particularly mind blowing. But while the Wu-li and Tao were written by populizers, Matter Myth is written by scientists. The scientists are not trying to make any connections to Sufism, or other spiritual systems of the east. I must say I love reading this stuff -- although I didn't quite finish it.
April 14, 2022
This entire review has been hidden because of spoilers.
May 27, 2021
Dated. Nonetheless lucid and fascinating.
January 17, 2017
A very good book. Even though most of its contents were very familiar to me, the book was still an interesting and pleasant read.
Want to read
February 7, 2008Hopefully it's a quite easy-to-read description of the attempt to find a single formula as to how everything works, although I don't really think that's possible.
March 30, 2009
Davies does a nice job of explaining physics concepts to us laymen. I especially like this book as it attempts to explore the philosophical implications of modern physics.
August 9, 2009
Fun read, if you're into relativity, or quantum mechanics.
May 18, 2013
بجد قمه فى الامتاع بس عامل زى أفلام يوسف شاهين بالظبط لازم تعيده 3 مرات وتقراه من الجلده للجلده
Read
September 3, 2016بول ديفز وجون جريبين
يعرضان في هذا الكتاب أفكار الفيزياء الحديثة بطريثة ممتعة وبسيطة
يعرضان في هذا الكتاب أفكار الفيزياء الحديثة بطريثة ممتعة وبسيطة
September 11, 2010
Dated now ( 1992 ) , but overall a good survey
December 21, 2011
A survey of several topics that Davies returns to again and again.
Displaying 1 - 20 of 20 reviews